23. schôdza

Bolo to dobré zhodnotenie, ďakujem teda ešte raz. Ale bolo to dobré zhodnotenie tej situácie aj vývinu toho rokovania. Myslím si, že je strašne dôležité, aby tieto rozhovory alebo rokovania sa viedli k tomu úspešnému koncu, ako to pán minister aj predstavil.
Hľadajme tie cesty. Zdá sa mi, ale dovolím si to povedať, hoci som z toho nerád, že zdá sa mi, ako keby v poslednej dobe aj s tým listom, ktorý poslali predstaviteľ LOZ-u, poslancom jednotlivým, ako keby prestali mať chuť hľadať nejaké východisko z tohto, z tejto situácie. A to je potom vážna situácia, to potom už nemá nič spoločné s riešením nejakých výpovedí. Je to potom už len čistá politika a ja to treba zobrať, ale treba to potom už celkom jasne pomenovať a prevziať za to akúkoľvek zodpovednosť.
To čo je ešte ďalej dôležité je to, že dva mesiaci bojujeme s týmto problémom, ktorý sme si spôsobili aj sami, to je kritika do vlastných rad. A nevenujeme sa tomu čo máme, to znamená rozvoju toho zdravotníctva a napredovaniu. Takže ešte raz, pán minister, držím palce v tom rokovaní. Ak bude treba zvolať mimoriadny výbor po našej spoločnej dohode, to istotne veľmi rád urobím, aby sme mohli informovať aj o tom, že čo sa ďalej bude diať. Tak aby všetci obyvatelia na Slovensku mali dobré informácie o tej súčasnej situácii. Ďakujem pekne.

Ja len veľmi krátko. Viete, pán poslanec Dvořák, počítanie poslancov, len ja mám tieto veci s koaličnými poslancami vydiskutované a mám u nich podporu. A bol som na ich kluboch. Ale mne ide o tú verejnú diskusiu, pretože ste aj vy dôležitý, ktorí to komunikujete, aj členovia opozície. Tu ak má dôjsť k dohode, tak to musí byť otvorená komunikácia. To nebolo nič proti vám. A naozaj tu sedí, ak teda opozícia s tým zásadne nesúhlasí a vyťahuje karty pri hlasovaní, tak potom je férové, aby počúvala moje argumenty. Pretože ja to mám s koaličnými poslancami vydiskutované.
A pán poslanec Dvořák, pardon, pán poslanec Dostál, ja s vami nejde do právnej diskusie. Ja nie som právnik, ja tu zajtra budem mať svojich právnikov a ja ich požiadam, aby si to s vami pred..., lebo mám prvotnú informáciu, že nie je to celkom tak ako hovoríte. Ja sa s vami nejde sporiť, ale zariadim aby ste si to aj po právnej stránke prešli, možno vydiskutovali. Ak sa nájde lepšie riešenie ja som za. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Som rada, že sme sa vrátili k rozprave. A ja som mala teda niečo úplne iné pripravené na úvod, ale nedá mi, naozaj, nereagovať na poznámku pána ministra, týkajúcej sa účasti v tomto pléne. Áno, je pomerne prázdne, ale prišlo mi to naozaj bizarné v kontexte toho, že kým vy ste mali príspevok v rozprave, tak pána predsedajúceho Andreja Danka, to zaujímalo natoľko, že sa najprv rehotal s predsedom klubu SMER za vašim chrbtom a potom odišiel, ako predsedajúci a už sa vlastne nevrátil. Po 15 minútach prišiel pán Žiga, ktorý teraz schôdzu vedie. Tak to mi naozaj prišlo v tom kontexte komentovať tú účasť ľudí v tomto pléne, naozaj, veľmi, veľmi zvláštne. A vlastne neviem, že čo sa stalo pánovi podpredsedovi Dankovi, že sa tak vyparil a nevrátil sa. No tak, takto tu vyzerá vedenie schôdze.
Ako sme všetci počuli od premiéra, zdravotníctvo nie je premiérska téma. A pán premiér teda zvolal zasadnutie vlády v nedeľu a na ňom sa prijalo vlastne ten návrh, o ktorom rokujeme. Následne sa vybral na zahraničnú pracovnú cestu do Brazílie. Mne to príde naozaj také slabošské správanie premiéra suverénnej krajiny, ktorá podľa neho teda, robí politiku na všetky štyri svetové strany, ale akosi zabúda robiť politiku doma vo vlastnej krajine. A príde mi naozaj v tejto situácii nevhodné odchádzať do zahraničia, ďaleko, v takej vážnej situácii, v akom sa, v akej sa slovenské zdravotníctvo nachádza. A celkovo premiér Robert Fico dlhodobo vyjadruje nezáujem o zdravotníctvo. A čo robia teda slabošskí lídri, keď nevedia, ako zvládnuť situáciu, ktorej sú strojcom a ktorú sami zavinili, lebo to je aj v takomto prípade, sa tu nachádzame. Väčšinou sú to nejaké vyhrážky osočovanie, hádzanie zodpovednosti na iných, no a v tomto prípade tu máme teda trestnoprávnu zodpovednosť, ktorá je podľa môjho názoru mimoriadne neadekvátna v situácii, v ktorej sa nachádzame. A vy sa teda v koalícii, už sa nemám komu veľmi ani prihovárať, keď už teda tu hovoríme o účasti v tomto pléne, lebo za koalíciu teda je tu pomerne málo zastúpené publikum, traja ľudia, ktorých vidím. Ale radi sa teda v koalícii vŕtate v histórii, tak sa poďme pozreť na to aj v kontexte zdravotníctva.
SMER spolu s HLAS-om, ktorý vznikol ako odnos SMER-u vládli a vládnu tejto krajine od roku 2006, len na jeden a trištvrte roka, prerušila túto vládu vláda Ivety Radičovej a potom na tri roky Igor Matovič a Eduard Heger. Päť mesiacov tu bola ešte úradnícka vláda vedená Ľudovítom Ódorom. Suma sumárum teda od roku 2006 nám tu vládnu politici SMER-u a HLAS-u približne 72 % času. Na dni, ak som to správne počítala, je to viac ako 4750 dní. Kto je teda zodpovedný za to, kde sa dnes v zdravotníctve a žiaľ, nie len v ňom, nachádzame. Tak podľa mňa jednoznačne sa môžme pozrieť do radov koalície. Sú to politici, političky SMER-u a Hlasu-u a aktuálne aj za asistencie SNS, teda ak sa pán Danko nevytratí a iných strán, ktoré už dnes ani neexistujú, ale teda prisluhovali tomuto celému. Premiér na zdravotníkov a zdravotníčky zvysoka kašle a to napriek tomu, že sa o neho postarali s vypätím všetkých síl, keď bojoval o život. Namiesto toho, aby im teda poďakoval, rokoval s nimi o zlepšení podmienok pre zdravotnícky personál, aj pre vlastných občanov, on zbabelo uteká na opačnú stranu sveta, necháva v tom svojich podriadených. Naozaj to, že sa nezúčastňuje vôbec toho dialógu, tak to mi príde úplne absurdné a nemiestne.
K samotnému návrhu, ako som už uvádzala aj v skrátenom legislatívnom konaní, my tu máme už štvrtú novelu Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní za rok tejto vlády a tejto súčasnej koalície. Tentoraz navrhujete, aby sa do Trestného zákona doplnil nový trestný čin, ktorým je porušovanie povinnosti za mimoriadnej situácie. No a to je naozaj veľmi zaujímavé, keďže len nedávno nám tu vláda do parlamentu poslala návrh, ktorým odpustila všetky priestupky za porušovanie povinnosti za mimoriadnej situácie počas pandémie. Tak neviem, mne to akože úplne nevychádza. Čiže tí, ktorí tu počas viac ako dvoch rokov nasadzovali svoje životy v snahe ochrániť nás všetkých, teda aj vás, milí kolegovia, kolegyne z vládnej koalície, pred pandémiou, tých idete posielať do basy za to, že si dovolili teda otvoriť ústa a štrajkovať, a naplno povedať, aký je stav nášho zdravotníctva. Tritisíc lekárov a lekárok chcete trestať za to, čo vlastne ste spôsobili sami rokmi svojho vládnutia, lebo vaším odrazom je súčasný stav zdravotníctva. Lekárov a lekárky za ich prácu teda chcete posielať do basy a ľudí, ktorí počas obdobia, kedy práve títo lekári a lekárky nasadzovali svoje životy v boji proti pandémii, vedome porušovali akékoľvek protipandemické opatrenia, tak tých ste prednedávnom si kúpili priestupkovou amnestiou. No neviem, mne to príde naozaj ako veľmi cynické. Jedných pošlete do basy, druhých omilostíte a ešte im za to zaplatíte z kasy nás všetkých.
Podľa mňa, mne to príde pomýlené naozaj, že ktorej strane treba pomáhať a na ktorú sa treba obracať. A v tejto situácii sme preto, že nie ste schopní upratať ten neporiadok v zdravotníctve, ktorý ste spôsobili za tých 13 rokov svojej vlády a vedzte, naozaj, stačí si zodpovedať aj na otázku, že za tých 13 rokov akú ste postavili nejakú novú modernú koncovú štátnu nemocnicu. No nemusíme teda dlho hľadať tú odpoveď, ani jednu. A nebyť Plánu obnovy a odolnosti, ktorý stále svojimi krokmi v oblasti spravodlivosti vážne ohrozujete, tak sa nezačne s projektom novej nemocnice ani v Banskej Bystrici, či v Martine. A aj to vlastne pripravovali predchodcovia. No a keď sme teda pri tej nemocnici, tak možno krátky exkurz do histórie výstavby tej najväčšej štátnej koncovej nemocnice, ktorá mala byť na Rázsochách, lebo to je naozaj tiež pomerne bizarný príbeh. Nehnuteľnosti v tejto lokalite boli od pôvodných vlastníkov vykúpené alebo vyvlastnené v rokoch 1985 až 1988, to je pomerne dávna história. Umiestnenie stavby nemocnice Rázsochy bolo povolené v júli 1985. no a teraz je rok 2024 a nemocnice kde? Pán poslanec Bartek, kde? No, nikde. S veľkou pompou v auguste 2019 zbúral 30 rokov rozostavaný skelet nemocnice dnešný prezident, vtedy premiér Peter Pellegrini, takže vau, dostali sme sa k tomu, že čo tam bolo teda postavené zbúrali. No a za asistencie vtedajšej ministerky zdravotníctva, pani Kalavskej, ste tvrdili, že tento problém bude vyriešený za rok a pol. A vlastne s tým celým projektom Rázsoch sa spájala každá vláda SMER-u, všetci ministri, ktorí za SMER pôsobili od roku 2006. A výsledok kde? Nikde, no.
Táto vláda, ešte Keď bola ministerkou Zuzana Dolinková, tak bez v podstate veľkej diskusie rozhodla zmeniť miesto budovania novej koncovej štátnej nemocnice a zrazu to bol Ružinov. Len tak zrazu. A o pár mesiacov neskôr, vlastne teraz v tejto chvíli, počúvame, že už to asi nebude ani ten Ružinov, lebo nie je vhodný a rozmýšľa sa nad novou lokalitou v Rači. Tak ja neviem, ako kedy sa už konečne k tej nemocnici dopracujeme, lebo zatiaľ sme sa teda dopracovali iba k zbúraniu toho, čo tam bolo postavené a teraz už vlastne ani neuvažujeme o Rázsochách, ale sú to iné lokality, za každým je to nejaká iná. A toto je jeden zo zásadných problémov, ktoré zdravotníctvo má, pretože naozaj Slovensko ako krajina by nevedela zabezpečiť jednu špičkovú koncovú nemocnicu, tak to mi príde naozaj ako veľmi smutný príbeh a dá sa jednoducho pričítať proste vládam SMER-u a dnes aj dnešným predstaviteľom HLAS-u, pretože vy ste tu 13 rokov vládli. No takže veľa rečí, plané reči a výsledky, riešenia žiadne.
A na záver už by som len opätovne prízvukovala, že naozaj môžeme sa rozprávať o dôvodnosti SLK o tom, akým, prečo sme sa ocitli v tejto situácii, koho je to vina, kto ...
=====

...veľa rečí, plané reči a výsledky, riešenia žiadne a na záver by som už len opätovne prízvukovala, že naozaj môžeme sa rozprávať o dôvodnosti SĽK o tom, akým prečo sme sa ocitli v tejto situácii, koho je to vina, kto vlastne sa na tom akým spôsobom podieľal, ale ten návrh týkajúci sa novely trestných zákonov mi príde naozaj aj ústavnoprávne neudržateľný, je to jednoducho exces právny v tejto situácii, aj v akejkoľvek inej a to možno ešte teda by sa dalo aspoň zvážiť, však stále tu máme druhé čítanie, kde by sa dalo niečo upraviť, lebo si myslím, že trestnoprávne naozaj strašiť lekárov a lekárky a kohokoľvek iného, lebo však to je všeobecnejšie upravené, je úplne neprípustné, obzvlášť keď vlastne máme upravenú priestupkovú zodpovednosť, už v súčasnom znení zákona, takže naozaj aspoň keby došlo k zváženiu tejto úpravy, pretože trestnoprávna zodpovednosť to je naozaj ten najposlednejší krok, ktorý v našom poriadku vôbec máme na to, aby sme nejakým spôsobom vyžadovali dodržovanie povinností a v tomto prípade je to podľa mňa mimoriadne neadekvátne. Ďakujem.

Pani poslankyňa Plaváková, k tomu záveru tvojho, tvojho vystúpenia, či je alebo nie je adekvátne zavádzať tam trestnoprávnu sankciu, tak ak sa stanovuje nejaká povinnosť, tak obvykle v zákonoch býva aj nejaká sankcia, čiže proti samotnému stanoveniu sankcie asi namietať nemožno. Otázka je primeranosti sankcie a tu pán minister opakovane hovoril, že, že ten režim v mimoriadnej situácii nie je taký prísny ako v núdzovom stave, že to nie je povinná práca, tak na jednej strane, tak na jednej strane sa hovorí, že je to primeranejšie a na druhej strane sa stanovuje, že trestnoprávna sankcia. Tá trestnoprávna sankcia v mimoriadnej situácii bude mäkšia, bude slabšia, nebudú to dva roky v tej základnej skutkovej podstate, ale jeden rok, čiže v zásade keď sa pôjde cestou mimoriadnej situácie, tak ak lekári napríklad porušia svoje povinnosti, ktoré im budú z tej mimoriadne situácie vyplývať, tak dostanú menší trest ako keby sa išlo cestou núdzového, núdzového stavu, čiže z tohto hľadiska je to, že zlepšenie, ale je to takisto trestnoprávna sankcia a teda nie je pravda a to zase opäť viackrát povedal pán minister, že že sa nejde cestou kriminalizácie, lebo to je kriminalizácia, ak porušia povinnosti vyplývajúce z mimoriadnej situácie, tak tá sankcia nie je priestupok, nie je nejaká pokuta. Je to trestnoprávna sankcia až, až teda môže byť uložený trest odňatia, odňatia slobody, číže nesedí ani to tvrdenie, že že nejde o kriminalizáciu, lebo ide o kriminalizáciu, aj keď ten trest bude mäkší ako v prípade porušenia povinnosti vyplývajúceho z núdzového stavu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci. Pani kolegyňa, mňa veľmi mrzí, že v Progresívnom Slovensku sa neustále zapájate do takej špirály demagógie a začnem veľmi postupne. Opäť ste hovorili, že nám tu hrozí nejaké ohrozenie čerpania plánu obnovy, no sama viete, že to nie je vôbec pravda, so stoickým pokojom prišla ďalšia platba plánu obnovy, Kmec aj všetci kompetentní jednoducho komunikujú s Európskou komisiou. Ešte nám Európska komisia nezadržala ani jedno euro, tak prosím vás, nestrašte slovenskú verejnosť a prestaňte už zavádzať, pretože ak by nám mal niekto niečo stopnúť, to iba kvôli vašej podrývačnej činnosti, kedy vy chodíte a špiníte vaši zástupcovia Progresívneho Slovenska na túto vládu a aj na všetky možné veci na každom jednom poschodí Európskej komisie, čo sa týka tých projektov v zdravotníctve, veď veľmi dobre viete aj opäť pani poslankyňa, že projekty sa rozbiehajú či už v Martine, či už v Banskej Bystrici a mňa tak fascinuje ten váš argument, ktorý nám stále hovoríte, že veď vy ste tu 13 rokov vládli a podobne, len viete to my sme tu nevládli alebo predchádzajúce vlády tu neboli preto, že Robert Fico sa ráno zobudil a povedal, tak ja zajtra budem premiérom. Jemu dali opäť len dôveru ľudia, čiže vy sami seba sa pýtajte prečo vám ešte tí ľudia nedali dôveru, aby ste tu 13 rokov vládli, pretože vedia čo ste zač a Pán Boh nás pred takou vládou progresívcov, progresívcov ochraňuj a čo sa týka toho väzenia, opäť je to len ďalšie strašenie a mňa veľmi mrzí, že vy sa taktiež v Progresívnom Slovensku spreneverujete tomu a mrzí ma, že v tomto šíku s vami stojí aj KDH, že strašíte občanov tejto krajiny, pretože sami veľmi dobre viete, že je to absolútne krajné riešenie, my stále veríme a dúfame v to, že lekári nehodia za 62 euro slovenského pacienta niekam cez palubu a že sa za jednoducho za tých slovenských pacientov postavia, čiže ja som veľmi rád, že minister Šaško koná proaktívne, držme mu päste a ja pevne verím, že urobíme všetko pre bezpečie a spokojnosť slovenského pacienta. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj Ondrej ďakujem za doplnenie k tomu trestnému zákonu, áno, je to tak proste, že je tu zavedená trestnoprávna zodpovednosť a pán poslanec Bartek môže hovoriť čokoľvek, ale to je prvý článok návrhu zákona o ktorom tu rokujeme. Je to novela trestného zákona, tak neviem, že možno tu dochádza k nejakému neporozumeniu toho o čom sa rokuje a čo sa týka tých platieb, ja som veľmi rada samozrejme, že nedošlo k žiadnemu pozastaveniu financovania a som veľmi rada, že aj slovenská vláda tak poslušne teda plní tie požiadavky z Bruselu a už sme tu mali aj kvôli tomu, ja som to spomínala aj v rozprave k SLK aj práve skrátené legislatívne konanie k novele trestného zákona, ktorá práve vychádza z požiadaviek Európskej komisie, takže vláda poslušne teda napĺňa to, čo Brusel požaduje, tak za to som vďačná, že takýmto spôsobom dokážete vyhovieť Bruselu a tým pádom ochrániť tie finančné zdroje z Európskej únie. To je samozrejme mimoriadne dôležité, pretože sú dôležité na to, aby sa na Slovensku rozvíjali projekty a budovali cesty aj stavali tie nemocnice, pretože práve na to sú tie finančné zdroje určené, takže ešte raz vďaka za to, že takto počúvate Brusel. Je to super.

A už už som, ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci, vážený pán minister, spravodajca, kolegyne, kolegovia, zopár je nás tu iba, ale naozaj téma je vážna. Škoda, že už teraz tu nemáme kolegov z vládnej koalície, ktorí by nás mohli faktickými pripomienkami vyvolať diskusiu a eventuálne oponovať nám. V každom prípade ja samozrejme som si vypočul, pán minister, váš príspevok v rozprave a ja s tým súhlasím, že to nemáte asi ľahké rokovať s odborármi, nebolo ľahké ani v jednej vláde, na druhej strane mám pocit, že tie rokovanie nejdú dobre, nejdú dobre a nemyslím si, že je chyba len na jednej strane, vôbec nie. Skôr by som povedal pani poslankyňa Plaváková, ktorá už tiež odišla ale ten taký ten psychologický, vlastne tam hore, taký ten psychologický rozbor a slabého lídra, ktorý koná takýmto spôsobom, že keď mu nejde rokovanie tak začne útočiť a a vyvolávať rôzne nátlaky a strašiť, tak to mi zapadá do do diapazónu toho ako vás Robert Fico v podstate nechal v tejto situácii samého a jednoznačne aj jeho vlastnými slovami on mal byť ten, ktorý sa svojou autoritou mal za vás postaviť a mal s odborármi rokovať, tak ako to robil premiér Heger, predtým ako to robila premiérka Radičová. Je to hanba. Pritom tieto výpovede, ktoré tu teraz máme, tak to je naozaj zatiaľ myslím si, že najväčšie číslo počtu lekárov, ktorí sú vo výpovediach, pretože sú vážne nespokojní so stavom zdravotníctva a najmä so spôsobom vládnutia tejto vládnej garnitúry. Za mnohé veci vy nemôžte, vy ste tu ešte vtedy neboli, ale naozaj tá tá arogancia moci, ktorá sa prejavovala v tom, že mnohé body memoranda bez nejakej diskusie sa, sa, sa neplnili a takisto dokonca rušili. To je niečo čo ide úplne v príkrom rozpore aj s odporúčaniami Roberta Fica, ktorý nás tu vyučoval, keď v roku 2022, keď odborári dávali výpovede ako máme rešpektovať sociálny dialóg ako máme rešpektovať postavenie odborárov. Takže toto všetko sa v tej takej zaslepenosti a takej tvrdom uplatňovaní moci stalo, urobili sa obrovské chyby a výsledok je, že proti vám teraz naozaj stojí 3300 lekárov, ktorí chcú, aby sa vrátili veci do tej podoby do ktorej si ich oni vyrokovali s vládou Slovenskej republiky v roku 2022. Áno, sú v tom aj tie platy, súhlasím ale s tým a to treba jasne povedať, že týmto lekárom o platy nejde, oni ich mali garantované v pracovno-právnych zmluvách, ide tu v podstate o princíp toho, že ste nedodržali niečo, čo tu bolo predtým sľúbené a pritom ani to tak veľa nestojí. Ja som si, musím povedať s veľkou nádejou a úľavou vypočul to, že by ste boli ochotní hľadať vnútorné zdroje v rezorte, pretože to je podľa mňa riešenie a dať tým všetkým nelekárskym profesiám, ktoré tú valorizáciu na budúci rok nemajú v tej výške v akej ju mali sľúbenú, prisľúbiť im ju, aby ju dostali do takejto výšky. Sú to vysokoškolské profesie, sú to častokrát 10, 20-roční odborníci vo svojom fachu, nie je ich veľa a o to viac sú nenahraditeľní a nemajú zďaleka mzdy v úrovni lekárov a osobne môj názor je tiež taký, že minimálne v úrovni lekárov, možno neatestovaných aspoň, by ich mať mali. Ďalšia vec, čo by som chcel povedať, že pravda nemôže byť len taká jednostranná ako ste sa nám ju tu snažili vy vykresliť je to, že aj Slovenský odborový zväz zdravotníctva a sociálnych služieb nám dnes poslal svoje stanovisko k tomuto návrhu zákona, ktorý tu dnes, o ktorom tu dnes rokujeme a dovoľte, aby som toto stanovisko čiastočne prečítal, niektoré state z neho, pretože ja si myslím, že je to kľúčové poznať názory aj iných ľudí ako sú len odborári z Lekárskeho odborového zväzu. Slovenský odborový zväz zdravotníctva a sociálnych služieb ako zástupca zamestnancov aj v ústavných zdravotníckych zariadeniach vyjadruje nespokojnosť s riešeniami, ktoré predkladateľ navrhuje v novelách viacerých zákonov ako je trestný zákon, zákon o civilnej ochrane, o zdravotnej starostlivosti, o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti a o hospodárskej mobilizácii. Máme za to, že tieto opatrenia boli šité horúcou ihlou, bez verejnej a odbornej diskusie a bez vytvoreného časového priestoru. Predkladateľ si s najväčšou pravdepodobnosťou neuvedomil aké dôsledky budú mať tieto zmeny zákonov v praxi a teraz dovoľte niektoré veci s ktorými sa aj ja stotožňujem, ktoré sú veľmi sporné v predkladanom návrhu zákona. Vybrali sa v ňom len určité zdravotnícke povolania, na ktoré sa majú tieto opatrenia vzťahovať, lekár, sestra, pôrodná asistentka, praktická sestra, asistent, rádiologický technik a sanitár. Otázka je, prečo len tieto?
Keby nám šlo naozaj o zachovanie, poskytovania zdravotnej starostlivosti v nejakej krízovej situácii, v tomto prípade vláda by vyhlásila mimoriadnu situáciu, tak určite by tu mali patriť aj, aj ďalšie odbornosti, hej? Zoberte si napríklad taký fyzik, to je tí, ktorým ste siahli na valorizáciu budúci rok a ktorí nemajú vysoké platy, sú to vysokoškolskí odborníci, oni napríklad nastavujú dávky žiarenia pri rádioterapii, no tak keď takýto človek by nám vypadol a tých je naozaj málo, oni naozaj môžu ľahko vypadnúť, tak onkologickí pacienti nedostanú rádioterapiu, nebudú sa môcť adekvátne liečiť. Oni tu nie sú a takto by sme mohli pokračovať o ďalších dôležitých profesiách, takže zdá sa to naozaj ako keby ste tento zákon šili len na určitú túto situáciu, ktorá by nás mala teraz sprevádzať. Problém však je, že opäť ten zákon nehovorí o tom, že je to časovo obmedzený zákon, je to zákon trvalý, takže z tohto pohľadu sa dá absolútne súhlasiť s tým, čo hovoria odborári, v tomto prípade stanovisko odborových zväzov zdravotníctva a sociálnych služieb, že je to zákon šitý horúcou ihlou a predkladatelia pravdepodobne si neuvedomili aké dôsledky by tieto zákony mohli mať v praxi. Ďalej je tu zadefinované, že kritická nedostupnosť ústavnej zdravotnej starostlivosti je podľa predkladateľa taká situácia, kedy poskytovatelia ústavnej zdravotnej starostlivosti nie sú schopní zabezpečiť dostupnosť zdravotnej starostlivosti, pričom táto situácia vznikne nezávisle od ich vôle. Zahŕňa nielen aktuálny stav, ale aj situácie pri ktorých existuje potencionálna hrozba, že takýto stav nastane aj v budúcnosti. Okrem iného tam patrí...

je tu zadefinované, že kritická nedostupnosť ústavnej zdravotnej starostlivosti je podľa predkladateľa taká situácia, kedy poskytovatelia ústavnej zdravotnej starostlivosti nie sú schopní zabezpečiť dostupnosť zdravotnej starostlivosti, pričom táto situácia vznikne nezávisle od ich vôle. Zahŕňa nielen aktuálny stav, ale aj situácie, pri ktorých existuje potenciálna hrozba, že taký stav nastane v budúcnosti. Okrem iného tam patrí aj nedostatok personálu. Tak teraz otázka, že či táto krízová situácia vnikla nezávisle od vôle vášho kabinetu, keď to tak poviem. Pretože mám taký pocit, že tento kabinet túto situáciu vyvolal. Takže z tohto pohľadu by sa malo na to pozerať, že môžete za túto celú situáciu, celá vaša vláda a teda žiaľ teda s vami na čele. V každom prípade, pokiaľ by ste tvrdili, že to tak nie je, tak potom sa pýtam. Predstavte si, že nejaký riaditeľ nemocnice, menšej nemocnice, má tam pár oddelení a samozrejme na tých pár oddeleniach má pár kľúčových lekárov, ktorí mu odborne garantujú tie oddelenia. To je bežný prípad tých menších nemocníc. Pokiaľ, a to býva problém práve v tých súkromných nemocniciach, by mal záujem do tejto nemocnice nastúpiť ja niekedy nejaký ďalší lekár, ktorý by mal záujem v nej pracovať, tak sa môže stať, že práve z dôvodu toho, že daná nemocnica už ďalší úväzok nechce, ho neprijme. V tomto prípade presne odborári navrhovali, že takýto riaditeľ nemocnice by mal z takéhoto skutku aj byť ochotný trestnoprávne zodpovedať, pretože pokiaľ nie sú splnené v jeho nemocnici normatívy, tak by mal mať povinnosť takéhoto potencionálneho uchádzača prijať. Ale samozrejme je to logické, on tú povinnosť nemá. Pokiaľ títo kľúčoví odborníci si jedného dňa povedia, že v tej nemocnici sa nadrú jak kone, majú lepšie ponuky, dajú výpovede, tak zrazu si riaditeľ uvedomí, že ale mne sa to tu tým pádom rozpadne a môžem rovno tri oddelenia zavrieť. Vznikne mimoriadna situácia. A pokiaľ je to riaditeľ váš nominant, tak sa môže veľmi ľahko stať, že tá vláda by aj kľudne mohla rozhodnúť, že urobí mimoriadnu situáciu na ten-ktorý okres, v ktorom je táto nemocnica a dotyční lekári, ktorí by už možno aj mali dohodnuté kam pôjdu ďalej pracovať, pretože sú dlhodobo nespokojní s vedením tej nemocnice, nebudú môcť odísť. No určite uznáte, že toto nie je dobré takýmto spôsobom riešiť, ale tento zákon by presne takéto niečo umožňoval. Ďalej je v tom zákone zadefinované, že mimoriadna situácia môže byť podľa návrhu vyhlásená aj na základe sociálnych faktorov alebo iných faktorov. Otázka stojí, aké sú to sociálne a iné faktory. To je naozaj podľa mňa zásadná otázka, pretože ináč nevieme presne, za akých situácií vláda môže túto mimoriadnu situáciu vyhlásiť. No, ďalej sa odborári obávajú, že zvolený postup novelizácie zákonov vytvára precedens aj pre iné činnosti v spoločnosti a dokonca nesúhlasia s konštatovaním predkladateľa, že tento návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. A preto nás vyzývajú, všetkých poslancov Národnej rady, aby sme v navrhovanej podobe zákon určite neschválili. Takže toľko zo stanoviska Slovenského odborového zväzu zdravotníctva a sociálnych služieb, pána Szalaya a pani Ing. Pochybovej.
Čo sa týka odborárov. Ja som si zo záujmom prečítal 19 bodov, o ktorých ste hovorili, ktoré vám teda prišli údajne v nedeľu večer. Ja vám to verím. Na druhej strane, keď som si prečítal týchto 19 bodov, tak ja si myslím, že je to úplne jasné, že pokiaľ by sa podarilo týchto 19 bodov naplniť, máte po kríze. Ja tomu naozaj úprimne verím a dokonca ja budem veľmi rád, keby sa týchto 19 bodov teraz do konca roka čo najrýchlejšie riešilo. Sú to body, ktoré keď a poradí vyjednať zo strany Lekárskeho odborového zväzu, tak sa zdravotníctvo určite pohne míľovým krokom dopredu. A sú to veci, keďže my už nejaký ten rok v tom zdravotníctve sa pohybujeme, si myslím a dokonca musím povedať myslíme aj za náš klub, že sa o nich už hovorí minimálne od memoranda roku 2022. Teda nie sú to nejaké vystrelené body úplne niekde mimo, že by si vymysleli odborári nejaké úplne nové, extra nové požiadavky. Skôr jasne definujú čo si myslia, že sa v danej situácii môže reálne urobiť. Akým spôsobom môžte zabezpečiť dostatočné financovanie koncových štátnych nemocníc, na ktoré sme všetci odkázaní a na ktoré sú odkázané aj tie malé nemocnice, ktoré v súčasnosti dostávajú na jeden hospitalizačný prípad lepšie platby, ako práve tie koncové veľké nemocnice. Pretože tam keď sa skomplikuje nejaký pacient, ten pacient pôjde kam? Pôjde to tej koncovej štátnej nemocnice. A paradoxne tie malé nemocnice, keďže optimalizovali a to súkromníci robia, si povedzme, tak samozrejme na základe prospektívnych rozpočtov, ktoré mali sa snažili robiť tak málo, aby ešte tú platbu dostali, teda nejakých 80 % výkonov, ktoré mali zakontrahované. Zároveň tým pádom dostali platbu, ktorá by mala zrkadliť 100 % a tým pádom ministerstvo zdravotníctva konštatuje, že tieto malé nemocnice dosahujú až 23 % maržovosť. V niektorých prípadoch práve v nemocnici Sveta zdravia viem určite, že to tak funguje, že tie zisky niekedy tie nemocnice reálne nevykážu, pretože sa to robí tzv. manažment (nezrozum. slovo), keďže sú tie nemocnice v sieti, tak riaditeľ nemocnice, ktorý sa snaží mať čo najlepší hospodársky výsledok, dostane potom ku koncu roka sumárnu faktúru za práve takéto nejaké, za nejaký poplatok, za manažovanie jeho nemocnice v rámci tej veľkej siete. To sa vyfakturuje, no a potom samozrejme tieto peniaze, to je vlastne čistý zisk, tie potom odchádzajú na Cyprus do tých schránok, ktoré sme tam videli a to sú potom peniaze, ktoré, z ktorých môžu dividendy čerpať akcionári, ktorí tieto nemocnice prevádzkujú. Takže naozaj ten problém s financovaním je enormný. Trebalo ho dávno riešiť, riešili ho aj tie vlády pred vami a teraz vy tu máte v bode 2 reálny návod, čo už som vám tu raz rozprával, že je tu vyhláška ministerstva zdravotníctva, ktorou sa ustanovuje minimálna celková suma z celkovej sumy výdavkov, určenej na zdravotnú starostlivosť v rozpočte pre jednotlivé zdravotné poisťovne na rok. A vy tú vyhlášku si môžte zadefinovať tak, ako potrebujete, pretože zákon jasne nehovorí ako má byť zadefinovaná, ale treba ju urobiť tak, aby poisťovne boli povinné tieto sumy a teda tú vyhlášku následne aj urobiť. Tým pádom viete veľmi efektívne sa s odborármi dohodnúť, pretože uvidia, že vo vyhláške je suma, ktorá pokryje reálne náklady nemocníc. A to, že od vás chcem niečo, alebo že nechcem niečo nemožné, to sa napríklad mne podarilo, keď som bol minister v roku 2020. Ja som sa dohodol s vládou, ktorej sme transparentne ukázali hospodárenie nemocníc, dohodli sme sa na oddlžení, tie nemocnice, ktoré sa zapojili do oddlženia dokonca nemohli generovať ďalšie dlhy na sociálnom a zdravotnom poistení svojich zamestnancov, no a následne som vybavil na ďalší rok, keď sa mala to centrálne riadenie nemocníc a tá reforma postupne pretavovať do praxe 120 mil. eur naviac práve preto, aby netvorili ďalšie dlhy. A toto je to, čo odborári od vás chcú, aby ste zastavili zadlžovanie tých koncových nemocníc na budúci rok. A dá sa to urobiť veľmi jednoducho opäť, cez túto vyhlášku. Ja som to vtedy ešte nemohol urobiť, pretože ja som vedel tie peniaze iba naliať do kapitoly ministerstva zdravotníctva a potom to nemocniciam dávať cez kapitálové výdavky, čo bolo relatívne dosť zložité. Vy to teraz viete krásne efektívne urobiť práve cez toky, cez zdravotné poisťovne. To, že sa systém DRG výrazne posunul a opäť máte oveľa lepšiu pozíciu, ako som mal ja. Ja keď som prišiel na ministerstvo, DRG neexistovalo v podstate. Bolo na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, kde sa tomu v podstate nikto nevenoval a bolo jasné, že nikdy nebude. Preto sme DRG prehodili na ministerstvo zdravotníctva, nasadili sme tam ľudí z Nemecka, ktorí mali skúsenosti s nemeckým systémom, keďže tento je, naše je do veľkej miery práve inšpirované nemeckým systémom DRG a začalo sa na ňom systematicky pracovať. Myslím, že Angeliku Szalayovú tam dodnes máte, my sme ju vtedy prijali na túto pozíciu, pretože ona čo sa týka DRG veľmi dobre rozumela aj čo sa týka tých slovenských podmienok. Teraz v podstate je DRG hotové a môže sa implementovať. Takže to, že chcú odborári do toho vidieť, však vy ste nakoniec im to uznali, bol tu návrh zákona tak, aby boli v komisiách, ktoré DRG budú sledovať a zavádzať v nemocniciach, podľa mňa úplne logický argument a zároveň logická požiadavka. Ministerstvo financií to isté. Myslím si, že tam nie je problém im nevyhovieť. Ibaže by ste nejakým spôsobom chceli vysvetľovať prečo nie a dohodnete sa s nimi. Ale ja si myslím, že v tejto veci ja sa stotožňujem s ich návrhom. Keď pôjdem ďalej, tak čo sa týka zverejňovania údajov, to je podľa mňa úplne jasná vec, nie je nič také zložité. Povinnosť všetkých zdravotných poisťovní každý mesiac... Pozrite sa pán minister, vy to teraz môžte urobiť a budeme mať všetci kľud a pokoj. Však ako prečo ste to neurobili. Pýtajte sa pani ministerky Dolinkovej, potom sa pýtajte pána Palkoviča, ktorého máte na úrade, prečo sa to neurobilo. Pýtajte sa ministra Lengvarského keď môžte. A to som vám vymenoval troch, štyroch ministrov pred vami. Ja som bol, ja som nebol vo vláde člen vlády, ja som tu sedel v parlamente. A áno, ja som vtedy nebol ani člen tej strany mimochodom, bol som len odborník. Takže pán minister, zbytočne to tu idete hádzať na mňa, však teraz vy máte ten zemiak, vy ste si to zobrali, vy ste si to zobrali, tak prosím vás ukľudnite verejnosť a tieto veci doriešte. Však ako, ja si nemyslím, že je to niečo zložité. Pán minister prosím vás, však prečo sa vyhovárate, že sa nedá, keď tuná je jasné, že sa dá. Toto keď sa splní, ja som presvedčený, že budete mať na stole veľmi rýchlo dohodu a nemusíme k tomuto zákonu, ktorý tu vôbec dneska ideme teraz prerokovávať a pravdepodobne vaši poslanci za to zahlasujú. Vôbec ani sme k nemu nemuseli prísť. Ani sme nemuseli takýmto spôsobom jatriť celú tú situáciu. Keby náhodou došlo k tomu, že tento zákon sa má uplatniť v praxi, však to si podľa mňa asi nikto snáď neželá. Však to by malo katastrofálne následky pre celé zdravotníctvo. Katastrofálne následky, keby ste sa nedokázali dohodnúť. Ja tu teraz stojím preto, pretože si myslím, že dohoda existuje a dá sa s odborármi dohodnúť a dohodli sa s nimi pred tým predchádzajúce vlády. Dokázali to. Ja verím, že sa dokážete dohodnúť s nimi aj vy a nebudeme musieť absolvovať 1. januára platnosť tohto zákona, ktorý osobne ja tiež považujem za veľmi, veľmi sporný. Ďakujem pekne.
=====

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán poslanec, ja sa len dotknem jednej oblasti. Spomínali ste, že jak si nemocnice týchto finančných skupín vytvárajú určitú vatu na úkor Všeobecnej zdravotnej poisťovne ohľadom prospektívnych rozpočtov a spomínali ste vlastne ten koridor 20 %, to znamená, že keď ho naplnia na 80, tak dostanú 100. Ale to už dávno neplatí. A to vám hovorím zo skúseností a vyplývajú z toho, že ja s tými číslami robím. Platí tá situácia, že koridor je 5 %, to znamená, môžte sa pohybovať od 95 do 105 % a dostanete tých 100. Ale ten koridor je už taký malý, že vy to ani neviete tými počtami hospitalizácií si napasovať, aby ste na tom ušetrili, že budem robiť už len na tých 95 %, aby som dostal tú 100. To ste na veľmi tenkom ľade, aby ste sa tam trafili. A keď sa tam netrafíte jeden mesiac, tak Všeobecná po troch mesiacoch príde a ten koridor, ja neviem, dostávate milión eur od Všeobecnej mesačne, tak budete dostávať už len 900 tis. A po troch mesiacoch to môžu zas prehodnotí a keď budete napĺňať ten rozpočet, alebo ho budete teda prekračovať cez tých 105 %, tak vám prihodia. Ale toto čo vy hovoríte, toto platilo áno v minulosti, ale tá situácia už nie je dneska taká. Vďaka.