Schôdze NR SR

5.2.2025
15:44
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Jozef Hajko

Ďakujem za slovo. Ja sa tiež rád vyjadrím k tomuto prílepku, čo sa týka transakčnej dane.
Prosím vás, kolegovia, len si spomeňme, ako sa vyvíjal ten zákon. V septembri bol predložený v rámci konsolidačného balíka, potom nasledovalo skrátené legislatívne konanie, 3. októbra bol schválený tento zákon, neuschol atrament na papieri, znovu sa ten zákon otvoril, pretože sa zistilo, že má obrovské množstvo chýb.
Ak si spomínate, tak bolo...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem za slovo. Ja sa tiež rád vyjadrím k tomuto prílepku, čo sa týka transakčnej dane.
Prosím vás, kolegovia, len si spomeňme, ako sa vyvíjal ten zákon. V septembri bol predložený v rámci konsolidačného balíka, potom nasledovalo skrátené legislatívne konanie, 3. októbra bol schválený tento zákon, neuschol atrament na papieri, znovu sa ten zákon otvoril, pretože sa zistilo, že má obrovské množstvo chýb.
Ak si spomínate, tak bolo to pri príležitosti zákona o dani z pridanej hodnoty. To znamená, už vtedy to bol prílepok. 28 bodov, kde sa v desiatkach, desiatkach transakcií odpúšťa táto daň, to boli nadácie, investičné fondy, cirkvi, ja neviem, platby do zdravotných poisťovní, do Sociálnej poisťovne. A teraz ten zákon takýmto prílepkom otvárame ešte raz, pretože zisťujeme, že treba oslobodiť od týchto platieb transakčných, že treba oslobodiť školy, školské zariadenia, advokátov a tak ďalej. No, jednoducho ja, čo mám informácie, tak dokonca ani ministerstvo financií nevie, akým spôsobom tento zákon použiť v praxi. A tento zákon má nastúpiť 1. apríla.
Tak, prosím vás pekne, keby sme tu mali dosť tých síl, tak aby sme pouvažovali nad tým, že ten zákon zrušiť, kým je čas. Skutočne tento zákon prinesie oveľa viac, oveľa viac problémov ako zisku pre štát. Riaditeľ finančnej správy hovorí o tom, ako ťažko sa bude vlastne táto daň sledovať. Z bánk robíme vlastne nové daňové inštitúcie. Jednoducho tento štát je odkázaný na softvéry bánk, aby zbierali tieto peniaze, nie sú jasné platby. Ja si myslím, že ešte budeme raz otvárať do toho 1. apríla. Nie sú jasné veci, ktoré sa týkajú platieb zo zahraničia, zahraničných subjektov. Takže plno, plno problémov a plno ďalších nákladov, ktoré štát bude musieť znášať, aby túto daň vymáhal. Treba ho zrušiť.

Skryt prepis

Ďakujem za slovo. Ja sa tiež rád vyjadrím k tomuto prílepku, čo sa týka transakčnej dane.
Prosím vás, kolegovia, len si spomeňme, ako sa vyvíjal ten zákon. V septembri bol predložený v rámci konsolidačného balíka, potom nasledovalo skrátené legislatívne konanie, 3. októbra bol schválený tento zákon, neuschol atrament na papieri, znovu sa ten zákon otvoril, pretože sa zistilo, že má obrovské množstvo chýb.
Ak si spomínate, tak bolo to pri príležitosti zákona o dani z pridanej hodnoty. To znamená, už vtedy to bol prílepok. 28 bodov, kde sa v desiatkach, desiatkach transakcií odpúšťa táto daň, to boli nadácie, investičné fondy, cirkvi, ja neviem, platby do zdravotných poisťovní, do Sociálnej poisťovne. A teraz ten zákon takýmto prílepkom otvárame ešte raz, pretože zisťujeme, že treba oslobodiť od týchto platieb transakčných, že treba oslobodiť školy, školské zariadenia, advokátov a tak ďalej. No, jednoducho ja, čo mám informácie, tak dokonca ani ministerstvo financií nevie, akým spôsobom tento zákon použiť v praxi. A tento zákon má nastúpiť 1. apríla.
Tak, prosím vás pekne, keby sme tu mali dosť tých síl, tak aby sme pouvažovali nad tým, že ten zákon zrušiť, kým je čas. Skutočne tento zákon prinesie oveľa viac, oveľa viac problémov ako zisku pre štát. Riaditeľ finančnej správy hovorí o tom, ako ťažko sa bude vlastne táto daň sledovať. Z bánk robíme vlastne nové daňové inštitúcie. Jednoducho tento štát je odkázaný na softvéry bánk, aby zbierali tieto peniaze, nie sú jasné platby. Ja si myslím, že ešte budeme raz otvárať do toho 1. apríla. Nie sú jasné veci, ktoré sa týkajú platieb zo zahraničia, zahraničných subjektov. Takže plno, plno problémov a plno ďalších nákladov, ktoré štát bude musieť znášať, aby túto daň vymáhal. Treba ho zrušiť.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

5.2.2025
15:44
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 15:44

Tibor Gašpar

Chcem vás poprosiť v sále ešte raz, zachovajte kľud, lebo každá menšia skupinka vytvárate potom rušenie pre tých, čo vystupujú.
Ide vystupovať pán poslanec Pročko, máte slovo.

Skontrolovaný text

5.2.2025
15:46
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:46

Jozef Pročko

Zabudli ste upozorniť aj PS-ko ako predtým, ktorí boli kľudní.
Povedal si krásnu vetu, krásnu. Byrokratický úchylák to písal. Ale pre mňa to písal človek, ktorý to musel písať. Jednoducho človek, ktorému povedali "toto ty tu napíšeš", a on, chudák, to musel napísať.
Povedal si, že toto je šialenstvo a chaos a že ničia firmy. Ale im je to jedno. Veď počas tvojho vystúpenia, tam to pán minister zíval, chodil, on to má na saláme....

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Zabudli ste upozorniť aj PS-ko ako predtým, ktorí boli kľudní.
Povedal si krásnu vetu, krásnu. Byrokratický úchylák to písal. Ale pre mňa to písal človek, ktorý to musel písať. Jednoducho človek, ktorému povedali "toto ty tu napíšeš", a on, chudák, to musel napísať.
Povedal si, že toto je šialenstvo a chaos a že ničia firmy. Ale im je to jedno. Veď počas tvojho vystúpenia, tam to pán minister zíval, chodil, on to má na saláme. Jemu je to jedno, aký prílepok mu tam dal Zahorčák. A pán Zahorčák, vyzval si ho niekoľkokrát, aby prišiel a povedal, o čom to je. No vieš, ako to bolo totižto? Oni na klube mali tú seansu pri koňaku, vypili fľašu koňaku, potočili si ju, vyšlo to na Zahorčáka, no a chudák Zahorčák to musel ísť predložiť. To nebolo o tom, že Zahorčák sa tomu rozumie. Naozaj toto je to, čo oni robia.
A slovenské firmy, slovenskí podnikatelia? Oni, im na tom nezáleží. Oni majú na saláme podnikateľov. Veď keď pôjdu na ten východ k tomu Putinovi, tak Robo s Putinom urobia niečo veľmi zaujímavé a možno, možno dostaneme od Putina ropu zadarmo. To bude to, čo dostanú podnikatelia. To bol žart. Strašné!
Naozaj to, čo predvádzate, vládna koalícia, je neskutočné. Vy tu prídete na toto hlasovanie, celý čas tu nie ste ani jeden z vás, potom sem prídete, mladé, krásne poslankyne SMER-u sa oprú, zahlasujú. Nevedia, za čo zahlasujú, ale zahlasujú, lebo je to dôležité, Robo povedal. A je to tak. Je to tak. No a krásny príklad je pán minister dopravy, ktorý naozaj, ten tu zíval, celý čas zíval, tam bol vyvalený, on to, jemu je to jedno. Robo povedal, tento prílepok... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

5.2.2025
15:46
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 15:46

Tibor Gašpar

Snáď sa dožijeme príspevku bez osobných útokov, pán Pročko. Ale to asi je len zbožné želanie. (Reakcia z pléna.)
Takže, pán poslanec Jakab, nech sa páči, môžte reagovať.

Skontrolovaný text

5.2.2025
15:48
Vystúpenie s faktickou poznámkou

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15:48

Július Jakab

Ďakujem veľmi pekne za... (Výkriky z pléna.) Ďakujem veľmi pekne za reakcie. (Výkriky z pléna.) Poprosím vrátiť čas.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
No, musíte upozorniť vášho kolegu Pročka, pretože ten ruší vaše vystúpenie.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Aj pani poslankyňu Vaľovú, aj ostatných poslancov za koalíciu. Prosím vrátiť čas. Ďakujem.

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem veľmi pekne za... (Výkriky z pléna.) Ďakujem veľmi pekne za reakcie. (Výkriky z pléna.) Poprosím vrátiť čas.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
No, musíte upozorniť vášho kolegu Pročka, pretože ten ruší vaše vystúpenie.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Aj pani poslankyňu Vaľovú, aj ostatných poslancov za koalíciu. Prosím vrátiť čas. Ďakujem.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Vráťte pánovi poslancovi čas ešte raz, dobre? Celé dve minútky.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ďakujem za reakcie mojim predrečníkom. Tak ako som hovoril aj vo svojom vystúpení, rád by som pozval pána Zahorčáka. Teraz už nemôže vystúpiť, ale pokojne nech to vysvetlí aj všetkým firmám, všetkým podnikateľom na Slovensku, ktorí si nevedia poradiť s transakčnou daňou a ktorým nevie poradiť ani finančná správa, ani ministerstvo financií, ani nikto, pretože sami nevedia, ako to bude fungovať, a to máme dva mesiace pred začatím platnosti tohto zákona. Tak aby im vysvetlili všetci zákonodarcovia, ktorí za tento pozmeňovák zahlasujú, ako to teda funguje, čo je napísané v tom pozmeňováku, a konkrétne pán Zahorčák nech to dopodrobna vysvetlí. Pretože tomu nerozumie ani divá sviňa. Iba kazíte ekonomiku na Slovensku, nič iné, kolegovia, nerobíte z koalície. A tak ako zavádzate transakčnú daň, ktorá je najhoršia, tak takto lepíte aj ostatné veci, ktoré vám padajú na hlavu. Upozorňovali sme vás na to, že je to zlé, nepoučili ste sa. Iba to plátate a zbytočne opravujete, tak ako aj pri zdravotníckych zákonoch pána Šaška, ktorý to mohol mať dávno vybavené v decembri a teraz vo februári to opravuje ešte, takže to bude drahšie, ako keby nič nerobil. Takže toto je odkaz súčasnej schôdze aj vás, súčasní poslanci, a odporúčam všetkým, aby sa vás pýtali konkrétne na tento pozmeňovák o transakčnej dani, aby ste ho vysvetlili, tí, čo budete zaň hlasovať.
Ďakujem veľmi pekne.

Skryt prepis

Ďakujem veľmi pekne za... (Výkriky z pléna.) Ďakujem veľmi pekne za reakcie. (Výkriky z pléna.) Poprosím vrátiť čas.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
No, musíte upozorniť vášho kolegu Pročka, pretože ten ruší vaše vystúpenie.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Aj pani poslankyňu Vaľovú, aj ostatných poslancov za koalíciu. Prosím vrátiť čas. Ďakujem.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Vráťte pánovi poslancovi čas ešte raz, dobre? Celé dve minútky.

Jakab, Július, poslanec NR SR
Ďakujem za reakcie mojim predrečníkom. Tak ako som hovoril aj vo svojom vystúpení, rád by som pozval pána Zahorčáka. Teraz už nemôže vystúpiť, ale pokojne nech to vysvetlí aj všetkým firmám, všetkým podnikateľom na Slovensku, ktorí si nevedia poradiť s transakčnou daňou a ktorým nevie poradiť ani finančná správa, ani ministerstvo financií, ani nikto, pretože sami nevedia, ako to bude fungovať, a to máme dva mesiace pred začatím platnosti tohto zákona. Tak aby im vysvetlili všetci zákonodarcovia, ktorí za tento pozmeňovák zahlasujú, ako to teda funguje, čo je napísané v tom pozmeňováku, a konkrétne pán Zahorčák nech to dopodrobna vysvetlí. Pretože tomu nerozumie ani divá sviňa. Iba kazíte ekonomiku na Slovensku, nič iné, kolegovia, nerobíte z koalície. A tak ako zavádzate transakčnú daň, ktorá je najhoršia, tak takto lepíte aj ostatné veci, ktoré vám padajú na hlavu. Upozorňovali sme vás na to, že je to zlé, nepoučili ste sa. Iba to plátate a zbytočne opravujete, tak ako aj pri zdravotníckych zákonoch pána Šaška, ktorý to mohol mať dávno vybavené v decembri a teraz vo februári to opravuje ešte, takže to bude drahšie, ako keby nič nerobil. Takže toto je odkaz súčasnej schôdze aj vás, súčasní poslanci, a odporúčam všetkým, aby sa vás pýtali konkrétne na tento pozmeňovák o transakčnej dani, aby ste ho vysvetlili, tí, čo budete zaň hlasovať.
Ďakujem veľmi pekne.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

5.2.2025
15:48
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 15:48

Tibor Gašpar

Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nech sa páči, máte slovo.

Skontrolovaný text

5.2.2025
15:50

15:50

Jozef Ráž

Ďakujem za slovo. Ja sa budem snažiť byť stručný.
Chcel by som veľmi poďakovať za konštruktívne príspevky, ktoré musím povedať, že išli aj z tejto strany od pani poslankyne Luščíkovej. (Rečník ukázal pravou rukou smerom do pléna.) Veľmi si vážim tých, ktorí naozaj sa pokúsili predložiť pozmeňovacie návrhy. Ja sa budem vyjadrovať k tomu. Na druhej strane by som chcel naozaj zvýrazniť, že tých 20 minút, 30 minút, to je predsa vaše právo,...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem za slovo. Ja sa budem snažiť byť stručný.
Chcel by som veľmi poďakovať za konštruktívne príspevky, ktoré musím povedať, že išli aj z tejto strany od pani poslankyne Luščíkovej. (Rečník ukázal pravou rukou smerom do pléna.) Veľmi si vážim tých, ktorí naozaj sa pokúsili predložiť pozmeňovacie návrhy. Ja sa budem vyjadrovať k tomu. Na druhej strane by som chcel naozaj zvýrazniť, že tých 20 minút, 30 minút, to je predsa vaše právo, ale nie je to povinnosť ako pána poslanca Dostála. Pána môjho suseda by som rád vyzval, aby, nie je to povinnosť využiť tých 20 minút úplne do... Dobrý deň. Chcem poprosiť, že nie je to úplne povinnosť to využiť tých 20 minút úplne do poslednej sekundy. Ale teraz idem sa vyjadrovať ku konkrétnostiam.
Pán poslanec Krátky, historický rekord. Áno, ja vám poviem, aký je rekord. Ministerstvo dopravy za jeden rok pôsobenia tejto vlády predložilo a schválilo a uviedlo do účinnosti 36 normatívnych aktov. Viete, koľko bolo predtým za celé tri roky? Pätnásť. Tak áno, stane sa, že asi niektoré museli ísť aj v zrýchlenom legislatívnom procese. Že sme si nastavili rok na to, aby sme predložili úplne nový stavebný zákon, ktorý je naozaj širokým súhlasom, predkladaný so širokým súhlasom všetkých, ako budem, spomeniem, podporený združením miest a obcí, Úniou miest Slovenska, Asociáciou zamestnávateľských zväzov, Klubom 500, univerzitami, ako je Žilinská univerzita, Slovenská technická univerzita, Slovenská komora stavebných inžinierov, Slovenská komora architektov. Ako myslím si, že tak širokú celospoločenskú zhodu ako na tomto zákone sme tu mali málokedy. A preto sme mali na to rok. A to, že, bohužiaľ, nadväzný zberný zákon nám potom už ostalo schvaľovať v skrátenom legislatívnom konaní, tak viete čo, o 50 rokov, keď budeme robiť ďalší stavebný zákon, tak si na to necháme rok a pol. To z mojej skúsenosti určite. Bohužiaľ, zle sme to odhadli. Boli sme príliš ambiciózni v tom termíne.
Rád by som sa vyjadril k veľmi konkrétnym návrhom klubu KDH a pána poslanca Janckulíka. Áno, samozrejme, poviem to, že áno, takto sa to podľa mňa robí, rýchlo, jednoznačne a konkrétne pomenovať veci. Aj tuto pani poslankyňa (rečník ukázal pravou rukou do pléna), uznávam, takto sa to asi má robiť namiesto zbytočných rečí o ničom. Čiže rád sa vyjadrím k tomu a veľmi krátko. Tie vyhradené stavby, bohužiaľ, ony boli zadefinované už v dvestojednotke. Prečítam, pracovná skupina, ktorá zadefinovala tie vyhradené stavby, a je to a cieľom bolo, aby sme sa nedostali k spadnutým mostom a k výstavbe Višňového, ktoré trvá 20 rokov, pretože firma, ktorá proste do toho išla, tak spôsobila ostenia, ktoré spôsobili následne tektonické zlomy a podobne. To znamená, že technické problémy, jedná sa o toto. Jedná sa o to, aby nám nespadli mosty na hlavu. Čiže či je 30-metrový rozpon dostatočný, alebo 36-metrový, ja vám to neviem povedať, ja som právnik, ekonóm, nie som stavebný inžinier. Ale. Slovenská komora stavebných inžinierov, Slovenská komora architektov, Slovenská technická univerzita, Univerzita Žilina a Technická univerzita Košice spoločne vypracovali definíciu toho, čo dnes považujeme za vyhradenú stavbu. Ja si myslím, že toto je tá odborná verejnosť, ktorá mala povedať, čo to znamená.
A nie je úplne pravda, že malá firma sa nemôže zúčastniť, však aj malá firma sa vie certifikovať a aj malá firma môže ísť do toho. Môj osobný názor za pôsobenie v Rade Úradu pre verejné obstarávanie roky dozadu je, že napriek tomu, že na tomto trvali, na tejto podmienke, páni zo združenia podnikateľov, Združenia stavebných podnikateľov Slovenska, tak nie som si úplne istý, či to obstojí v rámci verejného obstarávania ako podmienka. Pozrite sa, je to v tom zákone, uvidíme, rozhodne súd, rozhodne európsky súd. Uvidíme, čo sa bude dať robiť. Možno to bude niečo, čo bude možné certifikovať, ale nebude možné požadovať ako podmienku v rámci verejného obstarávania. Uvidíme, čo sa stane. Nech život ukáže. Toto nie je niečo, čo my sme si vymysleli. Toto sme prebrali. Myslím si, že tej odbornej verejnosti sa dá dôverovať.
Posudzovanie vplyvov a účasť verejnosti, vrátim sa k tomuto ešte rýchlo. Naozaj sme sa tým zaoberali, vaším pozmeňovacím návrhom (Rečník ukázal pred seba do pléna). Ja som povedal, niekde v hlave mi to ako úplne neprekáža. Zažili sme to teda, potom sme to dostali v konkrétnej podobe aj od vás. Takto. Vy hovoríte, tí účastníci, ktorí boli v zisťovacom konaní, nech sú potom aj v následných konaniach stavebných. Respektíve hovoríte, ak bol zisťovák, doručujme vyhláškou. Keď doručujem vyhláškou, som v tom momente neadresný. A, naopak, si myslím, že účastníkov konania to môže v takomto prípade poškodiť. V § 38 zákona 24/2006, zákon o EIA, sa hovorí jednoznačne, že v prípade, že dôjde k zisťovaciemu konaniu, tak aj tak to musí byť všetko zverejnené. Povoľujúci orgán vo vzťahu k povoľovanej navrhovanej činnosti bezodkladne zverejní na svojej úradnej tabuli a webovom sídle všetko o tom. To znamená, ja si myslím, že toto je dostatočne neadresné a verejné zverejnenie danej veci, a následne si myslím, že práve v stavebnom konaní buďme adresní. Poďme na účastníka, nech mu to dôjde do schránky, nieže to niekde bude visieť na nejakej úradnej tabuli. Tam práve tí účastníci môžu byť poškodení tým, že neviem, jak často chodíte teda vy si pozerať úradné tabule. Ja teda vôbec. Takže tak. Čiže my si myslíme, že to by bolo na škodu veci, niežeby sme to nezvažovali.
Posledné, konzultácie stavebného úradu vo väzbe na výstavbu rodinných domov a aby boli povinní konzultovať stavebníka. Viete, myslím si, že my sme tu tak posilnili, jednoznačne zadefinovali zodpovednosť architekta v prípravnom konaní a jednotlivé funkcie všetkých od stavebného dozoru cez dodávateľa, cez stavbyvedúceho, že to, čo hovoríte, by sme prenášali na štát niečo, za čo má architekt pečiatku, zodpovednosť a povinnosť sa tomu venovať. To znamená, že on je zodpovedný voči stavebníkovi, ktorý mu zadal tú zákazku, aby mu vypracoval projekt, aby mu všetky tieto konzultácie, ktoré požadujete vo svojom pozmeňovacom návrhu, aby robil štát, je to zbytočné.
Takže z nášho pohľadu takto. Ja naozaj aj pri všetkej dobrej vôli, jednoducho myslíme si, že tak, ako to je napísané, je a tak ako to bolo legislatívno-technicky vypozmeňované, jediné z tých tridsiatich bodov, teraz neviem presne, koľko ich je, je 99 %, to znamená okrem dvoch sú legislatívno-technické a to v zberáku a to preto, že nešli cez odbor legislatívy, lebo sme v skrátenom konaní. To znamená, tam dopilovávame legislatívno-technickú stránku veci. Máme tam dva pozmeňováky vecné, a to je dodefinícia hluku a je tam na žiadosť združenia 5G monitoring BTS staníc, veľmi zjednodušene povedané. Čiže tak ako som povedal v úvodnom slove, za tým si stojím.
Veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.)

Skryt prepis

Ďakujem za slovo. Ja sa budem snažiť byť stručný.
Chcel by som veľmi poďakovať za konštruktívne príspevky, ktoré musím povedať, že išli aj z tejto strany od pani poslankyne Luščíkovej. (Rečník ukázal pravou rukou smerom do pléna.) Veľmi si vážim tých, ktorí naozaj sa pokúsili predložiť pozmeňovacie návrhy. Ja sa budem vyjadrovať k tomu. Na druhej strane by som chcel naozaj zvýrazniť, že tých 20 minút, 30 minút, to je predsa vaše právo, ale nie je to povinnosť ako pána poslanca Dostála. Pána môjho suseda by som rád vyzval, aby, nie je to povinnosť využiť tých 20 minút úplne do... Dobrý deň. Chcem poprosiť, že nie je to úplne povinnosť to využiť tých 20 minút úplne do poslednej sekundy. Ale teraz idem sa vyjadrovať ku konkrétnostiam.
Pán poslanec Krátky, historický rekord. Áno, ja vám poviem, aký je rekord. Ministerstvo dopravy za jeden rok pôsobenia tejto vlády predložilo a schválilo a uviedlo do účinnosti 36 normatívnych aktov. Viete, koľko bolo predtým za celé tri roky? Pätnásť. Tak áno, stane sa, že asi niektoré museli ísť aj v zrýchlenom legislatívnom procese. Že sme si nastavili rok na to, aby sme predložili úplne nový stavebný zákon, ktorý je naozaj širokým súhlasom, predkladaný so širokým súhlasom všetkých, ako budem, spomeniem, podporený združením miest a obcí, Úniou miest Slovenska, Asociáciou zamestnávateľských zväzov, Klubom 500, univerzitami, ako je Žilinská univerzita, Slovenská technická univerzita, Slovenská komora stavebných inžinierov, Slovenská komora architektov. Ako myslím si, že tak širokú celospoločenskú zhodu ako na tomto zákone sme tu mali málokedy. A preto sme mali na to rok. A to, že, bohužiaľ, nadväzný zberný zákon nám potom už ostalo schvaľovať v skrátenom legislatívnom konaní, tak viete čo, o 50 rokov, keď budeme robiť ďalší stavebný zákon, tak si na to necháme rok a pol. To z mojej skúsenosti určite. Bohužiaľ, zle sme to odhadli. Boli sme príliš ambiciózni v tom termíne.
Rád by som sa vyjadril k veľmi konkrétnym návrhom klubu KDH a pána poslanca Janckulíka. Áno, samozrejme, poviem to, že áno, takto sa to podľa mňa robí, rýchlo, jednoznačne a konkrétne pomenovať veci. Aj tuto pani poslankyňa (rečník ukázal pravou rukou do pléna), uznávam, takto sa to asi má robiť namiesto zbytočných rečí o ničom. Čiže rád sa vyjadrím k tomu a veľmi krátko. Tie vyhradené stavby, bohužiaľ, ony boli zadefinované už v dvestojednotke. Prečítam, pracovná skupina, ktorá zadefinovala tie vyhradené stavby, a je to a cieľom bolo, aby sme sa nedostali k spadnutým mostom a k výstavbe Višňového, ktoré trvá 20 rokov, pretože firma, ktorá proste do toho išla, tak spôsobila ostenia, ktoré spôsobili následne tektonické zlomy a podobne. To znamená, že technické problémy, jedná sa o toto. Jedná sa o to, aby nám nespadli mosty na hlavu. Čiže či je 30-metrový rozpon dostatočný, alebo 36-metrový, ja vám to neviem povedať, ja som právnik, ekonóm, nie som stavebný inžinier. Ale. Slovenská komora stavebných inžinierov, Slovenská komora architektov, Slovenská technická univerzita, Univerzita Žilina a Technická univerzita Košice spoločne vypracovali definíciu toho, čo dnes považujeme za vyhradenú stavbu. Ja si myslím, že toto je tá odborná verejnosť, ktorá mala povedať, čo to znamená.
A nie je úplne pravda, že malá firma sa nemôže zúčastniť, však aj malá firma sa vie certifikovať a aj malá firma môže ísť do toho. Môj osobný názor za pôsobenie v Rade Úradu pre verejné obstarávanie roky dozadu je, že napriek tomu, že na tomto trvali, na tejto podmienke, páni zo združenia podnikateľov, Združenia stavebných podnikateľov Slovenska, tak nie som si úplne istý, či to obstojí v rámci verejného obstarávania ako podmienka. Pozrite sa, je to v tom zákone, uvidíme, rozhodne súd, rozhodne európsky súd. Uvidíme, čo sa bude dať robiť. Možno to bude niečo, čo bude možné certifikovať, ale nebude možné požadovať ako podmienku v rámci verejného obstarávania. Uvidíme, čo sa stane. Nech život ukáže. Toto nie je niečo, čo my sme si vymysleli. Toto sme prebrali. Myslím si, že tej odbornej verejnosti sa dá dôverovať.
Posudzovanie vplyvov a účasť verejnosti, vrátim sa k tomuto ešte rýchlo. Naozaj sme sa tým zaoberali, vaším pozmeňovacím návrhom (Rečník ukázal pred seba do pléna). Ja som povedal, niekde v hlave mi to ako úplne neprekáža. Zažili sme to teda, potom sme to dostali v konkrétnej podobe aj od vás. Takto. Vy hovoríte, tí účastníci, ktorí boli v zisťovacom konaní, nech sú potom aj v následných konaniach stavebných. Respektíve hovoríte, ak bol zisťovák, doručujme vyhláškou. Keď doručujem vyhláškou, som v tom momente neadresný. A, naopak, si myslím, že účastníkov konania to môže v takomto prípade poškodiť. V § 38 zákona 24/2006, zákon o EIA, sa hovorí jednoznačne, že v prípade, že dôjde k zisťovaciemu konaniu, tak aj tak to musí byť všetko zverejnené. Povoľujúci orgán vo vzťahu k povoľovanej navrhovanej činnosti bezodkladne zverejní na svojej úradnej tabuli a webovom sídle všetko o tom. To znamená, ja si myslím, že toto je dostatočne neadresné a verejné zverejnenie danej veci, a následne si myslím, že práve v stavebnom konaní buďme adresní. Poďme na účastníka, nech mu to dôjde do schránky, nieže to niekde bude visieť na nejakej úradnej tabuli. Tam práve tí účastníci môžu byť poškodení tým, že neviem, jak často chodíte teda vy si pozerať úradné tabule. Ja teda vôbec. Takže tak. Čiže my si myslíme, že to by bolo na škodu veci, niežeby sme to nezvažovali.
Posledné, konzultácie stavebného úradu vo väzbe na výstavbu rodinných domov a aby boli povinní konzultovať stavebníka. Viete, myslím si, že my sme tu tak posilnili, jednoznačne zadefinovali zodpovednosť architekta v prípravnom konaní a jednotlivé funkcie všetkých od stavebného dozoru cez dodávateľa, cez stavbyvedúceho, že to, čo hovoríte, by sme prenášali na štát niečo, za čo má architekt pečiatku, zodpovednosť a povinnosť sa tomu venovať. To znamená, že on je zodpovedný voči stavebníkovi, ktorý mu zadal tú zákazku, aby mu vypracoval projekt, aby mu všetky tieto konzultácie, ktoré požadujete vo svojom pozmeňovacom návrhu, aby robil štát, je to zbytočné.
Takže z nášho pohľadu takto. Ja naozaj aj pri všetkej dobrej vôli, jednoducho myslíme si, že tak, ako to je napísané, je a tak ako to bolo legislatívno-technicky vypozmeňované, jediné z tých tridsiatich bodov, teraz neviem presne, koľko ich je, je 99 %, to znamená okrem dvoch sú legislatívno-technické a to v zberáku a to preto, že nešli cez odbor legislatívy, lebo sme v skrátenom konaní. To znamená, tam dopilovávame legislatívno-technickú stránku veci. Máme tam dva pozmeňováky vecné, a to je dodefinícia hluku a je tam na žiadosť združenia 5G monitoring BTS staníc, veľmi zjednodušene povedané. Čiže tak ako som povedal v úvodnom slove, za tým si stojím.
Veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.)

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

5.2.2025
15:50
Vstup predsedajúceho

Vstup predsedajúceho 15:50

Tibor Gašpar

Žiada si k rozprave zaujať slovo pán spravodajca? Nie.
Prerušujem rokovanie o týchto bodoch programu a vyhlasujem prestávku do 16.15, teda 17 minút. Mali by sme potom hlasovať.

(Prestávka.)

Skontrolovaný text

5.2.2025
16:14
Vystúpenie v rozprave

Vystúpenie v rozprave 16:14

Peter Žiga

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní, a to hlasovaním.
Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zabezpečením ochrany pacienta a s nastolením sociálneho zmieru v zdravotníctve, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. Máme to uvedené ako tlač 703.
Teraz dávam slovo poverenému spravodajcovi z výboru...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní, a to hlasovaním.
Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zabezpečením ochrany pacienta a s nastolením sociálneho zmieru v zdravotníctve, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. Máme to uvedené ako tlač 703.
Teraz dávam slovo poverenému spravodajcovi z výboru pre zdravotníctvo pánovi poslancovi Petrovi Slyškovi, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zabezpečením ochrany pacienta a s nastolením sociálneho zmieru v zdravotníctve, tlač 703.)

Slyško, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán predsedajúci, v rozprave k návrhu zákona vystúpilo päť poslancov. Pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Majerský. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy.
Môžme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Františka Majerského.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 53 za, 76 sa zdržalo, 11 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.

Slyško, Peter, poslanec NR SR
Hlasovali sme o pozmeňujúcom návrhu podanom pánom poslancom Františkom Majerským. Pán predsedajúci, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nikto. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Slyško, Peter, poslanec NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku. Gestorský výbor odporúča schváliť.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za, 11 proti, 39 sa zdržalo, 12 nehlasovali.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zabezpečením ochrany pacienta a s nastolením sociálneho zmieru v zdravotníctve.

Teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu Stavebného zákona, máme to uvedené ako tlač 587.
Spoločným spravodajcom je už pripravený pán poslanec Jozef Cech, prosím ho, aby hlasovanie uvádzal.

(Hlasovanie o vládnom návrhu Stavebného zákona, tlač 587.)

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážení páni ministri, pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpilo celkom šesť poslancov. Bolo podaných päť pozmeňujúcich návrhov. Spoločná správa obsahuje 51 pozmeňujúcich návrhov. Nakoľko boli dnes v rozprave podané pozmeňujúce návrhy, v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty. Pristúpime k hlasovaniu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Skúsim dať najprv hlasovať o skrátení lehoty. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 77 za, 52 proti, 10 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme lehotu skrátili.
Pokračujte, pán spravodajca.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Navrhol som vyňať bod 49 na osobitné hlasovanie. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 48 a 50 a 51 zo spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 78 za, 62 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
O bode 49 nebudeme hlasovať, keďže sme schválili bod 50 spoločnej správy.
Teraz prejdeme k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch podaných v rozprave. Dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Janckulíka.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 65 za, 76 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Dajte, prosím, hlasovať teraz o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Janckulíka.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 54 za, 86 sa zdržalo.
Tento návrh sme neschválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Teraz prejdeme k tretiemu pozmeňujúcemu návrhu pána poslanca Janckulíka. Keďže sme schválili bod 30 spoločnej správy, tak nemôžeme hlasovať o bode 2 pozmeňujúceho návrhu. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 a 3 tretieho pozmeňujúceho návrhu poslanca Janckulíka.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie. Reakcie z pléna.)
Nezaregistroval som námietku. Dali ste námietku, pán poslanec? (Reakcia z pléna.)
Budeme hlasovať o námietke. Prosím, prezentujme sa a budeme hlasovať o námietke pána poslanca Janckulíka.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 65 za, 71 proti, 1 sa zdržal.
Námietku sme neschválili.
Pokračujte, pán spravodajca, v uvádzaní zákona.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Dostála. Pán poslanec Dostál... (Reakcia z pléna.) Áno.
Takže teraz prejdeme k tretiemu pozmeňujúcemu návrhu pána poslanca Janckulíka. Keďže sme schválili bod 30 spoločnej správy, tak nemôžeme hlasovať o bode 2 pozmeňujúceho návrhu. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 3 tretieho pozmeňujúceho návrhu poslanca Janckulíka.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
(Hlasovanie. Reakcie z pléna.) Prerušil som hlasovanie, aby sme mali jasné. Pán poslanec, hovorili ste 1 a 3, nie 1 až 3. (Reakcia spravodajcu.) Hlasujeme o bodoch 1 a 3.
(Hlasovanie. Reakcie z pléna.)
Budeme opakovať toto hlasovanie, keďže naznačujete, že by mohlo byť zmätočné. Takže budeme ešte raz hlasovať o bodoch 1 a 3.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 60 za, 75 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Dostála. Pán poslanec Dostál navrhol vyňať bod 3 svojho pozmeňujúceho návrhu na osobitné hlasovanie. O bode 4 nemôžeme hlasovať, lebo bol schválený bod 30 spoločnej správy.
Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1, 2, 5 až 7 pozmeňujúceho návrhu poslanca Dostála.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 61 za, 73 proti, 5 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o bode 3 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Dostála.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 62 za, 76 proti, 3 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
O pozmeňujúcom návrhu poslankyne Luščíkovej nemôžeme hlasovať, keď sme schválili bod 21 spoločnej správy.
Pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 77 za, 23 proti, 39 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy.
Do rozpravy sa hlási pán poslanec Jakab.
Zároveň končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.

Skryt prepis

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní, a to hlasovaním.
Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zabezpečením ochrany pacienta a s nastolením sociálneho zmieru v zdravotníctve, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. Máme to uvedené ako tlač 703.
Teraz dávam slovo poverenému spravodajcovi z výboru pre zdravotníctvo pánovi poslancovi Petrovi Slyškovi, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zabezpečením ochrany pacienta a s nastolením sociálneho zmieru v zdravotníctve, tlač 703.)

Slyško, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán predsedajúci, v rozprave k návrhu zákona vystúpilo päť poslancov. Pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Majerský. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy.
Môžme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Františka Majerského.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 53 za, 76 sa zdržalo, 11 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.

Slyško, Peter, poslanec NR SR
Hlasovali sme o pozmeňujúcom návrhu podanom pánom poslancom Františkom Majerským. Pán predsedajúci, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Nikto. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Slyško, Peter, poslanec NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku. Gestorský výbor odporúča schváliť.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za, 11 proti, 39 sa zdržalo, 12 nehlasovali.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zabezpečením ochrany pacienta a s nastolením sociálneho zmieru v zdravotníctve.

Teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu Stavebného zákona, máme to uvedené ako tlač 587.
Spoločným spravodajcom je už pripravený pán poslanec Jozef Cech, prosím ho, aby hlasovanie uvádzal.

(Hlasovanie o vládnom návrhu Stavebného zákona, tlač 587.)

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážení páni ministri, pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpilo celkom šesť poslancov. Bolo podaných päť pozmeňujúcich návrhov. Spoločná správa obsahuje 51 pozmeňujúcich návrhov. Nakoľko boli dnes v rozprave podané pozmeňujúce návrhy, v zmysle § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty. Pristúpime k hlasovaniu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Skúsim dať najprv hlasovať o skrátení lehoty. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 77 za, 52 proti, 10 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme lehotu skrátili.
Pokračujte, pán spravodajca.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Navrhol som vyňať bod 49 na osobitné hlasovanie. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 48 a 50 a 51 zo spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 78 za, 62 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
O bode 49 nebudeme hlasovať, keďže sme schválili bod 50 spoločnej správy.
Teraz prejdeme k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch podaných v rozprave. Dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Janckulíka.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 65 za, 76 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Dajte, prosím, hlasovať teraz o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Janckulíka.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 54 za, 86 sa zdržalo.
Tento návrh sme neschválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Teraz prejdeme k tretiemu pozmeňujúcemu návrhu pána poslanca Janckulíka. Keďže sme schválili bod 30 spoločnej správy, tak nemôžeme hlasovať o bode 2 pozmeňujúceho návrhu. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 a 3 tretieho pozmeňujúceho návrhu poslanca Janckulíka.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie. Reakcie z pléna.)
Nezaregistroval som námietku. Dali ste námietku, pán poslanec? (Reakcia z pléna.)
Budeme hlasovať o námietke. Prosím, prezentujme sa a budeme hlasovať o námietke pána poslanca Janckulíka.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 65 za, 71 proti, 1 sa zdržal.
Námietku sme neschválili.
Pokračujte, pán spravodajca, v uvádzaní zákona.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Dostála. Pán poslanec Dostál... (Reakcia z pléna.) Áno.
Takže teraz prejdeme k tretiemu pozmeňujúcemu návrhu pána poslanca Janckulíka. Keďže sme schválili bod 30 spoločnej správy, tak nemôžeme hlasovať o bode 2 pozmeňujúceho návrhu. Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 3 tretieho pozmeňujúceho návrhu poslanca Janckulíka.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
(Hlasovanie. Reakcie z pléna.) Prerušil som hlasovanie, aby sme mali jasné. Pán poslanec, hovorili ste 1 a 3, nie 1 až 3. (Reakcia spravodajcu.) Hlasujeme o bodoch 1 a 3.
(Hlasovanie. Reakcie z pléna.)
Budeme opakovať toto hlasovanie, keďže naznačujete, že by mohlo byť zmätočné. Takže budeme ešte raz hlasovať o bodoch 1 a 3.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 60 za, 75 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu poslanca Dostála. Pán poslanec Dostál navrhol vyňať bod 3 svojho pozmeňujúceho návrhu na osobitné hlasovanie. O bode 4 nemôžeme hlasovať, lebo bol schválený bod 30 spoločnej správy.
Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1, 2, 5 až 7 pozmeňujúceho návrhu poslanca Dostála.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 61 za, 73 proti, 5 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o bode 3 z pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Dostála.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 62 za, 76 proti, 3 sa zdržali.
Návrh sme neschválili.

Cech, Jozef, poslanec NR SR
O pozmeňujúcom návrhu poslankyne Luščíkovej nemôžeme hlasovať, keď sme schválili bod 21 spoločnej správy.
Pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch, podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 77 za, 23 proti, 39 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy.
Do rozpravy sa hlási pán poslanec Jakab.
Zároveň končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

5.2.2025
16:29

16:29

Jozef Cech

Skontrolovaný text

30. schôdza

Vystúpenia