33. schôdza

Pán poslanec, ďakujem za uznanie, že sa nevyhýbam opozičným otázkam, ale pochopil som vašu otázku tak, že by naši poslanci vlastne ani nemali dávať otázky a mali by sme odpovedať iba na vaše otázky (povedané so smiechom), tak mi dovoľte konkrétne príklady zo života.
V roku ’20 až ’23 som bol štyrikrát obvinený, dámy a páni z opozície, štyrikrát. To je dobré, hej? Ste spokojná, hej, pani poslankyňa. Hovoríte, že dobre, výborne. Však ja viem, že s tým súhlasíte. (Reakcie z pléna.) Povedala, že dobre. (Reakcie z pléna.) Bol som obvinený za to, že som zorganizoval tlačové konferencie, ktoré sa týkali napríklad nášho bývalého pána prezidenta pána Kisku. Hovoril som o tom, že to je daňový podvodník, čo sa absolútne preukázalo, pretože je evidentné, že tento pán bol právoplatne odsúdený za daňové podvody. A vy ste ho všetci podporovali. Máme tu pána prezidenta, ktorý je daňový podvodník.
A to ani neviete, že má novú aféru. Dal si doma urobiť zámkovú dlažbu vo svojom dome, a došiel k záveru, že cena, ktorá mu bola vystavená, je príliš vysoká, tak začal sa súdiť s firmou (povedané so smiechom), ktorá mu túto zámkovú dlažbu urobila. A tak ďaleko to došlo, pán poslanec, že zamestnanci tejto firmy stáli pre súdom v Poprade, a kričali na prezidenta Slovenskej republiky – hanba, zlodej, klamár a podvodník. (Potlesk.) Takéhoto človeka ste vy podporovali za prezidenta Slovenskej republiky. (Doznievanie potlesku.)
Bol som štyrikrát, pán poslanec, obvinený. Viete, čo mi urobili? Ma označili, že som obzvlášť nebezpečný zločinec, a zobrali mi všetky zbrane, ktoré som mal na zbrojnom preukaze, zato že som urobil tlačovú konferenciu voči pánovi Kiskovi. V poriadku? PS, hej? Áno. Asi áno, súhlasia. Tak to má byť, samozrejme, Fico je obzvlášť nebezpečný zločinec, ktorému treba zobrať zbrane.
Pán poslanec, ak niekto sám o sebe hovorí – necítim sa psychicky dobre, beriem lieky, ktorých názvy nepoznám. Ja beriem lieky na tlak a ja ich presne poznám. Ja si zavolám doktorovi, keď mi chýbajú, a poviem – pán doktor, chýba mi tento a tento liek, buďte taký láskavý, tak mi ho predpíšte, lebo viete, že tento liek mi pomáha. A on si nepamätá. On sa cíti psychicky zle, berie lieky, ktoré nepozná, a má päť pištolí. A všade hovorí, že Santusovej treba vyhodiť auto do vzduchu, zapáliť kanistrom. Všade hovorí, že Santusovú treba nakopať... Všade hovorí, že nenávidí najvyšších ústavných činiteľov, ktorí sú dnes vo vládnych a ústavných funkciách, tak ako sa mám cítiť? Pán poslanec, veď ja tu nestojím pred vami ako teoretický príklad, preboha! Viete si predstaviť, že by vám niekto z metra päťkrát strelil do brucha z nenávisti?! A to sa stalo. A takýto istý človek tu dnes je a volá sa Čurilla, je to magor, je to policajt, ktorý má päť zbraní, ktorý sa zle cíti a ktorý nepozná svoje lieky a hovorí, že nás nenávidí. No ja nechcem, pán poslanec, aby takýto magor, došiel niekde na výjazdové rokovanie vlády, najbližšie máme kde, v Banskej Štiavnici, a mi z metra vystrieľal zásobník zo svojej pištole. Jednoducho nechcem to. Veď snáď je to vo verejnom záujme.
Aj pán, ktorý na mňa strieľal. Ja som mu odpustil, lebo on bol iba nástrojom v rukách opozície. Povedal to isté – ja ho nenávidím. Ja ho nenávidím, lebo má iný názor na Ukrajinu. Ja ho nenávidím, lebo má pozitívny vzťah k, k Rusku. Ja ho nenávidím, lebo má iné, suverénne názory, a potom došiel, a z metra päťkrát takto na mňa vystrelil. Nebudem osobný, nechcite vidieť, ako vyzerám. Nechcite to vidieť! Aleže kompletne ako vyzerám. A ešte ma čakajú nejaké operácie kvôli tomu. A vy si z toho robíte srandu! Je tu nejaký magor, evidentne magor, ktorý nevie, čo sám so sebou, a vy ho tu idete obhajovať.
Tak teda poďme na to a poďme prijať uznesenie Národnej rady, že pán Čurilla má právo nosiť zbrane, že má právo chodiť na naše mítingy, na naše zhromaždenia, ktoré budeme mať pred rokovaniami vlády, nech si na nás postrieľa, nech sa páči!
Nikomu neželám, dámy a páni, a hovorím teraz k vám, k opozícií, aby sa niekomu z vás stalo niečo to, čo sa stalo mne. Nikomu to neželám. Nikomu. Neviem, kto nado mnou stál, ale prežiť atentát, keď niekto na vás... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk. Rečník pokračuje v prejave s vypnutým mikrofónom. Ruch v sále. Reakcie z pléna.)

To je dobre, hej? Ste spokojná, hej, pani poslankyňa. To hovoríte, že dobre, výborne, však ja viem, že s tým súhlasíte, (Smiech.) povedala, že dobre. Bol som obvinený za to, že som zorganizoval tlačové konferencie, ktoré sa týkali napríklad nášho bývalého pána prezidenta, pána Kisku. Hovoril som o tom, že


to je daňový podvodník, čo sa absolútne preukázalo, pretože je evidentné, že tento pán bol právoplatne odsúdený za daňové podvody. A vy ste ho všetci podporovali. Máme tu pána prezidenta, ktorý je daňový podvodník.
A to ani neviete, že má novú aféru. Dal si doma urobiť zámkovú dlažbu vo svojom dome, a došiel k záveru, že cena, ktorá mu bola vystavená, je príliš vysoká, tak začal sa súdiť s firmou (povedané so smiechom), ktorá mu túto zámkovú dlažbu urobila. A tak ďaleko to došlo, pán poslanec, že zamestnanci tejto firmy stáli pre súdom v Poprade, a kričali na prezidenta Slovenskej republiky – hanba, zlodej, klamár a podvodník. (Potlesk.) Takéhoto človeka ste vy podporovali za prezidenta Slovenskej republiky. (Doznievanie potlesku.)
Bol som štyrikrát, pán poslanec, obvinený. Viete, čo mi urobili? Ma označili, že som obzvlášť nebezpečný zločinec, a zobrali mi všetky zbrane, ktoré som mal na zbrojnom preukaze, zato že som urobil tlačovú konferenciu voči pánovi Kiskovi. V poriadku? PS, hej? Áno. Asi áno, súhlasia. Tak to má byť, samozrejme, Fico je obzvlášť nebezpečný zločinec, ktorému treba zobrať zbrane.
Pán poslanec, ak niekto sám o sebe hovorí – necítim sa psychicky dobre, beriem lieky, ktorých názvy nepoznám. Ja beriem lieky na tlak a ja ich presne poznám. Ja si zavolám doktorovi, keď mi chýbajú, a poviem – pán doktor, chýba mi tento a tento liek, buďte taký láskavý, tak mi ho predpíšte, lebo viete, že tento liek mi pomáha. A on si nepamätá. On sa cíti psychicky zle, berie lieky, ktoré nepozná, a má päť pištolí. A všade hovorí, že Santusovej treba vyhodiť auto do vzduchu, zapáliť kanistrom. Všade hovorí, že Santusovú treba nakopať... Všade hovorí, že nenávidí najvyšších ústavných činiteľov, ktorí sú dnes vo vládnych a ústavných funkciách, tak ako sa mám cítiť? Pán poslanec, veď ja tu nestojím pred vami ako teoretický príklad, preboha! Viete si predstaviť, že by vám niekto z metra päťkrát strelil do brucha z nenávisti?! A to sa stalo. A takýto istý človek tu dnes je a volá sa Čurilla, je to magor, je to policajt, ktorý má päť zbraní, ktorý sa zle cíti a ktorý nepozná svoje lieky a hovorí, že nás nenávidí. No ja nechcem, pán poslanec, aby takýto magor, došiel niekde na výjazdové rokovanie vlády, najbližšie máme kde, v Banskej Štiavnici, a mi z metra vystrieľal zásobník zo svojej pištole. Jednoducho nechcem to. Veď snáď je to vo verejnom záujme.
Aj pán, ktorý na mňa strieľal. Ja som mu odpustil, lebo on bol iba nástrojom v rukách opozície. Povedal to isté – ja ho nenávidím. Ja ho nenávidím, lebo má iný názor na Ukrajinu. Ja ho nenávidím, lebo má pozitívny vzťah k, k Rusku. Ja ho nenávidím, lebo má iné, suverénne názory, a potom došiel, a z metra päťkrát takto na mňa vystrelil. Nebudem osobný, nechcite vidieť, ako vyzerám. Nechcite to vidieť! Aleže kompletne ako vyzerám. A ešte ma čakajú nejaké operácie kvôli tomu. A vy si z toho robíte srandu! Je tu nejaký magor, evidentne magor, ktorý nevie, čo sám so sebou, a vy ho tu idete obhajovať.
Tak teda poďme na to a poďme prijať uznesenie Národnej rady, že pán Čurilla má právo nosiť zbrane, že má právo chodiť na naše mítingy, na naše zhromaždenia, ktoré budeme mať pred rokovaniami vlády, nech si na nás postrieľa, nech sa páči!
Nikomu neželám, dámy a páni, a hovorím teraz k vám, k opozícií, aby sa niekomu z vás stalo niečo to, čo sa stalo mne. Nikomu to neželám. Nikomu. Neviem, kto nado mnou stál, ale prežiť atentát, keď niekto na vás... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk. Rečník pokračuje v prejave s vypnutým mikrofónom. Ruch v sále. Reakcie z pléna.)

Pán poslanec, znovu, ja sa... Ďakujem za otázku. Nevyhýbam sa tej vašej otázke, chcem pripomenúť, že verejnosť je veľmi nervózna z toho, že orgány činné v trestnom konaní, nekonajú voči ľuďom, voči ktorým by mali konať. My sme totiž v rokoch ’20 až ’23 preukázali bez akejkoľvek pochybnosti, čo všetci títo ľudia robili voči nám, ako bolo hrubo zneužívané právo. Neviem, či ste boli poslancom v tom období, keď sa tu hlasovalo o mojej väzbe. A vám to nebolo blbé? Že zobrať ma do väzby za tlačovú konferenciu? Ale nebolo. Vidíte, on tvrdí, že nie, nebolo mi to blbé. Za tlačovú konferenciu mu nebolo blbé, že by ma zobrali do väzby. Dole čakalo 50 policajtov v garáži. 50! Keby ste hlasovali a povedali, že patrím do väzby, tak by ma tí ľudia, hoci nemali právo ma zadrž, by ma zadržali, a by ma pred všetkými médiami Slovenska ťahali pred kamere, ako ťahali Roba Kaliňáka do väzby, aby kričali – a máme ho, máme ho! Čo ste chceli?
Ja viem, čo ste chceli. Aby som sa nemohol zúčastniť parlamentných volieb v septembri v roku 2023. (Potlesk.) To bol váš cieľ! A vám to nie je, vám to nie je blbé, že vy sa chcete zbaviť politického oponenta tým, aby ste hlasovali, aby ma vzali do väzby za tlačovú konferenciu? Voči daňovému podvodníku... podvodníkovi, ktorý ešte dnes žaluje nejakú firmu, ktorá mu nastavila vyššiu cenu (povedané so smiechom), cenu za nejakú zámkovú dlažbu, ako mal mať.
Toto je celý problém. Vy ste úplne mimo! Vy nemáte... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci za slovo. Zároveň ďakujem pánovi poslancovi za otázku.
Transakčná daň je daň dôsledkom nezodpovednej hospodárskej politiky predchádzajúcich vlád a práve z tohto dôvodu musel štát zaviesť túto nesympatickú transakčnú daň, a nikto z nás z tej transakčnej dane nemá radosť.
Rovnako ako vás, tak aj mňa určite zaujíma reálny dopad na fungovanie tohto štátu. Reálny dopad transakčnej dane na fungovanie štátu. A keďže transakčná daň vznikla len nedávno, tak nemôžeme reálne vychádzať z nejakých čísel.
Nevšimla som si však, pán kolega, že by ste nahlas upozorňovali tú minulú vládu, aby sa krotili v míňaní peňazí nás všetkých. Vtedy ste boli ticho. Konsolidačné opatrenia, ktoré zaviedla naša vláda, sú teda, žiaľ, a to opakujem, iba dôsledkom absolútne nekompetentnej politiky a ľahkovážneho prístupu k verejným financiám medzi rokmi 2020 a 2023. Konsolidáciu robí táto vláda preto a z toho dôvodu, aby sme ako štát nezbankrotovali. Jedným z opatrení je aj menej populárna a v súčasnosti kritizovaná a spomínaná transakčná daň, na ktorú sa vy, pán kolega, pýtate. Ešte raz opakujem, nikoho z nás táto transakčná daň neteší. Ministerstvo financií však predpokladá, že daň z finančných transakcií prinesie do štátnej kasy 700 mil. eur. Či to tak skutočne bude, alebo nebude, to sa presvedčíme až po nejakom čase a vtedy môžeme hodnotiť výsledok.
No a teraz už konkrétne, konkrétne na to, na čo ste sa pýtali. Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky v súčasnosti nedisponuje informáciami, na základe ktorých by sme vedeli vopred vyčísliť dopad transakčnej dane na kultúru, na kreatívny priemysel a osobitne na filmový priemysel, ktorý vy spomínate v otázke. Samotná daň sa zaviedla do praxe pred niekoľkými dňami, a teda je asi málo pravdepodobné, že by sme v tak krátkom čase mohli disponovať nejakými relevantnými alebo nejakými hodnovernými analýzami predpokladaného alebo reálneho dopadu na fungovanie celého kultúrneho sektoru.
Zároveň upozorňujem, že transakčná daň, je v dotáciách poskytovaných ministerstvom kultúry oprávneným výdavkom. Chcem pri tejto príležitosti aj pripomenúť, že z nášho rozhodnutia a iniciatívy Slovenskej národnej strany došlo pre rok 2025 k navýšeniu príspevku pre Fond na podporu umenia vo výške 10 mil. eur, a to z 20 mil. na 30. Ide teda o výraznú čiastku vo vzťahu k pomoci v kultúrnej sfére na Slovensku. V súvislosti so zavedením transakčnej dane teda neplánuje ministerstvo kultúry opätovne zvyšovať príspevok pre verejnoprávne dotačné fondy. A ako som už uviedla, na rok 2025 sme dali navýšenie o 10,2 mil. eur v porovnaní s predchádzajúcim rokmi. Takýto výrazný nárast a pomoc kultúrnej obci sme z tých predchádzajúcich vlád nemali.
Ak máte doplňujúcu otázku...

Je to tak. Ja som pozorne počúval, teda ďakujem veľmi pekne pani ministerke za odpoveď.
V tej prvej časti teda ste spomínali taký kritický postoj voči minulým vládam a vlastne obhajujúci postoj voči tej dani, a len aby som si to ujasnil, lebo už aj teda predseda SNS Andrej Danko sa vyjadril v prospech zrušenia tej dane. Vyjadril sa pán predseda kultúrneho výboru v jednej diskusii – aj opakovane som to videl – v prospech zrušenia tej transakčnej dane. Pán Taraba sa vyjadril v prospech zrušenia transakčnej dane, ak sa nemýlim.
Tak možno, keby ste to aj v tomto kontakte, kontexte povedali vaše osobné nejaké politické stanovisko, že či vy teraz, keďže z SNS prichádzajú, ako naozaj si to nevymýšľam, iniciatívy na, na zrušenie dane, že či vy osobne, neviem, či keď to bude na vláde, alebo proste keď budete mať možnosť sa k tomu nejako vyjadriť, že keby teraz došlo k zrušeniu transakčnej dane, takže či vy, vy sa za to postavíte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za doplňujúcu otázku.
Áno, je to pravda, pán Danko teda aj na tlačovej konferencii, myslím, že včera to bolo, sa vyjadril k transakčnej dani a vyjadroval sa aj predtým, že nesúhlasí s týmito krokmi. Samozrejme, že som s pánom Dankom komunikovala. Ani ja, a ja som to teda vlastne povedala aj v tej odpovedi, že nie je to lichotivé a nikomu to nerobí z nás radosť, hľadali sa, alebo teda resp. ministerstvo financií hľadalo nejakú možnosť, ako zmierniť dôsledky, a teda priniesť financie do štátnej kasy, a nemôžem povedať, že s tým a priori súhlasím.
Pokiaľ ide o pána ministra Tarabu, je ekonóm vyštudovaný. Aj s ním som komunikovala o tejto veci a sám teda sa vyjadril, myslím, že v nejakej politickej relácii, že aby sme nechali priestor nejaký, a uvidíme, teda či do konca roka prinesie ten požadovaný výsledok, ako pán minister Kamenický povedal, alebo teda ministerstvo financií, ide tam o tú čiastku, ktorú som spomínala, a potom by sme možno mohli hodnotiť, či tá transakčná daň bola prínosom, alebo nebola prínosom. Je ťažko v tejto situácii hovoriť o tom, že či to má svoje plusy, alebo mínusy, jednoducho hľadá sa len nejaká možnosť. Nehovorím, že je to tá najlepšia možnosť. Neviem to z tejto pozície ani zhodnotiť, lebo nemáme ani žiadne výsledky.

.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán podpredseda, ctené kolegyne poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som v zastúpení pána ministra Šutaja Eštoka tlmočil odpoveď.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, súčasná vláda prevzala od svojich predchodcov pánov Matoviča, Hegera a Ódora rozvrátenú krajinu, pričom len v rozpočte nám zanechali hrubý dlh vo výške 24 mld. eur. Tlačíme teda pred sebou obrovský balvan. Aby naša krajina ekonomicky prežila, čakajú nás neľahké časy a konsolidácia verejných financií sa nepríjemne dotkne takmer každého obyvateľa našej krajiny.
Strana HLAS, ako som opakovane vyhlásil, je pripravená diskutovať na koaličnej rade o návrhu predsedu Slovenskej národnej strany Andreja Danka na zrušenie tejto dane, ktorej ja ako predseda sociálnodemokratickej strany a rovnako ako občan tejto krajiny nie som zástancom. Pokladám ju za riešenie na hrane a stotožňujem sa s názormi, že ju pocítia predovšetkým malí a strední podnikatelia, že nás vracia do tzv. doby kešu, a ako minister vnútra si tiež veľmi dobre uvedomujem, že v tejto súvislosti bude potrebné zbystriť pozornosť v súvislosti s čiernou ekonomikou. Na to však máme zákonné páky a musíme ich v maximálnej možnej miere uplatňovať. Nezaviedli sme transakčnú daň z rozmaru, opakujem. Bolo to nutné opatrenie, pretože niet inej cesty, len konsolidovať po predchádzajúcej vláde, ktorá rozvrátila štátny rozpočet. Štátny dlh narástol z cirka 48 % HDP v roku 2019 na viac ako 60 % HDP v roku 2021. Slovensko sa vinou minulých vlád dostalo do pásma vysokého zadlženia, preto sme museli hľadať nové príjmy, a preto musela byť zavedená transakčná daň, aby ošetrila dieru v rozpočte, ktorú spôsobilo najmä neefektívne hospodárenie predovšetkým Matovičovej vlády. Spomeniem jeho bezbreho nastavené pandemické výdavky vo forme kompenzácií, zneužívaných nemocenských, príspevkov na zamestnanosť, podivné lotérie, pritom však absentovala základná kontrola. Rozhodnutia vtedajšieho vedenia štátu boli zle cielené, chaoticky manažované, všetci si pamätáme škandály okolo nákupov testov či smiešno-trápnu kauzu Sputnik. Z daní občanov za milióny nakúpený materiál postupne v skladoch expiroval. Pripomeňme si masívne testovanie častokrát pripomínajúce šikanu. Boli to MOM-ky, testy, dezinfekcie, certifikáty. To všetko v strašnom nepomere obrovských nákladov a viac-menej zanedbateľných účinkov. Ani zdanie nejakej reformy či spôsob návratnosti týchto nákladov. Vytriezvenie je a nejakú dobu ešte bude bolestivé.
Opäť zdôrazňujem, nie som zástancom transakčnej dane, ale som členom vládnej koalície a chcem dodržiavať to, na čom sme sa dohodli. Platí, že ak chceme niekde ubrať, musíme nájsť spôsob, ako to vykompenzovať. Ak sa to aj náhodou v prípade transakčnej dane podarí, hrozí nebezpečný precedens, pretože potom hocikto môže požadovať hocičo, trvať na tom a v našom tak nervozitu... a vnášať tak nervozitu do vládnutia. Kde na to ale vziať? Správnejšie by bola otázka a mala by znieť– komu zobrať. Zrušíme pomoc s hypotékami? Nebudeme plniť naše záväzky v súvislosti s nákladmi na obranu? Rozhodnutie o konsolidácii vrátane zavedenia transakčnej dane prijala celá koalícia. Sme ochotní s pánom Dankom a o jej zrušení či úprave rokovať. Radi sa oboznámime s jeho návrhmi na kompenzáciu výdavku transakčnej dane. V prípade, že by takýto návrh predniesol bez súhlasu svojich koaličných partnerov a schválil by ho spolu s opozíciou, bude to hrubé porušenie koaličnej zmluvy.
Ďakujem, skončil som, pán podpredseda.

Ďakujem pekne za slovo.
A ja budem mať doplňujúcu otázku takú, aby mohol aj pán Blanár odpovedať, keďže tu pán Šutaj Eštok nie je. No počuli sme od pána Žigu, od pána Gašpara, od pána Danka, teraz od pani ministerky aj pán Šutaj Eštok vo svojej písomnej odpovedi povedal, že nesúhlasí s tou daňou a všetci sú takí, že áá, uvidíme, čo to prinesie, či to vôbec niečo prinesie.
Tak moja otázka, pán Blanár, je na vás, či vy osobne s tou daňou súhlasíte, ale podstata otázky je iná, či máte dôveru v ministra Kamenického, že toto bolo jediné možné efektívne riešenie, ako sa vysporiadať s tou situáciou, pretože ste sľubovali, že zastavíte chaos a prinesiete odbornosť. Tak ja sa pýtam, či váš minister, či vy máte dôveru vo vášho ministra, že toto bolo to odborné jediné najlepšie riešenie, ako sa s tou situáciou vysporiadať, lebo vzhľadom na všetky tie reakcie taká vajatavé z vládnej koalície mám pocit, že ani nie, že tak čakáte, ako to celé dopadne.
Ďakujem.

Vážená pani poslankyňa, zastupujem tu v tomto momente pána ministra vnútra a nerád by som odpovedal za neho, ale keďže ste sa pýtali priamo na môjho kolegu a ministra financií Ladislava Kamenického, tak môžete si byť istá, že absolútne dôverujem pánovi Kamenickému, pretože opatrenia, ktoré musíme robiť vinou tých, s ktorými vy spolupracujete a chcete vytvoriť budúcu vládu, lebo o tom všetkých presviedčate, musíme my robiť takéto opatrenia, lebo v opačnom prípade by sa Slovenská republika prepadla ešte nižšie, ako sa prepadla za vlády Matoviča, Hegera a Ódora. Nás to neteší, že z hľadiska parity kúpnej zmluvy sme sa dostali na predposledné miesto v rámci Európskej únie kvôli a vinou bývalých vlád, ktoré zadlžili našu krajinu natoľko, že sme sa stali nedôveryhodní, a dnes to musíme naprávať. Takže určite mám dôveru a verte, že robíme to tak, aby to predovšetkým nezasiahlo sociálne citlivé skupiny ľudí, pretože tí by nemali doplácať na babráckosť a neprofesionalitu tých, ktorí vládli predtým a ktorých si zvolili možno práve takí, ktorých treba rešpektovať, samozrejme, ale ktorí vyznávajú práve také hodnoty ako vy.
Ďakujem. Skončil som.