35. schôdza

.

Pán poslanec, doplňujúcu otázku nemáte.
Takže štvrtou v poradí je vyžrebovaná otázka od pána poslanca Mažgúta:
„Vážený pán predseda vlády, v poslednej dobe často hovoríte o reforme politického systému na báze slobodných demokratických volieb. Viete nám priblížiť, čo presne máte na mysli?"
Nech sa páči, pán predseda vlády.

Opäť ďakujem za vašu otázku, pán poslanec. Veľkou témou, ktorej venujeme obrovskú pozornosť v Európskej únii, je konkurencieschopnosť a nevieme sa ako keby vymotať zo slepej uličky, do ktorej sme sa dostali sami, pretože ako môžeme hovoriť o konkurencieschopnosti, keď prijímame rozhodnutia, ako je napríklad navrhované rozhodnutie Európskej komisie zastaviť dodávky všetkej ropy, plynu a jadrového paliva do Európy, ako môžeme konkurovať s takými krajinami, ako sú Spojené štáty, Čína alebo ďalšie regióny sveta, ak tieto rozhodnutia budú viesť k ďalšiemu navyšovaniu cien plynu a ropy a na druhej strane vidíme štyri-, päťkrát nižšie ceny v Spojených štátoch alebo v Číne, jednoducho nie sme schopní do konkurencie ísť. Konkurencieschopnosť, dámy a páni, má však aj druhý rozmer, a to je rozmer, možno málo o tom chceme hovoriť, lebo sa toho opozícia bojí ako čert kríža, a to je rozmer ekonomickej efektívnosti politického systému. Veď tu nikto nerozpráva o zmene režimu, to iba naivní novinári čakajú na to, kedy túto tému otvorím, potom vyškrtnú vetu na základe demokratických slobodných parlamentných volieb a rozprávajú o zmenách v politickom systéme.
Ja to znovu poviem, my sme nútení rozmýšľať, čo urobíme s politickým systémom, kde na čele jednej politickej strany stojí psychiatrický blázon, ona má štyroch členov. Čo urobíme s politickým systémom, kde tu máme podvodníkov na čele, ktorí pokradli tituly? Čo urobíme s politickým systémom, kde sú tu strany, ktoré nemajú žiadne vnútorné štruktúry a fungujú ako nejaké bubliny? Čo urobíme so systémom, kde vo voľbách kandiduje 25-30 strán, máme tu 100 registrovaných politických strán a je potrebné vytvárať obrovské úsilie, aby vznikla nejaká vládna koalícia? Ako môže byť takýto politický systém ekonomicky efektívny a konkurencieschopný s inými politickými systémami ako napríklad v Spojených štátoch? Pýtam sa to smrteľne vážne. Na druhej strane našou povinnosťou je rešpektovať. Predsa my chodíme po svete s klobúkom v ruke. Ja nechodím po svete s klobúkom na hlave. Ja musím rešpektovať, akú cestu si vybrala Čína. Musím to rešpektovať. Snáď nebude Slovensko, ktoré má 5,5 mil. obyvateľov, poučovať Čínu, ktorá má 1,5 mld. obyvateľov, čo má a čo nemá robiť. No, dámy a páni z opozície, keby Čína mala taký politický systém, ako máme my tu na Slovensku, tak je tam atómová vojna už štyrikrát a Čína už neexistuje. Jednoducho musíme mať rešpekt k realite.
Čo teda hovorím, alebo čo navrhujem? Mali by sme uvažovať o tom, ako radikálne znížiť počet politických subjektov na Slovensku a to tým, že ich budeme nútiť spájať sa, aby sa vytvárali väčšie bloky. Aby možno súperili tri bloky politických strán a nie 25 alebo 100 strán, ale bloky strán, ktoré budú prichádzať s nejakými programami, s nejakými víziami. Vízia naďalej budeme proste škodiť, lebo to je rola opozície, to je vízia, ktorú ja neberiem. Toto nie je vízia, s ktorou ja by som mal záujem súťažiť. Viem, že sú tu strany, ktoré to počúvajú veľmi ťažko, ale treba možno uvažovať o zvýšení kvóra a prístupe do parlamentu. Veď sa pospájajme. SMER – slovenská sociálna demokracia dokázal zintegrovať osem politických subjektov v rokoch asi 2007 až 2010. Osem politických subjektov zaniklo a stalo sa súčasťou SMER-u – slovenská sociálna demokracia. Prečo by sa nemohli politické strany rovnakého zamerania spájať a vytvárať silné bloky? A potom, samozrejme, úplne inak môže vyzerať vládnutie, ak je pod kontrolou bloku, bloku, ktorý má rovnaký názor. Veľmi ťažko sa vládne, keď máte blok, ktorý je zložený z viacerých politických subjektov s úplne rozdielnymi ideologickými pohľadmi. To je legitímna téma. My musíme hovoriť o tom, ako ekonomicky zefektívniť politický systém, lebo nie sme schopní konkurovať. Veď si to priznajme. Každá vláda, ktorá príde a je v koalícii, je to komplikovaná koalícia, prvý rok sa hľadá, formuje sa programové vyhlásenie vlády, druhý-tretí rok sa do niečoho džobne a štvrtý rok sa každý pripravuje na parlamentné voľby. Aká tu je kontinuita? V čom je to kontinuita? Ja si myslím, že tie bloky by mali možnosť aj dlhšie vydržať pri moci. Čiže je to naša povinnosť a netreba sa tejto diskusie báť.
Ale tam hore oznamujem tým, ktorí tú vetu stále vyčiarkávajú z mojich prejavov, len a len na princípe slobodných demokratických parlamentných volieb. Slovensko musí zostať parlamentná demokracia, ale máme právo povedať, že tento politický systém, ktorý tu máme, nás ničí. Ničí nás a ide proti občanom Slovenskej republiky. A ja verím, že príde niekedy politická sila na Slovensku, ktorá bude schopná takéto zásadné zmeny urobiť, lebo nemyslím si, že by vznikla teraz zhoda na takých základných a závažných zásahoch do politického systému.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem predsedovi vlády. Čas určený na jeho odpovede uplynul.
Dovoľte mi privítať ešte, samozrejme, na hodine otázok aj členov vlády, pánov ministrov a ministerky, a tiež predsedu Najvyššieho kontrolného úradu.
Budeme pokračovať odpoveďami členov vlády a predsedu Najvyššieho kontrolného úradu na otázky poslancov. Prvá bola vyžrebovaná otázka od pani poslankyni Jany Hanuliakovej, je prítomná v sále, čítam otázku pre predsedu Najvyššieho kontrolného úradu pána Ľubomíra Andrassyho:
„Valné zhromaždenie Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a. s., bude 19. júna 2025 rozhodovať o zmenách stanov spoločnosti, ktorými sa zmení akcionárska štruktúra spoločnosti, či môže byť dokonaná skrytá privatizácia vodárenskej spoločnosti, na ktorú systematicky upozorňuje Najvyšší kontrolný úrad a ktorej mala zabrániť novela zákona o verejných vodovodoch a kanalizáciách (z rokovania Národnej rady stiahnutá pred týždňom). Aké má váš úrad konkrétne možnosti na to, aby preventívne zasiahol a uchránil kritickú infraštruktúru pred mafiánskymi praktikmi (správne praktikami, pozn. red.)?"
Nech sa páči, pán predseda, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne. Pán podpredseda, vážení členovia vlády, pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som na úvod pozdravil aj predstaviteľov Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti, ktorí určite po prvýkrát sledujú hodinu otázok, sedia v jednej miestnosti pred monitorom aj so svojimi právnikmi a rozmýšľajú, aké ďalšie žaloby podajú na Najvyšší kontrolný úrad, ktorý si plní len svoju zákonnú ústavnú povinnosť a upozorňuje na základe svojej činnosti, na základe svojho poznania tých, ktorí rozhodujú o smerovaní vodárenských spoločností nielen na východe, ale aj na Slovensku a upozorňujeme ich na to, čo sa deje. Ako najmä na východe chcú tí, čo nevložili do vodárenských spoločností ani jedno euro, ako tí chcú ovládnuť vodu, to najdôležitejšie, čo v Európe máme a čo podľa nášho názoru nemá byť len o strategickej surovine, ale má byť o národnom bohatstve.
Chcem povedať, že aj európska stratégia vodnej odolnosti, na ktorú sa odvoláva Východoslovenská vodárenská spoločnosť a jej niektorí predstavitelia, hovorí o kritickom nedostatku vody v Európe a hovorí o tom, ako všetci máme spoločnú zodpovednosť za to, aby sme si toto národné bohatstvo a bohatstvo Európy ochránili. Len čísla z roku 2022 ukazujú, že tretina území členských štátov Európskej únie má problémy s vodou. Hovorí táto stratégia o tom, že musíme spojiť sily preto, lebo sa potvrdili slová Najvyššieho kontrolného úradu, že na existujúcej infraštruktúre na Slovensku sú straty viac ako 30 % a presne to isté hovorí aj táto stratégia. Táto stratégia hovorí aj o tom, že dopyt po vode sa v najbližších dvadsiatich rokoch zvýši o viac ako 50 %, a preto je potrebné spojiť sily a nájsť investície do existujúcej infraštruktúry, aby sme ju modernizovali, aby sme nemali 30-percentné straty, ale aby sme ju aj rozvíjali do tých oblastí, kde dnes ľudia nemajú vodovod a nemajú ani kanalizačnú prípojku.
A ešte táto stratégia hovorí aj o tom, že v dôsledku sucha, v dôsledku tých problémov, ktoré sú evidované vo vodárenskej infraštruktúre, budeme potrebovať 12 až 15 mld. na to, aby sme zaplatili z verejných rozpočtov dôsledky sucha, dôsledky toho, že sa nestaráme o vodárenskú infraštruktúru. A áno, táto európska stratégia hovorí aj o tom, že máme hľadať partnerstvo so súkromným sektorom, pretože zodpovednosť za vodovody nemôžu mať len obce a mestá a štát, ale že práve manažmenty vodárenských spoločností majú využiť bankové investície, môžu využiť dlhopisové programy na to, aby získali zdroje do infraštruktúry. Nie, aby prostredníctvom pofidérnych finančných operácií získavali vplyv vo vodárenských spoločnostiach a aby ovládali vodárenské spoločnosti na úkor akcionárov, ktorých na Slovensku sú obce a mestá. Príklady z Veľkej Británie, ale aj príklady z Česka či Nemecka, Francúzska ukazujú, ako fatálne zlyhala spoločnosť a pustila do vodárenstva primárne súkromné spoločnosti, ktoré začali parazitovať a získavať zdroje od občanov za platenie vodného a stočného.
Z tohto miesta sa pýtam, kto vlastne vystupuje za akcionárov Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti. Pán poslanec, vy to tiež máte, alebo, pani poslankyňa, možnosť vidieť. Je to akési pofidérne občianske združenie, ktoré sa vydáva za nejakú štruktúru Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti. Klub akcionárov nie je žiadnou oficiálnou zložkou Východoslovenskej vodárenskej spoločnosti. To si niekto vytvoril práve preto, aby cez starostov, primátorov ovládol túto podstatnú kritickú infraštruktúru štátu. Určite nemám dostatok času, ale mohol by som hovoriť o materiáloch, ktoré sú predložené na valné zhromaždenie, o tom, že táto spoločnosť minulý rok opäť vykázala hospodársku stratu na úrovni viac ako 430-tisíc eur. Pýtam sa, aké že je to fungovanie verejnej korporácie, keď správa z dozornej rady je na jednu, jednu jedinú A4-kovú stranu. Správa dozornej rady nehovorí ani a o tom, že ako sa vysporiadala spoločnosť so zmarenými investíciami na úrovni 540-tisíc eur. Ako chce spoločnosť riešiť 540 odpisových pohľadávok, ktoré má? Ako sme sa vysporiadali s tým, že opravné položky sú na úrovni 350-tisíc? Ako je možné, že zdroje na cestovné a repre stúpli oproti minulému roku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Váš čas uplynul, ale pani poslankyňa má na vás doplňujúcu otázku.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Ďakujem veľmi pekne za odpoveď. Aj sa chcem poďakovať, že sa tejto téme veľmi hlboko a dôkladne venujete už roky. Zároveň by som mala teda doplňujúcu otázku, že aké je možné teda urobiť ešte kroky v tejto chvíli, aby sme vlastne zamedzili tomu, aby sa stalo alebo naplnilo to, na čo aj vystríha alebo proti čomu vystríha teda Najvyšší kontrolný úrad?

Nech sa páči, pán predseda.