35. schôdza

Ďakujem pekne za tie čísla, ktoré tu padli. Ani som ich nestihol všetky sledovať, ale určite jedno číslo tam nebolo a to je Štatistický úrad na Slovensku prvýkrát po dlhých rokoch zverejnil údaje za prvý štvrťrok tohto roka a zamestnanosť, zamestnanosť klesla asi 17 tisíc ľudí. Keď sa to potvrdí aj druhý štvrťrok, znamená že máme obrovský problém, bo nielen ekonomika nám nerastie, ale ľudia strácajú prácu a to aj napriek tomu, že táto vláda rozdeľuje tisíce víz pre Uzbekov, Filipíncov, Indov a podobne. Napriek tomu vyzerá, že naozaj tá ekonomika, ekonomika sa nám nevyvíja dobre a keď sa to potvrdí v druhom štvrťroku, že počet zamestnancov nám v hospodárstve klesá, tak ja si myslím, že toto je najväčší výkričník, lebo vlastne čím máme viacej zamestnancov, tým máme viac zdrojov na dôchodky, na sociálne, zdravotné zabezpečenie a tak ďalej. A keď toto nedokážeme udržať minimálne na takej úrovni, ale keď nám to začne klesať, tak menej zdrojov, menej rozdávania a naozaj hrozí tu nielen ekonomický, ale aj sociálny kolaps.
Ďakujem.

Poslanec Jakab.

Ďakujem veľmi pekne za faktické poznámky. Máte pravdu obidvaja páni. Čo sa týka matematiky, tak matematika jedna zo základných vecí, ktorú by ľudia mali vedieť a ktorú by sme mali v školách učiť a nielen takú tu formálnu a vzorce, ktoré možno niekedy už tí ľudia ani nikdy nepoužijú vo svojom živote, ale takú praktickú, aby si vedeli vypočítať úver, úrok, aby vedeli pochopiť, ako tá krajina funguje a čo tí ľudia, ktorí túto krajinu ovládajú a kam ju ťahajú. Zároveň zamestnanosť, veľmi dobrý point, veľmi dobrý. Ja sa potom čudujem, že tí ľudia nevidia, keď prichádzajú o robotu, že čo robí Robert Fico a kam chodí. Pretože chodiť do Uzbekistanu a rozprávať ako odtiaľ privezie 200, alebo 300 tisíc moslimov, keď on vždy bojoval proti migrantom. Ale tuná jeho ľudia prichádzajú o robotu, 17 tisíc ľudí. Že firmy odchádzajú, že Volkswagen a Peugeot v Trnave sťahuje investície, že Ecco v Martine prepustilo 650 ľudí. Ale niekto na ten západ nejde rokovať s tými partnermi. Nikto nejde rokovať s tými firmami. Že sme absolútne nekonkurecie schopní, že daňové zaťaženie firiem máme najvyššie v regióne, že náklady na pracovné sily máme najvyššie v regióne a pritom máme najnižšiu priemernú mzdu. Ale zase máme najvyššie zdražovanie spomedzi všetkých krajín Európskej únie. Že normálne už tí Rumuni nás predbehli. Keď si to prepočítame na paritu kúpnej sily, ako sa žije Rumunom z ich platu, tak normálne tí Slováci sú fakt na chvoste Európskej únie všetkých krajín. A to je proste z 32 rokov 14 rokov vládne Robert Fico a jeho funta. Tak ja sa pýtam, že kde to dotiahli. Alebo z 20-tich rokov kedy sme v Európskej únii a máme prístup k miliardám z eurofondov vládne Robert Fico, tak ja sa pýtam, kde to dotiahli. Dotiahli to tam čo si tu pozerám podorové vily a že musia chodiť iní poslanci z Európskeho parlamentu z iných krajín to kontrolovať, že kde pre Boha skončili tie peniaze, miliardy, ktoré sme vám tu sem naposielali na Slovensko. Takto je vyvinutá Slovenská republika. Len pre mocipánov a na ľuďoch orú a berú pre seba.

Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne? Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Chce sa vyjadriť navrhovateľ? Chce sa vyjadriť ešte spravodajca? Nie.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pokračujem prvým čítaním o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 566/1992 Z. z. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 691. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí číslo 720 a 848. Dávam slovo poslancovi Matovičovi, aby za skupinu poslancov návrh uviedol.

Takže dobrý deň kolegovia, kolegyne dovoľte, aby som predstavil návrh novely zákona, ktorého cieľom je zo znenia zákona o Národnej banke Slovenska vypustiť ustanovenia, kedy funkcia guvernéra zaniká až dňom účinnosti vymenovania nového guvernéra. Viac by som chcel povedať v rozprave do ktorej sa týmto hlásim.

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhovaný gestorský Výbor pre financie a rozpočet, poslancovi Jakabovi.

Dámy a páni, vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s §...
=====

Dámy a páni, vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. Zo znania uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh (rečník si odkašľal), pardon, prerokovali do 5. septembra 2025 a gestorský výbor do 8. septembra 2025.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem.
Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. O slovo v rámci rozpravy požiadal pán poslanec Matovič ako navrhovateľ, ale pýtam sa, chce sa prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Ešte dvaja poslanci.
Uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy ústne a dávam slovo pánovi Matovičovi.

Ďakujem pekne za slovo. Tak ako som v úvodnom slove jednou síce iba vetou, ale povedal alebo vystihol podstatu tejto novely, ktorú predkladáme. Na Slovensku panuje taký nešvár, pamätáte si asi možno, tuším rok Národná rada nemala predsedu, lebo vládne nám koalícia, ktorá sa nevie dohodnúť na obsadení kľúčových postov v štáte, lebo sa navzájom vydierajú krížom-krážom. Rovnako to je aj v prípade dovolenia jednej alebo jedného sudcu Ústavného súdu, ale sú to aj iné dôležité posty v štáte a obávame sa, že čím bližšie budeme k voľbám, tým viac bude štát de facto takto paralyzovaný práve kvôli tomu, lebo jednoducho biznis, hádky a nešváry v rámci vládnej koalície.
No a medzičasom ale uplynulo uplynulo funkčné obdobie guvernéra Národnej banky Slovenska, ale nebolo by to Slovensko, ak by sa nám nestalo ešte niečo také typické pre Slovensko, že medzičasom tento guvernér bol odsúdený za korupciu. Áno, prvostupňovo a odvolá sa, ale tie dôkazy sú veľmi jasné, jednoznačné a voči guvernérovi Národnej banky aj teda nespochybniteľné, o čom hovorí kto, no najväčší znalec dôkazov alebo nejakej tej dôkazovej prípadnej núdze, a to je Robert Fico priamo na poľovníckej chate aj s tými ostatnými kompánmi, hovorí že: No vyzerá, že Kažimír má veľký problém, lebo to nie je len svedectvo jedného človeka, ale to je svedectvo viacerých, viacero súvisiacich dôkazov a z toho sa pán Peter Kažimír tak ľahko nevymotá. Ja som teraz parafrázoval to, čo na tej poľovníckej chate bolo povedané, tam keď si k tomu domyslíte pár desiatok nadávok, tých najhrubších, tak plus-mínus takto to zaznelo na poľovníckej chate.
No a teda toto je problém, ktorý máme my všetci, že máme tu guvernéra Národnej banky, ktorý je obžalovaný z korupcie, ktorý je odsúdený za korupciu, síce iba prvostupňove, ale zároveň aj jeho vlastní ľudia, ktorí ho do politiky dostali, hovoria, že tie dôkazy voči nemu sú tak nespochybniteľné, že zrejme má teda veľký problém, to znamená, že vo finále keď teda budeme ešte stále právny štát, tak odsúdený bude. No a teraz sa pýtam, nie je to hanba? Nie je hanba, že my teraz budeme držať v pozícii guvernéra Národnej banky človeka korupčníka, ktorý podľa viacerých dôkazov uplácal, aby bola, aby boli porušené zákony, aby boli, myslím, že v tomto prípade to bolo, aby nebola daná pokuta v prípade kontroly DPH, kde teda nejaká firma, jeho kamarát mal urobiť podvody, tak guvernér Národnej banky upláca. Myslím si, že to bol šéf finančnej správy, aby sa to všetko v poriadku zamietlo pod koberec, aby čím skorej dali jeho kamarátovi pokoj. Jasné, že to je hanba.
Už aj to, čo sme, myslím, že v novembri upozornili na to a priamo s tlačovou konferenciou alebo brífingom, alebo neviem, jako to mám nazvať, živým videom spred haciendy pána Kažimíra za štyri mil. eur na francúzskom pobreží, už aj to bola hanba, už aj vtedy malo povstanie nastať v radoch koaličných poslancov a povedať, že počkať, počkať, jako, však dám to do šťotu, dám to do kalkulačky, dám to na papier, či to počítam tak-onak, alebo ešte inak, nikdy mi to nevyjde, že jednoducho on si mohol zarobiť na štvormiliónovú haciendu na francúzskom pobreží. A tej rozprávke o tom, že akurát v čase, kedy on rozhoduje o biznise pre nejakého Brhela, tak hneď následne, tuším, pár, tri či štyri dni odchádzajú peniaze na účet, akurát, čuduj sa svete, Kažimírovej to dlhoročnej partnerky životnej, s ktorou má deti, a potom tie peniaze, čuduj sa svete, tomu Brhelovi nechýbajú a z pôžičky sa stane dar a z toho sa kúpi hacienda na francúzskom pobreží. Každému normálnemu človeku, ak by teda strážil verejný záujem, automaticky nieže bliká kontrolka, vybuchne kontrolka a hovorí, že ten človek z hrušky dole. Ale čo tu hovoria ľudia v koalícii? Čo hovoria tí skorumpovaní ľudia z HLAS-u? Že oni by ho chceli ešte aj na ďalšie volebné obdobie, že to je vlastne geniálny človek na pozíciu guvernéra Národnej banky. No tak jasné, vrana k vrane sadá, vrana k vrane sadá, nie, vrana vrane oči nevykole, rovný rovného si hľadá, tak sa to nejako hovorí, už som sa troška pomotal, každopádne ani sa nečudujem nejakému Šutajovi Eštokovi pri jeho morálnych kvalitách, v úvodzovkách, že takéhoto... (rečníkovi sa vypol mikrofón) vidíte. Šutaj! Že chce mať takéhoto zločinca aj v ďalšom období guvernérom Národnej banky a takýmto spôsobom ho chrániť pred zákonnosťou, pred spravodlivosťou.
No ale teraz bez ohľadu na to, toto je explicitný dôkaz alebo teda navyše dôkaz, prečo by ten zákon takto nemal byť postavený, že vtedy keď sa v koalícii nevedia dohodnúť, tak necháme tam starého guvernéra. Viete, čo sa hypoteticky môže stať? Že my si navolíme v roku ´93, keď vznikneme, jedného guvernéra, potom v roku, tuším sedemročné volebné obdobie má, sa mi zdá, 2000 mu uplynie a podľa tohto zákona ho necháme tak, necháme ho plynúť, plynúť a bude tam 20-30 rokov bude guvernérom „v poverení", lebo sa koalícia nebola schopná dohodnúť na novom. Takto nadstavené zákony práve sú proti verejnému záujmu, lebo verejný záujem je, aby tam bol človek, keď už tam má niekto takto vysoký post zastávať, aby tam bol človek morálnych kvalít, schopností a nie človek, ktorý je pomaly etalónom korupcie podľa toho, čo rozhodol súd pri rozsudku v tomto prípade. A takisto aj na základe tých iných dôkazov, o ktorých som hovoril, teda štvormiliónová hacienda na francúzskom pobreží a podobne.
Takže predkladáme návrh zákona, ktorý vypúšťa zo zákona o Národnej banke Slovenska toto ustanovenie a v podstate to hovorí, že, prosím vás, keď sa to zmení, že, prosím vás, dohodnite sa na novom guvernérovi Národnej banky. Že nemôže tam donekonečna zostať ten starý len preto, lebo vy sa hádate alebo inak, že sa neviete dohodnúť. Čiže v ničom vám to neublíži, iba vás to pomkne v koalícii, lebo o vašej dohode to bude, iba vás to pomkne k tomu, aby ste sa teda nejako dohodli a predložili nový návrh, kto by mal zastávať tento veľmi dôležitý post a podotýkam nie s hocijakým platom, plat guvernéra Národnej banky, keď niektorí teda neviete, tak je 30-tisíc eur mesačne popri iných výhodách. Za 30-tisíc eur mesačne myslím si, že by sme tam nemali mať povereného guvernéra, nemali mať povereného guvernéra, ktorý je odsúdený za korupciu, a nemali mať povereného guvernéra, ktorý nevie vysvetliť, ako jeho partnerka nadobudla štvormiliónovú haciendu na francúzskom pobreží. O tomto de facto je návrh zákona, ktorý predkladáme, a ak máte trochu Boha pri sebe, tak podporíte tento návrh zákona a do týždňa, do dvoch môžete mať vymenovaného nového, ale hlavne sa dohodnete. Takže my týmto zákonom určite nechceme, aby ste teraz sa vzdali ako koalícia práva nominovať guvernéra Národnej banky v prospech opozície, jasné, páčilo by sa vám to, ale takí naivní nie sme, my chceme, aby ste ho nominovali naďalej vy, ale teda hlavne aby ste tam nesušili niekoho, kto by mal byť v úplne inom ústave a nie v Národnej banke Slovenska.
Ďakujem pekne.