39. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, ctené dámy a páni, dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených zastupovaním.
Neprítomný predseda vlády Slovenskej republiky Robert Fico, zastupuje ho minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Richard Takáč, podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva Slovenskej republiky Denisa Saková, zastupuje ju minister spravodlivosti Slovenskej republiky Boris Susko, minister zdravotníctva Slovenskej republiky Kamil Šaško, zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky Tomáš Drucker, minister financií Slovenskej republiky Ladislav Kamenický, zastupuje ho minister spravodlivosti Slovenskej republiky Boris Susko, minister práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Erik Tomáš, zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky Tomáš Drucker.
Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené otázky, podpredseda vlády a minister životného prostredia Slovenskej republiky Tomáš Taraba, podpredseda vlády Slovenskej republiky pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku Peter Kmec, minister vnútra Slovenskej republiky Matúš Šutaj Eštok, minister dopravy Slovenskej republiky Jozef Ráž, ministerka kultúry Slovenskej republiky Martina Šimkovičová a minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky Samuel Migaľ.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán minister.
Chcem ešte upozorniť, že poslankyňa alebo poslanec, ktorí položili otázku, sa môžu prihlásiť s doplňujúcou otázkou v rozsahu dvoch minút počas celej doby rokovania o aktuálnej otázke na hlasovacom zariadení, a to zvolením možnosti podať doplňujúcu otázku.
Pán minister Takáč, prosím, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády.
Prvá otázka je od pána poslanca Ivana Hazuchu a znie:
"Vážený pán predseda vlády, ako hodnotíte, že dnes na pódiách proti konsolidácii vystupujú tí, ktorí sú za ňu osobne zodpovední?"
Prosím, pán minister, o odpoveď na otázku. Odpoveď na položenú otázku môže trvať najviac päť minút, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán poslanec, ďakujem za otázku, ktorá trefne ukazuje na rozpor v správaní niektorých politikov, ktorí sedia aj v tomto pléne. Ako hodnotím, že pri našej konsolidácii protestujú tí, ktorí za rozvrat týchto verejných financií nesú zodpovednosť? Hodnotím to ako vrchol pokrytectva, ktoré sme tu na Slovensku videli už neraz a vrchol zúfalstva. Opozícia nemá žiadne iné témy, tak jediné proti čomu sa snažia mobilizovať, je naše zodpovedné hospodárenie, ktoré by oni sami nevedeli robiť lepšie. Pamätáme, keď som minulý rok zvolal spoločné stretnutie ku konsolidácii s opozíciou? Všetci si to dobre pamätáte, bolo to spoločné stretnutie. Časť z nich, čiže z opozície, vôbec neprišla a časť z nich len opakovala frázy, ale nikto nepoprel, že konsolidácia je nevyhnutná. Všetci uznali, že konsolidovať treba, ale neboli žiadne zmysluplné nápady, nedali ani teraz a voči nej sa búria. Taká je úroveň našej opozície.
Fakty jasne hovoria, že tak, ako si to aj pripomenieme, možnože troška historicky, viacej dozadu, ešte predchádzajúcu tú pravicovú vládu, ktorá vtedy konsolidovala dve miliardy eur a čo spravili? Zvýšili DPH z 19 na 20 %, zmrazili platy vo verejnom sektore, zrušili 13. a 14. plat, zoškrtali sociálne dávky .A výsledok, aký bol reálny výsledok? Reálny výsledok bol, že mzdy klesali a nezamestnanosť stúpala na viac než 14 %. To bolo ich takzvané hospodárenie a za vlády Igora Matoviča verejný dlh presiahol 60 % HDP a deficit dosiahol viac než 6 % HDP. Ani neskôr sa situácia nezlepšila. My sme v roku 2023 prevzali krajinu s deficitom viac než 5 % HDP a po, samozrejme, bolo to po úradníckej vláde Ľudovíta Ódora.
Čiže tu hneď vidieť tie jasné príklady, že keď to robila pravica, čo robili a presne to je aj príklad toho, čo hovoria teraz opozičné politické strany, Progresívne Slovensko a ďalší, ktorí hovoria, keby oni konsolidovali, tak by konsolidovali, že by zrušili seniorom 13. dôchodok, zrušili by proste všetky sociálne dávky, zrušili by vlaky zadarmo, obedy zadarmo, nehovoriac o tom, že by zrušili všetku štátnu pomoc v jednotlivých sektoroch a to je ten výsledok, ktorý by, a toto treba rozprávať, netreba sa báť, treba rozprávať celej širokej verejnosti, čo by ich čakalo, keby konsolidovala terajšia opozícia na čele s Progresívnym Slovenskom.
Ja som bol teraz na jednom stretnutí, chodím po Slovensku, odchytili ma ľudia na rôznych podujatiach a ďakovali nám za to, že sme im doručili 13. dôchodok a hovorili, že, prosím vás, robte všetko preto, aby sme tieto sociálne opatrenia, tieto sociálne benefity boli zachované, aj ten 13. dôchodok a ja im hovorím, my to zachováme, ale keby tu boli tí iní, tí by vám tieto benefity sociálne zrušili.
Naša konsolidácia má objem 2,7 miliardy na rok 2026 a obsahuje 22 opatrení. Nerobíme to však to, čo opozícia v minulosti naškrtla, ako som povedal, dôchodky, sociálne dávky, platy. Šetríme na tovaroch, službách, optimalizujeme výdavky ministerstiev. Cieľ je jasný, deficit pod 3 % HDP do roku 2028, ako žiada Európska únia.
Možno málokto z ľudí vo verejnosti vie, že keby sme nekonsolidovali a neznižovali to zadlženie, tak by sme nemali 4 % úrok v banke pri úvere, ale mali by sme 14 % úrok v banke a plus ďalšie a ďalšie veci, čo by malo podľa mňa oveľa väčší problém vo vzťahu k širokej verejnosti a ľuďom, občanom Slovenskej republiky, a preto to robíme, ale robíme to nie na úkor občanov z pohľadu sociálnych dávok. A toto musíme my stále vysvetľovať, lebo opozícia sa nás snaží v tom, úplne inak to rozpráva a hlavne teda aj v tom kontexte toho, že organizujú protesty na námestiach takzvane kvôli konsolidácii, ale neviem, či ste vy videli jednotlivé tie protesty, ktoré boli, to vôbec nebolo o konsolidácii. To bolo zase o Ficovi, o SMER-e, Fico do basy a tak ďalej, a tak ďalej, a tak ďalej. A ja si osobne myslím a mám aj tie informácie, že veľa tých ľudí, aj čo prišli na tie námestia, v konečnom dôsledku boli zneužití. Niektorí ani nevedeli, prečo tam idú. Niektorí si fakt mysleli, že kvôli konsolidácii, nejakým zavedeným mylným informáciám, ale, samozrejme, sa to zvrhlo do typických protestov opozície, lebo Fico, lebo neviem čo, do basy a tak ďalej. Prečo do basy? (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Pán minister, vyčerpali ste päť minút na prvú otázku.
Pán poslanec Hazucha sa neprihlásil s doplňujúcou otázkou, takže zároveň ste vyčerpali odpovede na druhú a tretiu otázku, ktorá bola identická, a to boli otázky od pána poslanca Kapuša a od pani poslankyne Plevíkovej.
Čiže pristúpime k otázke číslo štyri. (Reakcia z pléna.) Ale ste nestlačili počas toho, ako odpovedal na otázku. (Predsedajúci prevzal hovor na internej linke.)
Takže bol som ešte trošku poinštruovaný.
Pán poslanec Hazucha mal možnosť sa prihlásiť počas, neprihlásil sa.
Pani poslankyňa Plevíková alebo pán poslanec Kapuš sa môžu teraz prihlásiť s doplňujúcou otázkou. Nech sa páči. (Ruch v sále.)
Takže pán poslanec Kapuš, pretože má druhú otázku ako vyžrebovanú, sa môže prihlásiť s doplňujúcou otázkou, ktorá bude trvať dve minúty. Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Chcem sa spýtať, pán minister zastupujúci predsedu vlády, čo hovoríte na to, že sa protestov zúčastnil aj minister Českej republiky Vít Rakušan? Myslíte, že je to v poriadku? Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za otázku.
Ja som toto včera komentoval aj s viacerými kolegami ministrami, keď sme odchádzali z vlády a ja som povedal, že to v poriadku nie je. Je pre mňa nepredstaviteľné, ako vidíme, kde tá doba ide, kde sme sa dostali, že koncom roka 2023 tu boli demokratické parlamentné voľby, kde v rámci demokratických parlamentných volieb vyhrala politická strana SMER - slovenská sociálna demokracia, ktorá zostavila vládu, legitímnu demokratickú vládu, ktorá prevzala riadenie v tejto krajine a začala vládnuť a je pre mňa nepredstaviteľné, aby politik vo výkone funkcie ministra vnútra a podpredsedu vlády, tiež v demokratických voľbách zvolený v Českej republike, prišiel na protivládny protest proti legitímnej demokratickej vláde do inej krajiny a protestoval proti svojmu susedovi, proti vláde. Ja neviem ako, ja to nedokážem pochopiť, že ale tu vidíte podľa mňa aj príklad tej zúfalosti tej opozície, že čo všetko robí. Dobre vieme, že použili množstvo finančných prostriedkov cez svojich ľudí na to, aby sa dostali do vlády, aby sa dostali do parlamentu, zneužili zahraničné finančné prostriedky, boli použité z Veľkej Británie napríklad. Ja verím, že sa postupne dozvieme aj cez ministerstvo zahraničných vecí, že kto koľko dostal. Vieme napríklad, že terajšia europoslankyňa z Progresívneho Slovenska bola jedna z hlavných tvárí tejto kampane pred voľbami a tu vidíme sa také akože zapájanie aj iných politikov z iných krajín do kampane, lebo to je ich kampaň. Ale je to pre mňa nepredstaviteľné, je to pre mňa úplne za čiarou, aby minister vnútra, podpredseda českej vlády protestoval na protivládnom proteste v inej krajine, držal transparent a ešte, keď si mal možnosť vidieť, pozrieť vyjadrenia, že teda, že protestuje preto, lebo chce, aby Slovenská republika bola demokratická. No ja neviem, povedzte vy, sami dobre viete a viete, že nám to vyčítajú aj voliči, že my sme demokratickí. A to bol presne príklad toho a môžu sa smiať v tej opozícii. V rokoch 2012 a 2016 SMER vládol sám, tým pádom sme mohli prijať hocijaké zákony aj vo vzťahu k médiám, aj k mimovládnym organizáciám, ale strana SMER to nespravila. Áno, vyčítajú nám to prirodzene, lebo to spôsobilo to, čo nám to spôsobilo, že rôzne mimovládky cez rôzne zahraničné zdroje robia kampane pre opozíciu, Progresívne Slovensko and company. A proste to je ten príklad. Je to nesprávne. Myslím si, že toto by sa nemalo diať. Ja i napriek tomu, že mám kolegu ministra pôdohospodárstva v Českej republike, ktorý je predsedom koaličnej politickej strany a kandiduje a keď sledujem jeho sociálne siete, je to pre mňa za čiarou, ale v živote som si nedovolil ho nejako verejne kritizovať a verejne osočiť alebo ísť do nejakého protiútoku, lebo toto sa nerobí v demokratickej krajine. Takže pre mňa to skôr je vyhodnotenie, že pán minister čo držal z hľadiska demokracie, tak skôr by si mali oni upratať u seba sami doma v Českej republike. Ja by som mohol kľudne rozprávať o tom, ako český minister pôdohospodárstva, a to bolo medializované, hovorí o tom, kde Národný kontrolný úrad Českej republiky hodnotil, že projekty za viac ako trištvrte miliardy eur cez Českú platobnú agentúru boli zneužité (bitcoinová kauza) a pokiaľ si dobre pamätám, tak aj minister vnútra mal nejakú kauzu teraz aktuálne, ktorá sa intenzívne riešila. Takže vidíte, že oni sa tak spájajú v tej Európe, tí progresívci, a snažia sa navzájom podporiť, ale nám to len môže dodať energiu a odporúčam každému z vás a viem, že chodíte po Slovensku, tí ľudia vám povedia, aká je realita.
Takže ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Tretia v poradí, ktorá položila otázku, ale je zhodná s tou prvou je pani poslankyňa Zuzana Plevíková. Máte záujem položiť doplňujúcu otázku? Nemáte, dobre. Prejdeme na otázku číslo štyri. Položil ju pán poslanec Hazucha a znie:
"Vážený pán predseda vlády, naozaj plánujete blokovať 19. balík sankcií voči Rusku? Ak áno, prečo?"
Nech sa páči, pán minister, odpovedajte.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán poslanec, či plánujeme blokovať 19. balík sankcií proti Rusku? Áno a poviem vám prečo, rovno, priamo ako vždy, jak to pán predseda vlády vždy povie. Sankcie možno v ušiach bruselských úradníkov znejú krásne, ale pravda je, že netrestajú Rusko, čím sú cielené, ale trestajú nás, Slovákov a Európanov a to je realita a ja vám potom po tomto, čo prečítam, poviem z vlastnej skúsenosti, naše firmy, robotníkov, rodiny, čo ledva vychádzajú s peniazmi kvôli drahým energiám.
Ľudia sa ma pýtajú na ulici, pán premiér, prečo je všetko drahé, prečo si nemôžem dovoliť čo predtým? A ja im hovorím, lebo Brusel rozhoduje o sankciách, ale my platíme cenu. 18 balíkov sankcií už bolo a čo? Rusko je slabšie? Nie, slabší sme my, naša ekonomika, naše pracovné miesta, inflácia ide hore, ceny energií sú šialené, naše automobilky strácajú zákazky, Rusko si obchoduje s Čínou, Indiou a my tu trpíme. Povedal som to prezidentovi Európskej rady Costovi, žiadne nové sankcie, kým nebude riešenie, ako ochrániť Slovensko, naše fabriky a našich ľudí. My nie sme proti spravodlivosti, ale sme za rozum. Sankcie musia mať zmysel, nie nás ničiť. Chceme chrániť Slovensko, prácu, rodiny, budúcnosť a ak to znamená postaviť sa Bruselu, tak sa postavíme, lebo my nie sme sluhovia Bruselu, my sme hlas Slovákov.
Pán poslanec, ja tiež teraz na ministerstve pôdohospodárstva zažívam ten Brusel, to šialené z pohľadu Green Deal a hlavne nastavenia novej spoločnej poľnohospodárskej politiky a hlavne tých peňazí, ktoré chcú dať v novom rozpočte. A ako fakt to je úplne šialené a ten Brusel ide ideologicky. Zoberte si, že nový návrh rozpočtu Európskej únie po roku 2028 ide z 1,2 bilióna eur na dva bilióny, čiže skoro o 800 miliárd bude vyšší rozpočet v rámci rozpočtu Európskej únie. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Musím vás prerušiť, pretože 15 minút, čo bol limit pre odpovede a otázky a odpovede pána predsedu vlády, uplynul.
Teraz budeme pokračovať odpoveďami členov vlády na otázky poslancov podľa vyžrebovaného poradia.
Prvá otázka je od pána poslanca Stachuru, ktorý nie je v sále, takže nebudeme brať jeho otázku do úvahy.
Druhú otázku položil pán poslanec Ondrej Prostredník na ministra zdravotníctva Kamila Šaška.
"Vážený pán minister, ako plánuje ministerstvo bojovať proti dezinformáciám ohľadne očkovania, napríklad proti čiernemu kašľu?"
Za pána ministra zdravotníctva bude odpovedať pán minister školstva Tomáš Drucker. Nech sa páči, pán minister.