39. schôdza

... a čestne, nemuseli by sme dnes zapĺňať diery v rozpočte a hľadať zdroje tam, kde by už dávno mali byť. Dovoľte mi preto položiť, vážení kolegovia, priamu otázku. Pán Šimečka, máte pri pohľade na tieto podozrenia čisté svedomie? Nevadí vám, že mnohé z projektov, pri ktorých dnes vidíte pochybné čerpanie eurofondov, sú spájané s organizáciami a ľuďmi z vášho okolia a vašej rodiny? Ak má mať politika na Slovensku úroveň a kultúru, je namieste, pán Šimečka, aby ste zvážili svoje zotrvanie vo funkcii predsedu poslaneckého klubu Progresívneho Slovenska a vyvodili ste politickú zodpovednosť. Takisto by som chcel zdôrazniť, že niektoré prípady podozrivého čerpania eurofondov už preverujú príslušné orgány vrátane Európskej prokuratúry, ktorá má kompetenciu vyšetrovať podvody s prostriedkami Európskej únie. To je dôkaz, že nejde o politické výmysly, ale o vážne podozrenia, ktoré si vyžadujú aj medzinárodnú kontrolu.
Nedá mi a nemôžem obísť ani správanie médií, keď ide o vládnu koalíciu, médiá vedia celé dni rozoberať každý jeden detail, nás poslancov koalície naháňajú po chodbách po parlamente ako také zduté kravy, a keď však ide o kauzy spojené s mimovládkami a menami z okruhu Šimečkovcov, zrazu tu zavládne ticho. Médiá a žiadne iné, žiadne iné, žiadni iní redaktori a ľudia, ktorí patria do médií, zrazu zmiznú z parlamentu. Je to veľmi zaujímavé. Zdá sa sa, zdá sa teda, že Šimečkovci sú v médiách chránení viac než medvede v Tatrách. Takýto dvojaký meter je neprijateľný a podkopáva dôveru verejnosti a objektívnosti.
Preto, práve preto podporujem vykonanie nadrezortného auditu všetkých dotácií a grantov v roku 2020 a 2024. Je potrebné zistiť, kde sa peniaze stratili, identifikovať konkrétne zodpovedné osoby, neoprávnene vyplatené prostriedky vymôcť späť do štátneho rozpočtu a nastaviť nové pravidlá krížovej kontroly, aby sa podobné plytvanie už nezopakovalo. Audit musí byť nezávislý, transparentný a jeho výsledky musia byť zverejnené.
A ešte jeden odkaz na záver smerom k pánovi Šimečkovi a jeho politickému tímu. Pán Šimečka, ak chcete, aby občania znovu verili politike, musíme práve začať od vás. Od tých, ktorí dnes hovoria o transparentnosti a čestnosti. Nedá sa hlásať hodnoty a zároveň mlčať, keď sa vynárajú podozrenia z nehospodárneho nakladania s eurofondami v organizáciách z vašeho okolia. Preto sa vás pýtam, máte čisté svedomie, keď sa hovorí o tom, že eurofondy, ktoré mali slúžiť ľuďom, končili v projektoch blízkej vašej rodine? Nezdá sa vám, že by ste mali ísť príkladom a ukázať občanom, že politika sa dá robiť čestne, a to tak, že postavíte pred verejnosť a poviete celú pravdu? Ak má Progresívne Slovensko ambíciu byť stranou novej politickej kultúry, potom je čas prestať mlčať, pán Šimečka, prevziať politickú zodpovednosť, očistite si svoje meno aj svojej strany. Slovensko nepotrebuje lídrov ako ste vy, pán Šimečka, ktorí sa skrývajú za médiá a čakajú, že kauzy vyšumia. Slovensko potrebuje lídrov, ktorí majú svedomie, odvahu a charakter.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Dve faktické poznámky na vaše vystúpenie. Pán poslanec Jarjabek.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Dano, no povedal si obrovské podozrenia, povedal si obrovské veci tým všetkým nečestným, ale aj čestným, aby sa cítili tými čestnými, hej. Tie mimovládky to je čosi, to je dnes zaklínadlo, to je dnes pomaly škaredé slovo. No a tie obrovské podozrenia treba vyvrátiť, treba vyvrátiť a treba opäť požiadať orgány činné v trestnom konaní, aby si konali svoju povinnosť, lebo takto to zlé svetlo padá na všetky mimovládky, tie podozrivé treba vyšetriť. Tu treba zistiť, kam tie finančné prostriedky ozaj idú, preto lebo ty si povedal v tom svojom prejave, je to o dôvere, ale ako občania majú týmto mimovládkam dôverovať, keď im nedôverujú poslanci? No ja im nedôverujem, preto lebo do dnešného dňa sú tu veľké, veľké podozrenia, kam tie finančné prostriedky odišli a máš pravdu v jednej veci, že a nikto o tom nechce hovoriť. Nikto o tom nechce hovoriť ako keby to boli nejaké indické nedotknuteľné kravy. Tak toto treba všetko zmeniť. Tuná tie podozrenia treba zmiesť zo stola, preto lebo okrem tých nečestných, okrem tých zlodejov existujú aj tí, čo sú čestní, aj tí, čo vlastne týmto spôsobom trpia práve kvôli tým, ktorí sú iba nevyšetrení a nie sú tie podozrenia prešetrené, ktorých je množstvo. Čiže ja znovu apelujem na orgány činné v trestnom konaní, aby navrátili dôveru mimovládnym organizáciám, aby navrátili dôveru všetkých tým, ktorí si tú dôveru zaslúžia a ktorí zbytočne trpia práve kvôli tým, ktorí tú dôveru zneužívajú a zneužívajú dodnes a smejú sa nám do tváre. (Potlesk.)

Pán poslanec Valocký.

Pán poslanec Karas, vážim si tvoj prednes, bol krátky, bol, bol jasný, boli tam pomenované veci a mňa len ozaj mrzí, že pán Šimečka nechce komunikovať, neobhajuje sa, nechce nám povedať pravdu a myslím si, že správne si povedal, mal by vyvodiť politickú zodpovednosť. Skúsme si urobiť ale test Ficom. Keby toto bola predsedova rodina, Ficova, tak by tu bolo tisíc novinárov, obliehali by parlament a by chceli, aby sa diskutovali a už by odsudzovali, ešte ani by nebol skutok dokončený alebo teda vyšetrený. Čiže ďakujem ti pekne za prejav a myslím si, že pán Šimečka by skutočne mal vyvodiť politickú zodpovednosť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďalšou prihlásenou v rozprave je pani poslankyňa Plevíková.

Vážené Slovenky, vážení Slováci, milé kolegyne, milí kolegovia, nebudem sa dnes obracať na opozíciu, ktorá tu zjavne dnešnú schôdzu odignorovala, a viete, to je tak, že kto mlčí, ten svedčí a v tomto prípade je to stopercentná pravda. A pripomína mi to inak trošku aj keď sa odvolával pán predseda Progresívneho Slovenska z postu podpredsedu Národnej rady tiež kvôli vlastne takým finančným nezrovnalostiam a ja som doteraz nenašla v podstate nikde, že ako sa k tomu vyjadrili, že vlastne túto schôdzu, tento deň v podstate odignorovali a tento návrh uznesenia. Ja sa chcem spýtať kolegov, že či niečo postrehli, asi nič, že by ste mi možno našepkali, aby som mohla na to reagovať, že či sa nezúčastnili, pretože konsolidácia, pretože ako vždy hovoria, že my chceme niečo zahmlievať, alebo čokoľvek iné. Ale nechcem tu k vám zrovna iba hovoriť, pretože sa chcem v prvom rade na vás, milí občania, obrátiť. Nie je tu ani veľa médií, neviem, či teda išli naháňať, vlastne žiadny, viem, že je to vysielané, takže som v kľude, išli asi naháňať Progresívne Slovensko o vyjadrenie, čo sa týka schválenej novely Ústavy Slovenskej republiky a možno sa aj dozvieme to vyjadrenie, že prečo nie sú vôbec účastní v tomto pléne.
Myslím si, že občania Slovenskej republiky si zaslúžia vedieť, kam všade idú ich vlastné prostriedky a ich vlastné peniaze, kam všade sa vedeli dostať a ku komu a, ešte raz, kam idú peniaze občanov, nás v podstate všetkých. Keď sa tu zneužívajú dotácie cez mimovládne organizácie, to sa týka každého jedného z nás, každého. Chcem sa aj občanom prihovárať k tomu, že sa tu zvolávajú jednoducho protesty neustále, samozrejme, na to majú občania právo, ale tieto protesty sú zvolávané týmito ľuďmi práve preto, že oni chcú určité skutočnosti kryť, využívajú tento inštitút zhromažďovania akokoľvek to ide. A vôbec nemyslia, že je to nejaký dobrý úmysel, zneužíva sa naozaj vo veľkom toto právo zhromažďovania. A keď hovoria, že my chceme niečo kryť, tak viete, ukazujú na nás, ono sa hovorí, že ukazujú na nás prstom, ale tie tri ostatné zrovna smerujú na nich. Po nástupe tejto vlády sa ministerstvá dozvedeli úplne od začiatku, prišli na závažné skutočnosti, čo sa týka prerozdeľovaných peňazí a také praktiky tu fungovali, že ani tí najväčší podfukári aj zo známeho filmu by sa nemuseli za takéto výkony hanbiť. Dovoľte mi uviesť určité príklady ľudí, resp. mimovládnych organizácií, s ktorými sme mali kvázi čo dočinenia, ktorých finančné zázemie vyšlo na svetlo sveta a rovno to prepojiť aj s protestami, ktoré sú zvolávané.
Myslím, že si všetci pamätáme, keď ministerstvo kultúry začalo odkrývať nezrovnalosti v prideľovaných dotáciách, či keď nebolo vôbec zrejmé, prečo sa veľké finančné granty rozdávali vo veľkom mimovládkam, ktoré nemali s rozvojom spoločnosti vlastne ani nič spoločné. Aké obrovské protesty sa začali konať pod rúškom akejsi záchrany kultúry. No toto bolo skutočne skôr záchrana ich vlastného zadku. A začali pani ministerku aj vo veľkom šikanovať. Ministerstvo kultúry potvrdilo, že predchádzajúce vedenie rezortu kultúry presmerovalo peniaze určené na mimovládne organizácie v prospech politických aktivít viazané na Progresívne Slovensko v rokoch 2020 až 2023. Tu pripomeniem, že prečo počas zlovlády, ktoré ubližovalo ľuďom, čo sa týka aj testovania antigénového povinného, čo sa týka kriminalizácie občanov, čo sa týka pomaly zatváranie do domov občanov, ale títo, čo protestujú dnes proti vláde, vtedy vôbec neprotestovali. No môžeme trikrát hádať, že prečo. No preto, pretože tieto mimovládne organizácie dostávali hocijako peniaze do svojho vačku. Môžeme tu spomenúť konkrétnu výzvu na podporu, akúsi podporu mediálnej výchovy a boja proti dezinformáciám, tzv. nejaký program päť, ktoré ministerka kultúry presunula 300-tisíc euro, aby bolo zrejmá finančná čiastka, na opravu strechy radšej Slovenskej filharmónie. Môžeme si to trikrát pospájať, že či to nebolo vhodnejšie. Organizácia Post Bellum, podporovaná prezidentkou Čaputovou a, prosím pekne, riaditeľ tejto organizácie robil jej partner pán Rizman, žiadal napr. 27 700 euro a Komisia jej to bez váhania schválila.
Ďalej môžeme spomenúť aj, úspešné boli projekty napr. Živica a iné a o týchto dotáciách rozhodovali v danom období ľudia ako Daniel Milo, ktorý dokonca robil na ministerstve vnútra kedysi počas predchádzajúcej vlády, Juraj Hipš, podľa mňa každému je známy tento bývalý politik, ktorý bol aj členom Spolu, kým sa s Progresívnym Slovenskom nespojili, Jakub Goda, ktorý pôsobil dokonca v kancelárii Zuzany Čaputovej, a ďalší predstavitelia progresívcov. To len aby nám bolo zrejmé, že ako to bolo všetko pospájané. Pre toto všetko a to, že sa konečne urobil s týmto nejaký poriadok, sa začali zvolať, zvolávať tie protesty pod záštitou Otvorenej kultúry, kde sú pomaly všetci títo ľudia aj z týchto mimovládnych organizácií zaangažovaní v týchto protestoch. Organizovali sa jednoducho protesty proti vedeniu rezortu aj kultúry, aj spravodlivosti, o tom audite budem ešte hovoriť, keďže strácali finančné zázemie....

zaangažovaní v týchto protestoch. Organizovali sa jednoducho protesty proti vedeniu rezortu aj kultúry, aj spravodlivosti - o tom audite budem ešte hovoriť -, keďže strácali finančné zázemie. A pamätáme si teda, že keď sme odvolávali z funkcie podpredsedu Národnej rady Michala Šimečku, že prečo? Z akých dôvodov? Boli to závažné podozrenia z čerpania štátnych dotácií osobami, ktoré sú lídrovi Progresívneho Slovenska blízke. A aj z manipulácie pri prideľovaní dotácií. Progresívne Slovensko si chráni iba svoje finančné záujmy rodiny. Boli to vážne podozrenia z nezákonného konania, netransparentného a manipulácie pri prideľovaní štátnych dotácií Nadácii Milana Šimečku, otec Michala Šimečku, ktorý je veľmi politicky zaangažovaný človek, v ktorej pôsobí, v správnej rade, Peter Šimečka, strýko Michala Šimečku, občianske združenie Projekt Forum, ktoré je podľa mňa veľmi známe, aktuálne. Jediný štatutárny orgán je Marta Šimečková, mama Michala Šimečku, a občianske združenie Body, kde jediný štatutárny orgán je Soňa Ferienčíková, partnerka Michala Šimečku.
Ministerstvo spravodlivosti vydalo aj v súvislosti s týmto audit. Tridsať sedem žiadostí zaradených do hodnotenia boli v rozpore so zákonom. Ale boli akože úspešné. Samozrejme, títo všetci ľudia, ktorí pobrali tieto dotácie, zvaľovali vinu na tých úradníkov, ktorí tam akože boli.
Keď sa tu aj hovorí, že sa zasahuje do rodiny a že oni nie sú politicky zaangažovaní, Michala Šimečku, staršieho, asi nemusím predstavovať, ale Soňa Ferienčíková ako ona bola zakladajúca členka Progresívneho Slovenska, takže viete, vidíme tu určité prepletenie aj v tomto a bol to naozaj veľký konflikt záujmov. Tu sa tak vtedy prešpekuloval celý systém a využili sa zamestnanci daných ministerstiev, ktorí na to majú, samozrejme, samotný podiel viny, pre svoje potreby a na to, aby sa získali peniaze do ich rodinnej kasičky. No a, samozrejme, jedna veľmi aktívna súčasná poslankyňa Zora Jaurová aj v tomto pomohla tejto rodinnej firmičke a sama bola v rôznych hodnotiacich komisiách, ktoré pracovali pri predovšetkým Fonde na podporu umenia. Pekný konflikt záujmov! Už vtedy keď sa odvolával bývalý podpredseda Národnej rady.
Navyše Európska komisia už podľa medializovaných správ začala vôbec exekučné konanie. Je vedené voči Marte Šimečkovej na sumu vyše 113-tisíc eur kvôli nedostatočnému zdokladovaniu použitých prostriedkov. To nie je desať euro, sto euro, tisíc euro. To je fakt veľký obnos peňazí. Ja si ešte pamätám, že keď sa snažili obhájiť tieto skutočnosti, tak vyťahovali tu nejakú tabuľku, zoznam dotácií, aby mojich kolegov, koaličných poslancov nejako pošpinili, že aj oni žiadali dotácie. Lenže tie dotácie boli prideľované pre obce, mestá alebo pre školy. To znamená, že starostovia, primátori a rektori vysokých škôl žiadali dotácie na to, aby mohli budovať a aby pre tú spoločnosť naozaj niečo priniesli. Takže tieto výhovorky vtedy boli úplne scestné.
No a aktuálne, prečo sme tu a aj to, čo sa týka tohto navrhnutého uznesenia, tak bolo to, čo bolo už opakované, ja to iba v skratke zopakujem, že občianske združenie Projekt Forum, ktorého štatutárkou je už Marta Šimečková, na ten istý projekt Stredoeurópske fórum 2021 požiadala tou istou faktúrou tri rôzne inštitúcie, ministerstvo spravodlivosti, ministerstvo kultúry a Fond na podporu umenia. To spolu predstavuje sumu 130-tisíc euro. Tiež podpisovala pani Šimečková ako žiadateľka, že nečerpá finančné prostriedky z iných verejných zdrojov, čo bolo úplne že klamstvo a popri tom zase pani poslankyňa, známa, Zora Jaurová uvádzala ako poskytovateľ účtovných služieb, pričom v minulosti sa v tejto firme veľmi angažovala a je to prepojené skrz na skrz.
Okrem iného tu chcem aj spomenúť, že prečo tieto mimovládky a títo poslanci, ktorí sú napojení na mimovládky, veľmi protestovali proti ruskému zákonu, ktorý nazvali vlastne proti, že je to ruský zákon, a zvolávali tieto protesty. No a tento návrh zákona jediné, čo mal, stransparentniť, odkiaľ mimovládnym organizáciám putujú finančné prostriedky, takže môžeme si úplne v kľude naozaj povedať a myslím, že je to už každému zrejmé, že poslanci Progresívneho Slovenska, veľká, obrovská časť opozície je extrémne napojená na mimovládne organizácie, na mimovládne organizácie, ktoré zvolávajú tieto dané protesty, ktoré kryjú tieto svoje manipulácie v dotáciách a grantoch a využívajú občanov Slovenskej republiky. Toto uznesenie, ktoré je navrhnuté, nie je len politické gesto, ale je to reálny nástroj, aby každý občan videl a aby sa všetko prešetrilo auditom pomocou komisie, ak sa niečo zneužíva. Musí to byť odhalené a potrestané. Ono je pravda, že kto je nevinný, by sa nemal báť. No očividne opozícia sa veľmi bojí aj tohto uznesenia, aj komisie, ktorá by mala byť zriadená.
Tu nejde o to, že by sa kryla konsolidácia, ono sa to v podstate ani kryť nedá, pretože aj to sa dotýka určite občanov. Myslím, že tu bolo aj viackrát spomenuté, že komu, kvôli komu sa tu konsoliduje. Ale povedzme si úprimne, nemohli iné mimovládne, mimovládne organizácie alebo iné organizácie, ktoré naozaj pomáhajú spoločnosti, ktoré pomáhajú naozaj ľuďom, zvieratám, dostať tieto státisíce euro? Také, čo naozaj v skutočnosti pomáhajú a majú pre spoločnosť prínos.
Takže tejto váženej opozícii im ide naozaj iba o ochranu mimovládok, svojich rodín a pijavíc, ktoré sú roky prisaté na štát. Na konci dňa by som navrhla aj Bruselu zriadiť nejakú európsku komisiu na takýto vnútorný audit, ale tam by museli byť skutočne veľmi nezávislí ľudia.
Ďakujem.

Jedna faktická poznámka, pán poslanec Jarjabek.

Ďakujem (zaznelo mimo mikrofónu) pardon.
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, na začiatku si položila jednu základnú otázku. Kde sú poslanci opozície? No tak iba dva dôvody existujú. Jeden z nich je, že sa ešte nespamätali z toho ťažkého úderu, keď bola prijatá pred niekoľkými minútami novela ústavy, s ktorou teda absolútne nerátali a prišli do roboty rozšafne a v kľude, a z tej roboty určite nebudú odchádzať rozšafne a v kľude. No a ten druhý dôvod, samozrejme, je oveľa vážnejší, lebo nezabúdaj na to, že niektorí poslanci priamo boli zúčastnení a priamo boli členmi týchto mimovládok alebo teda neviem, ako to slušne povedať. A namiesto toho, aby tu sedeli a snažili sa oponovať, snažili sa zdôvodňovať isté finančné toky, ktorým, s ktorými súvisia a súviseli hlavne, no tak tu nie sú. No a toto je asi to najdôležitejšie, preto, lebo z tohto sa nedá vymanévrovať. A pritom je to všetko vlastne také, také jednoduché. Dostal som toľko a toľko, na toto a na toto, minul som toľko a toľko, a na toto a na toto. Nič jednoduchšie neexistuje, čisté jak alabaster.
No a keď si ešte hovorila o tej komisii v tom Bruseli, tak myslela si na Flámov alebo na Valónov? (Smiech rečníka.)