3. schôdza

Pán minister, chcete odpovedať? (Reakcia ministra: „Áno, veľmi rád.") Nech sa páči.

Pán poslanec, rozumiem, že sa vám to zdá neobvyklé, ale tento zásah bol absolútne v súlade so zákonom, presne tak sa to robí. Povedzte mi potom, ako to auto chcete zastaviť, že na neho niekto zamáva? Haló, haló, stojte! Navyše, ja to teraz nebudem hovoriť, ale sú tam podozrenia aj z ďalších vecí, že to služobné vozidlo bolo používané na súkromne účely, že nebolo používané iba pre menovanú osobu a tak ďalej. Čiže pokojne sa obráťte aj infozákonom na Úrad inšpekčnej služby, budem veľmi rád, ak vám v zmysle toho rozsahu budú vedieť odpovedať, všetko prebehlo v súlade so zákonom.
A ešte raz, pán poslanec, ak to bola akcia úradu krajskej prokuratúry, ktorá požiadala o súčinnosť Úrad inšpekčnej služby, tak kto, ak nie prokurátor, tam mal byť na tom mieste. Kto tam mal byť? Alenka z ríše divov? Alebo kto?
Preto prosím aj médiá, aj vás všetkých poslancov, ja všetko rešpektujem. Rešpektujem aj to, že tá nová parlamentná, poslanecká politická kultúra, o ktorej ste hovorili zase vy, kolegovia, je taká, aká je, že ministri ani vláda nemajú ani sto dní na to, aby v kľude zistili, do akého marazmu prichádzame na tie rezorty, ale hovoríte o tej politickej kultúre, že ešte idete vyslovovať nedôveru ministrovi vlády, ktorá nemá schválené programové vyhlásenie. Rešpektujem. Je to vaša politika, vaša nová politická kultúra, ktorú chcete do parlamentu priniesť, máte dobrých učiteľov, Igor Matovič je určite jeden z tých, ktorý má čo naučiť o politickej kultúre, tak vám teda gratulujem. Rešpektujem to, ale buďte aspoň pri tej kritike vecní, ak niečomu nerozumiete, opýtajte sa, ja som tu, môžete prísť za mnou, pán poslanec, ak vám to nie je jasné, aby som vám to vysvetlil, že musí tam ten prokurátor byť, musí byť.
Som pripravený, aj keď ma chcete odvolávať, verte mi, môj chrbát je dostatočne široký, aby som tú kritiku ustál. Garantujem vám, že mi nejde o nič iné iba o to, aby aj v Policajnom zbore platil zákon pre každého, aby sme robili to, čo sme hovorili aj pred voľbami aj v strane HLAS, že tu konečne bude právny štát a že budeme pracovať pre ľudí, aby sa im tu lepšie žilo. Ak vy v opozícii s tým máte problém a chcete nám hádzať polená pod nohy, je to štandardná politická kultúra, takú mali v minulosti aj ostatní, len ma trošku mrzí, kolegovia z Progresívneho Slovenska, že ste sa rozhodli tu novú politickú kultúru ešte takto okoreniť, ale chápem. Igor Matovič aj po včerajšom svojom vystúpení, ktoré tu v parlamente mal, nám ukázal asi, že aká tá nová poslanecká, parlamentná kultúra bude (povedané so smiechom). Ja vám k tomuto spojencovi gratulujem a želám vám veľa šťastia.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem, pán minister, konštatujem, že pán poslanec Dostál vám už nepoložil žiadnu ďalšiu otázku. Chcem povedať, že ďalšiu otázku, ktorú položil, smeruje na pani ministerku kultúry Martinu Šimkovičovú, ktorú dnes zastupuje pán podpredseda vlády Tomáš Taraba, tá otázka znie:
„Mali ste pred zrušením pripravovanej výstavy fotografií zo série Neskrývaná láska Doroty Holubovej zobrazujúcich život LGBTI+ ľudí na Slovensku, ktorá sa budúci rok mala konať v priestoroch Historického múzea Slovenského národného múzea na Bratislavskom hrade, informáciu, že sa má takáto výstava konať? Ak áno, urobili ste niečo, čo mohlo ovplyvniť rozhodnutie o zrušení tejto výstavy?"
Nech sa páči, pán podpredseda, môžte odpovedať v limite piatich minút.

Vážený pán podpredseda parlamentu, keďže pred chvíľkou pán Dostál hovoril, aby sa tu nezneužívali jedným poslancom otázky, že niekoľko otázok k tej istej veci, on tu podal raz, dva, tri otázky k tej istej veci, tak vás chce poprosiť, aby sme šetrili čas, všetky, že by ste prečítali všetky tri a túto estrádu pán Dostála sme skrátili.

Ďakujem, pán podpredseda parlamentu.
Odpoveď na všetky tieto otázky už dalo Slovenské národné múzeum, ale teda odpoviem tým, čo mi tu pani ministerka pripravila.
Vážený pán poslanec, položili ste v rámci bodu hodina otázok tri otázky, ktoré pojednávajú o tom istom, a to je údajne pripravovaná výstava fotografií zo série Neskrývaná láska Doroty Holubovej. Ak dovolíte na všetky vami položené otázky odpoviem naraz.
Ministerka kultúry nemala informáciu o príprave tejto výstavy a tak nemohla prijať rozhodnutie a vydať pokyn, aby sa výstava nekonala. Túto odpoveď potvrdzuje aj verejné vyhlásenie Slovenského národného múzea k výstave, ktoré vám citujem.
Pre Slovenské národné múzeum je celá situácia, vážený pán Dostál, absurdná, pretože musí vysvetľovať niečo, čo sa nestalo. Zrušenie výstavy, ktorá nemala byť, zrušenie podpisu zmluvy, ktorá ani neexistuje, zrušenie akvizície predmetov, ktoré ani nie sú predložené komisii na tvorbu zbierok. Komunikácia, akú viedla kurátorka Slovenského národného múzea, Historického múzea, s fotografkou, patrí medzi štandardné postupy, ktoré sa vedú na začiatku akéhokoľvek projektu. Určite však nešlo o oficiálnu komunikáciu, ktorá mala automaticky vyústiť do podpisu zmluvy či iného dokumentu týkajúceho sa realizácie výstavy. Žiadna taká výstava nebola zaradená do výstavného plánu na rok 2023, výstavný plán na rok 2024 sa momentálne tvorí v rámci plánu hlavných úloh. Takže logicky nemohla byť ani nikým cenzurovaná či zakázaná, a to ani zo strany ministerstva kultúry, ani zo strany Slovenského národného múzea.
Takže, ak to skrátime, tí tzv. vystavovatelia zrušili samých seba.

Pán podpredseda, ja vás upozorňujem, že žiadne ustanovenie rokovacieho poriadku neumožňuje spájať otázky, ja som podložil tri odlišné otázky, ktoré síce súvisia, ale každá je iná. Priateľka alebo kamarátka pána ministra pani poslankyňa Tabák v minulosti dávala desať úplne identických od slova do slova a nikto jej nespá... nespájal tie otázky do jednej. Ja som sa pýtal, že či pani ministerka mala alebo nemala vedomosť, tak ako z odpovede usudzujem, že nemala o tom žiadnu vedomosť a to rozhodnutie urobilo múzeum samé o sebe, aj keď ako explicitne som to tam nepočul, počul som argumentáciu, argumentáciu ministerstvom.
Ale ďalšia moja otázka sa týkala toho, že či pani ministerka vydala nejaký pokyn alebo inštrukciu, ktorá by mala viesť k tomu, akým spôsobom sa má postupovať pri aktivitách, projektoch, podujatiach, ktoré sa majú konať v zariadeniach a inštitúciách rezortu kultúry, prípadne k finančnej podpore takýchto aktivít z prostriedkov rezortu, rezortu kultúry, či teda niečo v tejto veci pani ministerka urobila. A keby tu bola, tak by som sa jej spýtal, že či aj plánuje urobiť, keďže strana, ktorú reprezentuje, sa vyhráža bojom s gender ideológiou, takže mám obavy, že ministerstvo kultúry bude pristupovať k aktivitám, ktoré sa týkajú LGBTI+ ľudí spôsobom, ktorý bude vyvolávať kritiku zo strany opozície. Takže len som bol zvedavý, že či už niečo v tejto veci pani ministerka podniká, nielen vo vzťahu k tej, k tej výstave pani Doroty Holubovej, ktorá bola pripravovaná, evidentne bola pripravovaná, nebola zaradená v pláne, ale prebiehala tam komunikácia, ale všeobecne aj k ďalším, k ďalším takýmto podobným podujatiam.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, každý literárne gramotný človek pochopil, že pani ministerka v tejto veci vôbec nezasiahla, nevydala žiadne rozhodnutie. A áno, my budeme chrániť tradičné rodiny a vy ako konzervatívec, ktorý sa obrátil a bojuje len za LGBTI práva, chcem vás ubezpečiť, nikto týmto ľuďom nebude nič zlé robiť. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán poslanec, za otázku. Ako môžete vidieť, tak pán poslanec Dostál tu masívne a meniac teda znenie otázok masíruje tento parlament, takže myslím si, že práva opozície sú zachované a takto to má byť. Ja len chcem poprosiť, lebo rovnaká otázka, a asi by sme už ani nestihli, s malou obmenou je aj otázka č. 7, myslím, tak ak môžem súhrnnú odpoveď, aj keď myslím si, že už je to automatické.
Po prvé, čo chcem povedať, lebo sa pýtate prečo, tak odpovedám preto, lebo dodržujem ústavu, pán Dostál, lebo dodržujem ústavu, pretože myslím si, že z môjho konania je úplne evidentné, že mne ide o to, aby sme doručili volebný sľub voličom, ktorý sme dali, a to, aby sme doručili 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku. A otvorene priznávam od prvej minúty, že na to, aby sme teda doručili dôchodok vo výške priemerného dôchodku, teda 13. dôchodok, tak k dispozícii sú aj, je aj objem peňazí na rodičovský dôchodok, ktoré ja neberiem tým ľuďom, ja ho pretavujem do toho 13. dôchodku, ani jeden cent neberiem, 315 miliónov dávam do sumy 800 miliónov eur, ktoré bude vyplatený seniorom.
A chcem povedať jednu vec, kým idem k podstate, výhodou 13. dôchodku vo výške priemerného dôchodku je to, že na rozdiel od rodičovského dôchodku ho dostane každý jeden starobný senior a každý jeden poberateľ iných druhov dôchodkov bez ohľadu na to, či majú deti alebo nemajú deti. A toto to bol náš hodnotový prístup, ktorý proste uplatňujeme. A keďže ústava hovorí, že rodičovský dôchodok môžete vyplatiť buď cestou odvodov alebo cestou daní, tak inú možnosť som nemal, ako vojsť do tých 2 %, ktoré sa asignujú alebo venujú, aby sme boli, aby sme hovorili viac po slovensky, mimovládnym organizáciám a podobne.
Jedna otázka len tak, kým prídem k tomu riešeniu, a čo také ako zlé sa deje, že sa rozšíril okruh poberateľov, komu môžete venovať 2 %, o vlastných rodičov. To na tom je niečo zlé? Že ľudia, nie minister, slobodne rozhodnú, komu to dajú? Ale podstata je niekde inde. Pretože ten rodičovský dôchodok naozaj z tých 2 % už bude len symbolický. Od začiatku hovorím, že len potrebujem naplniť ústavu. A podstata, pán Dostál, hádajte, kto to takto do tej ústavy zakotvil, pán Dostál, vy viete, kam smerujem. Pán Dostál, bola to bývalá vládna koalícia aj vďaka hlasom poslancov z SaS, aj vďaka poslancovi pánovi Valáškovi, ktorý je už teraz reprezentantom Progresívneho Slovenska. Aby ste boli ešte viac zmätoční, prepáčte, lebo naozaj chcem byť slušný, tak vy SaS a PS ste hlasovali za to, aby ten rodičovský dôchodok bol v takejto forme zakotvený v ústave, ale keď ste už rozhodovali o samotnom zákone, tak ste hlasovali proti rodičovskému dôchodku. Uznajte, že veľmi bizarné a neštandardné. Aj vy, pán Dostál, aj vy osobne ste hlasovali, aby to takto bolo zakotvené v ústave. A aj vy, pán Dostál, ako už aj ďalší poslanci za stranu SaS priznávate, že to bola chyba, že to nebolo dobré.
Takže ja navrhujem jedno veľmi jednoduché riešenie, pretože, ako som povedal, pri 13. dôchodku neuhnem ani o milimeter, ani o milimeter a dokonca neuhnem ani teda pri tomto riešení. Ale je tu jedno veľmi jednoduché riešenie, ktoré sa ponúka, a tým by ste napravili aj svoje hlasovania vy v SaS a v PS, a to je novelizácia ústavy. Novelizácia ústavy. A je to vybavené! A keďže možný potenciálny problém výpadku mimovládnych organizácií prichádza až v roku 2025, tak máme rok a pol na to, aby sme to odstránili. A keď si priznáte tú chybu, pán Dostál, aj vy, aj SaS, že to nebolo dobré hlasovanie, lebo hovoríte sami, že rodičovský dôchodok nemá byť takto zakotvený v ústave, odborná verejnosť nechce takto rodičovský dôchodok, tak je to hneď vyriešené. Tak, prosím vás, ak ide o 2 %, tak nepolitikárčime, nezvolávajte výbory, nekričte, ne... netlačte proti mne ten tretí sektor, pretože je úplne evidentné, prečo som do tých 2 % vstúpil, len kvôli tomu, aby som doručil 13. dôchodok. A rovno to zhoďme, ako sa hovorí, všetci zo stola, seniori dostanú 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku a 2 % ostanú tretiemu sektoru. Môžme sa rovno takto tu dohodnúť a bude to vyriešené.
My sme v tomto autentickí, pán Dostál, aj kolegovia a kolegyne, pretože aj strana HLAS, aj strana SMER hlasovali v tom čase proti ústave a nepodporili ani rodičovský dôchodok ako taký, pretože ho doteraz považujeme za diskriminačný. Diskriminačný voči tým rodičom alebo tým seniorom, ktorí deti nemajú, ktorých deti sú zdravotne ťažko postihnuté, ktorých deti pracujú v zahraničí a podobne. A preto zopakujem tú zásadnú myšlienku. Trinásty dôchodok bude pre všetkých seniorov bez ohľadu na to, či majú deti, nemajú deti, pretože my si myslíme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za odpoveď, pán minister, no hlasovali sme za ústavu, pretože SME RODINA vydierala vtedy koaličných partnerov v súvislosti s novelou ústavy, ktorá sa týkala, týkala reformy súdnictva. Ja súhlasím s tými vecnými výhradami, možnože až prekvapivo by sme sa zhodli na výhradách voči tým negatívnym aspektom rodičovského dôchodku. Nehlasovali sme za, za to konkrétne riešenie v zákone práve z dôvodu, že, povedzme, to riešenie cez dane by nám prišlo menej zlé ako to riešenie cez, cez odvody, ale v ústave nie je napísané, že tá asignácia má byť zmiešaná s asignáciou pre mimovládne organizácie. Vy by ste naplnili znenie ústavy, keby ste vytvorili nejaký nový mechanizmus, prostredníctvom ktorého by jedno, dve, tri, koľko by ste uznali za vhodné, percent z dane príjmu zaplatených osôb mohli pracujúce deti pou... alebo zarábajúce deti poukázať svojim rodičom a nemiešali to s tým, s modelom poukazovania 2 % daní, z daní príjmov fyzických osôb pre mimovládne neziskové organizácie, k tomu smerovala moja otázka, ja, ja, samozrejme, že viem to všetko, že je to možné robiť cez dane alebo cez odvody, otázka je, prečo to miešate. Lebo nemusíte to miešať. Aj keď vytvoríte nový mechanizmus, tak to nebude, bude to naplnenie toho, čo je, čo je v ústave.

Pán Dostál, vy ste starý lišiak, ale toto je vaše pôsobenie v parlamente. Naozaj keď si povieme, čo ste dokázali pre ľudí vlastne urobiť za tie roky, no ale nechcem byť zlý.
Vy, pán Dostál, tvrdíte, že ste teda zakotvili toto v ústave, lebo ste boli vydieraní, neuveriteľný argument, blahoželám, čiže vy zakotvíte niečo v ústave, s čím nesúhlasíte, lebo ste boli vydieraní, blahoželám vám k tomuto výroku. A druhá vec, vy dobre viete, že nemôžem ísť nad rámec tých 2 %, pretože akonáhle by som čo i len 1 % zobral ďalšie navyše z daní z príjmov fyzických osôb, tak by som opäť prehlboval tú dieru v rozpočte samospráv, ktorú ste aj vy so svojimi bývalými koaličnými partnermi z OĽANO vykopali tým tzv. „prorodinným" balíčkom, Matovičovým, samosprávam, a samosprávy by mi protestovali pred ministerstvom práce, vy to dobre viete. Takže vráťme sa k raciu, pán Dostál. Ak chcete odstrániť svoje chybné hlasovanie, ak chcete, aby 2 % zostali tretiemu sektoru a zároveň bol 13. dôchodok vyplatený, príďte, zmeníme ústavu a bude to celé vybavené. Nerobte politiku a napravte to, čo ste vy spôsobili. Ďakujem. (Potlesk.)