3. schôdza

Na vystúpenie pána poslanca jedna faktická, pán poslanec Krúpa.
Na vystúpenie pána poslanca žiadna faktická, pokračujeme v rozprave.
Pán poslanec Pročko.

Milé kolegyne, milí kolegovia, pekný deň vám želám všetkým.
V úvode sa hneď chcem spýtať, za dvanásť rokov vlády Roberta Fica, koľkokrát boli vyplatené trináste dôchodky, keď to Fico sľuboval, sľuboval a sľuboval. Koľkokrát to bolo vyplatené? Prišiel som a prihlásil som sa do rozpravy písomnej, hlavne kvôli tomu, lebo Erik Tomáš vie o mne, že som robil a robím roky v neziskových, v neziskovom sektore a mňa mrzí, že sedí tam hore a nesedí tu, pretože Pellegrini tu rozprával o inom prístupe v úvode, o tom, že to bude iné.
Erik, ty si sadol tam dozadu a celý čas ste sa bavili s Laššákovou aj s Becíkom, či jak sa volá a naozaj ja si myslím, že mal by si tu sedieť a reagovať tuná, ale ty si si sadol tam dozadu, arogantne, čo mi k tebe nejde, lebo neviem, či viete, kolegyne, ja som v predchádzajúcom volebnom období spomínal Erika a povedal som, že sme spolu spali, ale to sme my chodili spolu na tie neziskové akcie, kedy Erik ešte nebol v SMER-e, kedy sme spolu... Ja chcem poprosiť, aby ma nevyrušovali, môžem poprosiť, aby ma nevyrušovali smeráci? Ďakujem veľmi pekne. Je to rozprava, je to k veci, myslím si, že tu treba, mali by tu zaznieť veci, takže o tom to je.
Erik ma pozná veľmi dobre a naozaj dlhé roky, dlhé roky sme s ním spolu spolupracovali a ešte raz opakujem, mňa mrzí, že tu nesedí tu dole, ale že je tam hore, že si aj teraz s Hlinom niečo rozprávajú, nevadí, pán Hlina, aj vy môžte vyrušovať, vy ste úžasný človek tiež v tomto. Ďakujem veľmi pekne.
Ono viete, zaviedli tu inú, inú, inú kultúru, ako tvrdil Pellegrini, ale keď ste si všimli, tak tu boli také debatné krúžky a debatovali sa tu poslanci a milé kolegyne z PS, neviem, vy ste rozprávali v predchádzajúcich rozpravách, že vás mrzí, že tu nie sú, že nikto vás nepočúva, toto sa tu bude diať, pozrite, koľko ich tam je. Toto sa tu bude diať, oni si takto predstavujú prácu, oni si takto predstavujú, že budú takto pracovať.
A toto je veľmi vážna téma, naozaj je to vážna téma, lebo ako hovoril aj predrečník Ondrej Dostál, naozaj skrátené legislatívne konanie, a ešte raz vám to zopakujem, je veľmi, veľmi závažná vec a naozaj skrátené legislatívne konanie možno uplatniť iba za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo hrozia štátu značné hospodárske škody. A je pravda, čo hovoril aj Gábor Grendel, že Susko tu stále vystupoval a prišiel a rozplýval sa, ako my ideme ohroziť tým skráteným legislatívnym konaním celé, celé právne postavenie, a pritom tie legislatívne konania, skrátené legislatívne konania pani Kolíkovej boli naozaj také, ktoré boli potrebné počas covidu. Veď počas covidu Pellegrini po trinástich dňoch išiel zatvárať hranice, išiel urobiť lockdown. Počas covidu, kedy naozaj nikto nevedel, žiaden štát v Európe, čo má robiť, tak sme prijímali skrátené legislatívne konania, ale preto, lebo naozaj boli ohrozené aj ľudské životy!
Nevyrušujem vás dvoch tam, chalani? Ak nie, tak v pohode. Nie, nie, nie, keď vás vyrušujem, v pohode, ja prestanem a vy sa budete debatovať. Veď vy ste, vy tu idete zavádzať novú kultúru, chlapci! No vy, vy ste tu porozprávali. Takže kľudne si tu diskutujte a keď vás to nebaví, choďte diskutovať hore. (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Prosím vás k ....

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Dobre, tak k téme všetci, dobre? Počuli ste. Čiže skracovať le... (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Pán Pročko, dobre, aj vy sa ukľudnite, pán Pročko.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem, pán Danko, veľmi, váš hlas na mňa pôsobí veľmi dobre. Veľmi ste úžasný človek, ale keby ste to viedli tak, aby sa oni ukľudnili, tak to by bolo tiež dobré. Čiže idú urobiť skrátené legislatívne konanie. Prečo? No to sa nedozvieme.
Jednoducho, Erik, ty si nevysvetlil vôbec, prečo to idete urobiť, kvôli čomu? Hrozia tu hospodárske škody? Hrozia tu straty na životoch? Kvôli čomu? Veď Susko nám tu vyčítal každé jedno skrátené legislatívne konanie, tak čo sa deje? Vy všetci rozprávate tuná, že aby sme zabudli na to, čo sa dialo, aby sme pozerali dopredu, aby sme nepozerali dozadu. Ja som veľmi rád, že tu sedí vedľa mňa bývalý minister sociálnych vecí, práce a rodiny, a tiež sa ho spýtam, koľkokrát ste zaviedli trináste dôchodky? Máme zabudnúť napríklad aj na to, že ste havarovali a našli vám tam viagru vo vrecku? No tak zabudli sme na to určite, ale poďme, poďme, ale prepáčte, to úzko súvisí s tým, čo idem rozprávať (reakcie z pléna), úzko súvisí s tým, s tým, čo idem rozprávať. Ukľudnite sa, ukľudnite sa. Ja to mám, ale to bolo napísané v denníku, ja to nemám zo seba. To bolo napísané v denníku, a tu je napísané: "U Richtera po nehode vraj našli viagru, kondómy a tisíce eur." To neni, to nie je, to nie je môj výmysel. Čiže na toto všetko máme zabudnúť, na toto všetko musíme zabudnúť.
Prečo chcú, aby sme zabudli na to, že nevyplácali trináste dôchodky, že za dvanásť rokov ožobračovali dôchodcov? Prečo na to máme zabudnúť? Čo je na tom úbohé, keď to písali všetci títo?
Prosím vás, môžte ich upozorniť, aby nevykrikovali? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím, páni poslanci, kľud v sále a nech sa páči, pán...

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Čiže vidíte, nervozita je tu obrovská, obrovská nervozita. A viete, z čoho sú aj nervózni? Lebo majú málo hlasov, veľmi málo hlasov. Prešli tesne, tesne s odretými ušami a naozaj sa nám podarila skvelá vec, fantastická vec, čo aj kolega Hlina povedal, že by sme to mali urobiť, že naozaj sme ukázali, že oni, viete, oni nemusia tu byť stále tých 76 alebo 79, nemusia tu byť stále. A to je dôležité, aby sme tu boli, aby ste tu takto chodili, ako chodíte a my sme naozaj, som veľmi rád, že chodíte, lebo takto v predvolenom, v predchádzajúcom volebnom období takto oľaňáci sedeli, ako ste sedeli vy. Toto je vaša práca.
Môžte ich upozorniť naozaj, aby prestali, alebo nech idú preč?! (Reakcie z pléna.) Je to naozaj o kultúre, ktorú nám sľuboval tuná Pellegrini, že bude iná. No iná kultúra, v čom? Som v rozprave a stále tu rozprávajú, kecajú, skáču do toho. Toto je tá ich kultúra.
Skrátené legislatívne konanie, ktoré idú urobiť, je len obyčajný, obyčajný podvod na občanoch. Nechcú im dať peniaze, ktoré si zaslúžia, ktoré im sľubovali. Veď povedali nám, Erik Tomáš povedal, HLAS pôjde do vlády s hocikým, kto podporí trináste dôchodky. Erik, to si povedal. Mimoparlamentná strana HLAS pôjde len, len, len, len do takej vlády, ktorá sa zaviaže k schváleniu skutočného trinásteho dôchodku vo výške primeraného dôchodku. No nestalo sa tak. (Reakcia z pléna.)
Erik, prosím ťa, skús sa prihlásiť s faktickou, nevyrušuj ma. Ďakujem ti veľmi pekne, ďakujem.
Čiže skrátené legislatívne konanie je len podvod, nič iné ako podvod na občanoch. A takýto podvod idú urobiť preto, lebo potrebujú naozaj niekde nahrabať peniaze pre svojich oligarchov, pre tých ľudí, ktorí ich podporovali, podporujú, ale nie sú to obyčajní ľudia, nie sú to tí dôchodcovia, ktorí ich volili, ktorým rozprávali, že my vám dáme, veď my nepôjdeme do vlády vtedy, keď vám nedajú ten trinásty dôchodok, keď Pellegrini rozprával, že on si za jeden stôl nesadne nikdy v živote s Ficom. To bolo pred voľbami. Po voľbách skrátené legislatívne konanie, ako hovoril predrečník Ondrej, na čo, kvôli čomu? Čo tu je ohrozené? Kto je ohrozený? Štát? Čo je ohrozené? Keby tu sedel Susko, tak ja som hlboko presvedčený, on tu nesedí preto, lebo by prišiel a povedal toto skrátené legislatívne konanie je úplne, úplne ale protizákonné. To by povedal Susko, lebo ja si myslím, že to je čestný človek, preto je minister spravodlivosti. Ale Susko to nepovie. Prečo to Susko nepovie? No lebo teraz to Suskovi vyhovuje. Skrátené legislatívne konanie.
V dôvodovej správe k danému zákonu, a teraz vám budem citovať, sa nachádza zmienka o tom, prečo sa rozhodla vláda riešiť situáciu v skrátenom legislatívnom konaní. Vláda dokonca priamo popiera dôvody na skrátenie konania, ktoré uvádza, že súbežne so skrátením legislatívneho konania rieši úpravu systému 13. dôchodku v legislatívnom procese, čo samo o sebe z veľkej časti neguje možnosť naplnenia podmienky skráteného legislatívneho konania. Z dôvodovej správy jasne vyplýva, že vláda sa snaží o systémové opatrenia a nie o riešenie náhlej udalosti, ktorá sa nedala predvídať alebo sa náhle objavila. Platný zákon navyše neobsahuje žiadny termín, ktorý by nebol splnený, alebo by bol pri 13. dôchodkoch ohrozený neprijatím zákona v skrátenom legislatívnom konaní.
Ešte raz sa spytujem. Kvôli čomu skrátené legislatívne konanie? Kto je ohrozený? A spytujem sa, kedy ste vyplatili 13. dôchodky za dvanásť rokov vlády Roberta Fica? Nikdy. Ale teraz idete skracovať legislatívne konanie.
Susko tu hovoril, ešte raz, jaj, to je, to je, to on je dneska môj obľúbený, Susko hovoril, že zachovajme úctu k legislatívnemu procesu. Ak nie je zákonný dôvod na jeho skrátenie, tak ho nezneužívajme, to hovoril Susko. Kde je teraz Susko? Je to minister spravodlivosti a zneužívajú skrátené legislatívne konanie.
Chcem ešte povedať, tuná v rozprave zaznelo naozaj od pána Cecha, z jeho faktickej poznámky úplne mimo, úplne mimo, nie k téme, nie k tejto téme, úplne mimo, reaguje úplne mimo, ale nikto ho tu neupozorňuje, že reaguje úplne mimo. Tak ja si mu dovolím povedať, reagujete úplne mimo. Matovič tu rozprával o inom a vy ste tam začali splietať päťsto euro za, za voľby. Úplne mimo, ale nikto vás neupozornil. To sa tu bude diať. Viete, mne vypol dneska Žiga mikrofón, lebo som si dovolil... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Mimo rozprávate aj vy. Držte sa témy, prosím.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Vidíte, a to sa tu bude diať presne tak, že nás budú upozorňovať, keď my budeme niečo riešiť a keď tuná smerohlaso-snsáci budú breptať ako chcú, tak to bude všetko v poriadku. Toto je tá nová kultúra, o ktorej rozprával Peťo Pellegrini. Skrátené legislatívne konanie v tejto forme je podvod, je to naozaj odporná záležitosť a zopakujem ešte raz.
Mňa veľmi mrzí, Erik, že tu nesedíš, pretože predkladáš skrátené legislatívne konanie a poznám ťa, zašil si sa tam dozadu namiesto toho, aby si tu sedel. My sme tu sedeli. Ja keď som predkladal zákony, tak som tu sedel a vypočul som si Blahu, vypočul som si vaše reči o mne. Ty si si tam sadol dozadu, Erik, absolútne si nepočúval. To je pre mňa, pre mňa je to také, nehnevaj sa za slovo, ale také ponižujúce. Ty tu predkladáš zákon a nesedíš tu, ale sadol si si tam pod ten balkón, aj teraz s Becíkom si tam hudiete svoje namiesto toho, aby si sedel tu. Priatelia, skrátené legislatívne konanie takéto, ako ho predkladá Erik Tomáš, je naozaj len podvod. Vôbec, vôbec ho nepotrebujeme, nič, žiadne hospodárstvo, žiadne životy nie sú ohrozené.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Na vystúpenie pána poslanca päť faktických.
Pán poslanec Cech.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja len toľko. Ľudia si naozaj pamätajú, čo ste dorobili so Slovenskom za tri a pol roka. To je z mojej strany všetko.

Pán poslanec Šuca.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Pán Pročko, ja budem reagovať k veci, k tomu, čo si rozprával o skrátenom legislatívnom konaní. Prečítam vám pár viet z článku z Aktualít. Každý štvrtý zákon bol schválený v skrátenom legislatívnom procese. Podľa organizácie VIA IURIS ešte nikdy v histórii Slovenska nebolo také množstvo zákonov prijímané v skrátenom legislatívnom konaní ako počas aktuálneho volebného obdobia. Vláda použila v aktuálnom volebnom období skrátené legislatívne konanie až pri štvrtine zo všetkých prijatých zákonov. Poukázala na to organizácia VIA IURIS, podľa ktorej ešte nikdy v histórii Slovenska nebolo také množstvo zákonov prijímané v skrátenom legislatívnom konaní ako počas aktuálneho obdobia. Od svojho zvolenia v roku 2020 až do októbra 2020 v prvej vláde Matoviča, neskôr Hegera, obaja OĽANO v tom čase, celkom 403 zákonov, priblížila advokátka spolupracujúca s VIA IURIS. Z nich až 97 % pretlačili mimo štandardný legislatívny proces, čo podľa organizácie predstavuje 24,07 % zo všetkých prijatých zákonov.
Máte pravdu, keby tu bol náš ctený kolega Boris Susko, dal by mi za pravdu a asi by s vami v mnohom nesúhlasil. Ďakujem za vaše vystúpenie v diskusii, ktoré bolo absolútne o ničom, mimo kontext a mimo tému, ale to ste vy - ani obsah, ani forma.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Šipoš.

Ďakujem pekne.
Jožo, veľmi dobre si sa opýtal vládnych poslancov a aj ministra Tomáša a tak isto aj smerákov, poslancov za SMER. Oni tu hovoria, že Matovič nevyplatil a my sme zrušili 13. dôchodky a neviem, čo všetko. Ale otázka znie, koľkokrát bol vyplatený za dvanásť rokov vlády SMER-u 13. dôchodok? Koľkokrát? Ja si pamätám, že bol sľubovaný na billboardoch ešte s pani Tomanovou desiatky rokov. Na mítingoch, stále ste o tom rozprávali. A čo sa stalo? Tri dni pred voľbami roku 2020, vtedy ste ho slávnostne schválili. Sám Fico ale po voľbách priznal, že ste to museli urobiť. Ale nie preto, že by si to ľudia, dôchodcovia zaslúžili, ale preto, lebo vám padali percentá.
No a potom zase tá istá pesnička počas našej vlády. My sme vždy dôchodcom vyplatili aj trinásty, dokonca aj štrnásty. Hlasovali sme za valorizáciu, vyplácali sme dôchodcom toľko peňazí, koľko vy ste im za tieto roky neboli schopní dať, len ste sľubovali. No a teraz opäť tá istá situácia, vyhrali ste voľby, už konečne by ste mohli tie dôchodky vyplatiť tak, ako ich sľuboval Peter Pellegrini, že HLAS nevstúpi do takej vlády, ktorá nevyplatí 500 euro dôchodcom plných 640 eur už tieto Vianoce. No ale čo sa deje teraz? Nič. Ticho. Nie sú peniaze, nedá sa, rozvrátený rozpočet. No ale potom sa nájde 50 miliónov, potom sa už dá 150 euro, potom sa zrazu dá z večera do rána tristo. Dá sa, dá sa aj tých 640, len to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poslanec Mikulec.

Môžem? Dobre. Ďakujem pekne za slovo.
Jožo, ja si myslím, že si to pomenoval veľmi presne, lebo jedna vec je, že tie sľuby, ktoré tu boli a padali pred voľbami v predvolebných kampaniach, tak samozrejmé, že teraz majú problémy ich naplniť. Ale ak sa teda bavíme o skrátenom legislatívnom konaní, tak je pravdou naozaj, že v tom odôvodnení a v dôvodovej správe vládneho návrhu zákona nič nie je o tom, prečo by to malo byť skrátené legislatívne konanie. Je faktom aj to, že počas pandémie sme naozaj boli veľmi kritizovaní od už spomínaného pána Suska, súčasného ministra spravodlivosti, ktorý tvrdil, že znásilňujeme legislatívny proces. No a dnes teda to videnie a asi aj jeho videnie je úplne iné napriek tomu, že žiadna mimoriadna situácia, a neviem o tom, že by bola mimoriadna situácia vôbec nejaká vyhlásená na Slovensku, vtedy v tom čase bola mimoriadna situácia, dokonca, ak si dobre pamätám, tak bol aj núdzový stav. Ale dnes nemáme žiadnu mimoriadnu situáciu a neviem o tom, že by hrozili hospodárske škody Slovenskej republike, ani že by bola ohrozená bezpečnosť alebo by boli porušované ľudské práva. Tak naozaj sa pýtam aj ja z tohto miesta, aký je dôvod na skrátené legislatívne konanie v tomto zmysle? No žiadny. A porušovať zákon o rokovacom poriadku, porušovať zákony už počas prvého rokovania po schválení alebo po vyslovení dôvery vláde napriek tomu, že my sme jej tú dôveru nedali, si myslím, že nie je správna cesta.
Takže, páni legislatívci a všetci triezvo uvažujúci poslanci, prosím vás, uvedomte si, že naozaj nie je dôvod v tomto zmysle na skrátené legislatívne konanie.