3. schôdza

Ďakujem. Áno, ďakujem pekne.
Pán Richter, no ja som vás chcela na začiatku aj pochváliť a uznať, že ste jeden z mála, zatiaľ jediný koaličný poslanec, ktorý vystúpil k programovému vyhláseniu vlády, čo je naozaj pochváleniahodné, ale potom, keď ste začali hovoriť o tých, o tej skúsenosti s tými WC, no musím povedať, že skúste si to možno naozaj overiť, pretože ja som v takýchto škôlkach už bola v ix-ypsilon, videla som tie projekty. Ani jeden takýto projekt sa tam, nijaká takáto podmienka sa tam nevyskytovala, ani tie škôlky tieto tri toalety nemajú. Takže možno si to len predsa len skúste overiť, či ten váš pán starosta náhodou nešíril nejaké dezinformácie.
No ale poďme k vážnejším veciam. Ja sa chcem opýtať, kde chce táto vládna koalícia zobrať v prvom rade tých zvyšných 124 miliónov eur na 13. dôchodky, ktoré vám stále chýbajú napriek tomu, že ste to sa snažili polepiť z tých ix-ypsilon rôznych zdrojov aj vrátane zobratia dvoch percent mimovládnym organizáciám a potom každý jeden rok tých ďalších 800 miliónov eur, ktoré budú potrebné na 13. dôchodky. Ja len dúfam, že sa to nestane tým prehodnocovaním efektívnosti II. a III. piliera, ktoré tiež spomínate v programovom vyhlásení vlády a nie ste tam nejako veľmi konkrétnejší. A dúfam, že to teda nebude na úkor toho II. a III. piliera a že nebudete chcieť potom posilniť I. pilier, ktorým by ste potom z neho vlastne vykrývali 13. dôchodky. To by totiž naozaj znamenalo obratie budúcich dôchodcov o ich nasporené peniaze. Takže budem rada za odpoveď na túto otázku.
Ďakujem.

Tak isto som rád za odvahu v porovnaní so zbabelcom Tomášom alebo Pellegrinim, ktorí sa skrývajú, tak aspoň teda Ján Richter vystúpil. No ale ja mu skúsim teda vypočítať, keď hovoril teda, že jako je veľmi rád a jako strana SMER teda podporí tento návrh, lebo je veľmi solidárny a sociálny a je spravodlivý voči dôchodcom, jako im zvýši tú podporu. Takže skúsme sa na to pozrieť úplne presne.
Chudobná dôchodkyňa, ktorá má nízky dôchodok a preto sme jej zvýšili 13. dôchodok na 300 eur ročne. Vy jej ho zvýšite na budúci rok, dobre, teraz odmyslíme si to, že ste ho sľúbili už tento rok zvýšiť. Budúci rok jej ho zvýšite na 606. Zároveň jej zoberete rodičovský dôchodok. Keďže mala štyri deti, ktoré pracujú za priemernú mzdu, rodičovský dôchodok mala tisíc osem eur. To znamená za nás, za toho zlého Matoviča, mala mimoriadne mimo svojho nízkeho dôchodku 1 308 euro. Čo jej vyplatíte budúci rok vy? Šesťsto šsť eur plus 67 eur, ak tie štyri deti zoberú celé dve percentá tým charitatívnym organizáciám, ktorým ich dávajú, a dajú ich svojej mame a otcovi. Čiže rozdelia tie dve percentá daní medzi mamu, otca, čo bude 67 eur mame. Dokopy dostane táto chudobná dôchodkyňa od vás 673 eur. Takže za toho zlého Matoviča mala 1 308, za toho teplého, dobručkého Pellegriniho bude mať 673, mínus 49 % v podpore konkrétneho tohto životného príbehu, že sa nehanbíte. A keď hovoríte, že nemáte na to čas, aby ste to vyplatili, doplaťte do tých 640 eur hneď v januári, tam to stihnete. Ale hovoriť ľuďom, že viete doplatiť po 150 a neviete dopočítať každému ten zbytok, je naozaj trápne.

Ďakujem za slovo. Pán Richter spomínal politiku KDH v oblasti dôchodkov. Ja to trošku spresním. KDH nie je nejakým veľkým priaznivcom 13. dôchodkov, ale skôr za spravodlivých dvanásť dôchodkov. To znamená také valorizovanie dôchodkov, aby boli tie dôchodky, samozrejme, pre dôchodcov dostatočné a na druhej strane tak, aby to umožnili aj verejné financie. V takomto prípade, ak by sme išli týmto smerom, tak nevedieme diskusiu ako dnes o tom, že koľko dáme dôchodcom na 13. plat, či im priplatíme nejakých 150 eur všetkým navyše. Jednoducho bolo by to o tých dvanástich dôchodkoch. A čo sa týka rodičovského dôchodku, my sme za jeho zachovanie, pretože tam sú tri hlavné dôvody: vedie k medzigeneračnej solidarite, ktorá je veľmi dôležitá, prispieva k tomu, že nám vyrastajú noví ľudia, ktorí pacujú a platia odvody, a tretia vec, z dlhodobého hľadiska je tento systém priaznivý pre udržateľnosť dôchodkového systému.

Pán poslanec Richter, vy ste mali možnosť vystúpiť po mojej kolegyni Lucii Plavákovej a ako jediný z koalície sa venovať programovému vyhláseniu vlády. Naďalej sme však nepočuli žiadnu odpoveď na viaceré otázky, ktoré tu už aj Lucia položila a ktoré sa týkajú práve rovnosti žien. Vy ste viackrát zdôraznili úlohu ženy, matky, to, ako sa obetujeme pre materstvo. Ale nás by naozaj zaujímalo, aké konkrétne opatrenia táto vláda pripravuje pre vyrovnanie platových rozdielov žien a mužov na pracovnom trhu, na odstránenie dôchodkovej nespravodlivosti alebo boj proti rodovo podmienenému násiliu. Tieto opatrenia nám v programovom vyhlásení zúfalo chýbajú.
Tak isto ste sa venovali téme nezamestnanosti a dlhodobo nezamestnaných. V tejto súvislosti mňa celkom vyrušuje, že v programovom vyhlásení vlády sa venujete téme zamestnávania Rómov a Rómiek z pohľadu toho, že si chcete všímať ich motiváciu pracovať namiesto toho, aby sme si všímali skôr motiváciu majority týchto ľudí na pracovnom trhu a vo vzdelávaní diskriminovať a nevidela som tam žiadne opatrenia, ktoré by nám pomohli toto odstrániť. A tak isto, pokiaľ ide o tému zamestnávania cudzincov, tak ste si asi zabudli všimnúť, že už aj Konfederácia odborových zväzov zdôrazňuje, že tá potreba zamestnávať cudzincov na našom pracovnom trhu je urgentná, veľká a našimi dlhodobo nezamestnanými sa to nevyrieši, nakoniec aj u vás v PVV sú opatrenia na lákanie talentov zo zahraničia, ktoré sú podľa môjho názoru dosť nedostatočné, ale budiš. Takže by som prijala, ak by ste sa tejto téme venovali zodpovednejšie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pozorne som si vypočul kolegu Richtera a musím konštatovať, žiaľ, že ma mrzia niektoré veci, ktoré tu zazneli. Ja som teda už ako starosta Hviezdoslavova postavil nejakú tú materskú školu. Máme jednu z najmodernejších budov aktuálne na Slovensku postavenú v uplynulých rokoch. Príďte sa pokojne pozrieť, pozývam vás, a naozaj v nej nemáme žiadne tretie toalety, musím konštatovať. Poprosil by som preto, ako už naozaj nestrašme, neblúznime, nevymýšľajme. Máme stagnujúcu ekonomiku, máme zdevastované zdravotníctvo, máme zastaralé školstvo, v ktorom je dnes učiteľ matematiky alebo fyziky prakticky vyhynutý druh. Máme znevýhodnené menšiny, máme rozpadajúce sa regióny, ale my tu riešime toalety v škôlkach. Skúsme byť normálni, skúsme byť vecní.
V dokumente 21-krát spomínate, že vytvoríte podmienky. Zabudli ste tam však dať aj nejaké záväzky. Kde sú? Kde je zodpovednosť? Kde sú nejaké ambície? Kde je budúcnosť?
Ďakujem.

A už to ide, pardon. Nadviažem na kolegu Lackoviča. Pán Richter, ja som tak naivne nejako veril, že debaty o toaletách si ponecháte v predvolebnej kampani ako nástroj neférovej volebnej súťaže a aj vďaka týmto naratívom sa vám podarilo vyhrať voľby, ale už stačí, fakt, už stačí. Ja vás ako staršieho a skúsenejšieho politika naozaj nechcem poúčať, ale, prosím, ak hovoríte do budúcna o nejakých toaletách pre nejakých iných, tak by bolo minimálne fér v tomto pléne povedať teda, o ktorej konkrétnej škole hovoríte, lebo inak je to potom ďalší zo série možných výmyslov, ktorými ohýbate debatu. Ďakujem.

Ja sa chcem vyjadriť, pán poslanec, k tej časti vášho vystúpenia, kde ste hovorili, že programové vyhlásenie vlády je o cieľoch. Tak ja si dovolím trošku nesúhlasiť, lebo potom je pravdou, že na viacerých miestach programového vyhlásenia vlády sa cituje ústava. Ja neviem, keby sme vlastne tieto časti dali preč a potom keby sme dali preč tie časti, ktoré sa niekoľkokrát opakujú, čo by nám naozaj v tom programovom vyhlásení ostalo? A ešte keby sme z toho vybrali aj tie, ktoré používajú sloveso ´prehodnotiť´, ak naozaj nám tam ostane veľmi málo, čím chcem povedať, že pri viacerých veľmi vážnych veciach, ktoré naznačuje programové vyhlásenie vlády, nehovorí vôbec konkrétne, čo vlastne ide robiť. A myslím si, že to by malo programové vyhlásenie vlády povedať, lebo ako inak my máme mať predstavu, čo táto vláda ide robiť, ak tam máme len všeobecné frázy. Takže ja som len chcela povedať, že potom naozaj vlastne k čomu má byť diskusia, keď my nevieme, čo idete robiť. A treba povedať, že ja z toho, čo som si prečítala, tak viac ako polovička je o frázach a o hľadaní ciest a analyzovaní a jednoducho nevieme, čo idete robiť. Tak myslím si, že o tomto nemá byť programové vyhlásenie vlády, ale tak ako mal vyjadrenie pán premiér, že táto vláda vie a rovnako aj predseda parlamentu, že vie a od prvého dňa vie, čo ide robiť, tak, bohužiaľ, z programového vyhlásenia vlády to vôbec nie je možné. A myslím si, že teraz nie je potrebné, aby som vám citovala všetky časti a na niektoré upozorním aj vo svojom vystúpení, ale programové vyhlásenia vlády nestačí, aby bolo o cieľoch, vôbec nie. Potom je to základné nepochopenie, o čom je tento dokument.

Ďakujem.
Vážený pán Richter, je samozrejmé, že podporíte vládne vyhlásenie, veď ste z vládnej strany. Ja keď som dostala do rúk materiál, ktorý začínal slovami lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie, tak som sa potešila, že ste sa možno trošku inšpirovali aj programom KHD, keďže ten mal tiež slogan lepšie. Mrzí ma, že veľká časť vášho programového vyhlásenia je venovaná kritike minulej vlády miesto toho, aby ste upozornili na to, čo vlastne chcete všetko ponúknuť a urobiť. A ďalej, že je tu veľká disproporcionalita, lebo niekedy idete až do konkrétností, ako napríklad máte presne zmapovaný počet ľudí v hmotnej núdzi, že ich je 134-tisíc, že to bude vyše 300-tisíc domácností, ktoré sú na hrane chudoby.
Na druhej strane je tam veľmi veľa všeobecných fráz, ako už bolo spomínané, ako napríklad boj so zdražovaním, zastavenie šírenia chudoby, profesionalita a zdravý rozum. Všetko chvályhodné, pripomínajúce skôr slogany volebnej kampane ako programové vyhlásenie vlády.
Mňa by zaujímali konkrétne opatrenia. Poviem napríklad, hovoríte o štátnej agentúre na pomoc neziskovému sektoru. Ja to čítam ako kupovanie si tých správnych mimovládnych organizácií. Hovoríte o prehodnotení III. dôchodkového piliera. Mne to, ja to čítam ako šikovne zaobalená snaha o zrušenie II. piliera. Hovoríte o reforme posudkovej činnosti. Za tú by som vás pochválila, lebo naozaj v čase, keď som pracovala na úrade práce ako riaditeľka odboru, sociálneho odboru, tak už vtedy sme hovorili, a to bol rok 2010, už vtedy sme hovorili, že je potrebné naozaj revidovať posudkové činnosti, lebo máme tri rôzne posudkové pracoviská a posudky sa líšia. Ale ak hovoríte o posudkoch, mali by sme hneď hovoriť aj o reforme zákona o sociálnych službách, ktorý je veľmi zlý a na súčasnú dobu nedostatočný.
Ďalej nehovoríte nič o financovaní. Slovenská republika financuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán predseda výboru, pán Richter, no ja som veľmi rada a myslím si, že za všetkých občanov Slovenska, že konečne na Slovensku bude funkčný sociálny dialóg, ktorý doteraz úplne zlyhal pri predošlých vládach, že bude funkčný dialóg so samosprávami a že naozaj nebudeme veci šiť horúcou ihlou, tak ako nás tu opozícia nabáda, pretože, bohužiaľ, nedali nám ani sto dní na to, aby sme mohli predložiť zákony a kde vlastne potrebujeme aj ten dialóg so samosprávami, dialóg so sociálnymi partnermi, aby ten zákon nebol šitý horúcou ihlou.
Pretože to presne robili oni. Bez dialógu, bez diskusie a preto si myslím, že námietky toho typu, že mali sme už dnes predložiť do parlamentu taký a taký zákon, ktorý sme sľúbili, nie je namieste.
Pre tých, ktorí sú noví, by som povedala, že programové vyhlásenie vlády nikdy nebol podrobný dokument, lebo programové vyhlásenie vlády vždycky dopĺňajú zákony. To nebola, ani pri jednej vláde sme takýto podrobný dokument nemali. A pre tých, ktorí majú tak isto slabú pamäť, by som chcela povedať, že SMER - sociálna demokracia zvyšuje rodičovský príspevok na tri roky o 150 % z jedného dňa na druhý. Zvýšil, zvýšil opatrovateľské služby, asistentské služby, pri narodení dieťaťa 900 eur, obedy zadarmo, vlaky zadarmo. To je tak strašne veľa, kde vy ste našli tú takú medzeru a ste povedali, že ako ste zvýšili rodičovský príspevok ako bonus, ktorý sme už my nestihli. A mnohí, ktorí sa tu chvália, možno aj z KDH poslanci, ktorí to kritizujú, ja som poslankyňa VÚC v KDH. Aký je váš sociálny program v Prešovskom kraji? Zvýšiť o 30 % pre ľudí, ktorí sú v sociálnych službách. Keď som namietala, že nebudú mať ani povinný, minimálne finančné plnenie, čo ste urobili? Počkali ste o dve zastupiteľstvá a schválili ste to opäť. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Richter, povedali ste, že budete musieť urobiť kotrmelec dozadu. Pán Richter, vy urobíte salto dozadu. Vrátite sa tam, kde ste boli počas dvanástich rokov.
Pán Richter, ja som, od roku 1995 pracujem v treťom sektore. Mám svoju neziskovku, pracoval som v ďalších troch neziskovkách a môžem vám povedať, že počas vášho vládnutia na ministerstve sociálnych vecí, práce a rodiny som sa štyrikrát obrátil o pomoc a všetci vaši úradníci tam mali ako tie tri opice oči, uši aj ústa zakryté a žiadna, žiadna pomoc. Viete, kto za vás pracoval? Mimovládky, ktoré idete obmedziť, pretože tie mimovládky nezdieľajú názor Roberta Fica, že je anjel spásy pre Slovensko, ale tie mimovládky vidia, čo Fico robil a robí.
Pán Richter, vy urobíte salto dozadu, aby ste sa vrátili k tomu, že naozaj za vašej, vášho vládnutia na tom ministerstve sa podporovali len úzke mimovládky. Dávali sa peniaze len vašim ľuďom. Naozaj vy urobíte salto dozadu. Ale skúste urobiť krok dopredu a pomáhať ľuďom.
Ďakujem.