40. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Ľupták, sám ste nazvali hazard externalitou škodlivou. Prirovnali ste to k drogám. Správne, pretože hazard vytvára rovnako zničujúcu závislosť. Hovoríte o tom, že tieto veci prišli so slobodou, prišli okrem dobrých vecí aj nejaké zlé veci. Okej. Tak prečo potom ich podporujete. Prečo robíte všetko preto, aby hazard pokračoval ďalej. Aj tam, kde ľudia v referendách v meste kde samosprávy a občania uvedomili si prejavili väčšiu štátnickú zodpovednosť, ako my čo tu sedíme v Národnej rade Slovenskej republiky, ako vy čo predkladáte zákon, ktorý nepomáha nikomu len tým najbohatším majiteľom kasín. Čo ste sociálna demokracia alebo sa chcete premenovať na nejaké Las Vegas? Komu chcete pomáhať. Ako veď to škodí. Sami to hovoríte, že to škodí. Hovoríte o tom, že z tých peňazí budete financovať odstraňovanie negatívnych dôsledkov. Tak v prvom rade tie negatívne dôsledky nemusia nastať. Tie peniaze, ktoré chcete použiť na to, aby ste pomohli ľuďom, ktorí prišli o všetko vrátane ľudskej dôstojnosti, pochádzajú presne od nich a je to len kvapka z tých peňazí. Ostatné skončí v luxusných bankových tučných účtov majiteľov týchto negatívnych externalít, ktoré ničia životy ľudí. Prečo to robíte? Nikto z ľudí, nikto z tuná prítomných politikov vrátane koaličných to neobhajuje len vy.

Ďakujem veľmi pekne. Najprv k tej hazardnej časti. Počúval som veľmi dobre vaše argumenty, pán kolega, a ak by som ich mal ako keby analogicky použiť na ďalšiu oblasť našich životov, kde je vytlačená nejaká nežiadúca časť do nelegálneho priestoru a možno by sa zišlo, keby sa zlegalizovala a dostala sa tak pod väčšiu kontrolu regulátora prípadne z toho mal štát aj nejaké výnosy je napríklad drogová politika a napríklad užívanie marihuany na rozdiel od hazardu nerozbíja rodiny, ale dáva priestor pre fungovanie mafiánov, pretože marihuana je na Slovensku nelegálna substancia a nepredáva sa v regulovaných obchodoch a nemá možnosť k nej niekto pristúpiť bez toho, aby porušil zákon na rozdiel od iných krajín. Čiže harmbr ducton by mohol fungovať potom v keď použijem, toto použijem ako paralelu aj v tejto oblasti. No ale k druhej časti som sa chcel vyjadriť, lebo je potrebné na vaše slová o hormónoch mladosti či elixíre mladosti zareagovať. Je to konšpiračná teória o tom, že Gatesovci alebo Clintonovci unášajú malé deti a kúpu sa v ich krvi. Je to, je to fikcia, je to dokázaná fikcia, patrí to k hnutiu Canon a dokonca sa prvýkrát objavila v takom, v takej knižke Strach a hnus v Las Vegas, prosím vás pekne, nepoužívajme fikciu o halucinogénoch ako realitu. Prosím vás pekne, nešírte konšpiračné teórie. Ďakujem.

Ja neviem, či kolegovia poslanci KDH ako nerozumeli, čo som hovoril. Ja som povedal, že sme za jedno v tom, že chceme hazard regulovať pod kontrolou štátu. Táto schôdza tento návrh zákona nie je o zákaze hazardu plošne na Slovensku a vy takto na toto reagujete, ako keby my sme boli za, aby tu bol hazard a vy ste proti. Ten hazard tu je, je tu desaťročia a treba ho regulovať a dostať v maximálnej miere pod kontrolu štátu. O tomto sa bavíme. A rovnako analogický názor som mal na to a prezentoval som ho vždy, že keď sa privatizovali perly slovenskej ekonomiky, strategické monopoly mali ostať väčšinovo v rukách štátu. Minimálne 51 %, lebo vtedy by sme ich mohli kontrolovať, keby tam bola rozhodujúca účasť štátu. Opak sa stal pravdou a teraz sa na finančnom výbore a na hospodárskom chytáme za vlasy a hádame sa, kde ušetríme, a ako by, ako by sme zvýšili príjem štátu. No nijako, keď štát už nepodniká a sú tu poslanci, ktorí majú v programe, že štát by nemal vlastniť nič a všetko vyrieši trh. Toto už je dávno prekonaná záležitosť. Takže toto moje rozmýšľanie je ešte raz o tom, aj analogicky ruka štátu viac alebo menej podľa toho kto tú ruku štátu vedie, ktorá politická koalícia, môže výrazne obmedziť negatívne výsledky tejto negatívnej externality hazardu. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, dámy a páni poslanci. Po brutálnom znásilňovaní skráteného legislatívneho konania a po prvom čítaní, keď sa sluha a minister hazardu do nás navážal a klamal, sme sa ocitli v druhom čítaní. Pán minister, nemyslím to pejoratívne, že sluha hazardu, lebo minister to slovo znamená vlastne služobník a je teda otázka komu ten služobník a čomu slúži. Ale, aby som debatu posunul, budem sa venovať len tým veciam, ktoré tu pán minister stihol od včera narozprávať. Pred nami stojí návrh zákona, ktorý minister Huliak a celá vláda predávajú ako poriadok v hazarde. V skutočnosti ide o bezprecedentné oslabovanie samospráv a nový hazard so štátnou dôveryhodnosťou. Rudolf Huliak tu včera povedal, že obce neprichádzajú o žiadne kompetencie. To je nepravda. Tento návrh tak ako ho minister predložil, dáva Tiposu možnosť preberať licencie kasín, automaticky ich predĺžiť o šesť rokov aj tam, kde obec hazard zakázala. To nie je zachovanie kompetencií, to je ich vyprázdnenie. Ďalej sme počuli, že bežnou praxou v Európskej únii je, že hazard reguluje štát. To je manipulácia. V Česku môžu obce hazard úplne zakázať, to potvrdil aj Ústavný súd. V Španielsku o herniach rozhodujú autonómne regióny a mestá, určujú vzdialenosti a otváracie hodiny. V Nemecku pravidlá nastavujú spolkové krajiny a tie obciam umožňujú licencie obmedzovať. Nie Slovensko nie je výnimkou, Slovensko je štandard. To čo robí táto vláda, je výnimka. Tretie tvrdenie, že štát chce mať 100-percentný zisk z kasín a fakticky ich znárodniť, je čistá politická kulisa. Novela žiadne znárodnenie nerobí. Dáva Tiposu právo prevádzkovať vlastné kasína vybrané v hoteloch dokonca aj v zahraničí. To nie je 100 % pre štát, to je nový štátny hazardný biznis, a ako sa začína ukazovať, to by bola ešte tá absurdná možnosť, že v realite vám garantujeme, že po tom čo tu kasína sa zachránia, ich dajú do prenájmu súčasným prevádzkovateľom. Čo bude z tohoto potom ten štát mať? Pán Huliak ďalej tvrdí, že ide len o predĺžené licencie. Ani to nie je pravda. Je to kvalitatívne nová možnosť. Štát cez Tipos vstupuje na trh, ktorý mal regulovať a nie vlastniť. Týmto vytvára konflikt záujmov. Štát je ako rozhodca, ktorý sám hrá, a že sa to týka len hotelov a žiadnych herní? Prosím vás, toto je kozmetika. Podstatné je, že ak obec hazard zakázala, štát to dnes vie obísť. To je čisté pošliapavanie princípu samosprávy, ktorý garantuje ústava. A tie sľuby o 50 či 105 miliónoch pre rozpočet? Ani ministerstvo financií to nevie doložiť. Inak kde máme v tejto diskusii ministra financií? Prečo tu chýba? Varí lekvár do keksíkov? V dôvodovej správe sa píše, že nie je možné dopady vyčísliť, takže opäť politické číslo bez akéhokoľvek podkladu a nakoniec teatrálne tvrdenie, že sa v herniach nekontroluje register vylúčených osôb, a že mladiství bežne hrajú. Zákon hovorí aj dnes jasne. Kontrola je povinná, sankcie existujú, register funguje. Ak niekto porušuje zákon, treba ho kontrolovať a nie z toho robiť štátny biznis. Registre vylúčených osôb a inštitút samovylúčenia tu funguje už roky. Čísla k tomuto roku ku koncu mája 2025 bolo v registri evidovaných 20 544 hráčov, ktorí o zápis sami požiadali. Na porovnanie. Viac ako rok po spustení registra vylúčených osôb v máji 2020, sa v registri nachádzalo 5 871 dobrovoľne samovylúčených osôb. Takže ten počet podstatne, podstatne narástol a to sa bavíme len o tých, ktorí sa zapísali sami a teda vedia, že majú problém a chcú ho riešiť. Koľko je takých, čo nechcú a koľko je takých, ktorí systém obchádzajú. Nevieme. Ani my, ani vy, takže si vymýšľate. Dámy a páni, to čo sa tu dnes deje, nie je boj proti hazardu. To je boj o moc nad hazardom. Vláda, ktorá nevie konsolidovať rozpočet, si hľadá nové kasíno. Štátne kasíno. Namiesto riešenia spoločenských škôd, namiesto pomoci rodinám ...
=====

Dámy a páni, to, čo sa tu dnes deje, nie je boj proti hazardu, to je boj o moc nad hazardom. Vláda, ktorá nevie konsolidovať rozpočet, si hľadá nové kasíno, štátne kasíno. Namiesto riešenia spoločenských škôd, namiesto pomoci rodinám, ktoré hazard ničí, ide vláda hazard rozširovať, vlastniť a propagovať a vraj dokonca do sveta. Robíte nám hanbu vo svete azda príliš málo? Kolegovia z vládnej koalície, obraciam sa na vás, ste z regiónov, máte tam rodiny, priateľov aj poslancov či poslankyne, nenechajte zo seba urobiť spolupáchateľov rozkladu samosprávy a morálky, nehlasujte za tento zákon. Ak predsa sa rozhodnete za to hlasovať, tak si uvedomte nasledovné. Nikto z vášho elektorátu, z vašich voličov a podporovateľov takýto návrh zákona nepodporuje, a to vám nehovorím ja, ale jeden z vás, z vládnej koalície, to vám povedal pán poslanec Kotlár. Ako dnes povedal aj Andrej Danko pre médiá, hazard nechce nikto. Ak hazard nechce nikto, prečo zaň idete hlasovať? Lebo Rudolf Huliak má supertvrdú hlavu? Lebo na tom stojí táto vláda a vaša vláda nemá alternatívu? Ako chcete. Ak tento zákon schválite, my vám k nemu dáme jeden darček po forme pozmeňujúceho návrhu. Možno sa vám to bude vidieť ako recesia alebo niektorým dokonca absurdné, ale je to symbol toho, aké absurdné bolo toto znásilnenie legislatívneho procesu a presadenie vašej moci a moci hazardu. Nech teda, žiadalo by sa mi trochu ironicky povedať na večnú pamäť, ale bude to len dočasné, tak na dva roky predpokladám, lebo po ďalších parlamentných voľbách tento zákon pošleme do zabudnutia. Naším predloženým návrhom zákona sa podľa skutočnej aktivity ministra upravuje aj názov rezortu, ktorý vyjadrí fakt, o čo sa stará najmä súčasné vedenie rezortu. Začínam čítať pozmeňujúci návrh. Poprosím o zastavenie času.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andrey Turčanovej, Milana Majerského a Mariána Čaučíka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1061.
1. Za čl. II. sa dopĺňa nový článok III., ktorý znie:
„Čl. III.
Zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení zákona č. 143/2002 Z. z., zákona č. 411/2002 Z. z., zákona č. 465/2002 Z. z., zákona č. 139/2003 Z. z., zákona č. 453/2003 Z. z., zákona č. 523/2003 Z. z., zákona č. 215/2004 Z. z., zákona č. 351/2004 Z. z., zákona č. 405/2004 Z. z., zákona č. 585/2004 Z. z., zákona č. 654/2004 Z. z., zákona č. 78/2005 Z. z., zákona č. 172/2005 Z. z., zákona č. 474/2005 Z. z., zákona č. 231/2006 Z. z., zákona č. 678/2006 Z. z., zákona č. 103/2007 Z. z., zákona č. 218/2007 Z. z., zákona č. 456/2007 Z. z., zákona č. 568/2007 Z. z., zákona č. 617/2007 Z. z., zákona č. 165/2008 Z. z., zákona č. 408/2008 Z. z., zákona č. 583/2008 Z. z., zákona č. 70/2009 Z. z., zákona č. 165/2009 Z. z., zákona č. 400/2009 Z. z., zákona č. 403/2009 Z. z., zákona č. 505/2009 Z. z., zákona č. 557/2009 Z. z., zákona č. 570/2009 Z. z., zákona č. 37/2010 Z. z., zákona č. 372/2010 Z. z., zákona č. 403/2010 Z. z., zákona č. 547/2010 Z. z., zákona č. 392/2011 Z. z., zákona č. 287/2012 Z. z., zákona č. 60/2013 Z. z., zákona č. 311/2013 Z. z., zákona č. 313/2013 Z. z., zákona č. 335/2014 Z. z., zákona č. 172/2015 Z. z., zákona č. 339/2015 Z. z., zákona č. 358/2015 Z. z., zákona č. 392/2015 Z. z., zákona č. 171/2016 Z. z., zákona č. 272/2016 Z. z., zákona č. 378/2016 Z. z., zákona č. 138/2017 Z. z., zákona č. 238/2017 Z. z., zákona č. 112/2018 Z. z., zákona č. 313/2018 Z. z., zákona č. 30/2019 Z. z., zákona č. 134/2020 Z. z., zákona č. 72/2021 Z. z., zákona č. 187/2021 Z. z., zákona č. 368/2021 Z. z., zákona č. 395/2021 Z. z., zákona č. 55/2022 Z. z., zákona č. 137/2022 Z. z., zákona č. 172/2022 Z. z., zákona č. 207/2022 Z. z., zákona č. 222/2022 Z. z., zákona č. 334/2022 Z. z., zákona č. 345/2022 Z. z., zákona č. 429/2022 Z. z., zákona č. 494/2022 Z. z., zákona č. 497/2022 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 7/2024 Z. z., zákona č. 201/2024 Z. z., zákona č. 176/2025 Z. z. a zákona č. 260/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 3 sa v písm. o) slová „Ministerstvo cestovného ruchu a športu" nahrádzajú slovami „Ministerstvo hazardu".
2. V § 20 sa názov článku mení na „Ministerstvo hazardu Slovenskej republiky", v prvej vete sa slová „cestovného ruchu a športu” nahrádzajú slovom „hazardu" a za písm. d) sa dopĺňa písm. e), ktoré znie: „e) hazard.".
3. Doterajší čl. III sa označuje ako „ČI. IV.".
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne. Krátko. Páni kolegovia teraz naprieč opozíciou, keď bolo rokovanie o konsolidácii, o štátnom rozpočte, tak som bol ticho na tie vaše klamstvá, skutočne klamstvá a zavádzanie slovenskej verejnosti, takto ma tam držali v lavici, nehlasuj, nech sa to čím skôr prerokuje. Preklopili sme sa do druhej polovičky volebného obdobia, aj pri bežných zákonov, keď budem tu vidieť, že klamete, vyslovene zavádzate, budem do vás pichať ako šidlo. Pán kolega Čaučík, povedali ste, citujem: „Hazard nikto nechce, preto zaň nehlasujte." Zapnite si faktickú poznámku na mňa a vysvetlite mi, keď necháme status quo, lebo my tu nehlasujeme, a dobre to viete, zámerne klamete, my nehlasujeme o zavedení hazardu na Slovensku, hlasujeme o štátnej regulácii, väčšej štátnej regulácii už existujúceho zakoreneného 35-ročného hazardu na Slovensku. A keď ma presvedčíte, že stiahneme zákon a zmení sa to a už sa nebude hrať na Slovensku, ja som za, ja zahlasujem za stiahnutie zákona. Presvedčte ma vo faktickej poznámke.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Môžeme vnímať ako recesiu, samozrejme, že navrhuje kolega Čaučík, aby sa ministerstvo cestovného ruchu a športu, tak boľavo zrodené pred dvoma rokmi, premenovalo na ministerstvo hazardu, ale táto recesia možno, alebo úsmevná záležitosť je namieste, ja poviem prečo. Pretože doteraz sme tu mali ako garanta tejto oblasti ministerstvo financií a pod ministerstvom financií úrad pre reguláciu hazardných hier. Tieto dve inštitúcie stále existujú, ale vzniklo nám nové ministerstvo, ktoré naberá nové kompetencie, a vidíme, že naberá kompetenciu aj v oblasti hazardu. Ja tomu celkom dobre nerozumiem, že prečo sa to deje takýmto spôsobom a mám aj podozrenie, čo to môže spôsobiť. Keď veci nemajú jedného pána, tak plávajú do šedých vôd a môže sa stať kadečo. Toto je možno len začiatok, čo tu máme predložený, môže sa stať niečo oveľa horšie a tak ako som počul tu kolegu spravodajcu, aj bol som s ním v jednej rozhlasovej diskusii, alebo televíznej, už neviem, tak je tu zámer urobiť zo Slovenska skutočne nejaký možno Las Vegas nový, kde práve ten hazard bude tým biznisom, ktorý nás vytiahne z biedy. Viete čo, čo nás vytiahne z biedy? Že táto vláda začne rozumne, konečne rozumne hospodáriť. Ale zatiaľ nič, žiaden počin, ktorý tu vidím, ma nevedie ku konštatovaniu, že také niečo sa deje. Preto celý tento cirkus okolo hazardu vnímam iba ako odvádzanie pozornosti od oveľa dôležitejších problémov.

Ďakujem za tvoje vystúpenie, kolega Marián. Spomenul si to, že v tomto zákone sa naozaj, vládnom návrhu zákone sa nijako nereguluje, nijako neposilňuje regulácia štátu a ochrana, ochrana rodín, ochrana pred gamblerstvom, je to tak. Počúvame, počuli sme to od pána ministra Huliaka, počuli sme to od pána poslanca Ľuptáka, že týmto zákonom chránia rodiny. To je bezočivá, absolútna lož, je mi to ľúto, pretože v tom návrhu zákona nie je žiadna notifikácia, žiadne upozornenie hráčov, žiadne, žiadna regulácia, žiaden boj proti online alebo nelegálnym prevádzkovateľom. Nič. Ten zákon obsahuje len možnosť pokračovať v hazarde, aj v obciach, ktoré to nechcú, a obyvatelia, ktorí to nechcú, a to dokonca tak, že keď to preberie národná lotériová spoločnosť, tak potom ešte šesť rokov to môže prevádzkovať ten majiteľ individuálnej prevádzky, ten vlastník. To je len podpora hazardu bez akejkoľvek reštrikcie a ochrany.
Ďakujem.

Áno, ja len veľmi krátko. Hazard nechce nikto, povedal dnes váš bývalý šéf Andrej Danko aj pre médiá, myslíme si to všetci, hazard nevieme zakázať, chceme ho regulovať. Ak ste si všimli, my podávame skoro na každú schôdzu nejaký zákon, ktorý chce regulovať hazard v dobrej viere a v dobrej miere. Veľmi radi sa budeme s vami o tom rozprávať, ale toto nie je tá cesta, ako dnes povedal aj pán minister na finančnom výbore, že chcel otvoriť diskusiu. Takto sa diskusia neotvára, skrátené legislatívne konanie je, ako som povedal, znásilnenie legislatívneho procesu. Asi tak.

Pán predseda, v súlade s § 35 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku na žiadosť štyroch poslaneckých klubov SAS, PS, KDH a Hnutie Slovensko žiadam, o päť minútovú prestávku na poradu poslaneckých klubov, aby sme mohli zaujať stanovisko k prerokovanému zákonu.