43. schôdza

Ďakujem.
Vážená kolegyňa, nadviažem presne v podstate na to, čo hovoril aj môj predrečník, a teda to, ako ste upozornili na neschopnosť predkladateľa, teda ministra vnútra, reagovať na otázky novinárov a odpovedať konkrétne, že o aké osoby sa jedná, komu je porušovaná, porušované, kto má porušované práva, akým spôsobom ten Úrad na ochranu oznamovateľov škodil ľudí, ktorých chránil. Myslím si, že to jasne dokazuje, že je to celé účelové, ako to je bez diskusie. Ale ďalšia vec, ktorá ma tak trošku akože tak ma zaráža, keď sa pozrieme na ten proces, ktorý tu prebieha, že dokonca predsedajúci proste zastavuje rečníkov, skáče im do reči, lebo má dojem, že sú osobní alebo niečo podobné, ale nevadí mu, že ani 30 sekúnd na mieste, na ktorom má minister sedieť, nesedel. Jednoducho on si tam s jeho zadkom, pánskym zadkom, ministerským, na to miesto za celý čas, za tie hodiny, čo tu rokujeme o tomto, nesadol. Ale spravodajca sedí. Tak ja neviem, či aj spravodajca si môže ísť sadnúť, ja neviem, niekam inam, že každý bude sedieť niekde, ale teda keď opozícia sa dovolí, si dovolí niečo povedať, niečo, čo sa predsedajúcemu nepáči, tak ho upozorní, hrozí mu aj pokuta, vykázanie zo sály alebo niečo podobné, ale to, že tu minister nedodržuje normálne že rokovací poriadok v pléne parlamentu, to nikomu nevadí? Ja viem, že mi budete hovoriť teraz, že ale môže byť niekde tu, nie, on má sedieť tam, pán predsedajúci, a tam by ste ho mal usadiť, tam by mal sedieť a počúvať nás a nezabávať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No je to neuveriteľné, je utorok večer, deväť hodín, prvý deň schôdze, deväť hodín večer a my tu riešime rušenie úradu pre oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Ľudí na Slovensku čakajú asi najťažšie Vianoce za posledné roky a my tu riešime rušenie úradu pre ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. To je tak bizarné, spravodajcu je to dokonca kolega starosta Slovenského Grobu, šesťtisícovej obci, tu blízko, ja neviem, to už aj, Števo, ty máš všetko porobené, všetko hotovo v obci? Že vybavené, starosta tu príde spravodajcovať rušenie úradu ochranu protispoločenskej činnosti oznamovateľov? Že to sú tak bizarné veci, že čo sme sa tu už naozaj, ja neviem, či toto niekedy raz skončí, dúfam, že to skoro skončí, lebo toto je smiešne, smutné, tragikomické zároveň, naozaj veľká hanba, čo tu predvádzate.

Ďakujem pekne za všetky reakcie, ja som rada, že sa teda aspoň naprieč opozíciou zhodujeme a už teda keď to tu všetko zaznelo a máme tu aj členov HLAS-u, tak možno by si mohli dať na nový bilbord, že ide o ego a o našich ľudí.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, naposledy som tu vystupovala takto v noci, trošku neskôr, keď sme tu zachraňovali kasína. Teraz je nová schôdza a pokračujeme zjavne v nastavenom trende a rokujeme do noci, aby sme zrušili funkčný úrad. A táto nekultúra nie je len to, že tu, že sme tu do noci a že namiesto toho, aby sme boli pri svojich deťoch a uspávali ich, ja som išla domov za mamou, ktorá potrebuje moju starostlivosť, tak som zabezpečila pitný režim, ale pribehla som späť, lebo vystupujem teraz. Je to absolútna neúcta k poslancom aj k ostatným povinnostiam, ktoré máme ako členovia rodiny, že do noci rokujeme, absolútne nepredvídateľne o niečom, čo vôbec nie je nevyhnutné. Nieže pre chod krajiny. Pre demokraciu, právny štát. Ale vôbec nie pre to, čo ste nám sľubovali, páni poslanci, poslankyne vládnej koalície, pán minister. Táto nekultúra nie je len to, že tu rokujeme takto do noci, naozaj o ničom, o tom, aby sme zlikvidovali funkčnú inštitúciu. Tá nekultúra je, samozrejme, aj v tom, že keď si chcem zabezpečiť pitný režim, musím ísť na sociálne zariadenie, lebo je zatvorený bufet. Tá nekultúra je, samozrejme, aj v tom, že predkladateľ tu má sedieť na svojom mieste a nesedí tu. Ja som ho tu nevidela počas celého rokovania, aby tu sedel. Teraz vzadu sedí v laviciach, zabáva sa s vládnymi poslancami. Toto je absolútna nekultúra.
A je to presne to, ako funguje minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, predseda strany HLAS. Je to výsmech. Je to výsmech naozaj, predsedovia, páni poslanci, pán podpredseda parlamentu, výsmech je to. Je to naozaj výsmech. To je úplná nekultúra. A pán minister sa tu, samozrejme, ďalej zabáva a príde mu to, že je to v poriadku. Ale ja sa nedivím, pretože to je minister, ktorý je absolútne nekompetentný, nespôsobilý, aby zastával akúkoľvek funkciu, ktorého ste si zvolili za predsedu vašej strany, nech sa páči. Ale on tu zastáva jednoducho jeden, jeden z kľúčových rezortov, myslím ministerstvo vnútra. A to, ako ho zastáva, nám, samozrejme, ukázal. A priamo to súvisí s touto vecou, lebo on sem prichádza s tým, aby zlikvidoval funkčnú inštitúciu. A treba to povedať. Minister, ktorý je zodpovedný za elektronické občianske preukazy, si nevie otvoriť elektronickú schránku. Samozrejme veľmi dobre vie, že keď mu chodí pošta do elektronickej schránky, tak ho to nofifikuje na počítači, na notebooku, určite aj na hodinkách. A on si ju neotvoril preto, lebo nechcel, lebo videl, že je tam zásielka, ktorú si nechce vyzdvihnúť. Presne tak, ako chodia papierové zásielky, tak si ju nevyzdvihnete, keď nechcete, lebo vidíte, odkiaľ ide. Tak si ju ani nevyzdvihol váš predseda, predseda HLAS-u. Minister vnútra zodpovedný za elektronické občianske preukazy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, už som vás nechal, tretiu minútu to sledujem tu časovo, rozprávate mimo predmetu veci a rokovania. Vráťte sa k dôvodom skráteného legislatívneho konania. Ďakujem.

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
A, pán predsedajúci, nehovorím mimo, lebo hovorím o tom, že predkladateľ nesedí na svojom mieste, aleže je to výpovedné to, ako pristupuje ku všetkému, čo súvisí s výkonom jeho pôsobnosti a že je naozaj výsmech, že minister vnútra zodpovedný za elektronické občianske preukazy si neotvára elektronickú schránku, že toto je výsmech. A potom sa nemôžem diviť, že tu nevie sedieť na svojom mieste, nevie, kde je jeho miesto, keď nevie takéto kľúčové veci, ktoré sú dôležité proste pre modernizáciu celej verejnej správy. Jednoducho máte nekompetentného ministra, tak potom samozrejmé, že sem chodí s návrhmi, ktoré likvidujú funkčné inštitúcie. Lebo ak si niekto nevie otvoriť elektronickú schránku a nevie, k čomu slúži, tak môžeme očakávať, že sem bude nosiť naozaj takéto nekompetentné návrhy zákonov, lebo ak sem príde proste predkladateľ a tvrdí nám, že to zlepší ochranu obetí trestných činov, lebo sú rozdrobené tieto, táto ochrana, a donesie nám takéto niečo, no tak potom sa hľadáme, samozrejme, či to tak je a vidíme, že nie, no tak sa pozeráme, kto nám to doniesol, takýto paškvil, tak sa pozeráme, ako je to možné. No tak je to možné preto, lebo máte neschopného, nespôsobilého predsedu strany a ministra vnútra. A ten príklad s tým, že si nevie otvoriť elektronickú schránku a jeho neslušné, že sa tu rozpráva a nepočúva ma a nevie sedieť na mojom mieste, presne o tom to vypovedá. Proste to je hrubosť, nekultúra a neslušnosť, ktorú ste sem priniesli. A myslím si, váš predseda, áno, HLAS-u a minister vnútra, že keď tam teraz sedí a bude sa rozprávať ďalej, že to je tá cesta. Nie aby si priznal chybu.
Áno, je to tak, pán poslanec. Ty si myslíš, že to je v poriadku. Nie je to v poriadku. Ja som si toto nikdy nedovolila ako ministerka, nikdy! Proste som vedela, že čo proste je v súlade s rokovacím poriadkom a kde je moje miesto. To je proste normálny rešpekt k zákonom, k pravidlám, k slušnosti, k rešpektu voči aj opozícii. To proste normálne očakávame, takisto ako to vy očakávate od nás, keď budete zase v opozícii. A budete, samozrejme. Robíte pre to všetko. Takže vďaka vám aj za tento návrh.
A teraz, samozrejme, veľmi rada k skrátenému legislatívnemu konaniu. Keďže pán minister si to nevypočuje, tak možno aspoň ostatní vládni poslanci, vládne poslankyne si to vypočujú.
Skrátené legislatívne konanie by tu malo byť vtedy, ak máme ohrozené ľudské práva, ak máme ohrozenú bezpečnosť, alebo nám hrozia hospodárske škody. V návrhu na skrátené legislatívne konanie k likvidácii Úradu na ochranu oznamovateľov je zásadne uvedené, že potrebujeme vlastne zlepšiť ochranu obetí trestných činov. Tak si k tomu povedzme viac. Funguje nám dnes Úrad na ochranu oznamovateľov? Funguje. Zastáva ho osoba, ktorú si vybrala opozícia? No v zásade nie, bývalá a súčasná, súčasná nie. Súčasná si ho nevybrala. Vybrali ste si ju vy, vláda Petra Pellegriniho si vybrala Zuzanu Dlugošovú. Áno, my sme ju potvrdili, keď sme potom boli vo vláde. Ale je to vlastne z tohto pohľadu váš človek. Nevideli ste v ničom žiadny problém. Videli ste, že je spôsobilá a kompetentná, ste ju vybrali. A my sme ju potvrdili, keď sme boli vo vláde. To je presne ako potvrdenie toho, že je to človek, ktorý je kompetentný na to, aby zastával takýto úrad. Ale práve to, že je nezávislá táto inštitúcia a plní si dobre svoju úlohu, tak ju chcete zlikvidovať. A k tomu chcete zlikvidovať aj ochranu obetí trestných činov, lebo je nejaký problém s ochranou obetí trestných činov na ministerstve spravodlivosti? Je? No nie je. No nie je. Likvidujete dve funkčné služby štátu. Jedna je ochrana oznamovateľov korupcie a druhá je ochrana obetí násilných trestných činov. A veľmi dobre funguje táto ochrana. Ja k nej poviem viac, lebo sa o nej nerozpráva.
Zásadná reforma prebehla, keď som bola ministerka spravodlivosti. Zásadná reforma. Na ministerstve spravodlivosti sú ľudia, ktorí presne vedia, aké, aké kroky majú urobiť, aby čo najskôr bola odškodnená obeť násilných trestných činov. Práve tie obete, ktoré si dnes pripomíname: znásilnené ženy, znásilnené dievčatá, aby im čo najskôr bola poskytnutá ochrana, keď je zrejmé, kto je páchateľ, a sme ich odškodnili. Na ministerstve spravodlivosti presne vedia, čo majú urobiť. Funguje to. Funguje to. Nie, vy to idete zlikvidovať. A idete to presunúť na úrad bez ľudí, bez peňazí.
Ja som sa pýtala na výbore pani štátnej tajomníčky z ministerstva vnútra, že len by som rada teda vedela, čo urobíte k tomu, aby ten úrad fungoval, lebo zo dňa na deň vlastne tam tá agenda má prejsť. Nevedela povedať ani slovo. Ani slovo. Tak ja dúfam, že minister vnútra, ktorý sa teraz zabáva, tak ak mu záleží na obetiach násilných trestných činov, tak mi vysvetlí, ako bude ku dňu účinnosti zabezpečená ochrana obetí násilných trestných činov. Kto tam bude, kto to vie robiť ku dňu účinnosti tohto zákona, ktorý bude v najbližších dňoch? Jednoducho nie je pravdou, že treba riešiť obete násilných trestných činov. Netreba. Funguje to dobre. Nie je pravdou, že treba riešiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Naopak, funguje dobre. A práve to, že to funguje dobre, tak to musíte zničiť. Lebo vy nenapĺňate vaše heslo: pokoj, stabilita. Nie. Nie. Nenapĺňate, lebo likvidácia inštitúcií nie je ani pokoj, nie je ani stabilita. Ide to absolútne proti vašemu programovému vyhláseniu. Ide to proti nemu.
Ohrozená bezpečnosť. To prinášate týmto návrhom zákona, pretože boj proti korupcii je súčasťou bezpečnosti krajiny, že likvidujeme v tej krajine mafiu, ktorá sa rozrastá. Ale vy jej dávate vyrásť. Likvidácia Naky, špeciálnej prokuratúry, nestačí vám vojna v polícii, pridali ste si vojnu na prokuratúre a k tomu likvidácia inštitúcie, ktorá chráni oznamovateľov korupcie, lebo šliapa na päty nekompetentnému ministrovi vnútra, ktorý si nevie ani prečítať zákon, keď sa rozhodne, že ide šikanovať policajtov. Tak samozrejmé, že dostáva pokuty. A samozrejmé, že prehráva súdy. Pretože ak by minister vnútra konal v súlade so zákonom, nemusel by rušiť žiadnu inštitúciu, vedel by predsa, že na súde obháji svoje postupy. Ale vie, že neobháji. Vie, že neobháji a vie, že to bude znamenať vždy len prehra. A nepomôže ani to, že sa teraz správa absolútne arogantne, ale veď čo môžem očakávať od Matúša Šutaja Eštoka iné, ako arogantné správanie, že aj teraz počas môjho vystúpenia to, čo robí, tak sa zabáva v zadných laviciach, lebo nie je schopný byť ani na svojom mieste, tak ide dozadu a tam sa zabáva v zadných laviciach so svojím kolegom poslancom. Ako to je proste arogancia, ktorú nám priniesla vládna koalícia, nech sa páči.
Hrozba hospodárskych škôd. To nám donesiete. Síce minister vnútra si ošetrí pokuty, pretože keď už to nebude nezávislý úrad, už mu pokuty dávať nebude, možno niektoré aj zruší, uvidíme. Možno nový úrad dá ochranu prokurátorom, pri ktorých rozpútala táto vládna koalícia vojnu, pretože sú zjavne prokurátori, ktorí sú pripravení kryť prešľapy tejto vládnej koalície, tak tým treba dávať ochranu. Nech sa páči. Uvidíme, čo prinesie tento nový úrad pod vaším vedením.
Hrozba hospodárskych škôd, to teda môžeme čakať. Okrem toho, že začalo konanie proti Slovenskej republike ohľadom ústavy, áno, môžeme čakať, že začne konanie proti Slovenskej republike aj pre tieto zásahy do nezávislosti Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Lebo pre ochranu peňazí z Európskej únie je dôležité, aby mali dôveru v náš právny systém. A keď sa korumpujú eurofondy, aby bolo kam sa obrátiť, aby sa oznamovatelia takejto korupcie nebáli a boli chránení. Ale ako sa môžu oznamovatelia korupcie vašej vládnej koalície obrátiť na úrad, ktorý budete vy teraz obsadzovať? No žiadny sa neobráti. Áno, nebudú tu korupčné kauzy, no kto by tu, prosím vás, ohlasoval korupciu? Nebude chránený. Je to úplne jasné. Presne toto urobíte. A Európska komisia keď nám a Európska únia keď nám dá peniaze, no tak nebude ich dávať predsa krajine, kde sa tie peniaze rozkrádajú. Lebo sa tu rozkrádajú. A treba pripomenúť správu šéfky Európskej prokuratúry, áno. Jedna tretina daňových podvodov súvisí so Slovenskou republikou, s malou Slovenskou republikou v rámci Európskej únie. Jedna tretina daňových podvodov v rámci Európskej únie. Súvisí so Slovenskou republikou. Štyritisíc sedemsto obchodných spoločností súvisí so Slovenskou republikou, ktoré sú zapojené do týchto daňových podvodov. Pol miliardy, pol miliardy už je teraz identifikovaná ako škoda z týchto daňových podvodov. To sme mohli mať v štátnom rozpočte. Nebolo treba žiadne transakčné dane. Tam sme ich mohli mať. Lenže nie. Vy ste všetko nastavili tak, aby pre daňové podvody tu bol raj. No tak samozrejmé, že Slovensko je centrom týchto daňových podvodov a teraz k tomu ešte prispejete ďalšou perličkou, že oznamovatelia korupcie proste už tu chránení nebudú. Nech sa páči. Klinec do rakvy boja proti korupcii. Toto robíte. Toto idete urobiť týmto návrhom zákona. Toto idete urobiť.
Darmo sa usmievate, pán Čellár, naozaj to idete urobiť. A vy ako právnik musíte tomu veľmi dobre rozumieť, lebo keď si pozriete návrh na skrátené legislatívne konanie, tak tam vidíte ten výsmech, že to je proste jedno, čo je v zákone, že vy sa už ani nesnažíte, vy sa vôbec nesnažíte, že by ste proste skúsili naplniť literu zákona. Vy tam napíšete, že musíme to urobiť, lebo je rozdrobená právna úprava ochrany obetí trestných činov. No len ona ostane aj potom. Veď ochrana obetí trestných činov nebude teraz na tomto úrade len. Stále ostane na ministerstve spravodlivosti. Bude tam stále akreditácia a dotácia pre organizácie, ktoré poskytujú ochranu týmto obetiam. Práve naopak. Vy vložíte nôž do fungujúcej inštitúcie a odrežete z nej agendu, kde sú ľudia a vedia to robiť. Vy jednoducho idete proti tej službe, ktorej teraz štát slúži a robí to dobre, ochrana obetiam násilných trestných činov. Robí to dobre. Môžeme to zlepšiť, ale toto, čo robíte, je, že tam zatnete nôž. Nemáte tam ľudí, bude to stáť ďalšie peniaze v čase konsolidácie verejných financií, ale stojí vám to za to. Stojí vám to za to. Návrh na skrátené legislatívne konanie je absolútny výsmech. Ten presne taký, aký je váš minister vnútra. Áno, aký minister vnútra, taký návrh...
=====

...v chrbte nôž. Nemáte tam ľudí, bude to stáť ďalšie peniaze v čase konsolidácie verejných financií, ale stojí vám to zato. Stojí vám to zato. Návrh na skrátené legislatívne konanie je absolútny výsmech. Ten, presne taký, aký je váš minister vnútra. Áno, aký minister vnútra, taký návrh na skrátené legislatívne konanie. Nemohli sme čakať viac, to je pravda. Lebo od ministra, ktorý si nevie otvoriť elektronickú schránku, nemôžme čakať ani kompetentný návrh na skrátené legislatívne konanie. To tak jednoducho je. My to vieme, ale čakali by sme viac. Lebo vy všetci ostatní ste to tu vlastne odobrili, že tu teraz o tom rokujeme, a ja by, ja sa, ja, mne je len ľúto, že tu nie je minister financií, že proste toto podporí takýto ďalší vládny návrh, ktorý bude znamenať ďalšie peniaze, samozrejme, pre, pre tento úrad. Lebo bude treba odniekadiaľ zaplatiť tú novú agendu. Bude to stáť ďalšie peniaze. Ale však vyberieme od ľudí. Vymyslíme nejakú novú daň, nejaké ďalšie odvody zvýšime. My si popritom, vy si popritom navýšite nejaké platy, tak popritom sa to už stratí. To je proste cesta vaša, ktorú ste si zvolili, za ktorou idete. Žiadna slušnosť, žiadna stabilita, žiadny pokoj, ale rozklad inštitúcií. Rozklad inštitúcií. Ale budete tu už iba dva roky. Menej ako dva roky, viac tu nebudete a robíte preto všetko. Toto všetko vám ľudia zrátajú, lebo to vidia. Toto sa už jednoducho nedá prehliadnuť, a že vám to naozaj za to stojí. Ale ďalší spor s Európskou komisiou určite budete mať kvôli tomuto návrhu zákona. Darmo sa tu usmievate, bude to tak. Niektoré veci proste sú zrejmé. Takisto ako som vás upozorňovala pri zmene ústavy, že to je zrejmé. Chceli ste to, máte to. Zjavne sa tešíte z každého konfliktu s Európskou komisiou. Nech sa páči. Keď budú zastavené eurofondy, som zvedavá ako to budete potom vysvetľovať, lebo robíte preto absolútne všetko, aby sa to stalo. Lebo ja teda na strane európskych daňových poplatníkov, by som nechcela dávať peniaze do krajiny, ktorá nerobí nič preto, aby bojovala s korupciou. Ale naopak, rúca a likviduje všetky inštitúcie, ktoré tomu bránia. Vy ste si zvolili túto cestu, a ja sa budem diviť, ak Európska komisia naozaj tomu neurobí, voči tomu nejaký krok. Ale my, samozrejme, tiež urobíme všetko preto, aby sme vám toto zmarili. Je to hanba s čím sem prichádzate. A žiadne príbehy vaše vymyslené za návrhom za skrátené legislatívne konanie ani za zrušením tohto úradu nie sú nejako uveriteľné. A ja som presvedčená o tom, že toto vám nezoberú už ani vaši voliči, a že to uvidíte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne, Mária za tvoje vystúpenie. Ono, ja sa na to naozaj, že skúsim pozrieť z úplne iného pohľadu, a to je, že pre Boha živého, čo všetko tá koalícia musí pre toho Šutaja Eštoka robiť, aby ho vysekala z tých prúserov, ktoré si sám narobí. To, čo sa mu stalo s Úradom na ochranu oznamovateľov, respektíve s Čurillovcami. Tak on tam išiel do tej funkcie, že on to ide teraz tam celé vyriešiť. Narobil len prúser, bordel, problémy, ktoré sú nevyriešiteľné. Rútil sa normálne do súdnych sporov, ktoré by všetky prehral. Však má skóre, že 7-0, 7-0 a dokonca niekoľko pokút od Úradu na ochranu oznamovateľov. Ešte mu aj, dostal sa do exekúcie s Čurillovcami, ktorí mu v podstate zablokovali, tuším 120-tisíc eur na jeho účte. Ja chápem, že ho to štve, že ho to škrie. Ale to je to babráctvo, to je to dokonalé babráctvo, ktoré preukazuje vo svojej funkcii. A keby to nebol, že dôležitý koaličný partner, ja som presvedčený, že dávno by sa s ním rozlúčili. Dávno by ho poslali do teplých krajín, len toto bolo normálne že, toto bola, že záchranná operácia ako zachrániť Matúša Šutaja Eštoka z toho prúseru, ktorý robí jeden za druhým. A v podstate si povedali, že už asi nemôžeme nič iné urobiť, len musíme zrušiť ten úrad, musíme to nejak transformovať, musíme niečo s tým urobiť, lebo ináč to celé zhorí. A takto dopadol Matúš Šutaj Eštok. A on, on je s tým spokojný. Lebo on si myslí, že sa z toho dostal a tvári sa, proste on jednoducho svojou aroganciou prekrýva svoju neschopnosť, ale bude naďalej hrdo nosiť svoje tričko minister a tváriť sa, že je veľký frajer. Starať sa do vecí, ktorým nerozumie, ale zarábať a obstarávať veci na ktorých zarobí.

Pani poslankyňa Kolíková, musím priznať, že na tvojom vystúpení ma zarazila jedna vec, a síce, že si bola prerušená pánom predsedajúcim Gašparom, keď si hovorila o používaní elektronickej schránky pánom ministrom Šutajom Eštokom, ale s tvrdením, že to nesúvisí s návrhom na skrátené legislatívne konanie. No, viacerí sme tu už konštatovali, že sú dva druhy dôvodov na skrátené legislatívne konanie. Tie formálne, tie predstierané, ktoré sú uvedené v návrhu a ktorým neveria ani samotní predkladatelia, lebo sú úplne nezmyselné, ktoré hovoria o ohrození nejakých práv tým, že máme tu rozdrobenú právnu úpravu a inštitucionálnu ochranu oznamovateľov a obetí. A potom sú tie skutočné dôvody. A tie skutočné dôvody súvisia aj s tou elektronickou schránkou a jej nepoužívaním pánom ministrom, ministrom Šutajom Eštokom. Lebo ono sa to naňho trošku zosypalo trošku veľa v posledných dňoch. Jednak, ten kontumačný rozsudok v dôsledku nepoužívania elektronickej schránky, ale aj rozhodnutie Správneho súdu v Bratislave, ktorý vyhovel správnej žalobe Pavla Ďurku vyšetrovateľa NAKA a zrušil personálny rozkaz pána ministra Šutaja Eštoka, ktorým Ďurku postavil mimo službu, a potom rozhodnutie Súdneho dvoru Európskej únie, ktorý odmietol návrh Senátu Správneho súdu v Bratislave a zastavil prejudiciálne konanie, vďaka čomu teraz súdy budú môcť rozhodnúť o žalobách ďalších vyšetrovateľov NAKA, ktoré sú právne aj skutkovo zhodné. S tým už rozhodnutým, rozhodnutým prípadom pána Ďurku. Takže áno, zosypalo sa toho na pána ministra veľa, a to je skutočný dôvod prečo tu dnes rokujeme o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Nie tie, tie frázy a nekonkrétne smiešnosti, ktoré...(Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem. Mária, som rada, že si poukázala práve aj na tú časť tohto celého návrhu a tejto záchrannej operácie ega Matúša Šutaja Eštoka, ktorá sa týka ochrany obetí trestných činov, lebo to na tom považujem naozaj za mimoriadne cynické. Aj si tak predstavujem, že ako si chlapci sadli, ako tu sedia v tej lavici a si tak povedali, že no tak chalani, tak čo tam prilepíme k tomu úradu na ochranu oznamovateľov, aby to nevyzeralo, že to vlastne len je ten istý úrad, aby sme vytvorili nejakú ilúziu, že tu vytvárame nejaký iný úrad. No tak, čo by sme tam asi tak dali. Tak obete trestných činov, lebo tie nás absolútne nezaujímajú. Ako sme tu už veľakrát videli aj v tomto pléne. Vôbec vás nezaujímajú. A preto vám je to úplne jedno, aké to bude mať dopady práve na tieto obete. A mňa by teda tiež zaujímalo odpoveď na otázku, ktorá tu bola položená. Ako bude zabezpečená pomoc tým obetiam trestných činov. Ako bude zabezpečená personálne, ako to bude zabezpečené. Ako to máte premyslené. Ako to bude ten úrad robiť. To má celé zaniknúť a vzniknúť vyhlásením, to má byť o koľko dní? Koľko to máme času? Ako to máte premyslené. Ako idete tým obetiam trestných činov pomáhať. Nič. Pretože vy nemáte nič premyslené. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, ono opäť, je to logické, lebo ak je vznik hospodárskej škody dôvodom na skrátené legislatívne konanie, tak je potom logické, že minister, ktorý ohrozuje tento štát hospodárskou škodou svojou protizákonnou činnosťou, za ktorú mu potom ukladajú pokuty, chce zrušiť úrad, ktorý mu tie pokuty ukladá, lebo ak nebude, nebudú pokuty, nebude hospodárska škoda, ono to dáva zmysel. A čo iné čak, akože a rovnako tak vláda, ktorá pácha protispoločenskú činnosť, chce zrušiť úrad, ktorý bojuje proti spoločenskej činnosti, veď, však to má logiku. Čo iné čakať od protispoločenskej korupčnej vlády ako toto. To je všetko akože jasné, len potom by sme si mali ako spoločnosť odpovedať na otázku, či toto sme chceli. Lebo podľa mňa, kolegovia a kolegyne, sme toto nechceli. Že vy ste oklamali vašich voličov, lebo ja neviem, komu sa tu lepšie, bezpečnejšie a pokojnejšie žije za posledné dva roky, kým kriminalita stúpa, ceny rastú, frustrácia ľudí je už pomaly na úrovni inflácie a vy tu rušíte orgány jeden za druhým. To je niečo neuveriteľné. Tak vlastne odpovedzme, či toto sme my chceli, či na toto ste vy dostali mandát, aby ste tu likvidovali celú republiku len preto, že jeden minister sa nevie zmestiť do kože a jeden obžalovaný podpredseda sa nevie zmieriť so svojou minulosťou.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pani poslankyňa, vy ste to presne pomenovala, že oni sú nekultúrni tým ako sa správajú, ako rozprávajú aj čo robia, a im je úplne jedno, že tu rokujeme teda o deviatej večer o veci, ktorá teda žiadnym spôsobom nezlepší život ľuďom na Slovensku a nezaplatí im ani tie lacné potraviny, ktoré sľubovali. A sedíme tu teda preto, lebo pánovi ministrovi začal prekážať nejaký úrad a ešte úplne na drzovku teda to predkladá v skrátenom legislatívnom konaní. A pán Gašpar vás upozornil, že hovorte teda k SLK, len teda asi by najprv museli byť nejaké dôvody na to SLK, tie, tie teda tu nemáme. A pánsky klub HLAS-u v poslednej lavici s pánom ministrom sa veselo zabáva, však načo by počúvali, že áno, a naozaj, že správajú sa ako takí vagabundi čo v triede naschvál vyrušujú a zaslúžili by si už asi aj nejakú zhoršenú známku zo správania. Ale ja, čím viacej vás spoznávam bližšie, teda páni z HLAS-u, tak tá skúsenosť je naozaj žalostná a vyzerá to tak, že tak aj vaša strana dopadne.
Ďakujem.