43. schôdza

Ďakujem, pán predseda.
Pán poslanec Grendel, samozrejme, že ten primárny dôvod, prečo v skrátenom legislatívnom konaní chce koalícia zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, je to, že sa potrebujú zbaviť súčasnej predsedníčky úradu Zuzany Dlugošovej a vedia, že to nemôžu urobiť tak, že by ju odvolali, lebo na to neexistujú zákonom stanovené dôvody a keby to chceli prelomiť, tak, tak s tým neuspejú, narazia na súde, bolo by to zjavne narušenie nezávislosti aj z hľadiska Európskej komisie, no tak skúšajú takúto jednoduchú, lacnú, libovú fintu, že zrušia úrad a vytvoria úrad. Už raz im to prešlo pri RTVS, ktorú zrušili a nahradili STVR. Ale keďže si uvedomujú, že nemôžu úplne zrušiť úrad, no tak vytvoria nejaký nový úrad, ktorý bude mať veľmi podobné úlohy, pripoja tam ochranu obetí trestných činov, čo síce priamo, bezprostredne nesúvisí, no ale tak ako tvária sa, že áno a že niečomu prospeje, ak sa to dá dokopy, hoci nijako, vôbec nijako nevysvetľujú, že akým spôsobom by to mohlo prospieť či už ochrane oznamovateľov, alebo ochrane obetí, keď sa tie dve agendy dajú dokopy.
Ale nie je to jediný dôvod. Ten ďalší dôvod je, že chcú oslabiť ochranu oznamovateľov. Okrem toho, že sa zbavia Zuzany Dlugošovej, robia v zákone aj také zmeny, ktoré budú znamenať slabšiu ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti v porovnaní so súčasnosťou, a to bol dokonca návrh, ktorý pôvodne predkladali ako poslanecký návrh poslancov HLAS-u, ale uvedomili si, že to im nestačí a potrebujú sa zbaviť aj predsedníčky, tak teraz v skrátenom konaní... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

No, im je jedno, že ktokoľvek z odbornej verejnosti napíše, že to je zlé, im je jedno, že či už prokurátor alebo advokáti, alebo nejaký sudca povie, že to je niečo, čo je neprípustné, pretože oni to naozaj zvalcujú a zrušia to, taká dohoda tu je, preto nás aj nechajú tuná rokovať tak dlho do noci. Ale som rád, že teraz na chvíľočku prišiel aj Tibor Gašpar, pretože tu, čo sa počas tvojho, tvojho, áno, budem rád, keď to bude počúvať, počas tvojho vystúpenia dialo, pán Raši bol úplne vzadu, nebol tu predsedajúci, ale partička tam okolo pána ministra sa bavila celý čas, celý čas vyrušovali, celý čas hučali, pán Raši ich ani jeden jedinýkrát neupozornil a chcú meniť rokovací poriadok. Tak, pán Raši, prosím vás pekne, aspoň tú úctu k tomu Gáborovi, keď títo vaši kolegovia okolo pána ministra majú to na saláme, je to jasné, ale aspoň počas jeho vystúpenia, keď chcete sa zachovať ako čestný človek, tak im povedzte, páni, keď sa chcete baviť, choďte preč zo sály.
Ďakujem veľmi pekne.

Vďaka, Gábor, za tvoje vystúpenie a ty si to v podstate trafil úplne presne, vyplývajúc alebo vychádzajúc aj z toho listu advokátskej komory, ktorá jasne konštatuje, že tento úrad bol efektívny nástroj alebo súčasťou systému boja proti korupcii a hlavne teda ten efektívny nástroj, čo tam zaznelo, je to, čo je v tomto zmysle práve dôležité a to je ten dôvod, prečo ho chcú zrušiť. Už zrušili NAKU, zrušili špeciálnu prokuratúru, teraz zrušia tento úrad, v podstate nebude mať kto na nich poukazovať, ak nebude mať kto vyšetrovať. Však v podstate od volieb ´23 korupcia zmizla, neexistuje, lebo ju nemá kto vyšetrovať. A už máme aj oznamovateľov, ktorí sa budú báť oznámiť korupciu nominantom SMER-u o nominantoch SMER-u alebo Smerohlasu. A celkom pekne si pripomenul tú starú historku práve s Burdom a s Martvoňom, ako sa chodili vysmievať tej pani, ktorá poukázala na tú korupciu, ktorú páchali, a presne takto si to aj oni predstavujú aj v kontexte Čurillu a ostatných, že sa im chcú chodiť vysmievať, že á, vidíte, vy ste nás vyšetrovali, vy ste na nás poukazovali, že sme skorumpovaní, že kradneme a teraz sa vám budeme smiať, ešte aj vás vyhodíme z roboty. Ale treba poukázať jednu vec, tá transformácia, ktorá sa tu deje nielen s účelom, aby toto sa dialo, ale zároveň aby chránila ich ľudí. A práve tým, jak spustili teraz tú vojnu v prokuratúre, tak ich prokurátori majú byť chránení týmto inštitútom alebo touto novou inštitúciou ako... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo a ďakujem aj za všetky faktické poznámky. Áno, pán poslanec Dostál, hlavným cieľom je oslabiť ochranu oznamovateľov, čo zároveň posilní ochranu páchateľov, lebo to sú spojené nádoby. Tohto zákona by sa mali páchatelia protispoločenskej činnosti obávať, ale nového úradu, a teda zjavne nového vedenia úradu, sa obávať nebudú. Také je to jednoduché. Páchatelia protispoločenskej alebo teda aj trestnej činnosti sa už nemusia báť Národnej kriminálnej agentúry, ktorá bola rozpustená, páchatelia trestných činov sa už nemusia báť Úradu špeciálnej prokuratúry, lebo bola zrušená, teda zrušený, páchatelia trestných činov sa už nemusia báť Trestného zákona, lebo boli tresty za korupciu a ekonomické trestné činy oslabené. A toto je možno taký posledný krok, uvidíme, ešte by mohli zrušiť Špecializovaný trestný súd, uvidíme, či si aj na to trúfnu, ale ak nie, tak toto bude vlastne taký záver, že kým aspoň tohto úradu, ktorého vedenie, pripomínam, vyberala ešte tretia Ficova alebo Pellegriniho vláda, vykonávalo toto vedenie svoje úradné kompetencie nezávisle a poskytovalo ochranu každému, bez ohľadu na to, z akého prostredia prišli tí oznamovatelia. Tak toto je posledný úrad, ktorého sa už páchatelia protispoločenskej činnosti nebudú musieť báť, lebo nové vedenie bude na ich strane.

Ďakujem za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, lex politické bolestné pre ministra Šutaja Eštoka. Takto sa premiér Fico rozhodol aktuálnu koaličnú krízu. Namiesto odvolania ministra vnútra, ktorý svojou neschopnosťou za dva roky pravdepodobne prekonal všetkých svojich predchodcov, spoločne zaútočili na ďalšiu nezávislú inštitúciu. Návrh na zrušenie a následnú transformáciu Úradu na ochranu oznamovateľov na vládu predložil sám minister Šutaj Eštok. Člen vlády, ktorý je v priamom konflikte záujmov, ktorému úrad otvorene prekážal. Práve jeho rezort prehral súdy s prepustenými policajtami, nakoľko nemal súhlas tohto úradu. A dnes práve tento fungujúci úrad likvidujú, resp. idú ho nahradiť akousi atrapou, kde si budú môcť dosadiť vlastného poslušného človeka. A vláda ani nepredstiera, že zrušením, alebo teda dôvodom na zrušenie je akési pochybenie úradu alebo to, že by nefungoval, ja som si istá, že ak by úrad fungoval, tak vláde vôbec neprekáža. Ale skutočný problém je, že úrad funguje a funguje dobre, plní si svoju úlohu a to táto vláda neodpúšťa. Koalícia otvára reformu úradu práve v čase, keď sa naň obracia historicky najviac ľudí. Úrad sám informoval, že eviduje rekordný počet podnetov, kým v minulých rokoch sa čísla pohybovali okolo 170 až 190 ročne, tento rok ich bolo už za prvých deväť mesiacov približne 250. Zároveň uložil rekordný počet pokút a vybavil najviac žiadostí o súhlas s pracovnoprávnymi úkonmi voči chráneným oznamovateľom. Inými slovami, práve vtedy, keď úrad reálne chráni ľudí, má byť uprataný.
Rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní, v ktorom tento zákon teda pretláčate, a úprimne, pán minister, sedíte tu, tak cítila som celkom prenesený pocit hanby, keď ste dnes na tlačovej konferencii ani na opakované otázky novinárov nevedeli odpovedať, alebo teda uviesť jediné konkrétne rozhodnutie, ktorým by tento úrad porušil ľudské práva, okrem prípadu tzv. čurillovcov, v ktorom ste napokon prehrali súd. Náhodička? Napriek tomu práve toto používate ako zámienku, prečo dnes v zrýchlenom režime potrebujete tento úrad fakticky zlikvidovať. To si naozaj myslíte, že vám mladí ľudia, ale nielen mladí ľudia, ktorí dúfajú, že sa tu niečo zmení, a všetci vzdelaní ľudia, že vám túto náhodičku uveria? A pre mňa je strašne zaujímavé, ako dlho vláde trvalo zmeniť napr. novelizovaný Trestný zákon, resp. aspoň tú časť, ktorá má riešiť recidívu drobných krádeží. Bol to takmer rok.
Ešte raz, cítim prenesený pocit hanby za túto vládu, pretože výhrady k tomuto, k tejto novele trestných kódexov zazneli takmer okamžite po predstavení návrhu. Mne sa podarilo nájsť, že 11. 1. 2024 sa o novele predseda rady prokurátorov Stanislav Jakubčík vyjadril, že na slobode sa ocitne oveľa viac recidivistov, ktorí budú zas páchať trestné činy. Tlačová správa Iniciatívy slovenských maloobchodníkov z dňa dvadsiateho prvého, 29. 1. 2024: „Novela Trestného zákona povedie k nárastu kriminality v obchodoch." A tu ste, koaliční kolegovia a kolegyne, najprv prišli s tým, že klesá počet trestných činov. No prečo asi? Lebo ste z krádeží urobili priestupky. Potom ste ľuďom hovorili, že je to ich pocit, že sa viac kradne, konečne pred pár týždňami ste pripustili, že tu problém je, ale nie vinou novely zákona, ale vinou opozície a médií. Minister Susko dokonca tvrdí, že podľa neho nebolo chybou, že pri zmene trestných kódexov bol tento paragraf postihujúci drobné krádeže vypustený a vravel aj to, že neverí, že sa jeho obnovením problémy vyriešia. Tak prečo teda v skrátenom legislatívnom konaní neschvaľujete iné urgentné riešenia tohto problému? Ohrozenie majetku a bezpečnosť občanov nie je dostatočná priorita? Keď ide o likvidáciu nezávislého úradu, vláda sa vie zísť v sobotu na obed, tam ide všetko zrazu rýchlo a hladko.
Samotné opatrenie je priamym útokom na princípy právneho štátu. Týmto krokom totiž vláda oslabuje nezávislosť úradu a zároveň vytvára reálne riziko úniku dát ľudí, ktorí sa odvážili nahlásiť nezákonné konanie. Účelová výmena ľudí vo vedení, práve tých, ktorí budú mať prístup k najcitlivejším informáciám o oznamovateľoch, je zásahom do integrity celého úradu a narušením dôvernosti doterajších konaní. Ako majú mladí ľudia, ktorí zo Slovenska odišli, ako majú mať dôvod sa sem vracať, keď, ako majú veriť štátu, ktorý si mení pravidlá vždy podľa toho, aká je práve politická potreba. Ako si majú oznamovatelia byť istí, že ich osobné údaje a podanie nebudú napr. raz použité ako politická zbraň voči nim? A táto vláda sa týmto krokom vysmieva aj Európskej komisii. To, čo robí s Úradom na ochranu oznamovateľov, je učebnicový príklad zníženia štandardu boja proti korupcii a dôvod na ďalšie konanie proti Slovenskej republike. Lebo ak má byť nejaký orgán nezávislý, aj stredoškoláci vedia, že nim určite nie je ten, ktorému vláda s vlastnými korupčnými škandálmi mení vedenie tak, aby sa jej to lepšie hodilo.
Danie okolo rušenia útvaru na ochranu oznamovateľov sa zároveň nedá čítať inak ako politický obchod v tej najhoršej podobe. Premiér Robert Fico si najprv kopol do HLAS-u, keď odvolal ministra Kmeca a teraz, aby si udobril jeho predsedu ministra Šutaja Eštoka, ktorý sa topí v problémoch a prehratých súdnych sporoch, hľadá spôsob, ako obísť odvolávanie ministra dopravy Ráža. Je to priehľadné a je to cynické.
Pripomeňme si ešte jednu vec. Strana HLAS...
=====

... Robert Fico si najprv kopol do HLAS-u, keď odvolal ministra Kmeca. A teraz, aby si udobril jeho predsedu ministra Šutaja Eštoka, ktorý sa topí v problémoch a prehratých súdnych sporoch, hľadá spôsob, ako obísť odvolávanie ministra dopravy Ráža. Je to priehľadné a je to cynické. Pripomeňme si ešte jednu vec. Strana HLAS má vo vláde sedem ministerstiev a už troch ministrov museli vymeniť. Bola to ministerka Dolinková, minister Raši, teraz minister Kmec. SMER si v rámci tejto stabilnej koalície, kde že vraj všetko funguje, zo svojho partnera očividne robí fackovacieho panáka a raz za čas teda predsedovi HLAS-u podhodí liek na uľavenie od podráždeného ega, napr. že si môže zrušiť nejaký úrad. A ja sa pýtam, či by teda HLAS nemal rovno položiť všetky svoje rezorty premiérovi Ficovi na stôl, veď ak v tejto strane skutočne vymieňate aj tie posledné zvyšky politickej hrdosti za možnosť pomstiť sa za prehry svojho predsedu pred úradom, ktorý mimochodom vznikol ešte za vlády Petra Pellegriniho, keď bol sám minister Šutaj Eštok vedúcim úradu vlády, tak sa len zbytočne trápite a obťažujete tým celú krajinu.
A na záver, vážené pani poslankyne, páni poslanci, kolegovia, pán minister, to si naozaj myslíte, že to ľudia nevidia, veď je to také okaté, ničíte inštitúcie, ktoré fungujú z dvoch dôvodov. Buď aby ste prekryli vlastnú neschopnosť, alebo aby ste pomohli svojim ľuďom, alebo oboje dohromady, nie občanom a občiankam tejto krajiny, nie preto, aby sa tu žilo lepšie, nie preto, aby sa zastavil alarmujúci odliv mozgov, aby sa sem ľudia chceli vrátiť. Opäť raz tu dnes celý deň, teraz je 20.46 h, neriešime skutočné problémy ľudí, riešime ďalší politický obchod, ďalší útok na nezávislý úrad, ďalší zákon, ktorý nikomu nepomôže, možno ochráni vaše funkcie, vaše kauzy, vaše ego, ale určite neochráni ľudí, ktorí vám ešte stále nejakým spôsobom veria, že ste tu pre nich. A ak si myslíte, že sa to dá donekonečna maskovať tlačovkami a propagandou, a mýlite sa. Možno dnes umlčíte oznamovateľov, ale neumlčíte realitu tam vonku, ani ľudí, ktorí ju žijú, ktorí to so Slovenskom ešte nevzdali, a je ich veľa, a ktorí budú aj naďalej žiadať slušný, spravodlivý a právny štát.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem aj kolegyni za trefné vystúpenie. K tomu záveru, v podstate však to tu všetci vidíme, problémy ľudí túto koalíciu absolútne nezaujímajú, dlhodobo tu riešia len sami seba, je to tak od samotného počiatku, keď sme tu mali novelu trestných kódexov a odvtedy sa vezieme na tejto vlne, že vždy keď niekto si potrebuje vyriešiť svoje problémy alebo si nejako pohýčkať svoje ego, tak tu máme nejaký návrh tohto typu.
Pýtala si sa, koho ľudské práva sú porušené, že teda táto otázka sa kládla smerom k ministrovi, ktorý sa tam medzičasom zabával a predpokladám, že nám na túto otázku neodpovie, lebo teda v dôvodovej správe sa dočítame iba to, že dochádza k ohrozeniu základných práv zamestnávateľa, tak mňa by teda zaujímalo, že ktoré sú to základné práva, či tu niekto vie odcitovať článok ústavy, ktoré základné práva zamestnávateľa sú teda porušené, a preto musíme mať SLK.
Ako si správne poznamenala, toto sa celé udialo náhle v sobotu na obed, takže na toto si nájde vláda čas, to je podľa mňa najabsurdnejšie na celej tejto fraške. A ja som teda bola viackrát pri prerokovaní výročnej správy úradu na či už na ústavnoprávnom výbore, a nikdy som tam nepočula nič o tých najvypuklejších problémoch, ktoré teda sú spojené s týmto úradom, pre ktoré tu máme skrátené legislatívne konanie. A ja chápem, že vy tam nemáte čo napísať, však to všetci vidia, že toto je úplne len také mimikry a je to vlastne celé trápne z vašej strany a celé je to len o tom, aby si pán minister tuto pohladil svoje ego, lebo prehral súdne spory a prehrá ďalšie.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Gregorová, súhlasím, že vláda týmto návrhom ukazuje, kde sú jej priority. Tak to bolo pri novele Trestného zákona, ktorá mimochodom tiež v skrátenom legislatívnom konaní prešla, aby pomohla veľkým korupčníkom, podvodníkom a zlodejom, ale zároveň tak len tak mimochodom otvorila dvere aj, aj drobnej kriminalite, ktorá sa tu rozmohla do nebývalých rozmerov. A vláda a vládni poslanci a vládna koalícia a ministerstvo vnútra si zatvárali oči pred tým, v akom stave je drobná kriminalita a že to súvisí so zmenami, ktoré boli obsiahnuté v novele Trestného zákona. A teraz ide meniť tú legislatívu ohľadom horalkového zákona alebo horalkového paragrafu opäť a opäť v skrátenom legislatívnom konaní, lebo dlho boli upozorňovaní, dlho sa tvárili, že nič sa nedeje. Ale ani to opatrenie, ktoré je dôležité pre ľudí, ktoré je dôležité pre obchodníkov, ktoré je dôležité pre ľudí, ktorí čelia kriminalite, nedokázala koalícia predradiť pred svoje osobné záujmy. Lebo tento návrh zákona je čisto o osobných záujmoch vládnej koalície, ktorá v rámci ochrany korupčníkov, podvodníkov a zlodejov sa potrebuje vysporiadať s oznamovateľmi protispoločenskej činnosti, potrebuje degradovať ich ochranu a potrebuje zničiť nezávislú inštitúciu, ktorá sa plní svoje povinnosti vyplývajúce zo zákona, mimochodom zákona, ktorý bol schválený koalíciou v podobnom zložení, ako tu dnes máme.

Ďakujem za slovo.
Ak si Matúš Šutaj Eštok myslí, že týmto zákonom v skrátenom legislatívnom konaní zastaví pád preferencií HLAS-u a ukáže politickú silu, tak sa hlboko mýli a navyše som presvedčený o tom, že sa stane presný opak toho, ak si to myslí. Pani poslankyňa Gregorová, vy ste spomínali, že Matúš Šutaj Eštok na opakované otázky novinárov nevedel vymenovať jeden jediný príklad osoby, ktorej hrozí, že bude mať porušené ľudské práva. No, ja niekoho poznám, koho postihne škoda, ak súčasné vedenie Úradu na ochranu oznamovateľov nebude vymenené, tejto osobe síce asi nebudú spôsobené škody na jeho ľudských právach, ale utrpí politické škody. A tou osobou je, samozrejme, Matúš Šutaj Eštok. Ak by týmto brutálnym spôsobom nezrušili Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti a nevymenili by vedenie tohto úradu, tak by hrozilo, že Matúš Šutaj Eštok bude musieť postupne vrátiť do služby všetkých vyšetrovateľov a operatívcov, ktorých v rozpore s týmto zákonom, ktorý prijali jeho kolegovia zo SMER-u v roku 2019, hrozilo by, že by všetkých musel vrátiť do úradu. O to tu ide, ale opakujem z úvodu mojej faktickej poznámky, ak si Matúš Šutaj Eštok myslí, že týmto zastaví pád preferencií HLAS-u a ukáže politickú silu, nestane sa tak, dosiahne presný opak.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja by som ťa veľmi len rád doplnil, že návrh tohto zákona obsahuje aj vecné zmeny, najmä zúženie rozsahu ochrany oznamovateľov len na protiprávnu činnosť zamestnávateľa. Aby sme si povedali, že čo to znamená. Nám tu reálne hrozia stámiliónové škody, resp. sankcie od Európskej komisie. Ja chcem vedieť, ako sa s týmto súčasní poslanci vládnej koalície a hlavne strany HLAS chcú vysporiadať. Čo urobíte, ak fakt príde tá stámiliónová sankcia z Európskej únie za to, že vy porušujete zákon, smernicu Európskej únie.
Ja ti veľmi pekne chcem poďakovať, najviac sa mi páčilo to, že si povedala, že pán minister nevedel reagovať na novinárov, ale tak ja vôbec z toho nie som prekvapený, lebo súčasní vrcholoví predstavitelia celej vládnej koalície nevedia reagovať na novinárov, vadia im otázky, vadí im kontrola, vadí im všetko, čo sa, čo odkrýva ich špinavú hru v tomto štáte. Takže absolútne ma s týmto ani súčasný minister neprekvapil. Skôr ma prekvapuje, že tu v celom pléne, ako zase sedíme celá opozícia, celá koalícia, že opäť je to len diskusia medzi opozičnými stranami. Minimálna, minimálna komunikácia prichádza od koaličných poslancov, aj to, keď niečo príde, tak je to zmes nejakého klamstva alebo prekrútených informácií.
Takže ja by som z tohto miesta chcel požiadať, aby ste za tento zákon, milá vládna koalícia, ktorý škodí Slovensku, ľuďom, nehlasovali.
Ďakujem.