46. schôdza

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pán poslanec Dej, kde ste? Tu sa teraz pozrite na vašu kolegyňu pani poslankyňu Mesterovú, jak sa správa, ako sa vyjadruje k mojej (reakcia poslankyne Mesterovej), ešte som nepovedal jedno slovo. (Potlesk.) Ja som cez obed kolegom povedal, že urobím veľmi krátku záverečnú reč, že budem pokojný, že nepôjdem do konfliktu a... (reakcie z pléna), pán predsedajúci, žiadam, aby ma neprerušovali a neskákali mi do reči. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím kolegyne a kolegov, aby sme si mohli vypočuť záverečné slovo pána navrhovateľa. Ďakujem pekne.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Chcem vás aj ja osobne požiadať, slušní poslanci z Progresívneho Slovenska, aby ste slušne počúvali, čo dnes poviem v záverečnej reči, dobre? Slušne.
Krátko by som sa chcel vyjadriť k tomu, prečo tu nesedím ja alebo nesedel tu spravodajca, kde je pán poslanec Grendel, chýba, lebo zase sa asi obáva toho. V poslednom alebo predchádzajúcim volebnom období, kedy sme tu nesedeli viacerí, tak som dostal informáciu, že práve vedenie parlamentu a s podpredsedom pánom Grendelom, hnutia SLOVENSKO, sa na grémiu rozhodlo, že teda nemusia tu sedieť. Pretože poslanci, ktorí tu vystupovali, im nesedeli. Nesedeli im asi ľudsky, buď im smrdeli alebo niečo podobné. Nechcem hovoriť o tých poslancoch, ktorých sa to týka, tak len chcem povedať to, čo som povedal doobeda, no ja sa obávam o svoje zdravie, keď tu stojí pán Pročko. Takže preto tu nesedím. A pokiaľ platí, že grémium rozhodlo, že môžeme sedieť v sále a nemusíme sedieť na tomto mieste, tak to budem využívať. Ale je to úprava, ktorú ste si schválili v minulom volebnom období (potlesk), a keď chcete byť puritáni, pán predseda výboru Mikulec, tam sú miesta pre predsedov výborov. Keď chceme byť puritáni, tak si sadnite všetci tam, kde máte sedieť podľa zasadacieho poriadku.
Mikulec povedal: „Parlament nie je miesto, kde sa má Gašpar obhajovať," ja dodávam, ale je miesto, kde sa môže Gašpar obviňovať. Pán Mikulec, keď ste taký hrdina a hovoril ste tu o nejakých konaniach, ktoré sa týkali vás a za ktoré som vraj ja zodpovedný, vzhľadom na to, že v tejto sále máme výrokovú imunitu, buďte taký hrdina, choďte vonku pred parlament alebo do médií a zopakujte to, čo ste povedal, a s určitosťou sa stretneme na súde. To vám môžem určite zaručiť, že sa stretneme na súde. Buďte taký hrdina a choďte to zopakovať.
Čo sa týka toho, jako ste vy vraj bol teda údajne zaujatými policajtmi naháňaný a, samozrejme, súdom rozhodnutý, že ste sa ničoho nedopustil. Pán Horecký, vy ste tak krásne o tom hovoril, pán poslanec Horecký, že čo sa vám teda stalo. Ja mám tri rozhodnutia, už tri rozhodnutia, kde je konštatované, že som bol obvinený nezákonne a bez dôkazov, pán Horecký, tri. A predpokladám, že tak dopadne aj to štvrté, ale už o tom nebudem hovoriť. Dobre? Tri. A viete, kto bol zodpovedný za to? Skupina policajtov čurillovcov, na čele ministerstva ktorého stál tam hore sediaci Mikulec.
Na doplnenie toho, kto je Mikulec, ešte raz prečítam nahlas: „Považujem za potrebné reagovať a odmietnuť z predmetných dôkazov nasvedčujúce konanie ministra vnútra," hovoríme o Mikulcovi, „a vtedajšieho prezidenta Policajného zboru, ktorí z titulu svojich funkcií nemali byť vôbec informovaní o prebiehajúcich živých trestných konaniach a už vôbec neboli oprávnení zasahovať akýmkoľvek spôsobom do prebiehajúceho vyšetrovania, vyjadrovať sa k diskreditácii, zadržaniu, zastaveniu príslušníkov ÚIS realizujúcich vyšetrovania." Toto je veta z uznesenia Generálnej prokuratúry o Mikulcovi. Takú vetu o mne nenájdete v takomto rozhodnutí, ale nájdete vetu v čurillovskom uznesení. Tri z nich, tri tieto konania, zdôrazňujem, sú konečné rozhodnutia, že to bolo nezákonné a bez dôkazov. Pán Mikulec, dobre?
My sa vraj chceme priblížiť a podobať Matovičovi, no pán Boh nás ochraňuj. To keby sa malo stať, aby sme sa podobali Mikulcovi a Matovičovi, teda ozaj to už by bolo teda niečo, čo by som skutočne prijal zodpovednosť a odišiel by som z parlamentu, keby som sa mal podobať im a znížiť sa na tú úroveň argumentácie, akú máte vy. Matovič tu dnes povedal, použijem jeho slová, teče nám do bot. Tuším to je tak po trnavsky, ja neviem, ja som neni z východu, teda zo západu, ale z východu. No, neni tu, ale teče do bot Matovičovi. Ja ho chápem, tú agresivitu, nervozitu, lebo včera keď si vypočul, ako sa správa a čo hovorí kajúcnik Slobodník, tak musím povedať, že to je práve kajúcnik, s ktorým sa v Trnave v istom autoservise stretával Matovič a zrejme tam plánovali tieto účelové politické procesy, len aby ste vedeli, je to tiež vo výsluchu a dokonca na hlavnom pojednávaní to bolo pojednávané. (Reakcie z pléna.) Prosím vás, prosím vás, pani poslankyňa, ja sa vyjadrím aj k rok... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Poprosím kolegov a kolegyne, aby sme sa ukľudnili, aby mohol navrhovateľ v záverečnom slove vystúpiť.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, tak ja som si mohol vypočuť aj to, na čo reagujem, ale ja na to reagovať nemôžem, že? To je podľa vás, to je tá spravodlivosť podľa vás. (Reakcie z pléna.)
Na margo poslancov zo SLOVENSKA ešte jedna poznámka, mne tiež prišli asi tri maily od ich voličov, ktorí tvrdili teda, že volili ich minule, ale že už teda voliť nejdú, lebo že ten primitivizmus a tá agresivita, ktorá v tej Národnej rade je, že ich vedie k tomu, že toto robiť nebudú. A minimálne tri takéto som dostal správy, tak vám to len oznamujem, aby ste vedeli, že strácate touto agresivitou svojich voličov.
No a ešte pán Dej, k tej slušnosti, lebo aj to bolo súčasťou vášho vystúpenia. Vy ste vyzýval niekoho na nejaké zápasy v boxe a v ringu, alebo ja? Keď ste hovoril o mojej slušnosti. Že ste to bol vy? Vy tam máte kolegu, ktorý tu, teda zrejme má nejaké iné pracovné povinnosti, on nechýba v tomto parlamente, ktorý hajloval? Vám stačilo, že sa ospravedlnil, páne, Progresívne Slovensko, čo ste z toho teraz nervózni? Keď vy rozprávate, my to musíme počúvať, keď my rozprávame, vy to nemusíte počúvať? (Reakcie z pléna.) Ja klamem, že Sabo hajloval? (Reakcie z pléna.) Tak vidíte, tu máte príklad toho, ako to vyzerá. To, že sa ospravedlnil, tu niekto z vás rozprával, že to postačovalo na to, že môže zostať v poslaneckom klube. Presne tak to bolo. A to už nechcem hovoriť, lebo bude samostatný bod o matke vášho šéfa a o tom, ako sa dojil štátny rozpočet.
Teraz sa dotknem tých najčastejších argumentov, ktoré tu padali a ktoré boli vecné a ktoré teda budem chcieť okomentovať už teraz, bez toho možno útočného spôsobu.
Často v rozprave zaznievalo, že chceme obmedziť nielen časovo, ale teda najmä obsahovo vaše vystúpenia, vašu rozpravu, lebo že chceme zamedziť tomu, keď niečo hovoríte, s čím nie sme spokojní. Tak samozrejme, že je to absolútne klamstvo, lebo tak ako teraz ste slobodne rozprávali čokoľvek, bez toho, žeby sa to týkalo častokrát predmetu tejto prerokovanej veci, a dnes rokovací poriadok hovorí, že sa vám môže zobrať slovo, nikto vám to slovo nezobral. Vy si tu môžte obsahovo skutočne hovoriť, čo chcete, ja sa usilujem a budem sa naďalej usilovať a rokovací poriadok sa mení v tom zmysle, aby to bolo slušne, slušnou formou. Tak jak pán Horecký povedal. Aj ja oceňujem spôsob, akým hovoril tu a kritizoval niektoré veci, vyjadrím sa ešte k niektorým veciam, ktoré ste povedal, ale určite to bolo slušné. Vy ste nikoho osobne, na nikoho neútočil, nikoho ste nedehumanizoval, nebolo to urážlivé, neboli to osobné útoky. Takže platí, novela rokovacieho poriadku nikomu z vás nebráni, aby ste si tu obsahovo povedali, čo chcete. Skutočne čo chcete. Výrokovú imunitu máte, môžte krivo ohovárať, obviňovať, ale bolo by načase, aby sme prestali s osobnými urážkami.
Čo sa týka časového obmedzenia, lebo už v médiách, v jednom, nebudem robiť reklamu tomuto rádiu, zaznelo, že na zákon je už len 37,5 hodiny. No tak chcem len upozorniť, že na prvé, druhé čítanie je 37,5 hodiny pre všetkých a tá matematika, pán Horecký, teraz k vám jedna poznámka, vy ste to nazval matematika umlčania. Aj dnes platí matematika presne taká, aká bude platiť po prípadnom schválení tejto novely, pretože aj dnes máte každý nejaký konkrétny čas a keby sme ho všetci využívali pri každom zákone, tak tento parlament neprijme žiaden zákon. To je úplne isté. Ale platí tá istá matematika. Čiže pokiaľ sa budeme baviť o treťom čítaní alebo o čítaní o dôvodoch pre skrátené legislatívne konanie, tam máte ďalší čas určený rokovacím poriadkom. A takisto sa rieši aj čas ku prijímaniu štátneho rozpočtu, resp. programového vyhlásenia vlády. Z môjho pohľadu preto, aby bol parlament funkčný, aby sa nestalo aj to, čo sme tu teraz videli, aj keď je to právo, ja to nespochybňujem. Pán Mikulec prečítal, čo prečítal, ale v zásade ide skôr o účelové predkladanie pozmeňujúcich návrhov s cieľom naťahovať rozpravu, tak teraz to bude limitované časom jeho poslaneckého klubu, nestihne, nestihne, odovzdá písomne, ale parlament sa pohne ďalej. To je zmyslom týchto noviel, dobre?
Diskrétna zóna, pán Horecký. Nevadí vám to. Čo je na tom, že tu pristúpi a v podstate vám narúša vaše vystúpenie. Tak ste to povedal. No tak mne to vadí. A ja môžem vyskúšať raz prísť k vám a dýchať vám tu na krk, rozprávať vám do ucha a znervózňovať vás, a keď sa máte sústrediť na tento prejav, to je v poriadku? Ale vy ste to povedali, tak si to vypočujte, lebo ja som tu sedel, keď som to počúval. Tak jak ste povedali, že mikina je prejavom každého z nás, že to je v poriadku. Dobre, ak táto spoločnosť príjme vo všeobecnosti zmenu pravidiel tak ďaleko, že nie je rozhodujúce, ako ľudia chodia, to sa môže stať. Ja som starší človek a treba sa prispôsobiť to, čo chcú mladí. Bude jedno, či v tom divadle budete v šľapkách a v kraťasoch, bude jedno, či v tomto parlamente budete v mikine. To keď prijmeme, tak ideme podľa mňa, samozrejme, do pekla. Ja to zopakujem ešte raz, pretože tieto pravidlá vy chcete uvoľniť aj v tom vyjadrovaní. Vy ste to len tak jemne pomenoval, že všetko má svoje hranice. Ale ani raz ste vo svojom prejave nepovedal, že áno, za tou hranicou boli tieto vyjadrenia, tento spôsob správania, aj toto narúšanie vystúpenia. To je bránenie právu poslanca sa vyjadriť. Preto diskrétna zóna. A každý príčetný rozumie, čo to je, tak ako v banke, na pošte a bude zrejme chcieť predsedajúci, aby to takto tu bolo, aby ste mohol slobodne vystupovať. Keď vám to budeme vracať týmto spôsobom, akým sa to tu uplatňuje, tak sa nedopracujeme k ničomu. Skutočne sa nedopracujeme k ničomu.

Mikiny – myslíte, že je problém? Chcem vám len povedať, že ja ako predsedajúci, keďže teda vy s tou mikinou nemáte problém, tak sedím tam dve až tri hodiny denne, miesto obleku si teda dám mikinu a napíšem si tu nejaké výroky, Matovič, daňový podvodník, Matovič nám dal sekeru 20 miliárd, dvojtvárne KDH, a záber, na každé moje slovo bude záber kamery a všetci to budú stále čítať, lebo to je vraj podľa vás všetko v poriadku. (Reakcia z pléna.) Ale to ste povedal (povedané so smiechom), vy ste povedal, že mikina patrí k prejavu osobnosti. Nemal ste problém s tým, aby Matovič v tej mikine tu chodil s urážlivými výrokmi. Ale ja sa neznížim na tú úroveň, aby som toto uplatňoval.

No, pán Dostál, vy ste ten najkorektnejší, ktorý tu vystupuje, skutočne, to teraz nemyslím na srandu, úplne vážne. Chcem vám len povedať, že ak budete opäť raz môcť vládnuť a meniť rokovací poriadok, som na tisíc percent presvedčený, že neurobíte proaktívne žiadnu zmenu, ktorú tu teraz kritizujete, tak aby bola v prospech tej budúcej opozície. To som úplne presvedčený. Lebo vy to tak rád interpretujete, že prečo to nerobíme tak, že to bude na prospech teda aj vás, aj nás, alebo teda toho zmyslu, pre ktorý tu má Národná rada diskutovať o zákonoch. No určite to tak nebude.

Tresty za verejné vyjadrenia. Pán poslanec Eliáš sem prišiel a predniesol teda nejaké zmeny, pretože opäť vaša interpretácia bola taká, že čo vy budete na tých verejných zhromaždeniach robiť, alebo reláciách, keď už nebudete môcť byť vulgárni, útoční a osobne dehumanizovať nejakého politického protivníka. Si vymýšľam. Takže asi som nesedel tu a nepočúval som, o čom tu rozprávate. Tak chcem vás, chcem vás s istotou ubezpečiť, že mandátovo-imunitný výbor, pokiaľ sa raz nejaké takéto podanie dostane, to určite dá a nastaví nejaké latky, a tak ako som na úvod povedal, že vám nebolo zobraté slovo počas tejto rozpravy ani raz, hoci ste porušovali niekoľkokrát rokovací poriadok a nerokovali o predmete veci, tak napríklad pán Mikloško povedal, ja teraz poviem na verejnom zhromaždení, že SMER nás vedie do slepej uličky. Presne takýto výrok ste použil. (Reakcia z pléna.) Ako? (Reakcia z pléna.) No, že nás priebežne vedie do slepej uličky. (Búrlivé reakcie z pléna.) Pán Mikloško, prepáčte, tak premiér nás vedie do slepej uličky, a teraz mňa zoberú na mandátový a imunitný výbor a dajú mi tam... To nemyslíte vážne. To je, to je rečnícka otázka, lebo ja, ale viete, to je presne ten spôsob toho preháňania celého a chcel som tak korektne vás požiadať, že viete, o čom ja hovorím. Hovorím o výrokoch, ktoré keď poviete vonku na tribúne, môžu byť predmetom trebárs ohovárania, to je trestné konanie. Môžu byť predmetom civilnej žaloby. A najmä ak sa týkajú tretích osôb a nie politikov. A je na nás politikoch, aby sme zvážili, voči akým výrokom sa ohradíme-neohradíme a budeme žiadať, aby imunitný výbor, mandátovo-imunitný výbor posúdil, dobre? A ja neviem o takom rozhodnutí, ktoré by poškodilo niekedy nejakého poslanca, keď tam takýto podnet bol.

Ale viem s istotou, pán Horecký, teraz k vám, že keď som ja tu použil výrok o politickej korupcii voči Františkovi Majerskom, tak ste mal za to, že to musí prejednávať mandátovo-imunitný výbor. Hoci som to povedal tu v pléne, bol to môj úsudok z toho, čo menil hlasovanie pri ústave. Čo tieto výroky tu o zločincovi, korupčníkovi a podobne? To je ako v poriadku? To sa vám zdá v poriadku? (Reakcie z pléna.) Ja len, ja nie, ja tieto výroky, ja dávam odkaz Mikulcovi a Matovičovi, že my sa stretneme a keď bude treba, aj každý týždeň na tom mandátovo-imunitnom výbore a budeme tam riešiť kolektívne, že čo je norma a čo nie je norma.

Lebo povedať, že tu sedí progresívna mafia, to teraz k vám, pani poslankyňa Bihariová, vy ste povedali, že čo je zlé na slove mafia . (Reakcia z pléna.) Tak progresívna mafia . Kam chcete doviesť to Slovensko? Kde chcete ako mafiáni zájsť? Ovládate médiá, ovládate niektoré inštitúcie (reakcie z pléna), ja chápem, chápem, chápem vašu reakciu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR

Pán poslanec Pročko!

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR

Chápem vašu reakciu. Akonáhle ste dotknutí... (Povedané súbežne s predsedajúcim. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR

Máme ešte dva týždne na reakcie. (Búrlivý potlesk).

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR

Dobre? (Doznievanie potlesku. Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR

Dobre, ukonči to, hej? Dobre, ďakujem pekne. Poprosím kolegyne a kolegov, aby sa ukľudnili.

Poprosím pána navrhovateľa.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR

Pročko mi, Pročko mi hovorí, že ma majú vypnúť. To, čo tu tri dni, tri dni tu Pročko, teda Pročko tu hovorí, že ma majú vypnúť. (Reakcia z pléna.) Tri dni tu rozpráva o tom, že ich chceme vypnúť a on povie, že ma vypnúť. (Povedané so smiechom. Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR

Pán poslanec, neskáčte do reči. (Reakcia z pléna.) Ale, pán poslanec, je to jeho názor a vy keď hovoríte svoje faktické alebo v rozprave, tiež je to váš názor, aj keď si myslíme, že klamete. (Reakcia z pléna.)

Pán, pán navrhovateľ, pokračujte.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR

Ja by som ako predsedajúci upozornil podľa 32 ods. 2, aby nenarušoval hranice slušného správania. Určite by som to urobil. A vy môžete s tým súhlasiť-nesúhlasiť, ale ja ako predsedajúci by som to určite urobil. (Reakcie z pléna.) Tak jak by som urobil to isté rozhodnutie, keď hovoril predsedajúcemu Andrejko a ukazoval, že si tu ide vypiť. Jednoducho ak to nebudeme uplatňovať rovnako, tak to takto dopadne. (Reakcia z pléna.) Ale mne to nehovorte. Mne to nehovorte, pani poslankyňa, dobre? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR

Poprosím, kľud.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR

Ešte by som, ešte by som sa chcel vyjadriť krátko ku vizuálnym pomôckam, pretože áno, bola dohoda s opozíciou, že sa tu budú používať A4-kové grafy, tabuľky a že rozhodne o tom predsedajúci, či to súvisí s predmetom vystúpenia poslanca. To sa zmenilo. Zmenilo sa aj zopár iných ustanovení, trebárs aj o tom, že ten, kto je funkcionár v parlamente na poste predsedu výboru, podpredsedu a dostane sa do väzby vďaka nejakému Naďovi, ktorý chce robiť hlbokú orbu, tak že nepríde o funkciu, pán Dej, nie o mandát. O mandát určite nepríde. Ale tieto zmeny sú v koalícii kompromisom. Vyžadoval si to koaličný partner, takže sme ich museli prijať v mene toho, aby sa koaličný poria... a zmeny, ktoré v ňom chceme, a rokovací poriadok, pardon, dostal do, do účinnosti a plat... (Reakcie z pléna.) Pani Mesterová, normálne pohár vody, do salóniku, nadýchnite sa päťkrát zhlboka, zadržte dych, päťkrát vydýchnite a určite to bude kľudné. (Potlesk.)

A posledná, posledná moja výzva je, chcem vás poprosiť, opozičných poslancov a najmä možno z KDH, netlieskajte vulgarite. Netlieskajte agresivite. Vy ste dnes mali ale niekoľko vystúpení hlavne vo faktických poznámkach, keď ste, pani poslankyňa Turčanová, ďakovali za skvelé vystúpenie poslancom, ktoré bolo plné urážok aj voči žene, voči poslankyni Plevíkovej, jak, jak pekne to bolo povedané. Skúste, skúste skutočne aj prispieť k tomu, ak tu chceme zmeniť klímu, a teraz to hovorím v dobrom, bez akýchkoľvek osobných urážok, skúste, skúste raz povedať, že nie, toto sa mi v tom vystúpení nepáčilo. Či mám to chápať tak, že budúci koaličný partner sa nemôže nijakým spôsobom kritizovať? (Potlesk. Reakcie z pléna.)

A teraz, teraz ako človek, ako, teraz ako človek, tej nenávisti, ktorú sme dostali do toho parlamentu, a ja sa necítim ten, ktorý by ju sem vniesol, je už toľko, je už toľko, že skončí to opäť nejakým takým nešťastím, aké sa stalo v Handlovej. A je otázkou času, kedy sa to možno stane aj niektorému politikovi z opozície. Som zvedavý, ako potom budete reagovať na všetko to, čo sa tu deje a k čomu ste prispeli. Na všetko, čo sa tu deje. A fakt to hovorím v dobrom. Ja si myslím, že ten rokovací poriadok nezmeníte, keď sa dostanete do vlády, a že ho bude naďalej uplatňovať tak, ako sa to stalo... (Reakcia z pléna. Rečník bezmocne rozhodil rukami.) Pán Galko, vám niekedy najbližšie prečítam, akú máte komunikáciu na sociálnych sieťach, lebo vy ste, vy ste ten najslušnejší skutočne a ten, ktorý nešíri v spoločnosti nenávisť.

Ďakujem za vystúpenie. Skončil som. (Búrlivý potlesk.)

Ďakujem pekne. Chcem sa spýtať, či chce zaujať slovo navrhovateľ. Nie, nie je tomu tak. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode. Spravodajca nechce zaujať slovo. Prerušujem rokovanie o tomto bode.
Pristúpime k hlasovaniu. Mám tu procedurálne návrhy najprv, ktoré boli podané. Mám tu procedurálne návrhy. Prvý je tu procedurálny návrh, o ktorom budeme hlasovať, pána poslanca Pročka, ktorý žiadal plénum, aby zaviazalo ústavnoprávny výbor, aby vysvetlil inštitút faktickej poznámky, aby predsedajúci nezasahoval do faktických, pokiaľ reagujú na rečníka.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 127 poslancov, 48 bolo za, 78 proti, 1 sa zdržal.
Tento návrh nebol schválený.
Budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pani poslankyni Marcinkovej, ktorá žiada pri vopred neavizovaných hlasovaniach, ktoré sú v rozpore s informáciou, ktorú nám o čase hlasovaní podal predseda NR SR, minimálne 24-hodinovú lehotu od informovania k aktu hlasovania.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 128 poslancov, 50 za, 8 proti, 70 sa zdržalo hlasovania.
Tento návrh nebol schválený.
Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o návrhu poslancov, pánov poslancov Gašpara, Puciho a Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady, tlač 939. Poprosím spravodajcu, kto je to, Richard Eliáš?
Pán spravodajca, poprosím vás, uveďte hlasovanie.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Tibora Gašpara, Róberta Puciho a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 939.)

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona predniesli pozmeňujúce návrhy poslanec Gašpar, poslankyňa Števulová podala ich tri, poslankyňa Marcinková podala dva a ďalej poslanci Horecký a Mikulec podal dva. Správa neobsahuje pozmeňujúce návrhy, pristúpime preto k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Keďže pozmeňujúce návrhy boli v rozprave podané včera a dnes, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 18 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 131 poslancov, 78 za, 53 bolo proti.
Tento návrh bol schválený.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Najprv budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol poslanec Gašpar.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že bolo prítomných 132 poslancov, 78 za, 54 bolo proti.
Návrh bol schválený.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Pokiaľ ide o prvý pozmeňujúci návrh prednesený poslankyňou Števulovou, nemôžeme hlasovať o bode 1, keďže sme schválili pozmeňujúci návrh, ktorý predniesol poslanec Gašpar.

Raši, Richard, predseda NR SR
Pani poslankyňa Števulová? Námietka, pani poslankyňa Števulová. (Reakcie z pléna.) Nie je tu, tak asi (reakcie z pléna), dobre. Pani poslanky... prosím? (Reakcie z pléna.) Dobre. Ďakujem pekne.
Takže budeme hlasovať o námietke.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 132 poslancov, 54 za, 78 bolo proti.
Námietku sme neschválili.
Nech sa páči, pán poslanec.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Prosím, dajte hlasovať o bodoch 2 a 3 prvého pozmeňujúceho návrhu predneseného poslankyňou Števulovou.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 54 bolo za, 78 bolo proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Pokiaľ ide o druhý pozmeňujúci návrh prednesený poslankyňou Števulovou, nemôžeme o ňom hlasovať, keďže sme schválili pozmeňujúci návrh, ktorý predniesol poslanec Gašpar.

Raši, Richard, predseda NR SR
Námietka. Budeme hlasovať o námietke.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 132 poslancov, 54 za, 78 proti.
Návrh nebol schválený. Námietka teda nebola schválená.
Nech sa páči, pán poslanec.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Pokiaľ ide o tretí pozmeňujúci návrh prednesený poslankyňou Števulovou, nemôžeme o ňom hlasovať, keďže sme schválili pozmeňujúci návrh, ktorý predniesol poslanec Gašpar.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 132 poslancov, 53 za, 78 proti, 1 nehlasoval.
Námietku sme neschválili.
Nech sa páči.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Ďalej budeme hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu prednesenom poslankyňou Marcinkovou.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 132 poslancov, 54 bolo za, 78 proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, ďalej.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Teraz dajte hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu prednesenom poslankyňou Marcinkovou.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 131 poslancov, 54 za, 77 proti.
Tento návrh tiež nebol schválený.
Nech sa páči, ďalej.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Ako o ďalšom budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol poslanec Horecký.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že bolo prítomných 132 poslancov, 54 za, 78 proti.
Tento návrh nebol schválený.
Nech sa páči, ďalej.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Pokiaľ ide o prvý pozmeňujúci návrh prednesený poslancom Mikulcom, nemôžeme hlasovať o bode 1, keďže sme schválili pozmeňujúci návrh, ktorý predniesol poslanec Gašpar.

Raši, Richard, predseda NR SR
Dobre. Tak ideme ďalej potom. Nech sa páči.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Prosím, dajte hlasovať o bodoch 2 až 5 prvého pozmeňujúceho návrhu predneseného poslancom Mikulcom.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 131 poslancov, 53 bolo za, 78 proti.
Tento návrh sme neschválili.
Nech sa páči.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Pokiaľ ide o druhý pozmeňujúci návrh prednesený poslancom Mikulcom, nemôžeme hlasovať o bodoch 1 až 3, keďže sme schválili pozmeňujúci návrh, ktorý predniesol poslanec Gašpar.

Raši, Richard, predseda NR SR
Nech sa páči, pokračujte ďalej.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Prosím, dajte hlasovať o bodoch 4 až 6 druhého pozmeňujúceho návrhu predneseného poslancom Mikulcom.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 127 poslancov, 49 za, 77 proti, 1 nehlasoval.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči.

Eliáš, Richard, poslanec NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, hlasovať.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných bolo 132 poslancov, 78 bolo za, 54 bolo proti.
Sme teda v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto do rozpravy? Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Čiže prihlásených je 14 poslancov v rámci tretieho čítania do rozpravy.
Slovo má prvá prihlásená pani poslankyňa Marcinková.

.

.

.

.

.

.

.

.