46. schôdza

27.1.2026 - 13.2.2026
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.2.2026 o 16:09 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 
Bittó Cigániková, Jana

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:05

Jana Bittó Cigániková
No, ja som pomerne asi známa, lebo sa o mne vie, ak sa nevedelo, už sa bude vedieť, že mne tá prehnaná zelená politika dosť leze na nervy, lebo dosť brzdí ekonomiku a veľakrát sa preháňa a je na škodu veci. Takže sú aj návrhy, kde ja s pánom ministrom súhlasím a kde tie argumenty považujem za rozumné. Ale vidím v zdravotníctve, čo spôsobuje, keď štát má v jednej ruke akoby aj prevádzku, aj kontrolu čohokoľvek, to spôsobuje že vážne, miliónové...
Text bol automaticky vygenerovaný pomocou AI, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
No, ja som pomerne asi známa, lebo sa o mne vie, ak sa nevedelo, už sa bude vedieť, že mne tá prehnaná zelená politika dosť leze na nervy, lebo dosť brzdí ekonomiku a veľakrát sa preháňa a je na škodu veci. Takže sú aj návrhy, kde ja s pánom ministrom súhlasím a kde tie argumenty považujem za rozumné. Ale vidím v zdravotníctve, čo spôsobuje, keď štát má v jednej ruke akoby aj prevádzku, aj kontrolu čohokoľvek, to spôsobuje že vážne, miliónové škody, obrovské škody. A toto, toto je asi môj najväčší konflikt, čo mám s týmto návrhom, že to, čo si, Ondro, spomínal, že vlastne ako v podstate ministerstvo má kontrolovať samo seba. A samozrejme nepáči sa mi, a opäť z vlastnej skúsenosti hovorím, akýkoľvek návrh zákona, ktorý ide bez legislatívneho pripomienkového konania, aj za našich čias to bolo, ja som zablokovala celý parlament večer, lebo som chcela, aby poslanci mali aspoň noc na to, aby si mohli naštudovať, preto, lebo tá skúsenosť je taká, že také návrhy vždy majú vážne chyby, pri najlepšom úmysle, vždy majú. Takže považujem argumenty mojich kolegov aj teba, Ondro, hlavne v týchto dvoch veciach, teda kontrola sama seba, akoby štát má kontrolovať sám seba, to isté, čo on priraďuje a robí, tak má sám seba pomenovať, že urobil chybu, to sa jednoducho stávať nebude a bude to viesť k tomu, že sa budú kamuflovať veci a bude to mať vážne finančné dopady. No a takisto považujem za úplne objektívne tie tvrdenia o tom, že na škodu veci je aj samotný urýchlený proces.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.2.2026 o 16:05 hod.

Mgr. MBA

Jana Bittó Cigániková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Pročko, Jozef

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:07

Jozef Pročko
Toto je najdlhšie skrátené legislatívne konanie v histórii skrátených legislatívnych konaní. Aj toto sa zapíše do dejín. Skrátené legislatívne konanie, zopakujem to, skrátené legislatívne konanie je kvôli tomu, lebo sú hospodárske škody, môžu prísť ujmy na životoch, ale pri tomto najdlhšom skrátenom legislatívnom konaní zatiaľ ešte nikto nezomrel a zatiaľ sa ešte neudiali žiadne veľké hospodárske škody. Tomáš Taraba priniesol zákon, ktorý...
Text bol automaticky vygenerovaný pomocou AI, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Toto je najdlhšie skrátené legislatívne konanie v histórii skrátených legislatívnych konaní. Aj toto sa zapíše do dejín. Skrátené legislatívne konanie, zopakujem to, skrátené legislatívne konanie je kvôli tomu, lebo sú hospodárske škody, môžu prísť ujmy na životoch, ale pri tomto najdlhšom skrátenom legislatívnom konaní zatiaľ ešte nikto nezomrel a zatiaľ sa ešte neudiali žiadne veľké hospodárske škody. Tomáš Taraba priniesol zákon, ktorý rýchle, rýchle musíme prijať, lebo skrátené legislatívne konania tejto vlády prinášajú veľmi skrátené a rýchle výhody pre Slovákov. Tento zákon prináša len a len nevýhody pre Slovákov a je krásna ukážka toho, ako oni skrátené legislatívne konania lámu. Ako zo skrátených legislatívnych konaní robia obyčajnú handru, tých je tu viacej, tých handier, robia handru, pretože vytierajú si podlahu s legislatívou. Toto skrátené legislatívne konanie vôbec nemalo byť, ale vôbec. Ale je to krásna ukážka toho, že skrátené legislatívne konania pre túto vládnu koalíciu sú len fraška.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.2.2026 o 16:07 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Dostál, Ondrej

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:09

Ondrej Dostál
Ďakujem kolegom a kolegyniam za faktické poznámky. Škoda teda, že sa do rozpravy nemôže zapojiť pán predsedajúci, podpredseda Národnej rady Žiga, neviem, či tu už bol, keď som hovoril, ale ja som ho chválil v podstate za zrušenie recyklačného fondu, ktorý nefungoval a teda teoreticky podľa tých predstáv a tej argumentácie, ktorú tu dostávame od pána ministra Tarabu, teda mal fungovať ukážkovo, lebo to bol štátom ovládaný fond a teda mal...
Text bol automaticky vygenerovaný pomocou AI, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem kolegom a kolegyniam za faktické poznámky. Škoda teda, že sa do rozpravy nemôže zapojiť pán predsedajúci, podpredseda Národnej rady Žiga, neviem, či tu už bol, keď som hovoril, ale ja som ho chválil v podstate za zrušenie recyklačného fondu, ktorý nefungoval a teda teoreticky podľa tých predstáv a tej argumentácie, ktorú tu dostávame od pána ministra Tarabu, teda mal fungovať ukážkovo, lebo to bol štátom ovládaný fond a teda mal pôsobiť vo verejnom záujme a div sa svete, no nepôsobil. Boli tam kauzy, boli tam podozrenia z netransparentnosti, ten systém nefungoval efektívne a bol, a to je teda aj zásluha vtedajšieho ministra životného prostredia, ktorým bol vtedy pán Žiga, nahradený systémom zodpovednosti výrobcov, ktorí teda podľa mojich skromných vedomostí funguje lepšie ako fungoval recyklačný fond, je efektívnejší z hľadiska výkonu a z hľadiska dosahovania nejakých cieľov triedenia, pôsobia v ňom výrobcovia, ktorí majú záujem, aby tie náklady, náklady si strážili a nie aby ich rozdeľovali po nejakej klientelistickej linke. A ak sa ten systém má zmeniť, však to je úplne legitímne, že vláda má svoje predstavy a chce ho zmeniť, tak ho má zmeniť normálnym, riadnym legislatívnym procesom. To, čo sa tu deje teraz, je výsmech pravidlám legislatívneho procesu, je zjavné nerešpektovanie toho, čo je napísané v zákone o rokovacom poriadku, čo je napísané v zákone o tvorbe právnych predpisov, je to výsmech toho, akým spôsobom by sa u nás mali schvaľovať zákony.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.2.2026 o 16:09 hod.

Mgr.

Ondrej Dostál

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Taraba, Tomáš

16:12

Tomáš Taraba
Ďakujem pekne. Takže naozaj ja si myslím, že odborná úroveň opozície ide zásadne dole, že sa vyjadrujete k veciam, ktoré nemáte naštudované. Takže vám všetkým, ktorí hovoríte, že envirofond nepodlieha kontrole, tak, prosím vás pekne, skúste sa naučiť aspoň takú základnú vec, že envirofond je každý kontrolovaný ministerstvom financií a je to originálna v podstate povinnosť ministerstva financií kontrolovať envirofond. Takže to je po prvé.
Text bol automaticky vygenerovaný pomocou AI, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Takže naozaj ja si myslím, že odborná úroveň opozície ide zásadne dole, že sa vyjadrujete k veciam, ktoré nemáte naštudované. Takže vám všetkým, ktorí hovoríte, že envirofond nepodlieha kontrole, tak, prosím vás pekne, skúste sa naučiť aspoň takú základnú vec, že envirofond je každý kontrolovaný ministerstvom financií a je to originálna v podstate povinnosť ministerstva financií kontrolovať envirofond. Takže to je po prvé.
Po druhé, áno, mne je ľúto, pán Dostál, že ten zákon neprešiel už k 1. 1., je to realita, a to, že to je problém, je preto, lebo my sme prijali duplicitne s tým zákon o odpadoch a ten zákon o odpadoch predpokladal účinnosť aj tohoto zákona od 1. 1. Takže áno, keby bolo na mne, tak ten zákon dôjde do finále, ale ja nebudem žiaden zákon teraz sťahovať len preto, lebo nebol schválený k 1. 1., ten zákon je dobrý. Ja naozaj nevidím absolútne nič zlé v tom, že chceme dať pravidlá súkromným firmám, ktoré zo zákona majú povinnosť ľudia im platiť peniaze. A keď si myslíte, a to mi je úplne jedno, že kto to tu ako prelobuje a že či to neprejde, pre mňa to bude navždy téma, toto bude pre mňa téma, aj keby to nemalo prejsť, že toto pred ľuďmi nikto nevysvetlí, že tí ľudia zaplatia 140 miliónov ročne a existujú tu firmy, ktoré z tých 140 miliónov si nechajú 35 miliónov vo vačku. Áno, jako tu povedal pán Čaučík, že aby mali na právne analýzy, marketing a reporting. Áno, takto sa vyťahujú peniaze z týchto súkromných firiem, presne takto. Viete, aký je rozdiel medzi envirofondom, ktorý musí, ktorý podlieha verejnému obstarávaniu vo všetkom a týmto súkromným firmičkám, ktoré dostanú 140 miliónov, viete, aký je rozdiel, že tých 140 miliónov v súkromných firmách žiadnemu verejnému obstarávaniu nepodlieha, to je ten rozdiel. Odtiaľ sa tie právne analýzy, marketing, reporting, ako pán Čaučík povedal, vyťahujú strašne jednoducho. A otázka je, že aké škody vznikli? Tak vám napríklad poviem, tak z tých 140 miliónov teda 40 miliónov naďalej si budú vyberať. Pre mňa je 40 miliónov v čase konsolidácie, ctená opozícia, sú peniaze. Pre vás neni 40 miliónov, ktoré mimochodom ste tu tú slávnu RÚZ spomínali, len ste zabudli povedať, že ten pán za tú RÚZ je v konflikte záujmov, lebo je sám napísaný v jednej z tých organizácií zodpovednosti výrobcov. On keď išiel pred tie médiá a rozprával, že aký som bol škaredý na tej tripartite vtedy, tak on zabudol povedať, mal si to tuná dať, že viete čo, ja mám súkromnú OZV, som v nej napísaný, teda v dozornej rade, neviem, aby ma nebral za slovo, či ju má, je tam napísaný. To znamená, on...
===== .... sám napísaný v jednej z tých organizácií zodpovednosti výrobcov. On, keď išiel pred tie médiá a rozprával, že aký som bol škaredý na tej tripartite vtedy. Tak on zabudol povedať, mal si to tuna dať, že viete čo ja mám súkromnú OZV, som v nej napísaný, teda v dozornej rade. Neviem, aby ma nebral za slovo, či ju má. Je tam napísaný. To znamená, on mal povedať viete čo som v konflikte záujmov a chcem, aby tento model fungoval. Pretože tých 9 firiem chcem, aby naďalej si nechávalo 30 mil., 40 mil. To je jedno, na právne analýzy, marketing a reporting, hej ako to nazývate. Takže toto je prvý problém, že 40 mil. eur tým, že to neprešlo dokonca roka tak pôjde naďalej na úkor ľudí do pár súkromných vačiek. Pre mňa 40 mil., ctená opozícia peniaze sú. Teda druhá otázka napríklad, že aký ďalší problém vznikol? Napríklad ten, že áno, dnes predstavte si, že príde, napríklad Slovenská správa ciest, ktorá povedzme je Strečno, kde viete, že je destabilizácia celého toho svahu, a dnes nemôže Envirofond na tento účel poskytnúť štátnej spoločnosti peniaze, aby využila tie peniaze na sanáciu napríklad Strečna. Keby ten zákon už dnes platil, už mohla byť na to výzva, už by mohli byť peniaze, už sme mohli zachraňovať životy ľudí, ktorí pod tým Strečnom tie havárie a tú blokáciu tej premávky zažívajú. Dnes my nemáme titul, a v tomto to bude ďalšia téma. Aj keby to neprešlo a všade to budem hovoriť, teraz nebudem menovať, ale niektorí ktorí rozumejú tomu Envirofondu hovoria, že Tomáš si normálny, však vy sa na ministerstve životného prostredia týmto zákonom idete obrať o peniaze? Lebo viete, kto je dnes prijímateľom peňazí z Envirofondu? Mestá a obce a organizácie, ktoré spadajú pod ministerstvo životného prostredia. Týmto zákonom ja idem napríklad otvoriť peniaze, aby si mohli žiadať. Ja neviem zdravotníctvo, kde majú niekde verejnú budovu alebo sociálna poisťovňa, všetky subjekty verejného práva. Dnes nevedia si oni dať žiadnu žiadosť. Keď niekto príde a povie, že chce zatepliť internáty, tak dnes a je to verejná škola, nevedia zobrať peniaze. Takže, aby bolo úplne jasné, tento zákon keď neprejde, tak pod gesciou ctená opozícia tým, že vy tomu vôbec nerozumiete, tak pod mojou gesciou zostane viac peňazí. Pretože to pôjde do organizácií, ktoré spadajú dnes pod zriaďovateľskú právomoc ministerstva životného prostredia. Mne dnes nevie dať projekt žiadne iné ministerstvo. Ak máte ministerstvo kultúry, ktoré chce napríklad použiť peniaze niekde na opravu nejakej kultúrnej pamiatky pre Slovákov potrebnej z tým, že chceme zveľadiť aj vlastnú históriu a dnes nevedia dať žiadnu žiadosť. Takže tento zákon je aj o tom. Takže, keď sa pýtate, že čo uniklo. No, uniklo to, že už mohlo veľa projektov, ktoré sú pre Slovákov bytostne dôležité. A hovorím ešte raz s Jožom Rážom som sa bavil o tom, že toto by vedel byť jeden zo spôsobov ako napríklad budeme sanovať Strečno. Pretože dnes, keď vzhľadom na to v akom stave sú verejné financie musíte, máte tzv. finančné limity, ktoré musíte vopred nahlásiť. Keď vám vznikne havarijná situácia, tak dnes neviete len tak ísť na ministerstvo financií a povedať, že viete čo, tu treba realizovať nejaký projekt. Na to sa môže používať Envirofond. To znamená, ja som taký grand, že som prišiel a otvoril a chcem otvoriť ten Envirofond naprieč subjektom verejnej správy. Napríklad môžu, ja neviem VÚC-ky hej, takže, takže mne je ľúto, vy tomu nerozumiete ako to dnes funguje, tak aspoň takto to berte ako také základné ponaučenie, že po prvé Envirofond neexistuje niečo také, že mimo kontroly. Mimo kontroly sú tie vaše súkromné OZV-éčka práve, ktoré tu obhajujete. Tie sú mimo kontroly, vo verejných obstarávaniach, tie sú mimo kontroly, nie Envirofond. Envirofond je pod extrémne prísnou kontrolou, a druhá vec je, že pozrite, ak toto neprejde alebo neprešlo lebo v tom napríklad hovorím v tom výstupe kde som povedal, že áno chcem dať aj do pozmeňujúceho návrhu to aby projekt obnov dom mohol fungovať pri zateplení ďalších 17 000 domov. A bez toho, aby sme zmenili zákon tak to nepôjde. No tak zarežte to, že ľudia nebudú mať ďalších 17 000 domov zateplených. Pre mňa super agenda. Budem o tom hovoriť, keď budem ukazovať do nekonečna, kto ako hlasoval. Takže nech sa páči, ak si toto myslíte, ak v rámci tej nenávisti, že už nerozlišujete, že už o čom to je. Ja chápem, že niektorí s tým systémom problém máte. Mňa tu nekonfrontujte úplne, že s minulosťou, že kto, čo, kedy zrušil, nezrušil. Ja ten návrh dávam preto, pretože je potrebný, pretože je vo verejnom záujme a to je celé. Ďakujem.
Skryt prepis

3.2.2026 o 16:12 hod.

Ing. Mgr.

Tomáš Taraba

 
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Kolíková, Mária

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:19

Mária Kolíková
Ďakujem veľmi pekne, pán minister, mne je len ľúto, že keď je to všetko také jasné, tak prečo to nešlo normálnym, jasným procesom. Veď za takýchto okolností, keď je všetko takto jednoznačne je to také super. Tak ja si myslím, že by vám všetci tlieskali a asi by ste tam nemali žiadne pripomienky. Všetci by len vyslovovali nadšenie a mohlo to krásne prebehnúť riadnym pripomienkovým konaním so zapojením širokej, aj odbornej verejnosti, a my by...
Text bol automaticky vygenerovaný pomocou AI, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán minister, mne je len ľúto, že keď je to všetko také jasné, tak prečo to nešlo normálnym, jasným procesom. Veď za takýchto okolností, keď je všetko takto jednoznačne je to také super. Tak ja si myslím, že by vám všetci tlieskali a asi by ste tam nemali žiadne pripomienky. Všetci by len vyslovovali nadšenie a mohlo to krásne prebehnúť riadnym pripomienkovým konaním so zapojením širokej, aj odbornej verejnosti, a my by sme tu teraz jasali a boli by sme veľmi spokojní. Ale to čo ste tu predložili, dokonca to, čo rozprávate nijako nevyplýva ani z toho materiálu. Vy ste nám tu teraz rozprávali, podľa mňa ako keby o návrhu zákona, ktorý my tu ani nemáme. A ja ani nerozumiem prečo to išlo takýmto skráteným procesom. Prečo sa proste vynechala tá odborná široká verejnosť? Veď z ničoho nevyplynulo z toho, čo ste povedali, že tu boli dôvody na skrátené legislatívne konanie, z toho to vôbec nijako nevyplynulo. Naopak, vyplynulo z toho, že to je proste zásadná zmena paradigmy a to je potom na mieste, aby o tom bola rozsiahla debata. Či to, čo rozprávate sedí. Či ste nám tu niečo nezatajili. Prečo to nešlo proste tým normálnym procesom a potom mňa by naozaj zaujímala tá doložka vplyvov. Lebo vy tu rozprávate, že mohli sme ušetriť 40 mil. ste spomenuli a neušetrili sme lebo od 1. januára to nie je účinné. Ale jak som si pozrela doložku vplyvov, tak tam je negatívny vplyv na rozpočet a nie je k tomu ani že ň. Takže ja neviem koruna alebo pardon euro, dve eurá, mil. pol miliardy, netuším, že mal by štát na tom ušetriť. Skôr naopak, malo by nás to stáť viac, ale nie je z toho že vôbec zrejmé, že prečo? To, čo je z toho zrejmé, čo tvrdíte je že nebude to mať žiadny pozitívny vplyv na životné prostredie, žiadny, v doložke vplyvov je uvedené má to len pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie. A rovnako k tomu viac sa nedozviem. Takže aj z tohto vášho vystúpenia je zrejmé, že to malo ísť na riadnu diskusiu, aby to bolo...
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

3.2.2026 o 16:19 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Taraba, Tomáš

16:21

Tomáš Taraba
Pani Kolíková, keby ste tomuto rozumeli, ale však vy rozumiete všetkému, tak tie poplatky zvýšené by išli do rozpočtu miest a obcí, ktoré viac recyklujú. Tie dnes nič nedostanú lebo si to nechávajú tie súkromné firmy. A druhá vec, že áno, primárne negatívny dopad je ten, že keď idete rozbehnúť nejaký systém, tak máte asi s ním najskôr nejaký výdavok. Takže to je tiež druhá vec. A akých? No, tak nakupujete kompletne napríklad technológiu. No,...
Text bol automaticky vygenerovaný pomocou AI, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pani Kolíková, keby ste tomuto rozumeli, ale však vy rozumiete všetkému, tak tie poplatky zvýšené by išli do rozpočtu miest a obcí, ktoré viac recyklujú. Tie dnes nič nedostanú lebo si to nechávajú tie súkromné firmy. A druhá vec, že áno, primárne negatívny dopad je ten, že keď idete rozbehnúť nejaký systém, tak máte asi s ním najskôr nejaký výdavok. Takže to je tiež druhá vec. A akých? No, tak nakupujete kompletne napríklad technológiu. No, veď to závisí pani poslankyňa to, že koľko by išlo do toho systému miest a obcí, to dnes neviete prejudikovať. Že, či tam bude 5%, 10%, 20% ten Envirofond musí pôsobiť na trhu za rovnakých podmienok, ako fungujú tie súkromné firmy. Tu nikto nič zoštátniť nejde, a tu nejde nikto nič monopolizovať. A to, že ako ste to povedali, že by ste tu kričali od radosti. No, nikdy by ste od radosti nekričali. Lebo tento systém berie súkromným firmám 40 mil. ročne, ktoré nič nerobia, ako pán Čaučík povedal, iba reportujú na marketing to potrebujú a na právne analýzy. A týchto 40 mil. to je o tomto, dámy a páni za 10 rokov viete koľko je 40 mil. keď niekto nechá vo vačku? 400 mil. My sa tu bavíme o 400 mil. za 10 rokov, ktoré tu išli hore komínom. Takže aj o tomto je celá táto debata. Takže tu neexistuje niečo také. Vy veľmi dobre tomu rozumiete o čom je táto debata a preto hovorím od začiatku, toto je verejný vs. súkromný záujem. No, a pani Kolíková sa smeje. Naposledy som vás takto videl, keď sme tu žiaľ rozoberali otázku smrti pána generála. Vtedy ste sa takto naposledy smiali. Tento naučený úsmev si môžete niekde inde nechať. Takže toto je o 400 mil. za 10 rokov sa bavíme. Takže nikdy tuna odborná debata o tom nebude. To je o peniazoch, ktoré skončia vo vačkoch súkromných firiem, o tom je to.
Skryt prepis

3.2.2026 o 16:21 hod.

Ing. Mgr.

Tomáš Taraba

 
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Kolíková, Mária

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16:23

Mária Kolíková
Chcem požiadať pán predsedajúci, že vládna koalícia tu rozpráva o slušnom správaní. Toto bol priamy osobný útok, naozaj hnusný. Nijak nesúvisí s prerokovaním. Ja si myslím, že je namieste, aby ste k tomu mali nejaký postoj k pánovi ministrovi, aby tu osobné útoky naozaj hnusné, zneužíva tragické úmrtie na osobný útok, namiesto toho, aby riadne odpovedal na otázky a nevysvetlené vlastne dopady návrhu zákona. Ďakujem pekne.
Text bol automaticky vygenerovaný pomocou AI, bez jazykovej kontroly
Chcem požiadať pán predsedajúci, že vládna koalícia tu rozpráva o slušnom správaní. Toto bol priamy osobný útok, naozaj hnusný. Nijak nesúvisí s prerokovaním. Ja si myslím, že je namieste, aby ste k tomu mali nejaký postoj k pánovi ministrovi, aby tu osobné útoky naozaj hnusné, zneužíva tragické úmrtie na osobný útok, namiesto toho, aby riadne odpovedal na otázky a nevysvetlené vlastne dopady návrhu zákona. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

3.2.2026 o 16:23 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Pročko, Jozef

Vystúpenie v rozprave 16:24

Jozef Pročko
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci Žiga veľmi rád používa Poseidonove vidly, keď sa jedná o niekoho iného, ale teraz tie sedliacke vidly, ktoré tu zapichol minister Taraba. To bola zase ukážka toho, čo to je za človeka. Pred chvíľou v rozprave napadol pána Čaučíka, že on to nepísal z vlastnej hlavy, že mu to museli napísať. Teraz nechutným spôsobom, nechutným spôsobom zatiahol do invektívy, do invektívy zatiahol pani poslankyňu Kolíkovú....
Text bol automaticky vygenerovaný pomocou AI, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci Žiga veľmi rád používa Poseidonove vidly, keď sa jedná o niekoho iného, ale teraz tie sedliacke vidly, ktoré tu zapichol minister Taraba. To bola zase ukážka toho, čo to je za človeka. Pred chvíľou v rozprave napadol pána Čaučíka, že on to nepísal z vlastnej hlavy, že mu to museli napísať. Teraz nechutným spôsobom, nechutným spôsobom zatiahol do invektívy, do invektívy zatiahol pani poslankyňu Kolíkovú. Toto je on. Keď nemá argumenty, tak takýmto odporným, nechutným, primitívnym spôsobom Taraba reaguje. No, a nový rokovací poriadok, ktorý idú zaviesť, aby sa tu nediali takéto veci. Tak ja si myslím, že naozaj pán Žiga, pri všetkej úcte, keď stretávate nás mimo tohto, tak sa usmievate a ste veľký kamarát, ale tu buďte spravodlivý. Tu buďte človek, ktorý mu mal povedať, pán Taraba správajte sa ako človek, a nie ako člen bývalej fašistickej Kotlebovej strany. Ja musím tiež zareagovať na to, alebo pán Taraba tu začal rozprávať o rodinách a o tom kto, koho si dáva, takže súvisí tento zákon naozaj s tým čo robia. Tento zákon je absolútne, ale absolútne ukážka a je to taký etalón medzi kšeftárstvom a kontrolou vlády, ale pán Taraba namiesto toho, aby nám odpovedal, tak začal tu rozprávať, že kto, koho má za asistenta a tak ďalej. Viete, robia to preto, lebo naozaj tá strana Smer sa musí nejaké, teda strana SNS sa musí nejako nabaliť. A pán Taraba rozpráva o rodinkárstve, keď životné prostredie riadia dvaja, dvaja otec a syn, štátni tajomníci. Keď do (Nezrozumiteľne povedané) z vymenil 8 riaditeľov pán Taraba a z tých 8 riaditeľov na ministerstve je 7 straníkov, 7 straníkov. A pán Taraba ide rozprávať, ide rozprávať o rodinkárstve, keď svojmu bratrancovi v Púchove dohodil u predsedu okresného úradu, keď všetkých straníkov, ktorí tam boli na tej strane sú zamestnaní v životnom prostredí. Toto je strana, ktorú zastupuje pán Taraba. No a pán Taraba, minister životného prostredia. Žiadna kontrola, to je ich. Pán Taraba vám tu rozpráva milí občania, (Ruch v sále.) (Reakcia do pléna.) ja som sa vás zastal, tak teraz prosím, dobre ďakujem, úžasne, prosím (Reakcia z pléna.)
===== Sú nadšení, aké to spravodlivé. Áno, ľudia, voliči strany SMER sú nadšení, ako strana SMER, strana SNS, ako rozdeľujú a strana HLAS, smerohlas, rozdeľujú dotácie. Ľudia, voliči sú nadšení a starostovia smerohlasu sú nadšení. Ale vy doma, čo sa skladáte zo svojich daní a konsolidujete, tak tie vaše peniaze minister Taraba bude rozdeľovať bez toho, že by akákoľvek kontrola bola. Bude rozdávať tie peniaze tak, ako oni chcú.
A toto sú ich zákony. Takto oni prijímajú zákony. Oni neprijmú zákon v normálnom legislatívnom procese, ale rýchle, poďme prijať tento zákon v skrátenom legislatívnom procese a zrazu sa dozvieme, že ten skrátený legislatívny proces nemusel byť.
Veď preboha, od októbra, október, november, december, január, február, skoro to sú, to je skoro päť mesiacov. A tak aké skrátené legislatívne konanie?
Toto je vládnutie, ktoré naozaj nemá obdobu v dejinách Slovenska. A ja som hlboko presvedčený, že každý normálny Slovák vidí, že v štáte, kde minister chce rozhodovať o financiách, kde minister chce rozhodovať o všetkom, tak v tom štáte demokracia skončila.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

3.2.2026 o 16:24 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Pročko, Jozef

Vystúpenie v rozprave 16:24

Jozef Pročko
Ďakujem veľmi pekne, ja som poprosil pani kolegyňu Cigánikovú. Ja s vami sa nemám o čom rozprávať. Vy sa choďte rozprávať s Haščákom, s tým sa rozprávate stále.
Takže milí priatelia naozaj tento zákon je o tom, tento zákon je o tom, že minister životného prostredia potrebuje ovládnuť Envirofond. A takýmto spôsobom straší vás milí občania vás straší tým, že nebudete dostávať tisíce na zateplenie. Lenže tie tisíce oni rozdeľujú. Taraba...
Text bol automaticky vygenerovaný pomocou AI, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, ja som poprosil pani kolegyňu Cigánikovú. Ja s vami sa nemám o čom rozprávať. Vy sa choďte rozprávať s Haščákom, s tým sa rozprávate stále.
Takže milí priatelia naozaj tento zákon je o tom, tento zákon je o tom, že minister životného prostredia potrebuje ovládnuť Envirofond. A takýmto spôsobom straší vás milí občania vás straší tým, že nebudete dostávať tisíce na zateplenie. Lenže tie tisíce oni rozdeľujú. Taraba bude rozdeľovať jednou rukou bude dostávať a druhou rukou bude rozdeľovať. Komu bude rozdeľovať? Pri tejto vláde všetci dobre viete komu bude rozdeľovať ministerstvo životného prostredia. On rozpráva, že Envirofond je pod prísnou kontrolou ministerstva financií. Koho? Kamenického? Toho, ktorý konsoliduje, ktorý tu konsoliduje zdiera občanov Slovenska a kde sú tie peniaze z konsolidácie. Čiže, Kamenický kontroluje (Povedané s pobavením) Envirofond. Toto sú ich kšefty a naozaj toto je ukážkový zákon, toho ako ovládnuť fond a ako dávať peniaze svojim ľuďom. Je to naozaj niečo, čo naozaj nemá obdobu v dejinách. Toto vládnutie tejto vlády nemá obdobu v dejinách Slovenska. Jednoducho predstavte si milí občania Slovenska, že vy sa skladáte, vy dávate svoje dane, vy dávate peniaze a chcete, aby tie peniaze boli rozdeľované spravodlivo. Dnes sme sa už dozvedeli ako Smeráci rozdeľujú svojim starostom, a potom tu vystúpil pán poslanec a povedal, že no viete ľudia sú nadšení aké je to spravodlivé. Áno ľudia, voliči strany Smer sú nadšení, ako strana Smer, strana SNS ako rozdeľuje a strana Hlas, Smero-Hlas rozdeľujú dotáciu. Ľudia, voliči sú nadšení a starostovia Smero-Hlasu sú nadšení, ale vy doma, čo sa skladáte zo svojich daní a konsolidujete ....
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

3.2.2026 o 16:24 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam
Puci, Róbert

Vystúpenie 16:32

Róbert Puci
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, predkladám návrh na voľbu predsedu Výboru pre európske záležitosti, kde navrhujeme za stranu Hlas sociálna demokracia člena výboru Petra Kalivodu.
Ďakujem.
Text bol automaticky vygenerovaný pomocou AI, bez jazykovej kontroly
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, predkladám návrh na voľbu predsedu Výboru pre európske záležitosti, kde navrhujeme za stranu Hlas sociálna demokracia člena výboru Petra Kalivodu.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie

3.2.2026 o 16:32 hod.

Ing.

Róbert Puci

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
Späť na zoznam