46. schôdza

Pani poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Julo, ty si vymenoval, aké všetky prílepky obsiahli do tohto zákona ministra financií Kamenického, ale vieš, čo tam chýba? Tibor Gašpar. To čo sú za prílepky, keď sa netýkajú amnestií, beztrestnosti alebo nejakých boliestok, ktoré by si sem niekto prišiel liečiť? A ja chápem, že už dochádzajú nápady, lebo už sme čo to pomenili, všakže, ale ja som verila, že v tento veľmi ťažký týždeň pre SMER snáď sa ukáže, akí sú inovatívni a opäť tam niečo vymyslia. Však si to zhrňme. Súd odmietol obžalobu na čurillovcov, prokurátori hovoria, že trestná novela zhoršuje vyšetrovanie daňových trestných činov. Demaskovali tiež tie klamstvá o darovanej technike na Ukrajinu. Tibor Gašpar sa posadí pred špecializovaný trestný súd v kauze Očistec a dnes Ústavný súd pozastavil účinnosť prílepku o kajúcnikoch a tiež posiela zákon o RTVS pred Súdny dvor EÚ. No ale hlavne, že my tu máme pätnásť prílepkov k zákonu o bankách. No ale nebudeme mať roláky, to je ale ťažký týždeň, čo, páni z koalície?

S reakciou pán poslanec Jakab.

Ďakujem za faktické poznámky.
Úprimne poviem, že sledoval som celý deň tú debatu, proste pozeral som si vystúpenia všetkých poslancov. Pozeral som si hlavne aj niekoľkonásobné vystúpenia koaličných poslancov. Počúval som, ako čítajú tie pozmeňujúce návrhy. Dokonca som sa niektorých pýtal, že, prosím vás, vy idete naozaj čítať to isté? Áno, na 99 % ideme čítať to isté, lebo sme sa tam pomýlili. Prosím vás, to je taká nemohúcnosť tejto vlády, to je taká nemohúcnosť, nielenže oni to priliepajú bársjak, normálne tuto minister si dovolí urobiť čokoľvek a dovolí tam nalepiť akýkoľvek prílepok k tomu, hlavne že oni proste vždy boli tí, ktorí idú slušne a ktorí idú to robiť perfektne, ale oni ani nevedia, čo čítajú. Ja keď som sa pýtal tuto pána, neviem, myslím, že to bol pán Malatinec, ktorý predkladal pozmeňujúci návrh o Tipose a o hazardných hrách, ja sa ho pýtam, prosím vás, vysvetlite nám konkrétne, čo ste tam prečítali, aký to bude mať dopad, vlastne aký je zmysel toho prílepku. Nie, nič. Vy sa vlastne nič nedozviete. Tento parlament stratil legitimitu, prosím vás, normálne zavolajte na Ústavný súd alebo ja neviem komu, nech to zruší, lebo to je absolútne divadlo tu. Tu si môže robiť každý, čo chce. Tu niekto príde so zákonom, proste tam treba mu nahádzať papiere úplne o hocičom inom, úplne normálne mu to tam nahádžte na kopu, aj tridsať prílepkov mu tam nahádžte na kopu, pretože tu je to už normálne že jedno tejto vládnej koalícii, oni nerešpektujú ústavný zákon, oni nepožiadajú o dôveru, keď majú vysoký dlh, oni jednoducho sa nezastavia pred ničím. Jediný, kto ich zastaví, sú len ľudia, a preto znova vyzývam ľudí, aby zastavili konečne túto vládu.

Keďže pán poslanec Čaučík ani pán poslanec Krajčí nie sú v sále, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, chcete? (Reakcia z pléna.) Skončíme bod a dám vám priestor na procedurál.
Nech sa páči.

Pekne, už mi to ide. (Rečník reaguje na funkčnosť mikrofónu.)
Takže veľmi len krátko zareagujem. Bolo tu povedané veľa a ja poviem za seba, áno, niektorí ministri si našli poslancov, ktorí predložili poslanecké návrhy. Teda ja, samozrejme, rešpektujem, rešpektujem túto snemovňu a môže sa mi to páčiť alebo nemôže. Viete, ten proces, ktorý ste tu povedali, je taký, aký je. Dobre. No tak debatujte. Ja hovorím mnohé veci, ktoré tam zazneli, boli prezentované ministrami ako veľmi nutné, aby sa urobili. Bola tam, napríklad ministerka hospodárstva dávala teda nejaký návrh, ktorý tu niekto odprezentoval, už neviem, ktorý pán poslanec, ktorý sa týka napríklad toho, že či Slovenská republika dostane výnimku zo sankcií, aby mohla dovážať ropu a plyn. Myslím, že dosť vážna vec. A proces môžete kritizovať, to je vaše plné právo, ale myslím si, že toto sú vážne veci, ktoré bolo asi treba, treba urobiť.
Mal som tu, boli tam mnohé tie oblasti. Ja poviem, že sú v kompetenciách iných ministrov, ale každý jeden minister a, hovorím, ktorý hovoril o vážnosti toho, hovoril, bol tam pán Drucker s Plánom obnovy, pán Šaško so zdravotníctvom, myslím, že doprava a minister Huliak. Boli tam veci, ktoré oni považujú za dôležité. Čiže o procese, to si musíte sami tuto vydiskutovať, vy ste snemovňa.
Ja sa budem iba na minútu, lebo by som rád sa venoval ďalším zákonom, venovať pánovi Jakabovi. Pán Jakab, vy tu, vy tu stále vykrikujete, obraciate sa na mňa, a ja vám môžem len jednu vec povedať - kto to tu zdevastoval ste vy a nevyhovoríte sa z toho. Ja viem, že vy máte manuál, nevykrikujte, máte manuál pána Matoviča (reakcia z pléna) a klamete od rána do večera. Pán Pročko, nerevte. Máte manuál. Ja vám len poviem jednu vec, odovzdali sme deficit jedna miliarda, 1,2 %, vy ste mi nechali osem a pol miliardy, pán Jakab, s vašou legislatívnou smršťou v roku ´23 – 1,6 miliardy. No neni problém, rozdáme, najväčšia volebná korupcia aká tu kedy bola. Chápete rozdiel medzi jednou miliardou a osem a pol? A toto, s týmto sa my trápime, s touto vašou smršťou tu bojujeme tri roky. Tri roky. A neni to, lebo vy tomu, buď tomu, nie buď, a ja si myslím, že tomu aj nerozumiete, ale hovoríte tu o dlhu a to, že tu sme mali ten 8,5-miliardový deficit, to je ten nový dlh, ktorý tu vzniká. A keď viete počítať, pán Jakab, čo mám obavu, že neviete, alebo tu robíte iba demagógiu, tak keď ho znížite na sedem, na šesť, na päť, na štyri, tak ten dlh vám stúpa, áno, ale my ho znižujeme. A keď tu niekto hovorí, že nekonsolidujeme, tak to je tiež klamstvo. My sme sľúbili konsolidáciu pol percenta, jedno percento, jedno percento. Po troch rokoch ideme zo 6,5 na 4,1. To je mínus dva a pol percenta. To je to, čo sme sľúbili.
A môžete nás kritizovať, či to dosiahneme, nedosiahneme, neni to vôbec jednoduché. A vy tu nerozprávajte o nejakej Českej republike alebo porovnávate nás neviem s kým. Česká republika mala deficit dva, má deficit dneska 2 %. Viete, čo je rozdiel medzi dvoma a šiestimi? Že Česká republika môže 1 % ešte použiť na ten hospodársky rast, na tú podporu tej ekonomiky. A my čo musíme robiť kvôli vám, pán Jakab, kvôli vám, pán Pročko, kvôli vám, pán Matovič, kvôli vám, pán Šipoš, musíme konsolidovať. Kvôli vám. Vy ste to tu dokafrali, celé toto slovenské hospodárstvo. A keď sa pozrete, nevykrikujte, a keď sa pozrete von, tak vidíte, čo sa tam deje. Nemecko - automobilový priemysel v kríze. A vy nás idete kritizovať za to, že napríklad príde čínska automobilka, ktorú chceme, aby tu bola, alebo že príde ešte jedna, že prídeme s baterkovým biznisom. Ukážte mi tie investície, ktoré prídu z toho západného sveta na Slovensko. (Reakcia z pléna: „Volvo.") Volvo? Áno, Volvo je Čína, Volvo je Čína. A ja sa pýtam, kto príde? My potrebujeme investície na to, aby sme za... aby sme, štruktúra nášho priemyslu je veľmi, veľmi špecifická a musíme s tým žiť. To sa nedá zmeniť za jeden deň, ani za dva.
A zopakujem, ja sa vám budem špeciálne venovať, pán Jakab, špeciálne vašim klamstvám, vy klamete od rána do večera. Ja viem, že vám to, stúpajú vám preferencie, lebo klamete ľudí na Slovensku. A robte to dookola, však jasné, však to robili aj tí pred vami, však viete, o kom hovorím, ja som vás už zopárkrát nazval demagógom, lebo vy keď budete tisíckrát opakovať lož, tak to bude pravdou.
Ešte otázka, vyjadrím sa možno už len záverom k jednej veci. Pán Viskupič, ohľadne toho, tých QR kódov, nie je to vina ministerstva financií, ale my sme sa bavili s bankami a je to o pripravenosti dvoch bánk. Dve banky sú pripravené, takže chceme, aby ten zásah bol čo najväčší, tak posúvame ten termín. Čiže nie je to kvôli ministerstvu financií. My sme na to pripravení. Takže uvidíme, ako to celé dopadne a poďme na ďalší zákon, lebo myslím si, že to je dôležitejšie ako tieto, tieto pokriky, ktoré tu počúvam. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán spravodajca, chcete vystúpiť? Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pán Pročko, dočkali ste sa, procedurálny návrh.

Ďakujem veľmi pekne. Navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky prijala uznesenie, v ktorom zaviaže, zaviaže vládnu koalíciu, aby do rokovacieho poriadku dali možnosť reagovať faktickou poznámkou na záverečné vystúpenie navrhovateľov a spravodajcov. Odôvodnenie: Vzhľadom k tomu, že aj to, čo teraz predviedol pán Kamenický, čo slovíčko to klamstvo, čo slovíčko to urážka, čo slovíčko to demagógia, jeden z najhorších ministrov financií v slovenských dejinách, nieže najhorší minister financií, ktorý priviedol v troch konsolidáciách Slovákov k žobraniu, vystúpi a my nemáme možnosť naňho reagovať, je osobný, je invektívny, my nemáme naňho možnosť reagovať. To znamená, že ja by som poprosil, aby sa toto uznesenie naozaj uznieslo. Prečo ešte zdôvodním viac. Lebo my nemáme možnosť zasahovať do rokovacieho poriadku, robíte ho vy.
Ďakujem veľmi pekne.

Máte ho písomne, pán Pročko? Lebo to nebol procedurálny návrh, ale chcel som vás len upozorniť a edukovať trochu, pán poslanec Pročko, vy ako poslanec máte zákonodarnú iniciatívu a chcem vám len pripomenúť, že na tejto schôdzi sa riešil rokovací poriadok, tak ste mohli minimálne pozmeňujúcim návrhom tento, tento návrh váš dať a mohli ste sa tým pádom vysporiadať s vaším nedostatkom, ktorý tu pociťujete.
Pán minister Kamenický bude predkladať ďalší bod, a to je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 203/2011 o kolektívnom investovaní v znení neskorších predpisov. Máme to uvedené ako tlač 1147. Prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1224.
Nech sa páči, pán minister, môžte uviesť zákon.

(Rokovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 203/2011 Z. z. o kolektívnom investovaní v znení neskorších predpisov, tlač 1147.)