46. schôdza

Som rád, že aj Jaro Spišiak, náš tieňový minister vnútra vystúpil k tejto ekonomickej správe a poukázal na dôsledky korupcie, na ekonomiku a na to ako sa ľudia môžu mať nakoniec horšie kvôli tomu, že nám tu prekvitá korupcia. Ináč, Jaro, ja by som nebol prekvapený, keby si oni tú správu vlastne ani neprečítali, lebo ten ich spôsob ako vládnu také to prevádzkové babráctvo, ktoré tu vidíme každý deň už naberá také absurdné rozmery, že naozaj by ma to neprekvapilo, že to vlastne nejak prešlo, a však niekto to videl, niekto to tam vypodpisoval, nejak si to možno prelistovali, ale veľmi sa tým netrápili. Úradníci to napísali, ešte stále pracujú na ministerstvách, chvalabohu, mnohí poctiví úradníci a myslia to dobre a mysleli aj, keď písali tú správu, dobre, no len možno sa to len tak prešmyklo. No a to je jedna vec.
A druhú vec, ktorú chcem povedať takto tesne pred obedňajšou prestávkou. Včera na konci dňa sa nám minister financií zavzdušňoval, že on nemá priestor vystúpiť faktickými ako my. Tak ja som mu aj ráno pripomenul, aj sme sa o tom tu bavili, že však môže vystúpiť kedy chce. To určite dobre vie, akurát že za týchto päť hodín tejto rozpravy, pardon štyri hodiny tejto rozpravy, aby ma pán Hazucha nenachytal na nejakých číslach, musím si dávať pozor, sa nevyjadril ani raz. Nepovedal nič, len tu sedí, vyrušuje, rozpráva sa s kade kým, ale na žiadny argument, ktorý tu odznel a už aj pán Gašpar si vypočul, bolo ich dosť za pána Danka, pána Gašpara, za toto dopoludnie nereagoval, nereagoval ani raz. Jedine čo som ja počul je priateľské upozornenie od pána Gašpara. Tak to vyzerá ...

Bože, no, Jaro, ďakujem ti za tvoje vystúpenie. Si to veľmi dobre zhrnul, aj teda tá poznámka, ktorá sa týka toho, že si táto vláda schváli stratégiu boja proti korupcii, kde hovorí o tom, že účinné nástroje sú všetky tie, ktoré zrušili alebo sa snažia zrušiť, to naozaj si udrel klinec po hlavičke a prepojil si to s tým mojim predchádzajúcim príspevkom. A mne sa veľmi páči ten kontrast toho ako si vystupoval ty, ako bývalý policajný prezident, na ktorom nie je smietka hanby, obvinenia. Áno, áno, pozerám sa na vás, pán Gašpar, keď vy nás môžete komentovať, ja môžem tiež komentovať, pretože sme tu mali ten kontrast bývalého policajného prezidenta, ktorý celý svoj život zasvätil boju proti mafii, mnohých tých mafiánov reálne pochytal a sú vďaka nemu v base. A nám tu hovorí naozaj vecné argumenty. To nie sú žiadne pseudoargumenty, žiadne. A potom tu máme obžalovaného bývalého policajného prezidenta, ktorý nevynechá jedinú príležitosť, aby si namaľoval svoje konšpiračné teórie a prepojenia ako to všetko so všetkým súvisí a roky 20 až 23 a neviem čo všetko. Len stále som sa ešte nedozvedela tie odpovede na naše otázky ako súvisia. Však skúsme to takto, tak ako súvisia roky 20, 23 s tým, že sme rajom pre dépeháčkových podvodníkov s tým, že sa sedemsto páchateľov daňových trestných činov si vydýchlo po vašej trestnej novele. Ako to súvisí napríklad také, bavme sa týmto jazykom, keď teda inak nevieme. Ako to súvisí?

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Jaro, ty si hovoril, že teda vláda schválila Národnú protikorupčnú stratégiu. No škoda, že vlády Roberta Fica vedia väčšinou len pekne tie dokumenty napísať, aj si ich teda vedia schváliť, len málokedy ich akosi dodržiavajú. Ja si dovolím vymenovať pár stratégií, ktoré schválili Ficove vlády a vždy si skúste predstaviť, že čo za tým by sa vlastne malo udiať, teda alebo čo sa malo udiať, keď si to schválili v minulých vládach, hej, že v akom štádiu teda sa dneska v tých oblastiach nachádzame, že Národný program reforiem, Program stability, Stratégia rozvoja dopravy, Energetická politika, Stratégia vonkajších ekonomických vzťahov, Národná stratégia trvalo udržateľného rozvoja, Koncepcia rozvoja občianskej spoločnosti na Slovensku, Stratégia prevencie kriminality...
===== teda v štádiu sa dneska v tých oblastiach nachádzame, že Národný program reforiem, Program stability, stratégia rozvoja dopravy, Energetická politika, Stratégia vonkajších ekonomických vzťahov, Národná stratégia trvalo udržateľného rozvoja, Koncepcia rozvoja občianskej spoločnosti na Slovensku, Stratégia prevencie kriminality, Koncepcia rozvoja informatizácie verejnej správy, alebo Integrovaný národný energetický a klimatický plán. Čiže toto sú všetko dokumenty a stratégie, ktoré schválili predchádzajúce vlády Roberta Fica. A kde sa v týchto oblastiach dneska nachádzame? No v katastrofe.
Čiže to sú ich výsledky a rovnako to platí aj pre tú protikorupčnú stratégiu, že síce oni si ju schválili, ale absolútne podľa mňa ani netušia, čo je v nej napísané a čo treba vlastne urobiť.
Ďakujem.

Vážený pán predseda Národnej rady, vážení poslanci Národnej rady, vážení členovia vlády, dovoľte mi, aby som vám z poverenia predsedu vlády Slovenskej republiky podľa § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním.
Neprítomný minister zdravotníctva Kamil Šaško, zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár.
Podpredseda vlády a minister obrany Robert Kaliňák, zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár.
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, zastupuje ho minister zahraničných vecí pán Juraj Blanár.
Minister dopravy Slovenskej republiky Jozef Ráž, zastupuje ho minister zahraničných vecí Juraj Blanár.
Minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže, poverený riadením úradu podpredsedu vlády Slovenskej republiky pre plán obnovy a znalostnej ekonomiky Tomáš Drucker, zastupuje ho rovnako minister zahraničných vecí pán Juraj Blanár.
Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým neboli položené otázky, a to pani ministerka kultúry Martina Šimkovičová, minister práce, sociálnych vecí a rodiny Erik Tomáš, minister cestovného ruchu a športu Rudolf Huliak, minister investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Samuel Migaľ a minister pôdohospodárstva a rozvoja vidiek Richard Takáč.

Pán poslanec, Slovensko, ako dobre vieme, nie je štát, ktorý by bol bohatý na ropu, na plyn a iné zdroje, nemáme jadrový materiál, ktorý by sme si vyrábali, a preto každý štát, ktorý chce byť úspešný, tak predovšetkým, a myslím, že na tom sa zhodneme, potrebuje byť vitálny z pohľadu dodávok elektrickej energie, pretože taký je trend vo vývoji svetového hospodárstva, že čoraz väčšia časť priemyslu ide na elektrickú energiu. Myslím, že neexistuje nikto, kto by spochybnil, že nový trend - umelá inteligencia - je extrémne náročná na elektrickú energiu. To znamená všetky nové investície, či už dátové centrá, či už investície do, do umelej inteligencie, ktoré teda sa predpokladajú ako nová vlna investícií, ktoré v roku 2000 a neskôr sme zachytávali automobilové investície, v súčasnosti je v podstate trend pred nami tento, žiadna ekonomika nedokáže konkurovať, pokiaľ nebude zabezpečená dostatok zdrojov elektrickej energie.
Myslím, že pred nami stojí otázka si povedať, aké Slovensko chceme, či chceme Slovensko, ktoré vie nielen teda byť konkurencieschopné z pohľadu pracovnej sily, z pohľadu právnych predpisov a noriem, pretože toto vedia aj iné štáty, ale už iné štáty nevedia byť tak, by som povedal, silno vystavené tomu, aby vedeli produkovať čistú zelenú elektrickú energiu z najlepšieho zdroja, a to je voda.
Pokiaľ ide o vodnú elektráreň, ak máte na mysli Málinec - Látky, tak táto vodná elektráreň bola plánovaná už v roku 1970. Je to, to absolútne nie je nový projekt. Práveže problémom je, že až tak neskoro ho finalizujeme a myslím si, že by sa hanbili všetci naši predkovia, že v podstate už od revolúcie prešlo niekoľko desiatok rokov a nedokážeme dostavať to, čo oni dokázali spustiť v sedemdesiatych rokoch. Takže celá tá lokalita Málinec, každý, kto tam vyrastá, každý, kto to pozná, tak samotný projekt bol budovaný s tým, že tam bude jedného dňa stáť prečerpávajúca vodná elektráreň. Žiaľ, sme nevedeli očakávať, že príde generácia politikov, ktorí budú robiť všetko pre to, aby Slovensko nebolo konkurencieschopné, ktorí budú podkopávať slovenskému priemyslu nohy, ktorí budú Slovensko odrezávať od stabilných zdrojov či už plynu, či už ropy, či už elektrickej energie a dostali sme sa do fáze, že si predstavte, že pri pláne obnovy, teda pri tom balíku šiestich miliárd, ktoré na Slovensko malo dôjsť, tak predošlá vláda sa zaviazala, že nevystavia najväčšie a najdôležitejšie vodohospodárske diela, ktoré sa tu desiatky rokov budovali. Vždy sa brali eurofondy na to, aby sa budovali diaľnice, železnice, aby sa niečo stavalo a predošlá vláda sa zaviazala, že zoberie eurofondy na to, že nič robiť nebudeme. To znamená, aby sme za všetko platili do cudziny, aby sme si kupovali elektriku z cudziny, aby sme platili za všetky komodity z cudziny, aby sme nič neexportovali, aby sme boli podvyživená, energeticky chudobná krajina, do ktorej nebudú chodiť žiadni investori.
Výsledok? Pozrite sa, čo sa stalo tým, že napríklad netečie teraz v našich rúrach žiaden plyn z východu. Tam boli poplatky, ktoré ročne sme viac ako 500 miliónov mali v rozpočte, tieto peniaze tu nie sú. To sú všetko konkrétne rozhodnutia predošlej vlády. A to, že sa rozhodla predošlá vláda zobrať eurofondy na to, aby sa nepostavil napríklad na východe Tichý potok, vodná nádrž, veľmi dobre viete, že zásobáreň na východe Slovenska, kde sme mimochodom nedávno dali obrovské finančné zdroje na obnovu v Stakčíne, vlastne v úpravovni vôd, tak stále je východ Slovenska extrémne zraniteľný, pretože im chýba dodatočný náhradný zdroj pitnej vody. A tento zdroj mal byť v lokalite Tichý potok, takže predošlé vedenie sa rozhodlo zaviazať Slovensko, že nebude stavať nielen Tichý potok, že nebude stavať ani Slatinku. Pamätáte si pred pár mesiacmi, keď vytopilo v okolí Slatinky, vtedy boli tí, ktorí zarezali výstavbu Slatinky, prví, ktorí si natáčali videá, že pozrite, jak sa to tu vylieva, jak sa to tu vylieva, no vylieva sa to preto, pretože, samozrejme, všetci aktivisti nerobili nič iné desiatky rokov, len vysvetľovali, že nebudujme žiadne priehrady. Ja si myslím, že najfamóznejší výrok, ktorý tu doposiaľ bol na Denníku N, že nestavajme žiadne priehrady, pretože bobry vedia najlepšie stavať priehrady. To naozaj to zaznelo, pozrite si to, bobry sú najlepší stavite... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, projekt Obnov dom je, myslím si, že enormne úspešný projekt. Do dnešného dňa sme zateplili už 21-tisíc rodinných domov a bolo vyplatených 353 miliónov eur, ktoré išli na konkrétne opatrenia, kde sa zvýšila energetická efektivita ľudí naprieč celým Slovenskom. To znamená, vymenili si ľudia okná, strechy, vymenili si dvere, vymenili si alebo zateplili si domy. Výsledok toho je, nielenže žijú v lepšom, kvalitatívnom štandarde, ale výsledok je, že majú aj nižšie výdavky, ktoré sa týkajú, ktoré sa týkajú vykurovania a toto je náš cieľ.
Opäť som veľmi rád, ja sa k tomuto projektu veľmi hlásim, pretože keď som sa stal ministrom životného prostredia, tak viete, za dva roky predošlá vláda koľko stihla zatepliť domov, 353 za dva roky, v roku 2023, od roku ´21 do ´23 zateplili 353 domov, robili tlačové konferencie, môžete si to pozrieť, že ako keď prídeme teda my na, teda keď tých odborníkov, pamätáte si, že dávame preč tých odborníkov, tú vlnu, takže skolabuje Obnov dom. Neviem, ako mohol skolabovať projekt, ktorý za dva roky dokázal 353 domov zatepliť. No a najlepšie, čo je, že tam bolo zamestnaných 850 dohodárov. Osemstopäťdesiat dohodárov manažovali zateplenie 353 domov. Neuveriteľné!
Takže ja som veľmi rád, že naozaj ľuďom reálne pomáhame, že ten projekt nielenže celú tú alokáciu minul, ktorá na to bola, ale môžem potvrdiť, že dnes sme vo fáze, kedy hľadáme naozaj dodatočné zdroje, aby sme to vedeli spustiť opäť. A tie zdroje vidíme len v modernizačnom fonde, pretože, samozrejme, 150 miliónov eur, ktoré by sme chceli alokovať, tak nevieme nájsť dneska v štátnom rozpočte, a ani nie je dôvod ich tam hľadať. To znamená, v modernizačnom fonde máme dostatočnú alokáciu peňazí, ktorú by sme vedeli ľuďom presunúť na tento účel, ale závisí to aj od toho, čo prejde novelizácia zákona o envirofonde. My tu máme zákon z ministerstva životného prostredia, ktoré práve má riešiť tieto otvorené otázky, má riešiť to, že aby aj iné inštitúcie štátu a verejného práva si mohli žiadať o peniaze na účely, ako je napríklad, ja neviem, zatepľovanie rôznych budov alebo Agrokomplex, alebo ja neviem, na Strečne keď potrebujeme sanovať zosuv svahov, na to všetko sú eurofondy, ale nevedia sa niekedy čerpať preto, pretože tie výzvy trvajú veľmi dlho a keď máte havarijnú situáciu niekde a potrebujete rýchlo alokovať peniaze, tak najlepším zdrojom je envirofond. Preto ten zákon, ktorý tu máme a ktorý teda ak prejde, tak naozaj Slovensku enormne pomôže, nepomôže v ničom nám na ministerstve životného prostredia. My dnes vieme využívať tie peniaze cez naše pridružené organizácie, to znamená, aby každý tomu chápal, že my práve naopak otvárame to iným subjektom verejného práva, nielen mestám a obciam, ale aj iným mimo ministerstva životného prostredia, aby si mohli požiadať o peniaze. A v rámci toho, v rámci tejto zmeny by sme aj využili tie peniaze na alokáciu z modernizačného fondu do, na tento účel.
Takže ak to prejde, veríme, že ešte tento rok by sme to vedeli rozbehnúť. Dohodári na to tam sú stále, lebo tam je niekoľko stoviek ľudí, ktorí proste celý ten manažment, lebo zase pozrieť všetky žiadosti, 21-tisíc domov skontrolovať. To, prečo sa to rozbehlo, je, že sa nám podarilo vybaviť, že už sa v tej schéme nepýtajú energetické certifikáty. Pamätáte si, že najväčší problém bol ten, že ľudia si chceli zatepľovať domy, ale nevedeli získať energetický certifikát, pretože tí, ktorí ho vydávali, myslím, že to bolo okolo dvesto ľudí, ktorí len ten certifikát vydávali, to bolo jedno absurdné nariadenie, preto som rád, že sa nám to s Európskou komisiou podarilo vyrokovať táto zmena, pretože mi to začalo pripadať, že niekedy už ten certifikát stál, čo nám ľudia hovorili, do tisíc eur. Takže ak nejaká chudobná rodina si vôbec chcela niečo ísť zatepliť a len do žiadosti musela doložiť papier, ktorý stál do tisíc už eur, pretože lacnejšie sa to nedalo zohnať, tak aj preto tie žiadosti nechodili. Proste buď neboli potom aj keď žiadosť došla, ale častokrát bez toho energetického certifikátu tak boli vyraďovaní. Takže toto boli veľmi dôležité opatrenia. Nebolo to jednoduché aj vyrokovať, pretože samozrejme predošlá vláda to dala do podmienok čerpania. My sme v tomto talent ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) ...ale častokrát bez toho energetického certifikátu tak boli vyraďovaní, takže toto boli veľmi dôležité opatrenia. Nebolo to jednoduché aj vyrokovať, pretože samozrejme predošlá vláda to dala do podmienok čerpania. My sme v tomto talent...

Ďakujem pekne. Pán podpredseda vlády, ja by som sa rád ešte spýtal, že v prípade, ak teda prejde zákon, ktorý máme tu v Národnej rade o envirofonde, aký objem finančných prostriedkov asi, v akých tých intervaloch, by ste predpokladali, že by na takýto obdobný projekt mohlo ísť v budúcnosti?

Ďakujem, pán poslanec, viete, ja som ten zákon dal v zrýchlenom konaní aj z týchto dôvodov. To znamená, keby bol Prešov v zrýchlenom konaní, tak už sme mohli tú schému mať nastavenú tak, že od marca to mohlo ísť. Teraz vzhľadom na rokovanie parlamentu v apríli, tak predpokladám, že ak by to prešlo v apríli, tak rátame tak interne, že niekedy okolo júla by vedela byť spustená na tá schéma a rátame tak, že okolo 140 miliónov eur ešte by sme vedeli do tohto dať. Takže 300, približne, aby som neklamal, 353 miliónov bolo vyplatených do dnešného dňa, čo sú, čo sú enormné čísla. Chcem aj poďakovať tým ľuďom, ktorí na tom pracovali, pretože je to veľmi mravenčia detailná práca, vyplatiť toľko žiadostí, skontrolovať ich, bol tam urobený mimochodom niekoľkokrát audit, pretože až sa to nezdalo, že to tak zrazu dobre ide, lebo keď dva roky vedeli urobiť 350 domov a zrazu urobíte 21-tisíc, tak buď tí pred nami boli úplní babráci alebo si povedali, že či tu to teda ide ako to má ísť, takže som rád, že aj Úrad podpredsedu vlády tam urobil audit, myslím, že až dvakrát tam boli a naozaj tento projekt je podľa mňa jedna z najúspešnejších výziev, ktoré, ktoré na Slovensku fungujú, takže v týchto číslach sa niekde hýbeme a ľudia to vedia pocítiť veľmi, veľmi rýchlo, ale to, čo chcem ešte k predošlej veci povedať, my na Slovensku máme talent si robiť všetky veci ťažšie ako je priemer Európskej únie. Všetci ukazujeme na Poľsko ako Poliaci čerpajú, keby sme si pozreli ako Poliaci majú nastavené mechanizmy, že tam neexistuje niečo také, že každý projekt musí sa posielať na ÚVO, tam sa čaká roky, že alebo dlhé mesiace, že kým to tam zmeditujú, proste Poliaci majú náhodný výber iba projektov na kontrolu, preto sú Poliaci v 100-percentnom čerpaní. My na Slovensku pri každej veci vymyslíme sami sebe také prekážky, ktoré ani Európa nepozná, ktoré si tú lokálne sme si povymýšľali, ako tento energetický certifikát napríklad. To my sme si vymysleli, že ľuďom sme začali dávať príkaz choďte si vybavovať a hľadajte si tých nejakých znalcov a tí znalcovia vám za tisíc eur dajú certifikát. Už to niekedy pripadalo ako keď máte tie maily, že ste zdedili v Afrike majetok, len zaplaťte tomu advokátovi 1500 eur a vám pošle tých 30 miliónov. To už bolo niekedy, to vyzeralo, že to nie je o tom zatepľovaní, ale že to je o tých certifikátoch, hej? Takže robíme všetko, čo sa dá na zjednodušenie, ale samozrejme, niektoré záväzky sme podedili a tie schémy, keď boli nastavené nejak, tak v nejakých rámcoch už musia ísť, ale nikdy by sme to takto nerobili, preto urobili oni len 353 domov. Ďakujem.

Ja? 50 sekúnd? Ďakujem, pán Pročko, za otázku, pán Huliak je asi na olympiáde teraz, preto nemal som možnosť sa ho opýtať, čo myslel, takže môžem len dedukovať. Vzhľadom na to, že je verejná informácia, že jeho najbližší advokát je pán Miškovič, ktorý robil s vašou vládnu koalíciou, tak zrejme od neho má nejaké informácie, že koľko sa tu kradlo. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani poslankyňa, na druhú časť vašej otázky a to, či mám vyvodiť osobnú zodpovednosť za pokles vyšetrovania korupcie, za zmenu štatistík a za údajný rozvrat právneho štátu, odpoviem jasne, že nie. Stojím si za zmenou trestnej politiky štátu, ktorú sme nastavili v roku 2024 a teraz vysvetlím prečo vecne, bez emócií a s faktami. Hovoríte o vnímaní korupcie a keď hovoríte o vnímaní korupcie, pravdepodobne narážate na index vnímania korupcie a teda povedzme si presne, čo to je. Ak si zoberieme index vnímania korupcie, ktorý vypracoval, vypracoval Transparency International, je treba povedať, že je úplne jasné, že ide o index vnímania, že to nejde o nejaké dáta, ktorými je možné, možné operovať a čo vyplýva aj z metodiky toho, ako táto štatistika bola vypracovaná? Nie je to o počte odsúdených, nie je to o objeme preukázanej škody, nie je to počet právoplatných rozsudkov. Je to prieskum medzi respondentmi, podnikateľmi a expertami ako situáciu subjektívne vnímajú. Ak sa vo verejnom priestore mesiace používa jazyk katastrofa, rozvrat, kolaps, potom sa nečudujme, že vnímanie je samozrejme negatívne, ale trestnú politiku štátu nemôžeme riadiť podľa pocitov. Musíme ju riadiť podľa právnych princípov, podľa efektívnosti a podľa reálnych výsledkov a mimochodom, ak hovoríme o tejto štatistike, hovoríme o poklese o dve miesta, nie o prepade na koniec rebríčka. Ak by situácia bola tak dramatická, ako ju opisujete, bavíme sa o desiatkach miest, nie o marginálnom posune, kde v tom rebríčku je 182 krajín a my sme na pozícii 61. Pokiaľ ide o zmenu trestného zákona, od roku 2024 je účinný nový trestný zákon, kde sme zmenili okrem iného hranice škody, trestné sadzby a premlčacie lehoty. Každý, samozrejme, právnik, ale aj, aj logicky uvažujúci človek vedel, že to ovplyvní štatistiky. Ak zvýšite hranicu škody, časť skutkov prestane byť trestným činom. Ak upravíte premlčanie, niektoré skutky, ktoré sa vyšetrujú a respektíve nevyšetrujú X rokov, tak prestanú, prestane ich byť možné, možné stíhať. To predsa sme všetci vedeli a my sme to aj otvorene hovorili a to nie je zlyhanie systému, to je logický dôsledok takejto trestnej, zmeny trestnej politiky štátu a poďme k tým 2-tisíc trestným, beztrestným za daňové podvody. Z analýzy Generálnej prokuratúry, ktorá bola odprezentovaná, sa operuje číslom 2-tisíc skutkov. V titulku to samozrejme znie veľmi zaujímavo a veľmi dobre, respektíve negatívne, ale z tejto, z tej analýzy nevieme presne, koľko z týchto vecí prešlo do správneho, respektíve daňového deliktuálneho konania a to je podstatné. To znamená, že skutok, ktorý nie je dnes trestným činom, môže byť stále postihnutý v správnom respektíve daňovom konaní. Zmenou trestnej politiky štátu my sme jednoznačne povedali, že a chceli dosiahnuť, že trestné právo je prostriedok ultima ratio, to znamená má sa používať vtedy, ak na postihovanie daného protiprávneho konania nepostačujú iné formy postihu a to aj z hľadiska proporcionality uloženej sankcie vo vzťahu k spôsobenej škode. Keď sa bavíme o daňovom, daňovom konaní alebo o daňových predpisoch, tak v prípade nejakého daňového deliktu táto daň nezaniká, je potrebné ju uhradiť. V rámci daňových deliktov je možné uložiť sankcie, ktorými sú vysoké peňažné pokuty, neznamená to beztrestnosť, ale je to len zmena režimu z trestnoprávneho postihu na iný druh postihu v rámci toho, aké možnosti štát má. Každý rozumie svojmu vlastnému rodinnému rozpočtu, preto skúsme si to vyjadriť na nejakej finančnej logike. 700 eur versus 30-tisíc eur, dovoľte mi jednoduchý príklad, ak niekto nezaplatí, neodvedie alebo skráti daň vo výške do 700 eur na dani, tak podľa doterajšieho právneho modelu mohol byť postihnutý trestom odňatia slobody, ak sa nemýlim, až na päť rokov. Rok väzenia stojí štát, teda všetkých daňových poplatníkov, ktorí sa na to skladajú, cirka 30-tisíc eur. Teda...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)