46. schôdza

Ďakujem pekne za príspevok. Ja si myslím, že táto celá vláda je jeden deepfake. My sme videli videá z poľovníckej chaty Čifáre, kde Robert Fico hovoril aký je covid hnusná, zákerná choroba, že skoro naň zomrel. Že ako proste musel utiecť z nemocnice a neviem čo všetko. Ako ho dobre že nie oživovali v tom Grécku. Či kde to chytil ten covid, ale potom normálne, že s kamennou tvárou keď potrebuje oklamať ľudí, keď sa potrebuje dostať k moci, keď potrebuje ochrániť svojich kumpánov, tak urobí absolútne čokoľvek. Dokonca naženie ľudí pre Národnú radu, bude tam kričať aj s Blahom, že rúška dole a neviem čo všetko. A bude bojovať proti opatreniam, a tí ľudia sa reálne nakazili a minimálne o jednom prípade všetci dobre vieme kedy ten človek aj zomrel, lebo sa tam nakazil. Tak táto vláda hovorím, že je deepfake. Deepfake je aj Peter Pellegrini, ktorý sa stal prezidentom podvodom, keď riešili, že Korčok bude prezident vojny, a neviem čoho všetkého. Tiež to bol deepfake. Deepfake bol aj jeho sestra, ktorá mu dávala peniaze do kampane, ktoré sa potom tvárili, že neboli a boli. Deepfake je to, že mal zaplatiť pokutu 10 000 eur a potom ju nemusí platiť, lebo on má zrazu imunitu. Celá táto vláda na čele s prezidentom aj tuto s pánom Gašparom, aj s Robertom Ficom sú jednoducho deeepfake. A im sa to páči, pretože to môžu používať na ľudí, pretože ich môžu manipulovať tak ako ich manipulovali počas covidu. Tak ich budú chcieť manipulovať aj naďalej len aby sa udržali pri moci. Takže nepredpokladám, že vláda príjme zákon, ktorým by obmedzila deepfake na internete. Pretože im vyhovuje. Takýmito nástrojmi manipulovať ľudí. Držať ich v strachu, hlavne aby si zachovali svoje fleky a beztrestnosť.

Ďakujem všetkým kolegom za príspevky, za faktické poznámky. Áno, všetci ste spomínali, že v podstate hovoríme o ilúzii pravdy. Na tú ilúziu pravdy doplácajú najčastejšie tí, ktorí sú v nejakých kritických situáciách. Čiže väčšinou sa využívajú veci ako strach, alebo teda nejaká obava. Veď nakoniec aj Julo Jakab to pomenoval, na tom sa môžu vyhrávať voľby, ak správne podchytíte tieto emócie ľudí. A predostriete im, že teda niečo sa udialo, urobíte takú ilúziu pravdy, tak môžete zmeniť naozaj chod dejín. A hovorili sme tu o tých veciach, ktoré majú presah do medicíny. Tie sú veľmi závažné a môžu spôsobovať poškodenie zdravotného stavu alebo aj smrť pacientov. A hovorím ešte raz, ak rozlejete mlieko veľmi ťažké je ho potom vrátiť späť. Spomínali ste tu aj Jozef Pročko spomínal pána Kotlára. Presne tak, presne tak preto je to nebezpečné. Pretože rozviruje takú neistotu, tí ľudia potom naozaj najprv nevedia, že čo je pravda, ale aj pán Kotlár má svojich priaznivcov, svojich ľudí, ktorí mu absolútne veria, no a toto spôsobuje veľké negatíva hej čo sa týka očkovania napríklad v rámci celej spoločnosti. Takže ešte raz, mali by sme všetci sa snažiť byť pravdiví, byť autentickí, nežiť v ilúzii pravdy, ale bojovať o tú skutočnú pravdu a myslím si že tento zákon by mal k tomu prispieť.

Ďakujem pekne za slovo, ja len veľmi kratúčko, chcem ešte raz vyzvať všetkých poslancov zamyslite sa nad tým, tento návrh zákona bude pre všetkých dobrý. Nielen pre poslancov, samosprávy, ale ako hovoríme pre bežných ľudí a hlavne pre seniorov. Pomôže nám to všetkým. Je to prvé čítanie, pozrime sa na to spoločne. Ak sa to dá vylepšiť, vylepšime to, ale treba to určite prijať. Lebo iné štáty tak ako som spomínal vo svojej úvodnej reči už to prijali tento návrh zákona v nejakej podobe. My sme sa inšpirovali Dánskom. Ja si myslím, že je to dobrý návrh zákona, ale ak je tam možné poďme ho spoločne vylepšiť a poďme to prijať. Ďakujem ešte raz.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej Národnej rady č. 330/1991 Z. z. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov predkladajú na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky poslanci Národnej rady Slovenskej republiky František Majerský a Igor Janckulík.
Viac poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Milý kolegovia, milé kolegyne.
V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom NRSR pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k tomuto zákonu.
Predkladám informáciu k predloženému zákonu. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva SR. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby NRSR rozhodla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu NRSR navrhujem, aby zákon prerokovali výbory:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali pridelený výbor, vo výbore a gestorský výbor do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Prosím otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Navrhovaná právna úprava sleduje cieľ efektívneho nakladania s pozemkami vo vlastníctve štátu spravovaných Slovenským pozemkovým fondom. Primárnym zámerom je umožniť obciam a vyšším územným celkom plniť ich zákonné povinnosti vyplývajúce najme zo zákona č. 369/1990 Z. o obecnom v zriadení neskorších predpisov, ktoré zahŕňajú zabezpečenie všestranného rozvoja územia a uspokojovanie potrieb obyvateľov vrátane realizácie stavieb vo verejnom záujme. Súčasná prax ukazuje, že územné plánovanie a realizácia verejnoprospešných projektov narážajú na významné prekážky vyplývajúce z vlastníckej štruktúry pozemkov. Doterajšie podriaďovanie umiestňovania stavieb vo verejnom záujme výlučne aktuálne rozmiestneniu pozemkov vo vlastníctve samospráv alebo štátu, je neúčelné. V mnohých prípadoch technicky nerealizovateľné a tiež je často v rozpore s princípmi racionálneho a udržateľného rozvoja územia. Územné plánovanie ako nástroj na usmerňovanie a koordináciu činnosti v území musí prioritne sledovať verejný záujem a optimálne funkčne využité územie. Nie iba pasívne reagovať na existujúce majetkové pomery.
Ďalším významným faktorom, ktorý komplikuje realizáciu cieľov územného plánovania v zmysle zákona č. 200/2022 Z. z. o územnom plánovaní je vysoká miera pozemkovej rozrobenosti. Najme v územiach určených na zastavanie v intravilánoch obcí a v rozvojových územiach. Táto rozrobenosť sťažuje predražuje a často aj znemožňuje scelenie pozemkov potrebných pre verejnoprospešné stavby.
Navrhované doplnenie § 34 zákona č. 330/1991 Z. z. preto vytvára mechanizmus, ktorý umožní samosprávam získať od štátu pozemky na účely poskytnutia primárnej náhrady vlastníkom. Ktorých pozemky sú nevyhnutné pre realizáciu stavieb vo verejnom záujme. Týmto spôsobom sa zvýši flexibilita a efektívnosť pri realizácii verejnoprospešných projektov nevyhnutných pre rozvoj obcí a regiónov, ďalej podpory a , podporí sa naplnenie cieľov územného plánovania, tým, že sa uľahčí majetko-právne usporiadanie pozemkov pod plánovanými stavbami, ďalej zabezpečí sa hospodárne nakladanie s majetkom štátu, keďže prá, predvedené pozemky budú slúžiť na kompenzáciu za iné pozemky získané pre verejnoprospešný účel, pri čom sa vyžaduje porovnávanie ich všeobecnej hodnoty. A ďalej ešte vytvorí sa spravodlivejší systém pre vlastníkov pozemkov vyhradených na stavby vo verejnom záujme, tým, že sa im ponúkne reálna možnosť získania adekvátnej náhrady vo forme iného pozemku. Navrhovaná úprava je tak v súlade s verejným záujmom na zabezpečenie udržateľného rozvoja územia, efektívneho plnenia úloh samospráv a spravodlivého usporiadania vlastníckych vzťahov pri realizácii stavieb vo verejnom záujme. Podmienky stanovené pre takýto prevod zároveň zabezpečujú transparentnosť a kontrolu využitia štátneho majetku.
Na záver musím ešte povedať už som to tu niekoľko krát povedal, že máme tu viacerých starostov a primátorov a sami dobre viete, aký je problém, keď máte v obci alebo v meste pozemky pod Slovenským pozemkovým fondom aký je problém sa dostať k týmto pozemkom. Viac krát by ste potrebovali realizovať nejakú stavbu infraštruktúru, ja neviem cyklotrasu ale máte zviazané roky, ruky lebo tento pozemok alebo časť pozemku, ktorá vám bráni v tomto rozvoji patrí pod Slovenský pozemkový fond, a keď si dáte žiadosť na Slovenský pozemkový fond tak sa nemôžete dočkať odpovede, trvá to nie mesiace ale dokonca niekedy to trvá roky. Takže tento zákon si myslím bol by na prospech obcí a miest, preto vás prosím o podporu toho navrhovaného zákona.
Ďakujem.

Ďakujem Igor Janckulík za, za prednesený zákon. Podľa mňa dobrý nápad. Musím povedať dobrý nápad. Všetko čo zjednodušuje ľuďom nejakým spôsobom ich prevod majetku alebo aj štátu, tak je podľa mňa dobrá vec. To čo ma najviac akoby prekvapilo čo podľa mňa aj hodnotím, že asi to neprejde hospodárne nakladanie s majetkom štátu. To si myslím, e to tu nefunguje takto v Národnej rade, že by to prešlo takáto nejaká dobrá vec. AJ keď vidíme vlastne to čo sa deje napríklad s katastrom, hej, že, že kataster sa mení tak, že už nebude úplne transparentný, nebude tam úplne vidno, nebude to fungovať dobre, bude sa treba musieť registrovať, platiť za to, bude štát vidieť, kto ako lustruje koho a tak ďalej. Čiže nemyslím si, že ideš tak ako chce ísť súčasná vláda, ale hovorím, že dobrý návrh zákona, keď som si ho takto v rýchlosti aj pozrel, čo tam bolo napísané, tak podľa mňa veľmi fajn.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem pán poslanec Jakab, za tvoju faktickú poznámku. No ja vychádzam z toho, že je tu viacero tých starostov a primátorov, a že si sami uvedomia, že takýto návrh zákona by im veľmi pomohol a ak nechcú rozvíjať svoje obce a mestá, no tak kľudne nech to nepodporia, ale potom ťažko sa bude vysvetľovať svojim občanom, že nemôže realizovať niečo. Lebo bol tu takýto zákon, mohli ho podporiť, ale oni ho nepodporili.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Dovoľte aby som uviedol návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Majerského, Jozefa Hajka, Igora Janckulíka a Mariána Čaučíka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k centrálnemu obstarávaniu energií v štátnej správe a podriadených organizáciách s cieľom získať výhodnejšie kontrakty na dodávku energií. Toto uznes, tento návrh tohto uznesenia je z radu piatich uznesení, ktoré postupne predstavím. Takže toto je to prvé. Zároveň sa do rozpravy pán predsedajúci hlásim ako prvý.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Predkladáme návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Majerského, Jozefa Hajka, Igora Janckulíka a Mariána Čaučíka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k záväzku zvyšovania čerpania fondov Európskej únie na mesačnej báze priemerne o 2 percentá do konca roka 2026. Tento návrh sme predložili