49. schôdza

No, kto iný ako Štatistický úrad? Štatistický úrad je plný profesionálov, štatistikov, ľudí, ktorí celý život majú, profesne sú orientovaní, majú vzdelanie. Sú dostatočne podkutí a kvalifikovaní na to, aby mohli naozaj robiť nejaký dohľad. Štatistický úrad, predstava, že je nejaký politický nominant, však dobre, urobme to, ale vždycky niekto, ak je to štátna inštitúcia, ho musí menovať, ale predstava, že príde na nejaký odbor alebo oddelenie a povie, že chcem také a také prieskumy a toto mi urobte. No, ak by to urobil, okamžite sa to dostane von a ten človek je absolútne mimo. My chceme predsa jasné veci. Chceme, aby dáta boli archivované, aby boli kontrolované, aby bola jasná metodika. Čo sa týka štatistickej odchýlky, každý človek, ktorý troška tomu rozumie, tak vám povie, že prípustná štatistická odchýlka je do 2 %, čo je samozrejme extrémne iné pri strane, ktorá má 3 alebo 5 % a či má 21 alebo 19, ale to je nepodstatné. Máme však agentúry, ktoré majú 6 % rozptyly. To je už úplný nonsens. V jednej agentúre máte 7 % pre jednu stranu a v druhej máte 13. No tak to som naozaj zvedavý, nech mi to vysvetlí. Nech sa na to niekto podkutý, profesne orientovaný pozrie. A áno, je to úplne choré. Toto by malo byť pre všetkých, aby tu bol nejaký etalón, aby tu jednoducho bol nezávislý strážca metodiky, aby, keď sa povie, že je taký a taký prieskum, aby bolo jasné a dôkazné, koľko anketárov tam bolo, koľko telefonických prieskumov, aby sa tie veci archívne dali odkontrolovať a nie, že niekto si z brucha niečo vytiahne a zrazu to pustí von.

Ktorého zdielne? SNS je ako všetky zákony, ktoré SNS vo svojej histórii priniesla do parlamentu, je zlý a trápny. Je to proste komunistický návrh zákona, ktorý má kontrolovať všetko, už len zaviesť vedúcu úlohu komunistickej strany alebo vládnej koalície, v ktorej je aj SNS, do ústavy. A v hokeji, keď nejaký tréner navrhne challenge, no tak, ak nemá pravdu, tak ide jeho hráč na trestnú lavičku. Tuná, keď niekto navrhne challenge, tak hrozí, hrozí teda, že dostane pokutu 100 000. A keď teraz dostane ten kľúč na zvitok na aký trest? Ten by mal dostať 200 000 € pokutu. Pretože, pretože ináč budú takto každá politická strana, ktorá náhodou sa dostane pod 5 %, bude dávať challenge. Proste, páni z SNS, spamätajte sa. Všetko, čo robíte, robíte zle. Tuná nám niečo odkazuje pani poslankyňa. Našťastie už som starší a nepočujem dobre.

Pán predsedajúci. No, ak by takéto pravidlá fungovali už dnes, tak paradoxne práve štátnemu Štatistickému úradu by hrozili najväčšie pokuty. O tom som absolútne presvedčený, pretože tento štátny Štatistický úrad, táto prieskumná agentúra vedená Martinom Nemkym, bývalým dlhoročným poslancom strany SMER, robí totálne úlety, čo sa týka prieskumov verejnej mienky. Robí úlety nielen pri politických prieskumoch pri meraní nálad voličov, kedy mimochodom napríklad aj Andrej Danko po zverejnení prvých výsledkov prieskumov tejto agentúry volal po zrušení tejto štátnej prieskumnej agentúry pod Štatistickým úradom. Ale tento úrad pod vedením pána Nemkyho robí úlety aj pri iných veciach, nielen pri politických preferenciách jednotlivých strán, ale aj pri tematických prieskumoch. Napríklad sa ukázalo, že táto agentúra robila prieskumy verejnej mienky bez toho, že by to potrebovala na svoju prácu. Tak ona napríklad zisťovala nálady voličov a ich názory na proruskú zahraničnú politiku Roberta Fica. To je vo verejnom záujme? Toto má robiť štátna agentúra, zisťovať, či sú ľudia na Slovensku spokojní so zahraničnopolitickou agendou predsedu vlády? Akú to má výpovednú hodnotu pre štát? Akú to má pridanú hodnotu pre štát? Žiadnu. Toto má pridanú hodnotu jedine pre stranu SMER. Toto má robiť štátna agentúra, zisťovať, či sú ľudia na Slovensku spokojní so zahraničnopolitickou agendou predsedu vlády. Akú to má výpovednú hodnotu pre štát, akú to má pridanú hodnotu pre štát, žiadnu. Toto má pridanú hodnotu jedine pre stranu SMER, ktorá sa na základe tohto štátneho prieskumu potom vie zariadiť, či bude ďalej tlačiť tú proruskú tému alebo to, čo robí teraz Robert Fico, že si zrazu podáva ruky s Volodymyrom Zelenským a dohaduje s ním stretnutie v Bratislave a v Kyjeve. Čiže je to úlet a táto agentúra by dostávala najviac.

Veľmi pekne ti ďakujem, že si povedala našim kolegom z SNS, že opäť predkladajú ďalší zákon, ktorý má prvky protiústavnosti. Ja k tomu bližšie poviem niečo v mojej rozprave, ale dovolím si povedať, že ja vnímam ich nervozitu, keď v rôznych prieskumoch sa pohybujú medzi 2 až 4 % a im sa to nepáči. No, neviem, možno, že si chcú vytvoriť sami vlastnú nejakú agentúru, kde by im ukazovalo na 5, 6, 7 % a viac. Však povedzme si úprimne, že aj pán Danko má ambície byť budúcim premiérom Slovenskej republiky. Však verejne to aj rozpráva v televízii, že by veľmi rád vymenil Roberta Fica. No ale pani, dáma. Z SNS tak sa to predsa nerobí. Ja vám odporúčam ísť, aby ste išli, aby ste išli do ulíc, aby ste sa začali rozprávať s týmito ľuďmi, aby ste pochopili, že ako ničíte tento štát, nehovoriac o tom, že už ste zničili desiatky inštitúcií, vy pridávate ďalšiu prácu Štatistickému úradu, ktorý je už dnes nejakým spôsobom politická agentúra pre vás a ani sa vám to nepáči, že ten Štatistický úrad, ktorý vytvárate prieskum mi, že ani tie prieskumy v tom Štatistickom úrade vám nijakým spôsobom neprajú, takže hneď na začiatku bolo povedané, že, že, že tento, že má pán Micheľko nejakým spôsobom pozitívne vnímať agentúry ako a Focus a, že ostatné nie, tak ani nespomenul agentúru, respektíve prieskum od Štatistického úradu, takže to znamená, že ani neverí tým prieskumom, ktoré prichádzajú zo Štatistického úradu. Opäť ďalší zákon zbytočný, ktorý nepomôže nikomu, ale bližšie to poviem v rozprave. Pán poslanec Kišš.

Na jeden kontrast, ktorý tu dnes v pléne vidíme. A ten je v tom, že keď príde k najhoršiemu alebo keď sa pán Danko pomýli, tak predloží aj ako-tak zmysluplný návrh. Toto ten návrh nie je. Ten zmysluplný je ten predchádzajúci, o ktorom pred chvíľou skončila rozprava o odvodovej odpočítateľnej položke pre dohodárov a pre ďalších. Táto koalícia nepripravila vôbec žiadne rozumné opatrenie v ekonomike za celé tri roky, odkedy tu je. Ale možno skôr vláda, ale teda koaličný partner v pozícii poslanca teda takýto návrh priniesol. O, no. Na druhej strane. Tento návrh, o ktorom riešime, ako povedala kolegyňa, je nielen teda blbosť, ale je aj zákerný. Vy sa tu venujete nezmyslom ako hmyz v potravinách obecnou políciou alebo teda obmedzovaním volebných prieskumov, ktoré zabezpečuje normálny súkromný trh. Ja mám za to, že tú reguláciu robí asociácia, volá sa SAVAS, Slovenská asociácia výskumných agentúr, ktorá dohliada na túto kvalitu, o ktorej teda tuto pán Micheľko volá. No a keď si niekto zmyslel nejaký iný prieskum, neviem, či vy si robíte facebookové prieskumy, ten napríklad spravidla nie je reprezentatívny, tak čo budete robiť s takýmito prieskumami? No, každopádne, pán Micheľko, toto vás do parlamentu nedostane. Toho budúceho odporučil by som, aby ste sa venovali veciam, ktoré naozaj trápia ľudí, aby ste presvedčili svojich koaličných kolegov, aby urobili aj niečo zmysluplné a nechali na pokoji veci, ktoré na Slovensku fungujú. Pán poslanec Senko

Vaše vystúpenie. Naozaj úplne súhlasím s vašimi slovami. A len doplním, že tento návrh zákona sa tvári ako všeobecný zákon o prieskumoch, avšak rieši výslovne len prieskumy s politickým obsahom, lebo to je ich skutočný cieľ. Veľmi správne ste upozornili na tú vágnosť skresľovania politických výsledkov. A len doplním, že aj predseda úradu je súčasný, teda bývalý poslanec strany SMER, pán Nemky, a práve jeho agentúra alebo Štatistický úrad je ten, ktorý naozaj najviac ulietava od prieskumov relevantných agentúr, veď aj sám Andrej Danko sa vyjadril, že takýto prieskum si môže strčiť viete kam. Takže. Návrh zákona sa tvári, ako ide upratať prieskumy. Sám tam však píše, že prieskumy sa aj naďalej budú robiť v súlade s metodikou prieskumu, ktorú si budú určovať agentúry, a aj naďalej s uznávanými štatistickými postupmi, ktoré sú dnes už riadne zabehnuté. Takže je to nič iné, len nástroj na pokutovanie nepohodlných agentúr, ktoré strane SNS namerajú nízke preferencie.

Kolegovia SNS, ja som celkom nepochopila teda, že prečo chcete tú kontrolu zveriť do rúk Štatistickému úradu, o ktorom teda ste ústami vašej hovorkyne povedali, že Slovenská národná strana je zvyknutá na útoky agentúr v prieskumoch. Je však do neba volajúcim klamstvom, ak Štatistický úrad Slovenskej republiky vykonáva prieskumy, ktoré nie sú objektívne posudzované, nemajú kontrolu verejnosti a sú vytvárané na politickú objednávku. Čiže vy ste verejne aj kritizovali to, akým spôsobom teda funguje samotný Štatistický úrad. Teraz chcete, aby kontroloval aj tie ostatné prieskumy. Pritom jediné, čo vlastne chcete, je, aby ste mali nejaké konkrétne percentá v tých prieskumoch. Tak normálne povedzte, že koľko je to minimum, čo by malo byť v každom prieskume, aby to bolo v poriadku a tak to asi bude, že?

Pozrel som si doložku vplyvov a nevidím tu jediný pozitívny vplyv na nič. To tam vy uvádzate. Tak ja vlastne neviem, že načo tu taký zákon vôbec predkladáte, keď nemá jediný pozitívny vplyv. Ani dokonca ani vplyv na informatizáciu spoločnosti. Nie, že pozitívny, tam doslova, že žiadny. Ja neviem, nosíte sem návrhy zákonov, ktoré nemajú absolútne jediný pozitívny vplyv, doložke vplyvov, ktorú ste si ešte aj vy sami vyškrtali. A k tým prieskumom, veď viete, že ono je možno dobré sa na to pozrieť úplne z opačnej strany, že skúste sem nosiť také návrhy zákonov a skúste robiť pre spoločnosť, pre krajinu a pre ľudí tak, že nemusíte sa potom báť, že budete mať v prieskumoch 3 – 4 % a potom sem musíte doniesť taký návrh zákona, ktorý vám bude garantovať viac percent v prieskume. Potom viete, že keď niečo urobíte, tak nemusíte sa báť, že budete mať v prieskume 3 %. A myslím si, že ľudia vedia oceniť, keď urobíte aj niečo prospešné, lebo na konci dňa však to ovplyvní aj ich život, či už pozitívne alebo negatívne. Keď sem nosíte také návrhy zákona, ako nosíte, tak samozrejme, že to má negatívny vplyv na ich život a to sa aj priamo úmerne potom odráža v tých prieskumoch. Takže možno skúste ísť na to úplne opačne, skúste sem doniesť niečo, čo pomôže ľuďom. Však tých oblastí, kde by sa dalo veci zlepšiť, je toľko, že na to by som v tej faktickej, by mi nestačili 2 minúty, ale 2 hodiny. A potom sa môžete baviť o tom, že či treba meniť prieskumy tak, ako vám to vyhovuje. Ja som teraz za socializmu nežil, ale predpokladám, že nejak tak podobne to asi fungovalo, že tá strana zverejňovala to, čo sa im hodilo tak, ako potrebovali, nie tak, ako bola tá realita, takže na konci dňa sa vám to aj tak v tých voľbách vypomstilo. Vy si do tých prieskumov môžete dať 15 %, ale tú volebnú noc budete pekne prekvapení, takže hovorím, celkom, keď si pozriem túto doložku vplyvov, nemá to jediný pozitívny vplyv. Nevidím dôvod, prečo by sme o takomto zákone tu vôbec mali rokovať. Pani poslankyňa Neš

Tento zákon má jediný cieľ a to je šikanovať a likvidovať nezávislé výskumné agentúry. A ďakujem ti, Zuzana, ako si skvele demaskovala tento návrh, pretože SNS týmto návrhom chce iba regulovať a mršiť slobodný trh prieskumných agentúr. SNS chce regulovať vlastne výsledky, ktoré tieto agentúry predkladajú. Oni nechcú dať tomu žiaden rámec ani parametre. Oni chcú kontrolovať výsledky týchto agentúr. A kvalitu týchto prieskumov, ako už aj uviedol môj kolega, predsa garantuje napríklad tá asociácia SAVA, ktorá je Slovenská asociácia výskumných agentúr, ktorá svojím členom poskytuje vlastne tú záruku toho, že ich členovia predsa spĺňajú základné štandardy, ktoré táto asociácia má a ich členovia predsa dodržiavajú tieto štandardy a dodržiavajú aj etický kódex tejto asociácie. A súhlasí aj s kontrolou asociácie u tých výskumných agentúr. To znamená, že ona svojím spôsobom garantuje tú kvalitu tých prieskumov. A vrcholným nezmyslom je naozaj to, čo si aj ty uviedla, že kontrolným úradom má byť Štatistický úrad a Štatistický úrad zriadi spolitizovanú kontrolnú komisiu, aby tieto agentúry šikanoval a aby im dával likvidačné pokuty. Ďakujem. Pani poslankyňa Mesterová. Ďakujem pekne za slovo.

No zhrňme si to ešte raz, lebo pán Michelko neodpovedal na moju otázku. Štatistický úrad bude pri kontrole volebných prieskumov kontrolný a zároveň kontrolovaný subjekt. A ako to bude vyzerať v praxi? Podľa § 11 účastníkom konania je realizátor, objednávateľ, platiteľ a zverejňujúci subjekt. To znamená, že čo, pán Nemky si sadne do miestnosti za jeden stôl a bude tam aj za Štatistický úrad ako ten orgán, ktorý kontroluje, a zároveň tam bude za všetkých týchto kontrolovaných a sám si tam tak posedí, porozjíma a povie si: Štatistický úrad pod mojím vedením dostane pokutu 50 000, lebo sme skreslili prieskum verejnej mienky. Takto to bude vyzerať, pani Kramplová, či ako to bude vyzerať? Tá kontrola transparentná, slobodná, demokratická, neviem aká. Tento návrh je dobrý len v systéme, kedy vládne a o všetkom rozhoduje len jedna jediná strana a existuje len jeden jediný názor, nič iné. Nič iné. A to bolo x rokov dozadu a dúfam, že sa tam v živote nevrátime len preto, že vy máte takéto chuťky a takéto ambície. Toto je podstata vášho návrhu, že pán Nemky bude sám chudák sedieť v miestnosti a rozjímať nad tým, koľko sám sebe uloží pokutu za netransparentný politický prieskum. A príde vám toto normálne? Ďakujem. Ďalšiu rozpravu vystúpi