4. schôdza

Pán poslanec Roman Mikulec, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Gašpar, no nadviažem na to, čo teraz bolo pred chvíľočkou povedané. Presne o tom to je, že dokonca aj Robert Fico, keď sem prišiel obhajovať ministra Šutaja Eštoka, tak povedal, že v podstate by sme mali chápať, že on má iné videnie, on má iný právny názor, on má iné videnie na uplatňovanie nejakých právnych noriem. A vy teraz ste vo svojom vystúpení sa obrátili na mňa, že prečo som ja vlastne nepostavil tých vyšetrovateľov mimo služby.
No preto, pán Gašpar, pretože ja som nevidel dôvod. Nevidel som dôvod v tom, čím by mal byť ohrozený záujem úra... služobného úradu v zmysle, aby som ich postavil mimo služby, pretože toto nevidel v mnohých prípadoch ani môj predchodca pán Kaliňák, ani pani Saková, lebo vy viete veľmi dobre, že tých prípadov obvinených policajtov, ktorí možno sú teraz medzi tými, ktorých postavil účelne mimo služby pán Šutaj Eštok, tak je veľa prípadov takých, ktorí presahujú niekoľko rokov. Viete veľmi dobre, že bolo veľa rozhodnutí urobených - nejde mi čas ináč, ale nevadí mi to - bolo urobených veľa rozhodnutí v zmysle, že tých, tie konania u obvinených policajtov trvali niekoľko rokov.
Ja si pamätám na konkrétny príklad, kedy po šiestich rokoch sme vrátili policajta do služby práve preto, že jeho obvinením došlo k pochybeniu, a to rozhodol súd.
Takže vy tu, samozrejme, môžte mať svoj pohľad, ja to rešpektujem, ale vy rešpektujte, že ten zákon, tak ako je uvedený a tak ako aj bolo povedané, v tom odôvodnení, v personálnom rozkaze musí byť jasne uvedené, v čom má byť ohrozenie dôležitého záujmu služobného úradu. A toto v tom prípade konkrétnom, prečo tu teraz sedíme, chýba.
A tak to videli aj súdy. (Potlesk.)

Pán poslanec Jozef Cech, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán poslanec, chcel by som reagovať na vaše vystúpenie. Skutočne je úplne štandardné, že pri nástupe nového ministra si vyberá svoj tím, s ktorým mieni spolupracovať nasledujúce štyri roky, a takisto si vyberá aj nasledujúceho nového policajného prezidenta, ktorému jeho tím a on dôveruje.
Neviem si dobre predstaviť, že by mala pokračovať vzbura v polícii na nižších úrovniach. Jednoducho je to potrebné, aby si minister zabezpečil všetko pre to, aby mal konzistentný manažment. Veď si predstavte, akú dôveru by potom mohli mať občania v Policajný zbor, v políciu, ktorá nekoná, preto verím, že pán minister Matúš Šutaj Eštok je človek na správnom mieste a Policajný zbor pozdvihne na vyššiu úroveň.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Ľubomír Galko, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Pán Gašpar, vy ste sa sústredili na obhajobu, prečo bolo správne, že boli zmienení obvinení policajti postavení mimo službu. Za mňa hovorím, že toto nie je hlavný spor o tom, či niekoho Matúš Šutaj Eštok postavil mimo službu, ale spôsob, ako to urobil. Neobhájili ste ho, jeho zlyhania sú jednoznačné.
Po prvé neobrátil sa pri týchto obvinených policajtoch na príslušný Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, na ktorý sa obrátiť mal.
Po druhé dvoch viceprezidentov, ktorí vôbec neboli z ničoho obvinení, odstrelil z ich pozície ako také špinavé handry a opäť sa pri tom jednom neobrátil na ten zmienený úrad, na ktorý sa mal. Veď tí policajti, ten, ten Daňko, Kišš, alebo ako sa volal, však on koho ohrozoval? Však on nebol z ničoho vyšetrovaný ani obvinený a odstrelil ho jak špinavú handru.
Po tretie presúval tu dlhoročných policajtov, ktorí nič zlé neurobili, nikoho neohrozovali, roky verne slúžili našej vlasti, kade-tade do tramtárie, po celej republike a správa sa k nim ako k posledným odkundesom.
A po štvrté nezabraňujú demonštratívnemu zásahu voči policajnému funkcionárovi Kotekovi, na ktorom pred jeho rodinou bol vykonaný nekorektný, nemorálny, voči policajtovi - opäť -, čo roky slúžil našej vlasti, neférový zákrok. Preto musí pán Matúš Šutaj Eštok skončiť.
A ešte druhá poznámka. Pán Gašpar, prosím vás pekne, vy nerozprávajte o dobrom mene polície, o dôveryhodnosti, pretože my vieme, komu bola odovzdaná polícia v čase, keď vy ste boli prezidentom Policajného zboru a Robert Kaliňák a Denisa Saková boli ministrami vnútra, z vašich úst je to absurdné.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán poslanec Zdenko Svoboda, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Ďakujem, pán poslanec Gašpar, za vaše vystúpenie. Pre viacerých z nás, ktorí nemajú detailnejšie poznatky z tejto oblasti a prípadu, ktorý sa týka obvinených vyšetrovateľov, ste nám priblížili a objasnili platné postupy, procesy a skutočnosti, ktoré platia a ktoré sa odohrali. Ja som vám za to vďačný.
Avšak pýtam sa, z akého dôvodu tieto skutočnosti majú byť jedným z dôvodov na odvolanie pána ministra vnútra, keďže pán minister postupoval len a len v súlade s platným zákonom, akurát pánovi ministrovi aktuálne bránime vo výkone práce. Svoj čas a energiu by mohol venovať záležitostiam, ktoré v spoločnosti horia a je nutné ich riešiť. Sme tu pre ľudí, pracujeme pre nich, preto ukončime túto trápnu debatu.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Zuzana Mesterová, nech sa páči.

Pán, pán Gašpar, problém je v tom, že my sme vôbec nemuseli dnes tu sedieť, ani včera, ak by pán minister ne... neignoroval Národnú radu a jej orgány. Mal možnosť trikrát na zvolanom ústavnoprávnom výbore vysvetliť svoje rozhodnutie, mal možnosť dôkladne vysvetliť, na základe akých dôkazov konal. Skryl sa za to, že nebol výbor uznášaniaschopný práve kvôli tomu, že sa nezúčastnili koaliční poslanci.
Čiže my sme tu vôbec nemuseli sedieť, keby toto celé sa udialo. Nás tu dostalo arogancia pána ministra, a preto tu dnes sedíme. A myslím si, že je to veľmi dôležité pre ochranu demokracie. A je to, aj to je naša práca, nielen práca, ktorú vy považujete za dôležitú.
Ďakujem. (Potlesk.)