Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Uvádzajúci uvádza bod

27.6.2014 o 12:21 hod.

JUDr. Ing.

Miroslav Kadúc

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 27.6.2014 13:03 - 13:16 hod.

Mičovský Ján Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vám v úvode prečítal jeden veľmi krátky list. On tu už zaznel, ale myslím si, že v tomto prípade nielen opakovanie je matka múdrosti, ale aj opakovanie je veľmi potrebné.
"Vážení páni poslanci Národnej rady, v týchto dňoch bude v Národnej rade predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 137/2010 Z. z. o ovzduší, ktorí predkladajú poslanci Národnej rady Slovenskej republiky Mikuláš Huba a Ján Mičovský. Chceme vás poprosiť o podporu zákona, ktorý by zaväzoval znečisťovateľov ovzdušia zápachom urobiť opatrenia, ktoré by obmedzili jeho vypúšťanie a zlepšili kvalitu života, pracovného prostredia občanov žijúcich, pracujúcich blízko zdroja vypúšťajúcich takéto látky.
Žiadame o podporu všetky poslanecké kluby, pretože zápach poškodzuje a znepríjemňuje život občanov bez rozdielu politickej príslušnosti.
S pozdravom starostovia obcí pani Marcela Pčolinská, obec Nižný Hrabovec, Štefan Kovaľ, starosta obce Hencovce, pán Tadeáš Malý, starosta obce Poša, a pán Juraj Tomáš, starosta obce Nižný Hrušov."
Priznám sa, tento list nie je práve aktuálny k tomuto predloženiu, pretože on bol vypracovaný alebo zaslaný do Národnej rady ešte pri prvom predkladaní, ktoré spomínal kolega pán Mikuláš Huba, sa udialo pred trištvrte rokom. Napriek tomu sa nič nezmenilo na fakte, že zápachy niektorých obyvateľov v niektorých obciach trápia oveľa viacej, ako sa my môžme domnievať. Ak nám dačo smrdí, no tak zatvoríme nos alebo pobehneme ďalej a problém je vyriešený. Ale takto ho riešiť nemôžu tí, ktorí bývajú v lokalitách, kde dlhodobo, nie dni alebo týždne, ale mesiace a roky existujú v ovzduší silné zápachy, ktoré tých ľudí veľmi, veľmi znepokojujú a majú veľmi rôzne dopady.
Dovolím si pripomenúť ten príbeh, ktorý sme použili už pred tými ôsmimi mesiacmi, keď sme tento zákon prvýkrát predkladali so žiadosťou o jeho nielen prerokovanie, ale aj urgentné schválenie, pretože je naozaj urgentný a aktuálny.
Bol to príbeh o dvojici mladých, šťastných ľudí, ktorí mali už aj svoju rodinu, my sme aj nazvali tú rodinu, že je to rodina Šťastných, ktorá sa presťahovala do obce Nevoňavá. Oni sa tam presťahovali kvôli tomu, že ako mladí ľudia mali to šťastie, že zdedili tam malý domček a to bolo teda také terno, ani veľmi nerozmýšľali, že teda čo je to za prostredie, ale ten domček ich veľmi potešil. Dokonca sa nezamýšľali ani nad tým, že ho zdedili práve kvôli tomu, že ich príbuzní obidvaja zomreli v relatívne mladom veku na choroby, ktoré boli spojené s dýchacími starosťami, a ocenili, že takáto možnosť pre nich bola životom ponúknutá, napriek tomu smutnému pôvodu takto získaného domčeka.
Až keď sa tam presťahovali, tak zistili, že voľajako pričasto začínajú deti chorľavieť, že ich dosť často škriabe aj ich v krku a obyčajne to súviselo s tým, že keď bol zápach z neďalekej továrne, citeľný nadpriemer, tak vtedy to škrabanie prichádzalo. Zrazu im prišla aj taká rada, ktorú predtým nedostali od susedov, že v noci radšej nevetrajte, lebo v noci vypúšťajú toho najviac. Divné, ale takúto skúsenosť mali tí, čo tam bývali v tejto obci už dávno predtým. Alebo že vetrajte veľmi rýchlo a krátko aj cez deň a hlavne iba vtedy, keď je slnečno a tlak vzduchu je vysoký, lebo akonáhle je pod mrakom, tak tie okná netreba mať dlho otvorené. Tá mladá pani tomu ani veľmi neverila, ale po čase zistila, že je to naozaj pravda a že poťahové látky na nábytku a na kobercoch sa veľmi rýchlo napustili niečím, čo je veľmi nevábne z hľadiska pachových skúseností.

A aby som to skrátil.
Tak oni dostali sa pomerne rýchlo k poznaniu a k rozhodnutiu, že sa musia stadiaľ odsťahovať, že tam jednoducho neriskujú, aby boli vystavení oni aj ich malé deti takémuto riziku dlhodobo. No išli do realitky, pretože ten domček sa rozhodli predať, stretli sa s úsmevom ironickým majiteľa realitky: "Vy to chcete predať v Nevoňavej? Na to zabudnite. Tam je dopyt nulový. Tam nikto si nechce ísť kúpiť domček, pretože tam jednoducho ten zápach je známy."
Nuž urobili druhý pokus. Idú skúsiť vybaviť si aspoň pôžičku na to, aby mohli sa presťahovať mimo tejto lokality, zapáchajúcej obci Nevoňavá, a pokúsili sa získať úver. Takisto nepochodili v banke, pretože im povedali, že tam takúto realitu veľmi ako zálohu na hypotekárny úver neprijmú, pretože je známe, že jej bonita je veľmi nízka.

Takže to je ten krátky príbeh, ktorý som zopakoval a ktorý je síce vymyslený, ale zároveň pravdivý. Je naozaj množstvo ľudí na Slovensku, ktorí žijú v lokalitách, kde tento problém reálne existuje. Dosť ťažko to pochopiť nám, ktorí máme to šťastie, že bývame v lokalitách, ktoré takýmto zápachom nie sú zaťažené.
A z toho vyplýva naozaj dôležitá a jednoznačná žiadosť a prosba zároveň, vyberte si, ktoré slovo je vhodnejšie. Už druhýkrát tento zákon je tu predložený a je naozaj veľmi potrebné buď ho schváliť, lebo nikoho nepostihuje takým spôsobom, že by to bolo neakceptovateľné, len rieši to, aby znečisťovatelia využili tú technológiu, ktorá je v súčasnosti alebo v danej dobe na trhu dostupná, a aby nešetrili na tejto technológii. Alebo ak teda takto títo znečisťovatelia neurobia, aby zaplatili v tom prípade pokutu. Nuž ak na to sa logicky pozreme, asi aj z ich pohľadu, ak takýto zákon by bol prijatý, celkom oprávnene je možné očakávať, že sa rozhodnú pre využitie technológií, ktoré sú na trhu dostupné a ktoré by naozaj umožnili ľuďom v takýchto lokalitách prežívať, tak ako my ostatní, ktorí máme šťastie, že nebývame v takýchto obciach, dedinách, mestách, mestečkách.
Spomínal som tu v tom liste niekoľko obcí, ktoré sú v okolí Vranova nad Topľou, ale verte tomu, že to nie je len prípad a problém tejto lokality. Ružomberčania, časť Hrboltová, boli sme tam, tí ľudia sú naozaj znepokojení. A tá otázka je tu, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, reálne vo vzduchu. Ona nesmrdí, ale je tu. No alebo, alebo sa ozaj dohodneme, že ten zákon je potrebné schváliť, aby znečisťovatelia využili tú technológiu, ktorú trh ponúka, no alebo potom povedzme tým ľuďom, že nás ich problém netrápi, že to naozaj nie je problém poslancov Národnej rady a že nech urobia, čo vedia a čo môžu, pretože my nemáme záujem takýto zákon funkčný, relatívne jednoduchý, ktorý by im mohol pomôcť, schváliť.
Ak dokážeme túto otázku zodpovedať tak, že naozaj nie je našou úlohou takýto zákon prijať, ak im to dokážeme povedať do očí, ak im to dokážeme povedať v obci Nižný Hrabovec, Hencovce, Poša, Nižný Hrušov, ak to dokážeme povedať obyvateľom miestnej časti Hrboltová v Ružomberku, ak im dokážeme vysvetliť, že to škriabanie v krku nie je naším škriabaním v krku, že ten zápach, pred ktorým treba zatvárať okná, nie je naším problémom, že je to pričasté vyskytovanie sa vážnych onemocnení, keď vám aj miestni na matrike povedia, že tie úmrtné listy voľajako ozaj často, veľmi často obsahujú dôvody úmrtí, ktoré predtým akosi možno v tej lokalite pred tým, než boli takéto zápachy, možno nepoznali, no tak ak im to dokážeme takto do očí povedať, tak ho potom neschváľme. Predložme ho ešte s pánom poslancom Hubom aj tretíkrát, aj štvrtýkrát, možno ešte stihneme, nejaké tie minúty oferujme na diskusiu alebo aspoň na jeho predloženie, a zmierme sa s tým, že nekonáme to, čo sa od nás očakáva, nepomáhajme ľuďom, pretože nepovažujeme takúto pomoc za potrebnú.
Často sa tu stadiaľto ozýva, že ak to považujete len za problém v tom, že sú to politici alebo poslanci, ktorí majú tú smolu, že sú z nesprávneho tábora, tak naozaj ten zákon jednoduchý treba prevziať vládnucou stranou a povedať: Dobre, vložíme doňho naše ešte nejaké myšlienky, ale v zásade rozumieme ľuďom, ktorí majú tento problém. Pretože týka sa to, ja viem, mnohých zákonov, ale v tomto prípade je to možno také uchopiteľné ešte viac ako v mnohých iných, že predsi tu nemožno rozlišovať, kto to predkladá, ale naozaj treba čítať vety, ktoré sú v tom v zákone. Vety, ktoré ani toho znečisťovateľa, veď chápeme, že on je zamestnávateľ, nechceme ho stadiaľ vyhnať, my mu nechceme znemožniť jeho činnosť. Len v záujme ľudských životov a zdravia ho chceme týmto zákonom požiadať, aby vynaložil tie finančné prostriedky, ktoré vynaložiť je možné a potrebné na existujúcu technológiu, pretože nie je možné argumentovať tým, že je to pridrahé, lebo iste sa zhodneme na tom, že pridrahé sú predovšetkým ľudské životy. A preto si myslím, že keby som tú akademickú otázku tu ešte ja raz jasne naformuloval a žiadal vás na ňu o odpoveď, teda že či dokážeme ľuďom vysvetliť, že nám na nich nezáleží a že problém zápachov nie je naším problémom, tak že sa táto 150-ka určite zhodne na tom, že nenájdeme medzi sebou nikoho, kto by to do týchto obcí išiel ľuďom takto povedať. Pretože by to nebola pravda.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, je to naša povinnosť, tento zákon dokáže ľuďom reálne pomôcť. Prosím vás, pomôžme tým ľuďom. Je to skutočne v našich spoločných silách a bude veľmi dobré, ak sa zhodneme, že tento krok urobíme teraz už pri tomto druhom čítaní, resp. pri jeho druhom predložení, tohto zákona, a nebudeme čakať, tak ako sme sa to dozvedeli aj včera, aj keď nešlo priamo o životy ľudí ani o zápachy, ale iba o stromy, že napokon dôjde k poznaniu, že je tu predsi len akýsi záujem a že uzná strana SMER, že je to predsi len dobré, keď sa takýto zákon prijme.
Takže, prosím, nečakajme, vážení kolegovia a kolegyne zo SMER-u, prijmime tento zákon. Ja vám za to dopredu úprimne ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 27.6.2014 13:01 - 13:03 hod.

Fecko Martin Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, vážené pani kolegyne, páni kolegovia, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu k uvedenému zákonu, je to tlač 1042. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a podľa rokovacích pravidiel, legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia poslaneckého návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: výbor ústavnoprávny, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 4. septembra 2014 a gestorský výbor do 8. septembra 2014. Gestorským výborom navrhujeme Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu k tomuto bodu programu.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 27.6.2014 12:43 - 12:46 hod.

Kuffa Štefan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi niekoľko slov uviesť k návrhu zákona č. 8 o cestnej premávke a o zmene a doplnení zákonov v znení neskorších predpisov.
Jedná sa o takú jednoduchú predlohu. Dotýka sa v podstate cestnej premávky u nás na Slovensku, na našich cestách. Je to taká požiadavka, dá sa povedať, občanov alebo našich ľudí, ktorí jazdia kamiónmi a majú jednoducho problém. Naša krajina je totiž jediná tuná široko-ďaleko, kde platí v podstate celodenný zákaz predbiehania na rýchlostných komunikáciách a na diaľniciach. Vodiči z povolania, vodiči kamiónov, ktorí jazdia, majú s tým obrovský problém. Samozrejme, sú vysoké pokuty za to, ak by predbehli vozidlo na diaľnici, ktoré ide oveľa pomalšie a spomaľuje, tak s kolegom Kadúcom predkladáme návrh zákona, ktorý by vlastne vyšiel v ústrety jednak aj týmto vodičom, ale aj cestnej premávke.
Návrh zákona, navrhujeme, aby sa vo vymedzenom časovom úseku od 23. hodiny do 5. hodiny umožnilo nákladným vozidlám vymedzených v § 35 ods. 3 zákona o cestnej premávke predchádzať na diaľnici a rýchlostnej ceste. Ide o opatrenie, ktoré má zvýšiť plynulosť a tým aj bezpečnosť cestnej premávky.
Ono sa tá plynulosť a bezpečnosť naozaj zvýši. Veľmi často sa stáva práve aj v tých skorých ranných hodinách alebo aj v nočných hodinách. Naše diaľnice nie sú zatiaľ preťažené, že vo dne, v noci je tam plno motorových vozidiel a tie, ktoré sú rýchlejšie, tak na osobnú prepravu, tak v tých nočných hodinách práve tam na týchto cestách sa nenachádzajú. Ale čo sa stáva, sú tu kamionisti, ktorí sa potrebujú s tovarom presúvať na oveľa väčšie vzdialenosti alebo majú namierenú cestu do zahraničia a stretávajú sa na tých úsekoch, a hlavne tie úseky diaľnic okolo väčších miest Slovenska, kedy prichádzajú z bočných ciest na tieto diaľničné úseky motorové vozidlá, ktoré sú pomalšie ako kamióny, a to sú hlavne šoféri alebo zásobovači miestni, regionálni, ráno zásobujú rožkami a mliekom, tak prevažne sú to Avie alebo s výkonom motorového vozidla slabšie, tak jednoducho aby títo kamionisti mohli predbiehať tieto motorové vozidlá na týchto diaľniciach.
Je to taká praktická vec a uchádzame sa o vašu podporu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 27.6.2014 12:40 - 12:43 hod.

Kadúc Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za všetky vystúpenia. Dokonca som rád za také malé spojenectvo s KDH, čo som nikdy nečakal, popravde. Veľmi sa tomu teším, lebo ten zákon, on je potrebný. Nielen kvôli tomu centrálnemu registru exekúcií. Ale keď si to zoberiete na životnú situáciu, asi ťažko vy ako osoba niekomu požičiate peniaze, aby ich dal do automatu. O to viac mu ich nedáte, samozrejme. V čom je to iné? V čom je iné, keď môže človek, ktorý je poberateľom dávok v hmotnej núdzi, má dlhy na sociálnom poistení, zdravotnom poistení, na výživnom? Hovoríme, ak, zoberte si, že by otec dieťaťa, na ktorého má platiť výživné, neplatil výživné, ale chodil do herne. Asi by ste neboli so založenými rukami a nič by ste nepovedali. V čom je to iné? Tieto peniaze, ktoré títo ľudia prehrávajú, patria nám všetkým. Patria ľuďom tejto krajiny. Preto si myslím, že takí ľudia, ktorí majú takéto dlhy alebo poberajú dávku v hmotnej núdzi, ktorá má naozaj úplne iný účel, by nemali chodiť do herne, nemajú tam čo robiť. Ak keď už tí prevádzkovatelia nemajú v sebe tú, nazvem to, morálnu silu, aby ich tam nevpustili, žiaľ, štát musí zasiahnuť. A toto je prostriedok, akým sa to dá pomerne citlivo. Nechceme z herní vyhnať ľudí, ktorí na to majú. Nemám s tým problém. Ak na to máš, hraj. Ale ak máš dlhy, ak si v hmotnej núdzi, v herni nemáš čo robiť.
Preto verím, že tento zákon, ak nenájde podporu naprieč celý politickým spektrom, že aspoň rozvíri diskusiu, čo sa už stalo inak, možno o polroka tu bude opäť a bude mať tú podporu o niečo väčšiu. Budem zaňho veľmi rád hlasovať, aby mohol prejsť, aby sme mohli s tým hazardom naozaj niečo spraviť. To, aká je situácia dnes, kedy v každej krčme môže byť automat, pardon, takmer v každej krčme, podľa mňa táto situácia nie je správna. A nebudem sa vracať do minulosti, že kto za to môže. Treba tú situáciu riešiť. Tu je nástroj a ja vás týmto žiadam o podporu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.6.2014 12:38 - 12:39 hod.

Pollák Peter
Ďakujem pekne. Ďakujem kolegom za podporu tohto návrhu zákona. Moje posolstvo znie: Zachráňme teda rodiny, ktoré sa dnes ocitli v obrovskej kríze v mnohých rómskych lokalitách a zabráňme teda prevádzkovateľom herní zarábať na chudobe, nech zarábajú na tých, ktorí riadne pracujú a ktorí si teda dokážu zabezpečiť svoje živobytie svojou prácou, a nie sociálnou dávkou.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.6.2014 12:36 - 12:38 hod.

Kuffa Štefan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Tento návrh zákona naozaj zmierňuje dopad, negatívny dopad na rodiny. Na Slovensku naozaj ten hazard sa dostal tiež do veľkých rozmerov a paradoxom, som to už spomínal, ale pripomeniem to, práve na týchto hazardných hrách najviac sú závislí či už mladí ľudia, alebo aj dospelí ľudia, ale z chudobných rodín. Tí, ktorí na to nemajú, tak tí chodia a prehrajú aj tie posledné centy, posledné eurá, čo je čímsi absurdným. Takto trpia veľakrát nielen rómske rodiny, ale veľakrát a častokrát sa to práve dotýka rómskych rodín, lebo akoby táto skupina ľudí bola oveľa viac závislejšia ako na týchto hrách, ale nie sú to len tieto rodiny. Prevažne sú to naozaj rodiny, ktorí sú chudobní.
Myslím si, že tento návrh zákona je dobrý, a takisto sa prihováram aj ku kolegovi, ako to hovoril, a poprosím aj kolegov, aby tento návrh zákona podporili svojím hlasovaní a tým by sme zmiernili negatívne dopady, ktoré tuná na Slovensku máme. Tých nešťastí a tých príkladov je veľmi veľa, s ktorými sa stretávame. Ja sám aj osobne. Veľakrát cesta gamblerstva vedie až k bezdomovectvu. Títo ľudia sa ocitajú na uliciach, ale privádzajú mnohé rodiny na pokraj v podstate chudoby, až zúfalstva.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 27.6.2014 12:29 - 12:36 hod.

Pollák Peter Zobrazit prepis
Vážená pani podpredsedníčka, drahí priatelia, dovoľte, aby som aj ja teda vystúpil k tomuto zákonu, keďže som spoluautorom tohto návrhu. A začnem tým, čím som vlastne končil pred pár týždňami, keď sme teda predstavovali prvýkrát tento zákon v tomto parlamente.
Samozrejme, nebojujeme teraz, ako dnes, za to, aby sme zlikvidovali hazard na Slovensku, ale bojujeme za to, aby sme mali hazard pod kontrolou, aby nehazardovali ľudia, ktorí na to nemajú, nech hazardujú ľudia, ktorí si zarábajú riadne peniaze a nežijú napríklad z toho, čo teda, na čo sa my skladáme ako teda v rámci solidárneho systému, a nech teda nehazardujú zo sociálnej dávky, ktorá má úplne iné poslanie.
Poslaním sociálnej pomoci štátu nie je to, aby ľudia, súc odkázaní na túto sociálnu pomoc, tieto sociálne dávky odovzdali prevádzkovateľom herní ako zisk, ale poslaním sociálnej pomoci štátu je to, aby sme uspokojili základné životné potreby ľudí, ktorí sú dnes závislí na pomoci štátu.
Štát musí dozerať na to, že či jednoducho sa tieto peniaze dostávajú, alebo teda sa tieto peniaze míňajú na to, na čo sa majú, ak sa nemíňajú na to, na čo sa majú, tak musí jednoducho nie sa tváriť slepo, ale musí podniknúť kroky, ktoré povedú k tomu, aby nám nechodili rómske deti po kontajneroch, aby nečakali celý mesiac deti na to, v mnohých rómskych osadách, kým teda príde týždeň vyplácania sociálnych dávok, lebo vtedy bude teda aspoň nejaké jedlo.
Som presvedčený o tom, že ľudia závislí na dávke v hmotnej núdzi, nemajú čo robiť v herniach, majú byť ľudia, ktorí si riadnym spôsobom života vlastne zarobili peniaze a nech ich teda, ak sa rozhodnú, nech ich míňajú potom v týchto výherných automatoch alebo v týchto herniach.
Podobný zákon, ako to aj kolega Kadúc povedal, nie je novotou pre Európu, stačí ísť do Rakúska, kde je takýto zákon v platnosti. Ak teda sa rozhodne človek odkázaný na dávku v hmotnej núdzi ísť vlastne minút tieto peniaze, na ktoré sa skladáme my všetci, na to, na zisk, aby teda venoval túto pomoc, na ktorú sa skladáme, prevádzkovateľovi herne, tak ten prevádzkovateľ herne by mal podniknúť nasledujúce kroky. Takto je to bežné v zahraničí. A bežne v zahraničí je to, že ak človek príde do takéhoto zariadenia, tak najprv tohto človek preveria, najprv ho zaregistrujú. U nás v krčme, to je jedno, že v ktorej obci, nikoho v podstate nepreverujeme, ten automat tak svieti uprostred krčmy a môže tam prísť hocikto a mnohokrát sa stáva to, že aj ľudia, ktorí nemajú 18 rokov. Ale o tom nechcem dnes teda rozprávať.
V každom prípade v zahraničí takéto automaty nesvietia uprostred krčiem, ale sú v centrách, alebo teda v zariadeniach, ktoré sa na to špecializujú a ktoré sú jednoducho pod drobnohľadom. Nie je možné, aby do takýchto zariadení vlastne vstupovali ľudia, ktorí tam nemajú čo robiť. V zahraničí príde človek, zaregistruje sa, pri tej registrácii aj ho preveria. Prečo by sme nemali preverovať, že kto do týchto zariadení chodí? Mne je jedno, kto tam chodí. Ale nemajú tam čo robiť ľudia, ktorí sú odkázaní na sociálnu pomoc štátu.
V každom prípade, tak ako aj kolega Kadúc povedal, títo ľudia by mali prejsť teda tým preverovaním. Ak teda sú odkázaní na dávku v hmotnej núdzi, tak im prevádzkovateľ herne nedovolí hrať. Ak majú nejaké exekúcie, tak nemajú čo robiť v herni, najprv nech zaplatia vlastne to, čo majú zaplatiť, svoje dlhy, a potom môžu hrať. A ak to teda prevádzkovateľ herne nespraví, alebo mnohí sa pýtali, že ako to odkontrolujeme, no samokontrola, ak teda to nespraví a príde žaloba na toho prevádzkovateľa herne, že napríklad sociálne odkázaný človek tam prehral a na druhý deň vytriezvie z toho šialenstva a zažaluje vlastne prevádzkovateľa herne, že jednoducho mu umožnil hrať, tak jednoducho vysúdi nielen teda to, čo prehral, môže vysúdiť aj nejakú pokutu pre prevádzkovateľa herne.
Som presvedčený o tom, že Slovensko je zrelé na takúto legislatívu. Ak rozmýšľame všetci v prospech rodiny, tak toto je presne zákon, ktorý chráni rodinu. Presne zákon, ktorý chráni deti, manželky, úbohé manželky, ktoré sa potom celý mesiac vlastne starajú o to, čo majú dať svojim deťom do úst.
Ja priznávam, že tento zákon, ak teda uvedieme do praxe, bude účinný najmä teda k rómskym komunitám, ktoré častokrát v tých najchudobnejších podmienkach napriek tomu, že žijú v tých najchudobnejších podmienkach, tak mnohokrát tí ich manželia vlastne nechajú tieto peniaze, tieto sociálne dávky v automatoch. Čiže, áno, priznávam, že to tento zákon bude najviac účinný pre tých ľudí z tých najchudobnejších rómskych osád, ale nemôžme sa naďalej prizerať slepo na túto situáciu my všetci zodpovední za teda budúcnosť našich detí, ktoré mnohé hladujú, a aj v rómskych osadách, kvôli tomu, že ich otec napríklad prehraje tie peniaze v nejakom výhernom automate.
Vyzývam všetkých teda členov parlamentu, aby tento zákon poslali do druhého čítania. Ak teda tento zákon má nejaké nedostatky, tak poďme ako diskutovať a odstrániť tie nedostatky. Som však presvedčený o tom, že filozofia tohto zákona je správna, a budem veľmi rád, ak tento zákon všetci posunieme do druhého čítania.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 27.6.2014 12:21 - 12:27 hod.

Kadúc Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne a kolegovia, dovoľte mi v tejto komornej atmosfére opäť predložiť návrh zákona, vlastne ktorý sme tu mali už na predchádzajúcej schôdzi a ktorý sa týka regulácie hazardu a o zásade pomoci tým slabším, keď si nevedia pomôcť sami.
Hazard na Slovensku ničí životy mnohých ľudí, a čo je horšie, aj život ich rodín a ich detí. Je podľa nás ako predkladateľov zvrátené, ak my všetci, ktorí sa skladáme na pomoc tým slabším, najchudobnejším a podporujeme ich vo vyplácaním sociálnych dávok, oni tieto sociálne dávky napchajú do hracích automatov. Toto je naozaj nešťastné a to slovo zvrátené sa celkom hodí.
Nepovažujeme takýto stav ani za správny, ani za morálny a z toho dôvodu sme pripravili zákon, ktorý bráni poberateľom sociálnych dávok utrácať ich na hazard. Ukladá prevádzkovateľovi herne overiť si na základe občianskeho preukazu, či hráč nie je v databáze poberateľov dávok. Táto databáza už existuje, je pravda, že nie je centralizovaná, že ju treba pospájať, ale myslím, že toto je iba technické riešenie, ktoré by nemalo byť prekážkou pri prijatí tohto zákona.
Ak osoba, ktorá vstúpi do herne, je evidovaná ako poberateľ sociálnych dávok alebo dávok v hmotnej núdzi, nebude môcť hrať s automatom. Nebude môcť tieto peniaze, ktoré má od štátu, minúť. A to sa rovnako týka aj osôb, ktoré majú dlh voči štátu na dani, prípadne na cle.
A v prípade, ak mu prevádzkovateľ dovolí hrať, v tomto prípade nastane to, že prevádzkovateľ môže dostať pokutu, pomerne mastnú pokutu, ktorá už teraz je zavedená, len my tam pridávame ďalšiu povinnosť. Alebo osoba, ktorá prehrá peniaze, môže za istých podmienok žiadať tieto prehraté peniaze späť.
Táto úprava je, funguje tuto hneď za Dunajom v Rakúsku, funguje pomerne efektívne a spôsobuje, alebo táto samoregulácia spôsobí, že tí prevádzkovatelia naozaj budú obozretní a nebudú umožňovať hrať ľuďom, ktorí do herne nepatria a ktorí prehrávajú peniaze, ktoré majú ísť, majú ísť štátu alebo ktoré patria vlastne nám všetkým.
My vieme o tom, že sa stretneme s nevôľou herní, a teda prevádzkovateľov, a v tomto zmysle bola aj reakcia od Asociácie, myslím, že výherných automatov, výherných a nevýherných automatov, kde však neboli zásadné výtky. A za výtku určite nepovažujem to, ak niekto povie, že však toto už funguje. Áno, možnože to funguje tu na západnom Slovensku, ale nefunguje to v osadách, nefunguje to v tých, nefunguje to v obciach na východnom a strednom Slovensku, kde, žiaľ, niektorí krčmári si takto podľa môjho názoru nemorálne privyrábajú na ľuďoch, ktorí sú v hmotnej núdzi. Ktorí nemajú čo v tej herni robiť.
Okrem tejto pomerne jednoduchej povinnosti, a zase celkom efektívnej, zavádzame aj to, o čom sa tu už dlho hovorí, to je centrálny register exekúcií, ktorý je súčasťou tohto zákona a je nevyhnutný, alebo musí byť prijatý, aby bol tento zákon uplatniteľný v praxi. A taký bočný efekt tohto je, že ten centrálny register spôsobí aj zvýšenú ochranu spotrebiteľa, a to tým, že nebudú narastať trovy konania, exekučné trovy konania. Pretože v prípade, ak je osoba, teda alebo povinný exekvovaný, exekútor zistí, že na túto osobu je vedených niekoľko exekúcií, túto osobu nebude mať záujem exekvovať, pretože vie, že od tejto osoby nič nevymôže, že, ako som povedal, druhou časťou je aj zavedenie takéhoto registra.
Ja dúfam, že tento zákon bude mať podporu, pretože ak si dobre pamätám, pani poslankyňa Vaľová mala na poslednej schôdzi, ja som rád, že reagovala, jednu výtku, a to bol rozpor so zákonom o ochrane osobných údajov. Ja dúfam, že som jej tento rozpor vysvetlil, a podľa jej slov ten zákon je hodný podpory. Mrzí ma, že tu teraz nie je, ale dúfam, že to svojim kolegom, teda jednej pani kolegyni, ktorá tu sedí a čomu sa teším, pani bývalá ministerka, že teda bude mať tento zákon podporu. Ja by som zaňho bol rád, pretože nie je to, nejde ani o populistickú agendu, ide naozaj o pomoc a ochranu tých slabších.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

27.6.2014 10:21 - 10:24 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Dúfam, že nezáujem o rozpravu nesvedčí o tom, že nemáme záujem o ľudí, ktorí sú v núdzi. Títo ľudia, ktorí fakturujú svoju mzdu, veľakrát to je 200-300 eur mesačne, lebo jednoducho viac si nedokážu na trhu práce získať a sú vynútení živnostníci, sú veľakrát živitelia rodín. By som iba SMER-u chcel pripomenúť ich heslo spred volieb a myslím, že zajtra alebo kedy máte snem a tam si ho budete pripomínať, že ste hovorili, že "ľudia si zaslúžia istoty". Ľudia, ktorým nedokážeme zabezpečiť na trhu práce klasickú, riadnu mzdu a musia si nájsť mzdu ako živnostníci, lebo inak si ju nenájdu, a nemajú ochranu ani minimálnej mzdy, nemajú žiadnu v podstate ochranu, ktorá sa vzťahuje na zamestnancov, ľudia, ktorí chodia zo stavby na stavbu ako živnostníci, len aby prežili, aby ich rodiny prežili, preto, lebo jednoducho nemajú zase možnosť sa zamestnať v riadnom pracovnom pomere, sú ľudia v núdzi omnoho väčšej ako tí, ktorí sú zamestnaní.
Zároveň by sme si týchto ľudí mali vážiť, lebo sa snažia nebyť štátu na krku, nepožívajú nejakú sociálnu ochranu, neberú sociálne dávky, snažia sa prežiť čestne svojou vlastnou prácou.
Jediný rozdiel medzi týmito ľuďmi a zamestnancami je to, že svoju prácu fakturujú a sú živnostníci.
Zároveň ako živnostníci ručia celým svojím majetkom v prípade za nejaké svoje vlastné dlhy, a preto by sme ich nemali vystavovať situácii, že ich môžu naďalej podvodníci okrádať a smiať sa im do tváre, a títo ľudia iba potom zúfalo môžu pokrčiť plecami a hľadať si ďalšiu prácu, kde budú robiť ďalšie mesiace bez toho, aby to mali možno zaplatené.
Navrhujeme, aby ak niekto do 30 dní po splatnosti faktúry, čiže dávame tam aj dostatočný priestor tým, ktorí si takéto služby objednajú, ak do 30 dní takúto faktúru nezaplatí, na ktorej je definovaná cena práce, tú časť ceny práce aspoň, a má k dispozícii peniaze, čiže ešte raz opakujem, a má k dispozícii peniaze, ak to nezaplatí, aby to bol trestný čin a aby takýmto spôsobom sme vytvorili tlak, aby týchto ľudí sme chránili.
Pevne verím, že návrh posuniete do druhého čítania. A keď ho neposuniete, tak možno sa stane to, čo sa stáva zvyčajne v tomto pléne, že keď sa s dobrým návrhom príde, že potom nakoniec za mesiac, za dva príde návrh zákona od poslancov Martvoňa a Brixiho, ktorý bude hovoriť o tom istom. Ja si myslím, že nemáme čas čakať, lebo 25 rokov títo ľudia čakajú, že konečne štát na nich pozrie a dáme im rovnakú aspoň ochranu ako zamestnancom.
Ja si myslím, že tento malý symbolický krok by sme pre nich mohli urobiť, ale pre týchto ľudí to bude obrovská, obrovská pomoc voči živnostníkom.
A ešte raz na záver, vzhľadom na to, že zajtra máte snem, sľúbili ste ľuďom, že si zaslúžia istoty. Toto je malá istota, navyše pre ľudí, ktorí tú istotu veľmi, veľmi potrebujú.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

27.6.2014 10:19 - 10:20 hod.

Kadúc Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som v zmysle § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Predmetný návrh zákona spĺňa po formálno-právnej stránke náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby uvedený návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní do 4. septembra 2014 a gestorský výbor do 8. septembra 2014.
Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis