Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Martin, ja som rád, že ako Prešovčan a ty ako Bratislavčan si sa zastal východniarov, čo sa týka toho vodovodu na východné Slovensko a že by aj my sme mali kvalitnú pitnú vodu v tých oblastiach, ktoré nemáme. A pokiaľ by sa to stalo nejakou prioritou niektorej vlády, to je jedno, ktorá vláda tu bude, chcem veriť, že sa to stane nejakou prioritou, to aj v mojom vystúpení potom poviem, spomeniem, chcem veriť aj tomu, že sa to nebude robiť tak ako s diaľnicami, lebo vieš, ako sa hovorí, prečo nie je ukončená diaľnica Košice – Bratislava, lebo sa začala budovať z Bratislavy do Košíc, nie z Košíc do Bratislavy. Takže dúfam, že to nebude takto. A držím palce, aby sme to nejakým spôsobom presadili. Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda. Pán poslanec Chren, my sa teda nie vždy zhodneme, ale teraz musím vaše vecné vystúpenie naozaj oceniť. To, čo ste povedali a vysvetlili nielen vy, ale aj vaši predrečníci, či už to bol pán Hraško, pán Frešo, pán Simon, sú podľa mňa tak závažné okolnosti, ktoré by nemali nechať pána ministra chladného. Súčasná právna úprava, a to nie len tá predložená, ale aj tá, ktorú máme už platnú, je neprehľadná nielen pre občana a vytvára priestor pre také bežné tvrdenie pre našu politickú kultúru. A to je, nebolo to v rozpore so zákonom. Nie je to jasne a výstižne napísané. A tá úprava, ktorú predkladáte, taká naozaj je. A to všetko v spojení s tým, čo doteraz vykonali vlády Roberta Fica, dáva naozaj viac ako podozrenie, že sa niekto na tom nechutne nabalí, pričom potom povie, že to nebolo v rozpore so zákonom. Pán minister, takýto dojem to vytvára. A myslím si, že ak si stále stojíte za tým, čo ste predložili, nemali by ste mať problém teraz vystúpiť a bod po bode povedať, kde sa mýli opozícia a v čom máte vy pravdu.

Ďakujem pekne.
Pán Martinák, začnem od konca, od vás. Ja som si ten zákon preštudoval. Ja som ho konzultoval s odborníkmi. A s odborníkmi som si ho študoval naozaj dopodrobna a odborníci dali pánovi ministrovi otázky, na ktoré nevedel odpovedať. Takže vy sa tu nehrďte tým, že ja nemám preštudovaný zákon, vy sa starajte sám o seba a o svoju vlastnú bandu a o svoje vlastné vedomosti.
Čo sa týka hymny, pripúšťam, mohol som na začiatku povedať, že idem zaspievať našu slovenskú hymnu, ale myslím si, že pri hymne sa dá správať len jedným jediným spôsobom, tým, že sa postavíte. Ak som ju začal spievať, začal som ju spievať naozaj preto, že som cítil potrebu tú hymnu zaspievať. Kto z vás si kdekoľvek našu slovenskú hymnu dokáže zaspievať? Pochybujem, že niekto niekde to urobí. Zažil som to v Turecku na žrebovaní národnej tureckej lotérie, kde sme vystupovali s folklórnym ľudovým súborom Železiar ako predskokani. Tam prebehol jeden chlapík cez tú ohradu, lebo všetci boli za ohradou na tribúnach posadení, hodili mu do rúk vlajku, prebehol sa dvakrát tam a naspäť s veľkým revom „uááá“, potom sa postavil, položil si vlajku vedľa seba a nikoho neupozorňoval, že bude spievať hymnu, začal spievať tureckú hymnu, komplet na celom štadióne sa postavili a spievali tú hymnu s ním. U nás si viem predstaviť, že pre takéhoto človeka by už išli so zvieracou kazajkou. Toto je naša národná hrdosť. Toto je to, čo vám chýba, páni poslanci strany SMER.

Ja hneď v úvode faktickej poviem iba toľko. Dávam procedurálny návrh na to, aby bola prerušená nielen rozprava, ale aj rokovanie o tomto zákone, pretože ho vnímam ako zákon, ktorý je protirečivo nastavený k ochrane našich národných záujmov. Tak ako tu kolegovia povedali, voda je naším spoločným majetkom, prístup k vode je právom všetkých občanov a dnes predkladať takýto zákon je v príkrom protirečení a v rozpore s ústavou, je v rozpore s ochranou národných záujmov. Nemáte pripravené štúdie, ktoré by svedčili o tom, že Slovensko disponuje potrebným množstvom vody, že je tu možnosť túto vodu odpredávať. A rovnako tak, ak by aj sme pripustili, že máme dostatok vody, máme k dispozícii vodu, tak určite na úkor nás všetkých sa nemajú obohacovať podnikateľské subjekty, súkromné osoby, ale ak by aj voda bola odpredávaná, jediný, kto ju má odpredávať, je štát. Máme málo prostriedkov, málo zdrojov. Takže ak takéto bohatstvo máme a máme ho k dispozícii na odpredaj, nechápem a nerozumiem racionálnemu dôvodu, prečo by takýto odpredaj a prevoz vody nemal mať výlučne v svojich rukách iba štát.

(Zaspievanie hymny.) „Nad Tatrou sa blýska, hromy divo bijú. Nad Tatrou sa blýska, hromy divo bijú. Zastavme ich bratia, veď sa ony stratia, Slováci ožijú. Zastavme ich bratia, veď sa ony stratia, Slováci ožijú. To Slovensko naše dosiaľ tvrdo spalo. To Slovensko naše dosiaľ tvrdo spalo. Ale blesky hromu vzbudzujú ho k tomu, aby sa prebralo. Ale blesky hromu vzbudzujú ho k tomu, aby sa prebralo.“ Ďakujem pekne, kolegyne, kolegovia, vážení občania, dovolil som si tento vstup na úvod ako symbol, ako jeden zo symbolov našej štátnosti, zo symbolov demokracie, zo symbolov slobody. Je to naša hymna. Niektorí poslanci ušli z rokovacej sály, aby nemuseli stáť pri slovách našej hymny, ale práve tie som chcel pripomenúť, pretože mnohokrát sa hrá hymna, človek sa postaví, pobrukuje si, ale treba si uvedomiť význam slov. Slová hymny, ktoré napísal Janko Matúška v 19. storočí, ešte pokračujú, avšak spievajú sa z nej len prvé dve slohy. Dovolil som si teda zdôrazniť tento symbol. Druhý symbol mám na sebe. Je to symbol dedičstva našich otcov, starých, prastarých otcov a ďalších starších generácií. Kroj alebo národný odev je naše dedičstvo, ktoré nám tu zanechali generácie, naše dedičstvo, ktoré si treba chrániť, dedičstvo, ktoré si chránia všetky národy, pretože je ich identitou. Podľa národného odevu je každý jasne definovateľný vo svete. Ja sa nehanbím za to, že som Slovák, že žijem na Slovensku a rád nosím na sebe tradičný ľudový odev. Mám tých odevov doma niekoľko a rád ich striedam. Dneska som si zobral taký symbolický odev zo Strážskeho, z východného Slovenska. Je modrý ako naša voda, voda, ktorá je tiež naším dedičstvom, a tak to povedala aj európska smernica, voda nie je tovar, voda je dedičstvo, ktoré treba chrániť a brániť, a treba nakladať s ňou ako takou.
Pán minister nám tu dnes predložil nový vodný zákon. Hovorí sa o ochrane našej vody, o prísnejšej ochrane našej vody v rámci transpozície smerníc Európskej únie. Pokiaľ viem, európske smernice na ochranu vody mali byť implementované do konca roku 2013. Ešte stále nie sú, ale teraz prišli. Prišli so zákonom, kde je veľa sporných bodov. Pán minister hovoril, že je ochotný diskutovať na odbornej úrovni. Ale doteraz s ním na odbornej úrovni chceli diskutovať odborníci. Ale akosi ich hlas nebol vypočutý. Áno, diskutuje sa tu o tom už rok. Ale tie pripomienky, ktoré vzniesli odborníci v oblasti vodného hospodárstva, akosi nechceli a nechcú byť stále vypočuté. Vraj nepredložili relevantné argumenty. Podľa mojich informácií ich predložili. Dostalo ich ministerstvo. Určite sa dostali aj pánovi ministrovi. A pokiaľ viem, posledne vyšla právna analýza tohto nového zákona, ktorá nehovorí o tom, že sa zavádzajú klamstvá, ako to hovorí pán minister, sú to odborné právne argumenty tých, ktorí sa o právo v oblasti vody zaujímajú už dlhé roky. Pán minister hovorí, že tento zákon má chrániť naše podzemné zdroje. Zaujímalo by ma potom, ako je možné, že na Žitnom ostrove v oblasti vodného zdroja Šamorín sa začala výstavba v II. pásme ochrany. Ešte je dobre, že I. pásmo máme oplotené. Tam sa stavať nedá. A výstavbou sú ohrozené ďalšie vodné zdroje. Ako je možné, že bola povolená výstavba v II. pásme ochrany podzemných vôd? Čo robí v tomto ohľade ministerstvo?
Pán minister hovorí, že súčasný zákon nereguluje vývoz pitnej vody do zahraničia. Ale nový ho povoľuje. Ak sa pán minister vyjadril, že možno sú indície, že sa voda zneužíva a vyváža niekam, aké kroky podniklo ministerstvo na to, aby sa takémuto protiprávnemu stavu zabránilo? Pokiaľ viem, každý, kto chce využívať akýkoľvek vodný zdroj na Slovensku, podlieha povoľovaciemu konaniu. A dostane do užívania vodu na presne stanovený účel. V prvom rade je to zásobovanie občanov Slovenskej republiky.
Polemizuje sa o vývoze vody do zahraničia. Pán minister, koľko máme na Slovensku obcí, ktoré ešte nemajú potiahnutý verejný vodovod? Je ich dosť. Ako je možné, že o týchto občanov sa nestaráte? Ako je možné, že pre týchto občanov nedokážete zabezpečiť čistú pitnú vodu z verejného vodovodu? Ale ideme sa zaoberať tým, či niekto dostane licenciu na vodný zdroj, na vodu, ktorú potom môže vyvážať v cisternách alebo potrubím.
Ideme si chrániť vodu. No tak ju chráňme. Treba striktne dodržiavať zákon a postihovať tých, ktorí ho porušujú. Na čo sú nám ešte navyše nejaké licencie na vlastníctvo vody? A kto ich má vydávať? Kto ich má schvaľovať? Je to vláda, táto vláda, ktorá nás už okradla o vzduch? Bol to síce len teplý vzduch, ale prišli sme o milióny, Slovensko prišlo o milióny. A pociťujeme to na našich vlastných peňaženkách.
Pripravili ste nás o slnko. No niežeby nám to slnko teda chýbalo a že by sme sa dneska nemohli vystavovať jeho lúčom, ale spravili ste si tu solárny Klondike. A tú draho vykúpenú elektriku platia všetci občania tejto krajiny.
Na svojej tlačovej besede, keď som dával vonku petíciu proti privatizácii vody a jej vývozu do zahraničia bez súhlasu občanov Slovenskej republiky, som hovoril aj o tom, že voda je základné ľudské právo a naozaj ju treba chrániť. Tento zákon však je sporný v tom, že vývoz vody môže umožniť. A môže ho umožniť vybraným skupinám.
Vraj máme nadbytky vody. Pán minister, ale tu hovoríme o pitnej vode. Vody, ktorá nám steká po kopcoch, ktorá spadne ako dažďová a odteká našimi riekami preč, tej máme možno dostatok. Ale chcem sa opýtať, kde je relevantná štúdia o tom, koľko máme naozaj zdrojov pitnej vody, aká je ich výdatnosť, či sú skutočne čisté, či nie sú kontaminované a aká je potreba pitnej vody pre Slovensko. Žiadna takáto štúdia nie je. Chýba nám na to manažment. Prečo ešte takýto dokument nie je, na základe ktorého by sa dalo seriózne a relevantne povedať, áno, v súčasnosti máme isté nadbytky pitnej vody? Čo sa stane, ak by niekto bezbreho začal čerpať vodu a púšťal ju niekam inam, na základe licencie.
Hovoríte a aj hovorili ste v úvodnom slove, že ten, kto chce dostať licenciu, musí splniť prísne kritériá. Áno, je tam niekoľko bodov, ktoré sa musia predložiť ku žiadosti o udelenie takejto licencie, ale vypracovať si ju dá sám žiadateľ, žiadateľ, ktorý na tom bude zarábať, ktorý bude mať z toho biznis, ktorý bude mať z toho miliónový biznis. Prečo by nezaplatil aj tisíce za to, aby dostal takúto licenciu? Prečo ste to nenavrhli tak, že to bude robiť určitá štátna komisia, ktorá bude mať veľmi veľa členov, aby bola ťažko korumpovateľná? Nie, dávate možnosť, aby si to žiadateľ vypracoval sám. Nie je to trochu proti logike, keď chceme chrániť naozaj našu vodu? Mne to proti logike je.
Zásadná myšlienka pri vodných zdrojoch je to, že voda rovnako ako vzduch sú základnými ľudskými právami. Nie sú, nikdy neboli a nebudú tovarom vašich skorumpovaných obchodných kartelov. Rovnako je to aj v prípade, ani vzduch, ani vodu, ani slnko, tam, kde je ho dostatok, si ho ani zver nemusí vybojovať. Začali ste predávať vzduch, ako som už spomínal, a okradli ste nás. Zo slnka a jeho energie ste si urobili solárny Klondike a každý sa tvári, že to necíti, lebo stále dýcha a stále na neho svieti slnko. Ale naše peňaženky žmýkate drahou elektrickou energiou, rovnako ako žmýkate štátnu pokladnicu, ktorá to jasne pocítila a začala sa dusiť. A teraz vy dusíte celé hospodárstvo a idete zadusiť aj nás. A chcete v tom ešte takto bezbreho pokračovať. Chcete sa púšťať do obchodu s vodou. To je už príliš. Voda nie je tovar a nikdy ním nebude. Voda je základné ľudské právo a každý má právo na život. Bez vody a bez vzduchu nie je život možný, v tom sa hádam nebudeme prieť. Nesmie sa stať, že niekto bude vlastniť naše základné ľudské práva. Sloboda a život nie sú na predaj. Toto nie sú istoty, ktorými ste získali svoje mandáty. Občania vám nedali mandát, aby ste im zobrali ich základné ľudské práva. Presne tak sa správal Gottwald a Stalin, keď si prisvojili svoj mandát a zobrali ľuďom slobodu a ich základné ľudské práva. Nevadí mi sociálne ani socialistické myslenie, čo však neznesiem, je bezbrehé a arogantné zneužívanie moci a privlastňovanie si našich neodopierateľných základných ľudských práv. Nikto vám nedal toto právo a nedal vám ani mandát s nimi takto hazardovať. Že vodári nemôžu predávať vodu? Že minerálne vody sa predávajú v obchode ako tovar? Áno, ale nepredáva sa voda. Voda nie je tovar. Predáva sa iba služba, že nám tú vodu dopravia do domu alebo že si môžem kúpiť pitnú vodu napr. z horského ľadovca niekde tisíc kilometrov od môjho domova, lebo mi ju niekto zabalí a dopraví do obchodu alebo aj domov. A ja si túto službu platím. Ale voda nie je tovar.
Voda je naše základné ľudské právo na život. Bez vody život zanikne. Vodu si nikto nemôže privlastniť. Tá patrí nám všetkým, rovnako ako jaskyne, rieky, pohoria, proste všetko, čo je na tejto planéte, nie je možné prideliť, predať, privatizovať. Nie je možné to bohapusto rozkradnúť a skrývať sa pritom za demokraciu. Toto už nie je začiatok vášho konca, toto je útok na naše životy a my sa musíme proti vám už naozaj brániť, aby sme vôbec prežili. A ak by si niekto chcel privlastniť vodu, ktorá patrí nám všetkým, garantujem vám, že budem prvý, ktorý sa postaví do čela obrannej línie, a budem sa za naše práva biť s každým, kto nám ich bude chcieť ukradnúť. Tu už končí demokracia. Toto je bohapustý útok na životy nás všetkých. A proti takým útokom použijeme akúkoľvek obranu, lebo si musíme chrániť naše životy pred vašou skorumpovanou politikou, ktorá sa tvári sociálne, sľubuje istoty. A jediné, čo nám dávate, sú dlhy a takéto hnusné rabovanie nášho štátu. Vyzývam vás preto, aby ste s týmto bohapustým kradnutím okamžite skončili, lebo inak budete braní na zodpovednosť. Každý jeden, kto takýto krok odobrí, musí byť považovaný za agresora, proti ktorému je nevyhnutné bojovať. Zastavte to teraz, kým bojujeme v slovnej vojne na pôde tohto parlamentu, inak sa môže stať, že slovo boj sa pocíti aj inak. Každý kto bude hlasovať za takto navrhnutý zákon, bude považovaný za vlastizradcu a bude za to žalovaný.
Dávam procedurálny návrh, aby sa nerokovalo o takomto zákone.
Zároveň vyzývam občanov Slovenskej republiky, aby sa prišli opýtať týchto skorumpovaných, bezcharakterných a zlodejských gaunerov, ako to s tou našou vodou skutočne myslia. Občania, príďte sa opýtať ministra, či naozaj chce chrániť vodu alebo ju chce darovať niekomu, s kým sa už vopred na tom dohodol. Občania, príďte sa opýtať vlády, ako to myslí s vami, občanmi, či chce naozaj chrániť pre nich vodu alebo ich chce o túto vodu okradnúť. Príďte sa jej opýtať a žiadajte si odpovede, máte na to právo. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som zopár slov povedal k tomuto nášmu spoločnému návrhu. A na úvod chcem povedať to, že musíme urobiť maximum preto, aby sociálny systém alebo sociálne dávky nemotivovali ľudí donekonečna zostávať v sociálnom systéme, ale aby sociálny systém pripravil ľudí na to, aby raz z neho odišli. My máme v sociálnom systéme doteraz alebo aj dnes v podstate možno strašne veľa, kopec ľudí, ktorí sú desiatky rokov evidovaní vlastne v evidencii nezamestnaných a ktorí už ani nečakajú na žiadnu príležitosť a chcú v podstate možno až do svojej smrti zostať v sociálnom systéme. Nemôžme donekonečna v podstate týchto ľudí naďalej vlastne v tomto sociálnom systéme držať a musíme nájsť spôsob, ako ich aktivizovať a dostať ich preč z tohto sociálneho systému. Preto som veľmi rád, že sme našli rozumný kompromis s kolegom Kaníkom aj s kolegom Novotným, ktorí tak, ako už tu bolo povedané, štvrtýkrát vlastne predkladajú zákon, ktorý, ktorý má ambíciu v podstate riešiť zlý sociálny systém. A ja som veľmi rád, že vôbec tieto návrhy, na ktorých sme sa dohodli, sa nevylučujú filozofiou z tých návrhov, ktoré, alebo z toho, z toho, z tej novely zákona o hmotnej núdzi, ktorú sme prijali na jeseň, aj vďaka teda, teda tomu, že som na tomto zákone mohol pracovať. A koniec koncov vlastne mnohé opatrenia iba sprísňujú ten sociálny systém, ktorý je dnes nastavený a ešte v podstate výraznejšie, je lepšie, ako to bolo po minulé roky.
Samozrejme, ako, ja sa dotknem tej, tej teda malej rómskej reformy, chvíľočku, lebo teda už pravidelne médiá nám podsúvajú tento, v úvodzovkách, názov. Áno, ja som prišiel s názvom "rómska reforma" a pod názvom "rómska reforma" ja si predstavujem ucelenú komplexnú nejakú reformu, ktorá poníma mnohé opatrenia z mnohých oblastí vrátane zmeny sociálneho systému, ale vrátane teda zmeny vzdelávacieho systému, vrátane teda zapojenia Rómov do pracovného trhu, vrátane riešenia teda problematiky nevysporiadaných pozemkov alebo bývania.
Tu sa iba v krátkosti teda dotknem opatrení, ktoré sa mi podarilo za rok a pol v pozícii splnomocnenca naštartovať. Nebudem teda dlho o nich rozprávať, ale predsa len. V oblasti vzdelávania, ktorá, ktoré teda musí byť bezpodmienečne súčasťou rómskej reformy, ako rozprávam o rómskej reforme, sa nám podarilo začať vlastne úplne od začiatku s deťmi pracovať, a to je predškolské vzdelávanie rómskych detí, ktoré je nevyhnutnou súčasťou zmeny v rómskych komunitách. Ak teda dostatočne nepripravíme rómske deti na vstup do základnej školy, tak s veľkou pravdepodobnosťou tie deti budú neúspešné. Ak budú neúspešné, tak nezískajú kvalifikáciu a ak nezískajú kvalifikáciu, tak ich budeme mať na úrade práce evidovaných ako nezamestnaných. Podarilo sa nám v oblasti vzdelávania naštartovať aj, aj teda riešenie nedostatočných kapacít školských zariadení a ja si myslím, že sme našli vhodný spôsob, ako tento problém riešiť, a sú to modulové školy alebo moduly materskej školy.
V oblasti bývania sa nám podarilo konečne teda otvoriť problematiku v nevysporiadaných pozemkoch pod rómskymi osadami a pilotne teda riešime niekoľko lokalít, aj je v týchto pilotných lokalitách zahrnutá obec Krásnohorské Podhradie, kde je tento problém asi najviac prezentovaný. Som veľmi rád, že sme naštartovali program v oblasti bývania a svojpomocné bývanie, ktorý spočíva v tom, že už neprídu firmy do rómskych osád a nebudú stavať tieto byty firmy a nebudú teda hotové byty odovzdávať Rómom, ale, naopak, Rómovia si tie byty musia postaviť sami. Ak si ich nepostavia, tak ich nebudú mať.
Toto je napríklad ako zopár aktivít, ktoré sa mi podarilo naštartovať, a verím, že naďalej budú pokračovať tieto aktivity tak, aby sme spôsobili zmenu. Ale bez toho, aby sme vyčistili stôl, bez toho, aby sme nastavili spravodlivý, moderný sociálny systém, to nejde. A napriek tomu, že ma mnohí Rómovia nemajú radi, tak ako nemajú radi ani, ani Ľuda Kaníka, som presvedčený o tom, že ten systém musí byť spravodlivý, moderný, ktorý bude rozlišovať v podstate tých ľudí v sociálnom systéme na základe tých ich aktivít, na základe ich správania, pretože ak to takto nepôjde a budeme v podstate naďalej sa správať ku každému človeku v sociálnom systéme rovnako a budeme aj prideľovať dávku rovnako každému jednému kusu, tak to je, to je zvrátené, to nie je dobré, musíme s tým niečo urobiť. A ja som veľmi rád, že v tomto návrhu našom, našom kompromisnom návrhu sú to – a tak, ako aj Ľudo nazval –, výrazné teda kompromisy aj z mojej strany, aj, aj teda od kolegov Kaníka a od Novotného, sú to výrazné kompromisy a je to vďaka teda tomu, že chceme niečo spolu urobiť.
Iba poopravím, nie je to vládny návrh, ja by som bol veľmi rád, keby to bol vládny návrh, pretože to by som mohol povedať, že všetky moje návrhy, ktoré som doteraz vlastne predložil tomuto parlamentu a neboli schválené, tak boli vládne a neboli schválené. Nie je to, nie je to teda vládny návrh, je to teda návrh ľudí, ktorí sa touto témou zaoberajú a ktorí chcú niečo urobiť. A som veľmi rád, že dopĺňajú ten návrh zákona o hmotnej núdzi alebo ten zákon o hmotnej núdzi, tú novelu zákona o hmotnej núdzi, ktorú sme prijali v minulom roku. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Figeľ, Ján, podpredseda NR SR
Pán kolega, naplnila sa devätnásta hodina.

Pollák, Peter, poslanec NR SR
Dve minúty, dve minúty.

Figeľ, Ján, podpredseda NR SR
Môžte to ešte stlačiť?

Pollák, Peter, poslanec NR SR
No tak dobre, minúta. Takže som veľmi rád, že v tomto návrhu sa sprísňuje najmä dochádzka detí do škôl, kde v rámci príspevku na nezaopatrené dieťa sprísňujeme podmienky na vyplácanie tejto dávky, z 15 nevymeškaných hodín to sprísňujeme na sedem. A ak teda vymešká sedem hodín, stráca nárok rodič na túto dávku. Som veľmi rád, že to prešlo, alebo teda že sme sa na tejto dávke dohodli. Som veľmi rád, že sme rozdelili rodičovský príspevok na dve kategórie. Naozaj ľudia, ktorí sú aktívni, musia dostávať výraznejšiu pomoc od štátu ako ľudia, ktorí sú menej aktívni. A teda, a pod pojmom aktivita rozumiem tak práca, ako aj práca na sebe, čiže vzdelávanie, aj to teda je súčasťou aktivity. Som rád, že sme sa dohodli na tom, že ľudia, ktorí, alebo rodičia, ktorí pracujú, dostanú vyššiu, vyšší rodičovský príspevok ako rodičia, ktorí nepracovali alebo neštudovali.
Taktiež z týchto všetkých opatrení vyzdvihnem iba posledné opatrenie, aby som teda vás nezdržiaval, a je to vlastne riešenie problému nevysporiadania, nevysporiadaných pozemkov pod nelegálnymi stavbami. Zdôrazňujem, že to nie je návrh, ktorý by sa dotýkal len rómskych obydlí alebo rómskych osád. Dotýka sa to všetkých obydlí, nech teda sú maďarské, nech sú slovenské, nech sú rómske, akékoľvek. Na Slovensku sa nedá prijímať legislatíva na etnickom princípe, ani zámerom tohto zákona nie je teda pripraviť zákon pre Rómov. Som veľmi rád, že potrebujeme a že sme nastavili tento zákon tak, že nie je možné donekonečna budovať čierne stavby a nech je to už hotel niekde pri zimnom štadióne, nech je to teda chatrč niekde v Letanovciach nová, nie je možné stavať akúkoľvek čiernu stavbu na nevysporiadanom pozemku. Preto musíme teda zaviesť pravidlo alebo teda usmernenie alebo zákon nastaviť tak, aby do budúcna nebolo možné takéto stavby donekonečna stavať na Slovensku. Samozrejme, čo sa týka minulosti, ako som spomínal v úvode môjho príhovoru, máme pilotné aktivity, ktorými chceme odstrániť tento problém na Slovensku, a verím, že sa nám to v priebehu pár rokov aj podarí.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem ti pekne, Lojzo, že si vystúpil v rozprave k tomuto zákonu, teda k novele tohto zákona. A ja by som len doplnil možno to, že treba týmto ľuďom pomôcť a nielen týmto, ktorí sú dotknutí reštrukturalizáciou, pretože sa to týka aj obyčajných zamestnancov. Poznám osobne jeden príbeh jednej žilinskej firmy, ktorá nevyplatila svojich zamestnancov, bolo ich viac ako 50, ale tí mali ešte aj tú smolu, že teda bol navrhnutý reštrukturalizačný proces, ktorý sudca schválil za podivných okolností, za podivných okolností zasadal aj vlastne ten celý ansámbel ku tomu schvaľovaniu a chceli ich odtiaľ vylúčiť ako veriteľov a tí sa dokonca nemohli ani dostať ku peniazom z garančného fondu solidarity, z ktorých by im bola vyplatená mzda, a už potom Sociálna poisťovňa by si mohla vymáhať od tejto firmy. Ale tam údajne boli tiež nejaké dohody s vedením Sociálnej poisťovne, pobočky Sociálnej poisťovne, takže ja sa pána Muňka budem pýtať, že ako to tam je, ako to tam funguje. Ako to, že sa majiteľ firmy, ktorá krachuje, bankrotuje, oklamala zamestnancov, dokáže dohodnúť s vedením Sociálnej poisťovne, aby sa zamestnanci nedostali ku svojim, ku svojim výplatám, ku svojim výplatám z garančného fondu, pretože z ich výplat išli odvody do garančného fondu. Takže tento celý reštrukturalizačný plán slúži niekomu na legálne oglbanie obyčajných ľudí, ktorí si odrobili svoju prácu a za tú prácu nedostali zaplatené.
Takže ja vítam aj tento krok pani Žitňanskej, ku ktorému si sa vyjadroval, ako pozitívny a treba to naozaj riešiť. Pretože keď to riešiť nebudeme, tak naozaj ľudia sa dostanú do bludného kruhu a ťažko z neho budú môcť vystúpiť.

Chcela by som predniesť procedurálny návrh, aby sa oddialilo hlasovanie o zákone o vlastníctve bytov, nebytových priestorov, pod tlačou 793, z toho dôvodu, že k pozmeňujúcemu návrhu, ktorý som predniesla, bolo uvedené, že bol krátky čas na jeho prečítanie s tým odôvodnením, že každý zástupca politického klubu alebo strany mal pozvánku k spoločnému stolu, pozvánku do diskusie o príprave tohto návrhu zákona, tak aby bol čo najviac kompletný. Ja som si preverovala informácie u nášho predsedu klubu, kedy bola doručená táto pozvánka a bolo mi povedané, že tajomník nášho klubu ju objektívne prevzal až potom, keď už toto rokovanie za spoločným stolom bolo ukončené. Z toho dôvodu, ak naozaj ten seriózny záujem je zapracovať pripomienky a návrhy, doplňujúce návrhy v uvedenom zákone, tak by som považovala za potrebné... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Dobre. Pani poslankyňa, navrhnite termín a budeme o tom hlasovať. Ešte zapnite pani poslankyňu!

Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR
Závisí to od toho, dokedy to poslanci pán Brixi a pán Martvoň dokážu spracovať, tak aby vedeli, čo z týchto pripomienok... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pani poslankyňa, nie je to obvyklé. (Nasledujúci text hovorený súbežne s poslankyňou Mezenskou.) Takéto návrhy dávajú obvykle navrhovatelia...

Mezenská, Helena, poslankyňa NR SR
(Nasledujúci text hovorený súbežne s predsedajúcim.) Zajtra, tak zajtra na 17. hodinu.)

Ďakujem pekne. Pán kolega, iba trošku zareagujem na teba. Hovoríš, že malo by to prejsť, lebo je to jednoznačne dobré, ale to by sme museli v našom parlamente hlasovať tak, ako dávame sľub na ústavu, že podľa svojho svedomia a presvedčenia. A my sme boli, keď sme, teda naše hnutie bolo usvedčené z toho, že my sme socialistickí utopisti, lebo to je utópia, teraz citujem pána premiéra, že "je utópia, aby sme v našom parlamente podľa svojho svedomia hlasovali". Takže je to o straníckom tričku, a preto aj tieto dobré zákony neprechádzajú, pretože u nás je hlasovať podľa svedomia a presvedčenia utópiou. Toľko z mojej strany.

Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, vážené panie kolegyne, vážení páni kolegovia, dovoľte, aby som v mene skupiny siedmich navrhovateľov tohto návrhu zákona oznámil a požiadal o to, aby sme tento zákon, tento návrh zákona presunuli na najbližšiu septembrovú schôdzu. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Zároveň sa chcem uistiť, máte súhlas troch poslaneckých klubov?

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Áno. Aha, tak to nie.

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Jaj, vy ho chcete stiahnuť.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Stiahnuť, stiahnuť, tak. To znamená, že sťahujem, a nemôžem rozhodnúť o tom, že na ktorú... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Máte súhlas všetkých predkladateľov.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
To mám, áno, ale poslaneckých klubov nie.

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Dobre. Takže sťahujete. Nech sa páči.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Sťahujeme. Sťahujeme nie je správny výraz, to už bolo povedané, či áno?

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Je to správny výraz, sťahujete zákon z rokovania tejto schôdze v mene všetkých predkladateľov.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Tak.

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Dobre. Ďakujem vám veľmi pekne.

Mičovský, Ján, poslanec NR SR
Ďakujem.