Videokanál klubu

Ďakujem pekne pani predsedajúca. Vážené dámy, vážení páni, páni ministri, kolegyne, kolegovia, po až neuveriteľne slušnom a pragmatickom prejave pána poslanca Matoviča som nadobudol dojem, že kráčame do novej éry slovenského parlamentarizmu, založenej na reálnej spolupráci a akomsi politickom konsenze.
O to viac ma zarmútil príspevok pána poslanca Kaníka, ktorý tu hovoril o akýchsi zahmlených ambíciách súčasnej vlády, ktoré sú založené na nejakom nejasnom konaní. Nuž, pán poslanec Kaník, ja som veľmi rád, že tieto ambície táto vláda definovala veľmi jasne, priezračne a že sú o ľuďoch a sú pre ľudí. O to viac ma mrzí, o to viac ma mrzia tie triedne rozdiely, o ktorých ste tu tak emotívne hovoril. Presne tie rozdiely, ktoré sa vytvorili v tejto krajine za druhej Dzurindovej vlády a za vlády Ivety Radičovej. Či už to boli rozdiely medzi bohatými - chudobnými, zdravými - chorými alebo medzi ľuďmi z východného Slovenska a západného. Ja som veľmi rád, že Slovensko si 10.3. vybralo kráčanie po ceste úplne opačnej.
A ešte na záver taká možno otázočka. Tých 300 eur, ktorými ste tu pre malou chvíľkou mával, to je tých 300 eur, ktoré ste ako minister práce, sociálnych vecí a rodiny zobrali slovenským invalidom? Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec, vypočul som si váš plamenný diskusný príspevok, vypočul som si váš politologický exkurz do minulosti a verte, úvod vášho diskusného príspevku pôsobil ako spred roka '89. A zaujalo ma, keď ste spomínali to pohŕdanie demokraciou len preto, že tu nie sú tí, ktorých by ste tu radi vidieť. Možno by ste sa mali vrátiť pri svojich politologických úvahách do nedávnej minulosti rokov 2010 - 2012, koľkokrát sme poslanci za SMER iniciovali rokovanie mimoriadnych schôdzí, no neschválili ste nám program rokovania, schôdze neboli. Keď ste menili rokovací poriadok pri voľbe generálneho prokurátora, ako vám to vyhovovalo, toto je podľa môjho názoru pohŕdanie demokraciou, nie to, čo ste spomínali vy.
Na záver, nebojte sa, nebudeme poškodzovať podnikateľské prostredie, ale budeme sa snažiť vytvoriť nie raj na zemi, ale slušné a stabilné prostredie pre život ľudí žijúcich na Slovensku, aby sme nemuseli rušiť 2 500 invalidných dôchodkov a 22 sociálnych zákonov. Ďakujem za pozornosť.

Pán poslanec Kaník, mňa zaujala tá vaša politologická vložka o pohŕdaní demokracie, ktorú ste definovali ako, ak teda vláda nehľadí aj na tých, ktorí ich nevolili, a že získala len 44 %. Že to hovoríte práve vy, ktorý ste v rokoch 2002 - 2006 zavádzali ťažké reformy bez toho, že by ste mali dohodu, konsenz naprieč politickým spektrom. Zaviedli ste dôchodkovú reformu po vzore čílskeho diktátora Pinocheta. Zaviedli ste poplatky u lekára. Nikoho ste sa nepýtali. Zobrali ste invalidom dôchodky, nikoho ste sa nepýtali. Zaviedli ste rovnú daň, akú nemajú nikde na svete, nikoho ste sa nepýtali. Takže tento druh "džupovovskej demokracie", ktorý ste vy tu zavádzali, ja osobne tomuto druhu demokracie nefandím a buďte radi, že táto vláda má oveľa viacej politickej kultúry. Nuž a tie vaše latentne rasistické poznámky vo vzťahu k Rómom ani nebudem komentovať.

Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka. Pán poslanec Kaník, ja by som, ja som nechápal jednu vec, že keď ste otvorili kauzu Gorila, prečo ste sa obracali za týmto rečníckym pultom na Národnú radu a na všetky politické subjekty. Ja si myslím, že to si môžte vyriešiť vo vašom klube SDKÚ, kde sa vášho predsedu opýtate, že čo je s tým spisom a čo bolo s tým spisom Gorila, ktorý držal vyše trištvrte roka v šuplíku. Takže to si vyriešite kľudne na klube a nemusíte tu vôbec otvárať tuná pred rečníckym pultom.
Čo sa týka tých, toho stimulu zahraničných investorov a chýbalo vám, absentovalo vám tam rozmer prilákania zahraničných investorov a spochybňovali ste progresivitu dane a obávate sa, že ak sa zruší rovná daň, že to odradí možných investorov, a ako príklad ste kládli vaše vládnutie, kedy za vašej vlády sem húfne sa hrnuli investori, hlavne zahraniční investori, tak tu by som vás chcel trošku poopraviť. Pán poslanec, už celé Slovensko vie, že rovná daň nebola tým hlavným motívom, tým hlavným leitmotívom pre zahraničných investorov. Už si otvorte oči a vy to zrejme aj vidíte, len to nechcete vidieť. Zahraničných investorov sem predovšetkým lákali nízke mzdové náklady, vysoká odbornosť a pracovitosť Slovákov. To boli hlavné dôvody, prečo sem zahraniční investori prišli a prečo sem aj prídu možno v budúcnosti, hej. Za lacný peniaz tu tvrdo pracujú Slováci. To bol hlavný motív.
Ďalší motív, ktorý tu bol, rôzne benefity, ktoré ste im núkali v podobe daňových úľav, v podobe rôznych štátnych dotácií na úkor slovenských spoločností, na úkor slovenských firiem. Dokonca ste zašli až tak ďaleko za vašej poslednej vlády 2010 - 2012, kde ste štátnymi dotáciami obdarovávali zahraničné subjekty, ktoré boli priamo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja by som chcel reagovať na pána Matoviča taktiež, to dovolím si skonštatovať, že krásny politický prejav, ktorý asi znamená, že vodu kážem, víno pijem. Nejdem to komentovať, v každom prípade vidím posun v rétorike pána poslanca Matoviča a teším sa teda na ďalší postup opozície voči koalícii. V každom prípade som tiež zvedavý, že ako budete aj vy otvorení koaličným návrhom. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pani podpredsedníčka. Pán Matovič, uisťujem vás, že neignorujeme vás, pretože aj to, že na vás reagujeme, je určitý obrat, ale ja musím úplne otvorene povedať, že kvitujem váš obrat v rétorike aj v tomto prejave, ktorý si myslím, že bol kultivovaný a vyvážený, snáď možno len niektoré nezrovnalosti, ktoré by som rád podotkol a možno dal na pravú mieru.
Ak ste hovorili, že premiér v minulosti konštatoval a spomínal, že bude konať do dvoch, troch minút, tak určite to obdobie rokov 2006 - 2010 o tom aj svedčí, pretože ak sa nemýlim, odvolal niekoľkých ministrov svojej vlády, čo sa nedá povedať o vláde Ivety Radičovej v rokoch 2010 - 2012, kedy boli aj omnoho väčšie prešľapy, spomeňme daňový systém, ktorý totálne skolaboval v Slovenskej republike a nedošlo k odvolaniu ministra financií, ktorý bol priamo za túto vec zodpovedný. Tak snáď len toto som považoval dať na pravú mieru a aby nedošlo k nejakým nezrovnalostiam, ale ešte raz kvitujem ten obrat vo vašej rétorike. Ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Miškov, počúval som vás veľmi pozorne a musím povedať, že naozaj ste začal veľmi dobre, s nadhľadom, ba priam štátnicky, ale po vyslovení niekoľkých viet ste opäť sa zaradil do takých starých koľají s používaním fráz. Nie je slušné dopredu vynášať súdy a chcel by som vás poprosiť, aby ste bol korektný, a nechajte, prosím vás, aby vysvedčenie tejto vláde a strane SMER - sociálna demokracia vystavili voliči o štyri roky. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Miškov, bola by som veľmi opatrná na vašom mieste k vyjadrovaniu sa o braní dôchodkov niekomu. Ja len pripomeniem, že nedávno pán predseda vlády Robert Fico vyhral súdny spor s týždenníkom Trend vo veci brania dôchodkov. A o tom, kto tu bral dôchodky, by sme vedeli veľa rozprávať, stačí si pripomenúť 34 916 dôchodcov invalidných, ktorým ktosi zobral dôchodky. Ďakujem.

Pán poslanec, vaše vystúpenie svojím obsahom je v tom trende, ktorý naznačil pán predseda vlády. Zrejme ozaj budeme počúvať ďalšie vystúpenia o nekonkrétnosti vládneho programového vyhlásenia. No mne sa zdá, že dosť čudne znejú tieto slová, alebo zneli tieto slová z úst člena predchádzajúcej vlády, člena vlády, ktorá sľubovala vo svojom vládnom programe občiansku zodpovednosť a spoluprácu a spoločnosť, sa dočkala nezodpovednosti, nespolupráce a krachu tohto predchádzajúceho vládneho zlepenca. A ku krachu prispela predovšetkým vaša politická strana. Vláda, ktorá plnila svoje programové vyhlásenie spôsobom pokus - omyl, taký bol prívlastok vášho vládnutia. Áno, pán poslanec, Slovensko patrí jeho občanom, je to pravda. Práve títo občania rozhodli na základe vášho vládnutia o tom, že Slovensko má vládu zostavenú stranou SMER. A SMER predložil ozaj veľmi kvalitné programové vyhlásenie so svojimi kľúčovými úlohami, ktoré sú hneď na jeho úvodnej strane. A kto ho chce vnímať, tak ho vníma pozitívne, kto ho nechce vnímať pozitívne, bude ho vnímať negatívne. Od vás ozaj neočakávame pozitívne myslenie vo vzťahu k tomuto programovému vyhláseniu vlády.

Pán kolega, ak prijmeme, podľa mňa, zvrátenú logiku, že výber daní je trestom a že sociálny štát trestá ľudí za to, že sú úspešní, tak potom to platí aj naopak. Váš zbožňovaný trh trestá ľudí za to, že sú neúspešní a chudobní. Problém je v intenzite tohto trestu. Bohatí sú štátom trestaní tým, že im štát zdaní nejakú časť príjmu, no nehladujú, netrú biedu, majú kde bývať, majú aj tak viac, než všetci ostatní. Trestom trhu pre chudobných je, tento trest je ďaleko horší. Ľudí zbavuje dôstojnosti, zbavuje ich základných životných potrieb a uvrháva ich do chudoby. Čiže trošku si skúste, sa zamyslieť aj nad pozíciou nielen tých bohatých, ktorých neustále obhajujete, ale aj nad pozíciou tých chudobnejších, ktorí potrebujú pomoc štátu.
Osobne si myslím a je to podložené viacerými autormi liberálnej tradície, ktorú vy vyznávate, že to, čo vy nazývate slobodou, by nemalo platiť iba pre tých najbohatších, ale pre všetkých. Čiže ak je liberalizmus o slobode, mal by podporovať projekt sociálneho štátu, ktorý predkladá táto vláda. To by ste si mali uvedomiť a možno potom aj programové vyhlásenie vlády podporiť. Ďakujem.