Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Prednesenie interpelácie

22.6.2016 o 9:47 hod.

Mgr. art.

Viera Dubačová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.6.2016 14:19 - 14:21 hod.

Remišová Veronika Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán premiér, ktorý tu už nie ste, namiesto obhajoby svojho ministra Kaliňáka ste sa zas znížil len k tomu, že útočíte na druhých a rozhodne to nie je ani štátnické, ani to nie je gesto nejakej slušnosti.
Hovoríte o predsedníctve Európskej únie, ktoré vraj údajne ohrozuje opozícia. Naše predsedníctvo v prvom rade ohrozujete vy, dávate do hry dobré meno Slovenska, jeho reputáciu. Ako to povedali už kolegovia, v Európskej únii snáď nie je jediný premiér, ktorý by býval v byte človeka, ktorý je podozrivý z daňových podvodov. Ohrozujete predsedníctvo, pretože nechávate vo funkcii ministra vnútra, človeka, ktorý obhajuje transakciu v hotovosti 12 mil. eur s tým, že je to niečo normálne, lebo vtedy bola nejaká iná doba, svet kešu.
Zavádzate s Európskou radou, ak hovoríte, že všetky stretnutia hláv štátov, Európska rada, sa konajú len v Bruseli a že vám sa podarilo vybaviť Bratislavu. Rok 2009 Praha, rok 2008 Paríž, rok 2002 Kodaň, rok 2003 Atény, rok 2000 Lisabon, rok 1999 Tampere, rok 1999 Kolín, rok 1990 Amsterdam. Predpokladám, že keď vám nerobí problém zavádzať ľudí v takej banálnosti, ako je miesto konania Európskej rady, tak vám nerobí problém zavádzať ľudí aj v podstatnejších veciach. Pán premiér, aj mňa z vás bolí srdce. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.6.2016 14:17 - 14:19 hod.

Lipšic Daniel Zobrazit prepis
Už to je tradičné, ja to musím povedať, keď sa rozdeľovala odvaha, tak pán Fico asi v inom rade stál, lebo nevypočuť si ani faktické poznámky na vlastné vystúpenie... (Ruch v sále.) Pán predsedajúci, poprosím, keby sa ukľudnili vaši poslanci.

Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím vás, kľud v rokovacej sále.

Lipšic, Daniel, poslanec NR SR
Tak to tu ešte naozaj, to nerobil ani Mečiar, inak tam sa blížime, lebo ak niekto tuná dnes rozpráva, že kto poškodzuje záujmy krajiny a predsedníctvo, lebo hovoríte o nás, že kradneme a korumpujeme a to sa nemá hovoriť, to robil Vladimír Mečiar voči vtedajšej opozícii. A myslím si, že skončíte tak za chvíľku v princípe aj vy.
Ak zahraničie nemá problém, tak vám, pán premiér, odporúčam jednu vec, však pozvite, keď tu bude summit, nejakého premiéra na večeru do Bonaparte, pozvite ho tam, či príde. Ak to zahraničie nevníma ako problém a všetko je v poriadku, tak prídu, je tam pekný výhľad, máte ich na čo navnadiť. Som zvedavý, ktorý premiér členskej krajiny Európskej únie príde.
Ale keď som spomínal, len si trošku skúste predstaviť, čo by sa dialo, keby to bolo v opačnom garde, pri premiérke Radičovej, pri mne, veď niektorí vaši poslanci, tí aktívnejší, ktorí dneska budú tuná plamenne rečniť, tým by tento strop nestačil, ako by vysoko skákali. Pán poslanec Blaha, Číž, čo by robili? Viete si predstaviť, čo by robili, máte takú predstavivosť?
Problém, prečo nemôže pán premiér ministra Kaliňáka odvolať, je, že tu je vážne podozrenie, že pán Bašternák slúži ako automatická pračka peňazí vrcholných predstaviteľov vlády, to je, žiaľ, fakt. A preto keby táto vláda padla a došlo by k zmene, tak si myslím, že by tá zmena nemala len dopad politický, ale by mala aj koncovku trestnoprávnu. A ja som presvedčený, že v nejakom okamihu aj trestnoprávnu koncovku mať bude.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.6.2016 14:11 - 14:13 hod.

Matovič Igor Zobrazit prepis
Pán premiér, neviem teda, zase asi znovu čakáme na to, aby ste odišli mimo zvuku reproduktorov, ale plne verím, že tam vzadu v tej miestnosti, kde to rozdýchavate, tak počujete to, čo teraz hovorím.
Povedali ste, že my ako opozícia robíme zlé meno Slovenskej republiky počas predsedníctva v Rade Európskej únie. Bohužiaľ, zlé meno robíte vy ako premiér v Európe a predpokladám, že možno ani na svete, a predpokladám, že ani v tej strednej Afrike neexistuje premiér, ktorý by vlastným telom hájil daňové podvody, ktorý by prijímal každý jeden mesiac úplatok viac ako 4-tisíc eur cez zvýhodnený nájom v byte postavenom z daňových podvodov. A preto nie my robíme zlé meno, ale vy robíte najhoršie možné meno Slovenskej republike. V čase, kedy vy ste mali robiť reklamu, robíte hanbu, a preto sa za vás všetci slušní občania na Slovensku hanbia. (Reakcie z pléna.)
Keď ste hovorili niečo o kauze Osrblie a nejakom 30-tisícovom úplatku, či 10-tisícovom úplatku, ktorého páchateľa dal Daniel Lipšic, práveže polícia pod jeho vedením stíhať a tohto človeka zavreli, tak nejako ste nehovorili o slečne, ktorej ste prispeli z rezervy vlády na nechty, nehovorili ste o slečne, ktorá ešte, neviem, tuším Trošková sa volá, ktorá z Úradu vlády priamo z vašej kancelárie písala alibi nejakému masérovi Troškovi, a takisto ste nehovorili ani, ani, či Kostkovi, takisto ste nehovorili ani o samotnom masérovi Kostkovi, ktorému ste prispeli z tejto rezervy vlády. Šírili ste iba nenávisť, nie my ju šírime, vy ste ju šírili pred voľbami aj dnes. A tak som mal trošku pocit, ako by tu vystupoval Mečiar v čase, keď už všetkým bolo jasné, že za chvíľu skončí. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 30.6.2016 13:17 - 13:53 hod.

Lipšic Daniel Zobrazit prepis
"Vážený pán minister Kaliňák, ako príslušníkovi Policajného zboru mi neprináleží posudzovať závažnosť medializovaných obvinení a ani dôveryhodnosť vašich tvrdení. Čo sa však nedá prehliadnuť, je fakt, že svojím pôsobením na poste ministra vnútra Slovenskej republiky bez väčších pochybností prehlbujete nedôveru občanov tejto krajiny voči celému Policajnému zboru a jeho schopnosti zodpovedne plniť svoje úlohy. Nazdávam sa, že tieto obavy nie sú neodôvodnené. Aj ja ako príslušník Policajného zboru mám pochybnosti o právnom postavení inšpekcie ministerstva vnútra a rovnako tak aj o nezávislosti Národnej kriminálnej agentúry. Nezdieľam váš postoj k existencii oprávnenia ministra odvolávať policajných funkcionárov bez udania dôvodu ako obhájiteľného prostriedku riadenia. (Odmlčanie rečníka.) Nedomnievam sa, že vaše vyjadrovanie sa k prebiehajúcim vyšetrovaniam akýmkoľvek spôsobom napomohlo zvýšeniu rešpektu a nestrannosti práce príslušníkov Policajného zboru.
Nemôžem sa preto čudovať, ak občania tejto krajiny považujú inšpekciu za strážneho psa vášho revíru, výkladnú skriňu kriminálnej zložky NAKA za vašu cvičenú opičku, vaše oprávnenie k odvolávaniu za potvrdenie vášho domínia absolútnej moci naprieč celým Policajným zborom a vaše vyjadrenia k prebiehajúcim vyšetrovaniam za uťahovanie si z našej práce.
Vzhľadom na súčasné podozrenia vašej osoby je vaše pôsobenie vo funkcii ministra vnútra nemysliteľné bez ujmy na vážnosti Policajného zboru a dôvery v tento štát zo strany jeho občanov.
V Európe 21. storočia nie je mysliteľné, aby minister vrhal na svojich podriadených takéto podozrenie a nebudil odpor spoločnosti a rovnako tak aj svojich podriadených. Je na pováženie, či vaše pôsobenie vo funkcii plní svoje poslanie. Žiadam vás o prehodnotenie zotrvania na čele rezortu ministerstva vnútra. S úctou k tomu dobrému, čo ste vykonali, poručík magister Miroslav Srholec, vyšetrovateľ Policajného zboru."
Chodím teraz často na NAKU jednak ako obhajca v niektorých veciach, jednak ako svedok v iných veciach. A musím vám povedať, že pri každej jednej návšteve NAKY za mnou prídu vyšetrovatelia mi povedať, že situácia už je neúnosná, že nevedia, čo majú robiť, že majú mnohé podozrenia, ktoré nesmú vyšetrovať.
Dnes nie je v stávke koalícia a opozícia. Dnes okrem dôveryhodnosti krajiny je v stávke dôveryhodnosť Policajného zboru. Ak majú mať policajti pocit, že sú len vykonávateľmi špinavej roboty tejto vlády, a ten pocit mnohí policajti dnes majú, tak je ohrozená dôveryhodnosť ľudí v zabezpečenie bezpečnosti pre túto krajinu. Keď už pre nič iné, ale by mi záležalo na dôveryhodnosti Policajného zboru, tak si myslím, že by minister vnútra už dávno nemal byť vo svojej funkcii.
Čo ste urobili včera s tou policajnou raziou, je znovu, že ste postavili policajtov do úlohy bábkohercov v jednom nepodarenom predstavení, popri ktorom by vianočný večierok mojich synov v škôlke bol predstavením v milanskej La Skale. A vy poctivých, čestných policajtov, s nimi zametáte dlážku, v šanc dávate ich kredit, ich dôveryhodnosť a dnes rozkladáte najkľúčovejšiu bezpečnostnú zložku v tejto krajine tvrdošijným obhajovaním ministra vnútra vo funkcii. Porozprávajte sa s policajtami, s hliadkami, keď vás zastavia, s poriadkovou políciou, s vyšetrovateľmi vo svojich regiónoch, aká je dnes situácia?
V minulom volebnom období počas odvolávania Roberta Fica z funkcie zaznela v parlamente aj táto veta: "Táto vláda nevládne, táto vláda je ovládaná." Zaznelo to v súvislosti s extrémne nevýhodným predajom SPP finančnej skupine J&T. Ale tá veta by sa pokojne hodila aj na mnohé iné kauzy bývalej vlády, za ktorými stáli oligarchovia blízki SMER-u.
V marci tohto roka boli voľby, v ktorých dve tretiny voličov vyjadrili túžbu po zmene. Ale žiadna zmena neprišla. Hoci už SMER nevládne sám a Robertovi Ficovi sa splnil sen o silnej a stabilnej vláde s maximálne dvomi koaličnými partnermi, keďže ten tretí koaličný partner vlastne už pár mesiacov po voľbách je rozbitý úplne na cimpr-campr, kauza Bašternák je usvedčujúcim dôkazom toho, že na Slovensku sa nič nezmenilo. Absolútne nič. Ani táto vláda nevládne, aj táto vláda je ovládaná.
Ak by bola tretia Ficova vláda iná, daniari, policajti a prokurátori, ktorí v minulosti zmarili vyšetrovanie daňového podvodu Ladislava Bašternáka, by sa museli zbaliť a odísť zo svojich funkcií. Ak by bola tretia Ficova vláda iná, minister vnútra by mal podozrenia preverovať, nie obhajovať. Ak by bola tretia Ficova vláda iná, predseda vlády by sa musel presťahovať sám, iniciatívne a dobrovoľne.
Len si predstavte opačné garde. Čo by urobil SMER, keby sa v podobnej situácii ocitla vláda Ivety Radičovej? Čo by urobil opozičný poslanec Fico, keby premiérka bývala v byte človeka dôvodne podozrivého z daňových podvodov? Čo by urobil opozičný poslanec Fico, keby sa ukázalo, že som ako minister vnútra robil biznis s takýmto človekom? Čo by urobil opozičný poslanec Fico, keby sa ukázalo, že ďalší člen Radičovej vlády minister obrany bol s takýmto človekom dovolenkovať na Maledivách? A dokonca pomerne nedávno, pred niekoľkými mesiacmi. Budeme ešte o tom hovoriť.
Veď opozičný poslanec Fico bol schopný odvolávať premiérku v situácii, keď za jej vlády polícia zatkla jej poradcu, vzniesla obvinenie poradcovi, dala ho do väzby a dnes je právoplatne odsúdený. A vy ste ju v parlamente odvolávali za to, že vykonala všetko tak, ako vykonať má. Dala priechod spravodlivosti. Nič neovplyvnila, ničomu nebránila a žiadne vyšetrovanie nemarila. Presný opak toho, čo predvádza súčasná vláda kontinuity a pokroku v súvislosti s Ladislavom Bašternákom.
Včera, deň pred touto schôdzou, sa udiala policajná razia v priestoroch, ktoré vlastní pán Bašternák. Touto akciou sa polícia a prokuratúra definitívne usvedčili, že Roberta Kaliňáka a Roberta Fica poslúchajú na povel. Kto v tejto krajine verí tomu, že štyri roky po tom, čo mal byť spáchaný daňový podvod, že tri mesiace po tom, čo bolo zverejnené vo všetkých médiách, že kauza sa pod verejným tlakom znovu musí otvoriť, si pán Bašternák ešte niečo vo svojich rezidenciách nechal? Kto v tejto republike verí tomu, že tá policajná razia nebolo jedno spackané predstavenie? Jedno spackané ochotnícke podpriemerné divadlo? Ja som prekvapený, že možno viacerí z vládnych predstaviteľov považujú ľudí za ovce. Že sú schopní proste zjesť úplne všetko, čo im dáte pod nos, aj fiktívnu raziu, akože sa robí deň pred mimoriadnou schôdzou.
Pamätáte si kauzu Váhostav? Kedy tiež pár dní pred veriteľským výborom urobila polícia akože raziu vo Váhostave, niekoľko týždňov po tom, ako sa začalo tiež pod verejným tlakom vyšetrovanie tej kauzy. Vtedy povedal v deň toho zásahu generálny riaditeľ Váhostavu pán Marián Moravčík na otázku, či raziu čakali, povedal: "Očakávali sme, že niečo také môže prísť."
Aký je dnes stav vyšetrovania po vyše roku kauzy Váhostav? Čo robí pán Juraj Široký, okrem toho, že chodí ako V. I. P. na policajné prezídium bez toho, aby sa musel legitimovať, aby musel prejsť detektorom, pretože on je verejne známa osoba? On tam má priamy prístup ako minister vnútra, ako policajný prezident.
Toto je, milé kolegyne, kolegovia zo SMER-u, váš svet. A dnes v tomto pléne máte väčšinu. Aj si ju odhlasujete. Ale dobre viete, že vo verejnej mienke medzi ľuďmi už väčšinu nemáte.
Deň pred policajnou raziou, v utorok, zasadla koaličná rada. Po jej skončení Béla Bugár vyhlásil: "Verejný tlak mení napríklad aj konkrétne konania vyšetrovateľov, policajtov. Odporúčam vám, aby ste tomu verili." Vážený pán kolega Bugár, ak polícia a vyšetrovatelia menia svoje konanie, ako ste povedali, pod verejným tlakom, ako majú občania veriť tomu, že svoje konania nemenia aj pod politickým tlakom? Pán Bugár tu už nie je.
Čo je to za nezmysel? Polícia a vyšetrovatelia majú konať tak, ako im to káže Trestný zákon a Trestný poriadok, bez ohľadu na akýkoľvek tlak politický či verejný.
Spomínal som v úvode množstvo čestných policajtov, vyšetrovateľov a prokurátorov. Na predchádzajúcej schôdzi sa ma pýtal pán poslanec Adamčík zo, z tej nejakej jednej skupinky zo SIET-e, že odkiaľ máme tie informácie a úradné záznamy, či ich kupujeme. Dnes je situácia taká, že na Slovensku ľudom a mnohým čestným aj v orgánoch činných v trestnom konaní dochádza trpezlivosť a sú radi, že tie informácie môžu poskytnúť. Hnevá ich to, keď to chcem povedať, lebo ešte nie sme po desiatej hodine, spisovne a pekne. Veľmi ich to hnevá! A tých informácií bude viac.
Ale sú, samozrejme, že aj takí, ktorí sa nechajú zneužiť na zametanie káuz pod koberec alebo na nezákonné vyšetrovanie. Budeme zverejňovať ich mená, lebo to sú verejne činné osoby. Ak si ktokoľvek doposiaľ myslel, že urobí nezákonnosť, svinstvo anonymne a jeho meno nebude verejné, tak náš odkaz dnes znie: bude verejné. Aj policajtov, aj prokurátorov, ktorí sa spreneveria svojej prísahe, svojmu sľubu a svojmu poslaniu. Či to je vyšetrovateľka Ujváryová, ktorá pôvodne vyšetrovala, akože vyšetrovala, kauzu Bašternák pred štyrmi rokmi, alebo je to špeciálny prokurátor Kováčik, ktorý už zastavil vyšetrovanie mnohých citlivých káuz dnešnej vládnej koalície, od financovania SMER-u počínajúc. Môžme sa ešte potom k tomu tiež, tiež vrátiť.
Teraz máme nového vyšetrovateľa, predpokladám, jeho meno ešte nevieme, ale máme aj nového dozorujúceho prokurátora, ktorým je pán Marián Varga v kauze Bašternák. Zaujímavé na tom celom je, že pán Bašternák je podozrivý z daňových zločinov. Na Úrade špeciálnej prokuratúry je osobitný útvar, osobitný odbor ekonomickej kriminality, ktorá rieši všetky daňové trestné činy, s výnimkou pána Bašternáka. Tento prípad riešil pán Kováčik a teraz pán Varga, ktorý ale vôbec nie je na ekonomickej kriminalite, on je pravá ruka pána Kováčika, je na oddelení korupcie ústavných činiteľov a je to ten človek, ktorý zamietol pod koberec kauzu emisie, je to ten človek, ktorý zamietol pod koberec kauzu tunelovania Vojenského spravodajstva. A hádajte, ktorý prokurátor podpisoval príkazy na prehliadky priestorov Igora Matoviča? Prokurátor Varga. To je náhoda, že znovu dostal Bašternáka on?
Ak dnes niekto hovorí so zdravým úsudkom, že veď počkajme na vyšetrovanie, však sa to bude ťahať, ale budeme čakať a vyšetrujú to príslušné orgány, kto v tejto krajine verí, že v tejto situácii, v akej je polícia a prokuratúra, kde si dosadzujú svojich prokurátorov, svojich policajtov, chobotnica, ktorá tu vládne, pani poslankyňa Pfundtner, chobotnica, ktorá tu vládne, tak si myslím, že zdravý úsudok mať nemôže.
Ale budeme hovoriť aj ďalej. Včera vykonala fiktívnu raziu NAKA. Riaditeľom jednotky operatívneho nasadenia NAKY je plukovník Peter Šlahor. To meno si zapamätajte, lebo ešte budeme hovoriť o možných jeho spojeniach s pánom Bašternákom. V tejto jednotke je zásahová skupina NAKY, ktorá, predpokladám, bola súčinná včera pri vykonávaní fiktívnej razie u pána Bašternáka.
Ale poďme ďalej. Ja som minulý týždeň informoval aj generálneho prokurátora o podozreniach, teda vyplývajú z toho, akí prokurátori dozorujú prípad trestného stíhania asistenta poslanca Rajtára Filipa Rybaniča. Keď som si prečítal príkazy na invazívne úkony, ktoré podpisoval pán Bystrík Palovič, tak som si spomenul, že jeho menovec, jeho otec, ktorý pôsobí na inej prokuratúre, za vašej druhej vlády nezákonne stíhal dnešných dvoch poslancov opozície - pána poslanca Grendela a pána poslanca Krajniaka. To nehovorím ja, že nezákonne, to hovorí Generálna prokuratúra. A z úplne evidentných dôvodov! Tento človek má záložné právo alebo mal záložné právo k bytom pána Bašternáka. Náhoda? Jeho syn, ktorý dozoroval kauzu Filipa Rybaniča, má byt v komplexe pána Bašternáka. Náhoda? Nový dozorujúci prokurátor z Krajskej prokuratúry v Bratislave Dr. Pravda má tiež byt v komplexe pána Bašternáka. Náhoda? Vy tomu naozaj veríte? Slovensko dnes ovláda čoraz viac chobotnica mafie a oligarchov. Chobotnica mafie a oligarchov. A useknúť jej chápadlá by malo byť v záujme nás všetkých, viem, že nie úplne všetkých, ale aspoň väčšiny.
Po včerajšom divadle s policajnou raziou je ešte očividnejšie, aký rozdielny prístup má polícia k ľudom z kategórie "náš človek".
Pán poslanec, pána Bašternáka som v živote nevidel a pevne verím, že ho uvidím len vtedy, keď náhodou bude vo výkone trestu. Vaši predstavitelia, takmer všetci, sú jeho dobrí kamaráti, ktorí s ním dovolenkovali, kšeftovali a kamarátili sa s nimi, tak tuná chvíľku seďte. Ešte budeme hovoriť ďalej.
Ja vám poviem o kauze Rybanič a v tom, ako sa odlišne veci na Slovensku stíhajú. Keď podala Tatra banka trestné oznámenie voči svojmu zamestnancovi na NAKU, začalo sa hneď konať. Na druhý deň sa robili invazívne úkony. Bol predvedený, bol príkaz na prehliadku priestorov jeho, domovú prehliadku, o jedenástej mu vzniesli obvinenie, začali ho vypočúvať, povedali mu, že však môže obhajcu mať, jasné, ale potom treba výsluch posunúť na pondelok a do pondelka v CPZ s feťákmi, no, nie je nič moc. Samozrejme, má právo aj odmietnuť vypovedať, ale potom má pokyn prokurátora, aby ho vzal do väzby. Ktorého prokurátora? Bystríka Paloviča.
V kauze pána Bašternáka sa robia invazívne úkony naoko tri mesiace po tom, ako sa mu verejne oznámi, že vyšetrovanie musíme, žiaľ, obnoviť. Ale poviem to ďalej, lebo bola diskusia minulý týždeň, či kedy bolo minule plénum, o tom, akým spôsobom pán Rybanič konal, nekonal, ja som v tom zaujatý, som jeho obhajcom. Ale pamätáte si na február tohto roku? Keď premiér tejto krajiny na tlačovej konferencii Úradu vlády priniesol daňové dokumenty, ktoré sú chránené daňovým tajomstvom, a zverejnil ich v priamom prenose? Len na pripomenutie alebo možno na ilustráciu, to je rovnaký trestný čin ohrozenia bankového, daňového, poštového, telekomunikačného, obchodného tajomstva. Ten istý trestný čin, tá istá skutková podstata! Pritom je úplne jedno, odkiaľ premiér mal dokumenty, pretože stačí, keď ich úmyselne vyzradí nepovolaným osobám, čo premiér zjavne urobil. Ako sa v jeho veci koná? Už je obvinený, už mu urobili prehliadky doma a na Úrade vlády? Už bol vypočutý? V princípe, či bol vypočutý, neviem, lebo dali sme žiadosť za poškodeného, aby sme mohli nazrieť do spisu, kde nám vyšetrovateľ odpísal, že, žiaľ, pri tomto trestnom čine Igor Matovič nie je poškodený. Poškodeným je verejný záujem na uchovávaní daňového tajomstva. A keďže zákony vykonáva vláda, tak asi poškodený je vrcholný predstaviteľ vlády pán Fico. On je zároveň páchateľ aj poškodený! To je, to je, musím povedať, že sen mnohých trestných obhajcov, aby z páchateľa urobili poškodeného. Sa vám podarilo skvele! Samozrejme, v prípade pána Rybaniča, ktorý nahliadal do účtov Kaliňák, Matovič a tak ďalej, je pán Kaliňák poškodený. A podľa mňa by mal byť v tom procesnom postavení. To je rovnaká skutková podstata, rovnaký trestný čin! Vám to stále nevadí?!
Odvolávať toho istého člena vlády v priebehu dvoch týždňov sa nestáva bežne. Viedlo nás k tomu poznanie, ako hovorí klasik, "je to ešte horšie, ako sme dúfali". Keď sme začiatkom júna sa pokúšali vysloviť nedôveru Robertovi Kaliňákovi, už vtedy existoval rozsudok dôkazov a silných dôvodov na to, aby bol z funkcie odvolaný. Bolo to zlyhanie polície a prokuratúry v roku 2012 pri vyšetrovaní daňového podvodu. Bolo to zlyhanie inšpekcie ministerstva vnútra pri preverovaní nátlaku na policajtov, ktorí prichytili pána Bašternáka pri dopravnom priestupku. Dnes, samozrejme, po štyroch rokoch sa už preveriť nič nedá, už sa ani telefónne záznamy nedajú preveriť, v princípe už je neskoro, už je všetko vymazané. Potom to bolo nevysvetliteľné správanie finančnej správy, ktoré sa nedá ničím odôvodniť len politickou objednávkou. Pán Imrecze už tri mesiace skúma, prečo nebola podaná sťažnosť, ktorá mala jeden a pol strany, voči uzneseniu vyšetrovateľky Ujváryovej, ktorým bolo trestné stíhanie odmietnuté. Námestník kriminálneho úradu, bývalý, pán Čurilla by k tej veci niečo chcel povedať a povedal, že ak ho zbavia mlčanlivosti, tak on povie, prečo tá sťažnosť nebola podaná. Ale nikto ho mlčanlivosti nezbavil. Len hovoríte, že vyšetrujme, vyšetrujme! Jasné, nech sa vyšetruje, ale čo máme vyšetrovať? Keď nezbavíte mlčanlivosti ani kľúčových svedkov v tom prípade, čo sa bude vyšetrovať? Robíte si srandu?!
A posledné, čo bolo kľúčové pri minulom odvolávaní, bolo verejné obhajovanie týchto zlyhaní ministrom vnútra. Verejné obhajovanie týchto zlyhaní. Veta, že to bol "svet kešu", sa stala už legendou, už sa stala hitom.
Dnes toho vieme ešte viac.
Vieme od minulej schôdze, že polícia a prokuratúra visia na špagáte Roberta Fica a Roberta Kaliňáka. Dôkazom je koaličnou radou oznámená razia vo firmách pána Bašternáka včera.
Po druhé. Robert Kaliňák nevie vysvetliť zlyhanie polície, prokuratúry a finančnej správy pri preverovaní nadmerného odpočtu DPH, ale ani dopravného priestupku pána Bašternáka.
Po tretie. Robert Kaliňák zamlčiava pred verejnosťou, že robil biznis s Ladislavom Bašternákom, s človekom, ktorého verejne obhajoval ako minister vnútra. Toto tajomstvo odhalil až zamestnanec Tatra banky Filip Rybanič. Keby nebolo Filipa Rybaniča, dokedy by sme nevedeli a boli by utajované prevody a odkúpenie podielov vo firme Ladislava Bašternáka?
Po štvrté. Vďaka tejto kauze a vďaka odvážnym ľuďom, ktorí sa už na toto nemôžu pozerať, dnes vieme, že v Bratislave pomaly niet prokurátora, ktorý by nemal byt alebo aspoň záložné právo na nehnuteľnosti Ladislava Bašternáka. Tá chobotnica vzťahov vyvoláva až zimomriavky. Chobotnica, ktorú živíte a kŕmite každým dňom.
Jeden policajný funkcionár sa už v roku 2012 vyjadroval o Ladislavovi Bašternákovi, že je to váš človek. Dnes vieme, že váš človek nemá problém zavolať svojim známym, keď má problém. Keď volal policajným funkcionárom, aby nemusel zaplatiť 150-eurovú pokutu, komu volal, aby si nemusel, aby si mohol uplatniť miliónové vratky DPH? Komu volal, aby zamietli kauzu pod koberec, aby mu nehrozilo 12 rokov väzenia? A kto jemu včera alebo pred pár dňami volal, že prebehne policajná razia v jeho nehnuteľnostiach?
Ak by bolo preverovanie kauzy Ladislava Bašternáka dôsledné, tak už len z informácií, ktoré poskytla aj prokuratúra v tejto veci, je zjavné, že by mal byť obvinený. A myslím si, že pri jeho vplyve a bohatstve a tom, že ďalej podniká, hovorím svoj názor, svoj právny názor, by tam boli splnené podmienky útekovej aj preventívnej väzby, ak nie aj kolíznej.
Pred pár týždňami som prišiel z Prešova, kde bol v útekovej väzbe jeden nešťastný otec z ťažko postihnutého syna, ktorého držali vo väzbe 9 mesiacov, pretože podľa obžaloby mal syna úmyselne usmrtiť tým, že ho odpojil od dýchacích prístrojov. Bol to človek, ktorý celý život poctivo žil, ktorý nikdy od rodiny neutiekol napriek tomu, že sa museli 24 rokov starať o ťažko postihnutého syna. Spolupracoval, mal prácu, napriek tomu bol 9 mesiacov v útekovej väzbe.
Ladislav Bašternák vo väzbe za vašej vlády nikdy nebude. Nebude preto, že ak by bol vo väzbe a zistil by, že stratil podporu svojich kamarátov, mal by veľkú motiváciu rozprávať. Ak by začal Ladislav Bašternák rozprávať, tak padne táto vláda. A som o tom presvedčený. Kvôli tomu sa budú robiť úkony naoko, ale reálne úkony vedúce k potrestaniu pána Bašternáka za tejto vlády sa nikdy neurobia.
Viacerí koaliční partneri SMER-u pri vzniku tejto vlády povedali, že hlavným dôvodom tejto koalície je zabrániť nástupu extrémizmu. Ja by som sa rád opýtal poslancov MOST-u a SIET-e, či majú pocit, že dnešná situácia, zotrvanie ministra Kaliňáka vo funkcii, zotrvanie premiéra Fica v byte, v ktorom je, oslabuje alebo posilňuje extrémizmus? Odpoveď na to všetci v tejto sále poznáme. Absolútne všetci. Napriek tomu dnes alebo zajtra, alebo v noci budete hlasovať za dôveru ministrovi Kaliňákovi.
Predseda vlády Fico k svojmu bytu hovorí, že v princípe robí Slovensku službu, že je v tom byte, lebo on má nárok na štátny byť. To je síce pravdou, ale pravdou je aj tá skutočnosť, že žiaden premiér Slovenskej republiky, bývajúci v Bratislave, si nárok na štátny byt nikdy neuplatnil. Ani Mikuláš Dzurinda, ani Iveta Radičová. Čiže ak sa Robert Fico prezentuje, že robí nejakú osobitnú službu verejnosti, tak klame. Výška nájomného je stanovená v byte, ktorý má 400 metrov štvorcových a 100 metrov štvorcových, na 2 600 eur mesačne. Dnes sa prenajíma byt, ktorý má o 100 metrov štvorcových menej v komplexe Bonaparte, za skoro dvojnásobnú cenu. Premiér hovorí, že on ho musí mať, lebo tam chodia rôzne oficiálne návštevy, ktoré teda nezverejní. Mňa by zaujímalo, aké tam mal oficiálne návštevy, a čo ma ešte zaujímalo, je, že aké by tam prišli oficiálne návštevy teraz do bytu v Bonaparte? Kto taký príde? Premiér Cameron? Ak tam niekto príde, možno, tak možno Robert Mugabe zo Zimbabwe. A keď už sú Robertovia, tak si možno dajú ešte ohňostroj večer. A to je všetko.
Tým, že sa pán Fico odmieta z bytu vysťahovať, upevňuje podozrenie, ktoré dnes je na úrovni pravdepodobnosti hraničiacej s istotou, že v skutočnosti je to byt Roberta Fica. Viacerí z vás to vedia, ak nie všetci. A že pán Bašternák je len biely kôň, na ktorého je byt napísaný, pretože by premiér nevedel zdôvodniť, odkiaľ dva alebo dva a pol milióna eur získal z legálnych zdrojov, nie vlastnou hlavou, na kúpu tohto bytu.
Dovoľte mi pár poznámok na záver. Pri minulom odvolávaní nám pán predseda vlády spomenul, že opozícia len šíri nenávisť. Je to veľmi zaujímavé, počúvať človeka, ktorý svoju celú politickú kariéru vybudoval na šírení nenávisti, strachu a závisti. Každé jedny voľby, aj tie posledné, ste budovali len na negatívnych emóciách. Ale nenávisť ku korupcii, rozkrádaniu a zametaniu daňových podvodov pod koberec nie je podľa mňa žiadna neresť a obhajoba alebo zádumčivé tolerovanie týchto káuz nie je žiadna cnosť.
Dovoľte mi na záver byť aj trochu osobný. Nie vo vzťahu k ministrovi Kaliňákovi, ale celkovo k situácii, ktorá na Slovensku dnes je. Niekedy sa mne, ale určite aj mnohým kolegom a ľuďom na Slovensku zdá, že to, čo sa na Slovensku dnes deje, že je to akoby boj s veternými mlynmi. A myslím, že mnohí z nás už viackrát v minulosti uvažovali, že to nemá zmysel a treba to vzdať, že nebudeme nikdy tak silní a vplyvní, aby sme túto chobotnicu oligarchie a mafie porazili. A mnohí z nás majú aj profesiu, ktorá nás baví. Mňa právo baví, ale zároveň som presvedčený o tom, že musí byť prirodzenou ambíciou každej generácie odovzdať krajinu našim deťom v lepšom stave, než v akom sme ju zdedili od našich rodičov, a teda že máme povinnosť o tú krajinu zabojovať.
Možno by som to dnes nemal hovoriť, ale by som si možno vyčítal, keby som to nepovedal. Naše deti dnes dostávajú vysvedčenia. Každý z nás má deti v rôznom veku a ja by som bol veľmi nerád, keby raz, keď moji synovia vyrastú, mi povedali, že z tejto krajiny chcú odísť, lebo si nevedia predstaviť kvôli tejto chobotnici vzťahov a záujmov tu slušne žiť, študovať, pracovať, mať vlastnú rodinu. A jediné, čo im chcem povedať, aj keď to možno prehráme nakoniec, je, že sme aspoň zabojovali, že sme nenechali bez boja túto krajinu v rukách oligarchie, mafie a gangstrov!
Viete, opozícia by sa mohla tešiť, mať takéhoto ministra vnútra. Myslím to vážne, je to ľahký terč a aj vždy bude. Ale v záujme dôveryhodnosti našej krajiny, našej polície, našich bezpečnostných zložiek už dávno z funkcie mal odísť.
Pán minister, ak vám aspoň trochu záleží na budúcnosti tejto krajiny, na budúcnosti zložiek, ktoré ste dlhé roky viedli, odíďte.
Ďakujem vám pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 30.6.2016 13:15 - 13:15 hod.

Dubačová Viera
Ďakujem veľmi pekne. Ja by som iba chcela zistiť, či moje hlasovacie zariadenie fungovalo, lebo som hlasovala. Ďakujem. Neukázalo mi to. Ďakujem. Ešte to neukazuje totižto ma, tak by som...
Skryt prepis
 

Prednesenie interpelácie 22.6.2016 9:47 - 9:49 hod.

Dubačová Viera Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, milí kolegovia, ja by som chcela interpelovať vo veci zákona o obecnom zriadení, ktorý sme spolu s kolegami predložili a ktorý umožňoval, by umožňoval občanom zúčastňovať sa mestských rád a komisií. Obnovená férová samospráva je predsa verejným záujmom a žiadajú si ju samotní občania Slovenska. Napriek tomu náš návrh zákona o obecnom, novelizácie zákona o obecnom zriadení nebol koalíciou podporený.
Pýtam sa, čo teda chcete urobiť, pán minister vnútra, pán minister výstavby a regionálneho rozvoja a pán premiér, aby ste otvorili rokovania mestských rád a komisií práve v deň, keď sme touto novelizáciou podávali, nevpustili na rokovanie mestskej rady v Bratislave občanov a novinárov? Pýtam sa, dokedy ešte budú občania tejto krajiny stáť za dverami? Prečo zamedzujete náprave a brzdíte demokratizácii a budovaniu otvorenej samosprávy? Toľko jedna interpelácia.
Druhú som podala písomne. Týka sa nesúhlasu s pripravovaným stavebným zámerom v obci Stratená na pozemku č. 2060 pod cintorínom.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Prednesenie interpelácie 22.6.2016 9:22 - 9:35 hod.

Budaj Ján Zobrazit prepis
Ďakujem vám pekne, pán predsedajúci. Chcem by som tiež využiť prítomnosť pani ministerky pôdohospodárstva a začnem interpeláciou na jej adresu.
Spolu s kolegami sme, pani ministerka, predkladali zákon, ktorý mal napraviť nedostatky v zákone, ktorý sa týka energetického využívania biomasy. Vy sama viete, robíte v tej oblasti dlhé roky, že dnes slovenské lesy miznú závratnou rýchlosťou, že sa doslova drancujú pre okamžitý zisk. Robia to súkromníci, robia to štátne lesy. Týmto tempom slovenské lesy za niekoľko rokov zaniknú. Dôvodom drancovania je dotácia, ktorá vlastne prevyšuje cenu palivového dreva a ktorá zabezpečuje, že každý, kto spaľuje drevo, môže na tom zarobiť nielen výrobou energie, ale ešte aj bohatou dotáciou zo strany štátu.
Podobne ako to bolo predtým pri svetelnej energii, aj tu sa ukázalo, že z dobrého úmyslu sa stala fraška a namiesto rozvoja alternatívneho zdroja sa jednoducho spotrebiteľovi zdražela energia a on zo svojho vrecka platí tento trik, na ktorom podľa mojej mienky mali ekonomický záujem vybraní lobisti, ktorí nadobudli prevahu v tejto snemovni a vyrobili si zákon, ktorý im umožňuje tieto bezprácne, doslova bezprácne, zisky.
Zákon koalícia, pani ministerka, ktorá vás podporuje vo vláde, v tejto miestnosti, v tejto sále nepustila ďalej. Interpelujem vás otázkou, čo chcete urobiť na nápravu stavu veci, čo chcete urobiť pre záchranu slovenských lesov? Interpelácia sa rovnako týka ministra životného prostredia, do ktorého rezortu takisto táto problematika patrí.
Druhá téma je téma bezpečnosti. Posledné udalosti nás uisťujú o tom, že ministerstvo vnútra nemá dobré vedenie. Ale nebudem tu opakovať iba známe argumenty, že pán minister sa ocitol v podozrení z trestnej činnosti a vyšetruje teraz takpovediac sám seba. Je tu, mňa ešte viac mrzí alebo rovnako mrzí to, že ten akýsi podnikateľský charakter sa preniesol na dlhé roky do celého charakteru výkonu tejto veľmi dôležitej štátnej moci. Štátna polícia má predovšetkým, tak sa nám to vidí z pohľadu občanov, každý rok jasný plán, koľko má vybrať pokút. Pokuty nadobudli astronomické sumy. Troj- až desaťnásobne prevyšujú porovnateľné pokuty napríklad v Spolkovej republike Nemecko. Slováci majú najvyššie pokuty v Európskej únii a tieto pokuty sa stali dojnou kravou pre ministerstvo vnútra. Na druhej strane charakter vyšetrovania trestnej činnosti má často za cieľ predovšetkým výkazníctvo. Nepripustiť vyšetrenie, odložiť, uložiť, zastaviť. Chcel by som na tento problém, toto veľmi úzko súvisí aj s ďalšou zložkou moci a to je ministerstvo spravodlivosti, upozorniť aj pani Žitňanskú. A prednesiem tu teraz akútny prípad, ktorý, ktorý stojí za pozornosť poslancov a celej verejnosti.
V meste Sereď pôsobí nezávislý novinár, ktorý tam má informačný web, ktorým sa snaží vytvárať alternatívu voči bohato plateným novinám pána primátora a oficiálnej moci. Je to veľmi navštevovaný web, má dobrú čítanosť a podľa mojej mienky aj veľmi kvalitnú novinársku prácu. Neviem o tom, že by bol kedykoľvek usvedčený z klamstva alebo že by na tomto webe šíril nejaké nelegálne alebo podozrivé obsahy. Je to kvalitný novinár a kvalitná novinárska práca. Predčasom ale za to, že mu občania, že ho občania informovali, že primátor na služobnom aute vykonáva súkromné návštevy u istej osoby, tak si túto okolnosť chcel preveriť, adresoval primátorovi otázku, či používa služobné vozidlo aj na súkromné účely.
Dámy a páni, za túto otázku ho primátor dal na trestné stíhanie. Ale nielenže ho dal na trestné stíhanie, ale ono aj začalo a milý novinár chodil na výsluchy. Inak ako zastrašovaním takúto činnosť polície nemožno nazvať, pán minister, pani ministerka. Ale prípad pokračoval, keďže novinár sa naozaj ozval, pozval som ho sem do našej budovy a urobili sme tlačovku o celej veci. To bolo, dámy a páni, pred desiatimi dňami. Pred tromi dňami mu zapálili auto. Čo sa stalo okolo zapálenia auta? Príbeh je dokonca už úplne na konci a je dolapený páchateľ a je aj odsúdený. Prišlo totiž k tomu, že k autu práve prichádzala jeho manželka s malým osemročným synom, keď auto začalo horieť, ale okolo údajne išli policajti, ktorí si všimli, ktorí si všimli nejakú škodovku s dvomi osobami, ktorá z poblíž toho okolia odchádzala a v priebehu niekoľkých hodín skutočne urobili prehliadku vozidla, našli tam benzín a páchatelia, podozriví teda boli zadržaní. Bolo zarážajúce, títo nemajetní podozriví, išlo očividne len o vykonávateľov tohoto, tohoto trestného činu, okamžite dostali advokáta, a preto prišlo veľmi rýchle aj k dohode o vine a treste.
Viete, aký je dnes stav? Páchatelia sa priznali, že dostali 200 eur za zapálenie vozidla tohoto novinára. To je zaprotokolované. Odmietli však povedať, kto je objednávateľom. Polícia sa s tým uspokojila. Prípad uzavrela, veď majú páchateľa. Pri dohode o vine a treste jeden páchateľ bol úplne oslobodený, lebo tvrdil, že je iba vodič, ten aj nebol vôbec vo väzení. Druhý bol zadržaný, ale už je dva dni na slobode, pretože mu bol vymeraný trest na základe dohody o vine a treste 1,5 roka podmienečne. Ten, ktorému zapálili auto, je odsúdený, aby zaplatil 150 eur súdne trovy. Jeho auto malo lízing, on vyplatil celý lízing, o tri mesiace mal mať auto vo svojom vlastníctve. Nebude mať nič, z auta je absolútne kôpka zhoretého plechu.
Takže moje rezumé slovenskej spravodlivosti a apelácia na ministerku Žitňanskú a na ministra Kaliňáka, resp. celú vládu. Dámy a páni, slovenská spravodlivosť má teraz v roku 2016, v 21. storočí, túto bilanciu. Poškodený prišiel o celý majetok, jeho žena je v šoku, jeho priatelia sa desia, lebo každý vie, že tento čin súvisí s jeho verejnou činnosťou. Veď pred týždňom mal tlačovku v tejto budove a trest prišiel ihneď. Páchateľ dostal 200 eur, ktoré užíva, nikto mu ich nevzal. Obeť zaplatila 150 eur štátu, ktorý si ich vzal a nič viac obeť nedostala, ani satisfakciu, ani peniaze. Firma, ktorá lízing robila v celom rozsahu, auto dostane zaplatené od poisťovne, obeť nemá vozidlo a nemá 150 eur. Toto je bilancia spravodlivosti na Slovensku v tomto roku.
Priatelia, ak si niekto zmyslí vám zapáliť auto, ako vidíte, je to možné, nechtiac, chceme či nechceme, tento príklad priam dáva návod. Je to možné za veľmi lacné peniaze na Slovensku a vinníci, ak majú dobrého objednávateľa, ktorý im zaplatí dopredu šikovného advokáta, ktorý zavčasu zastaví za láskavého porozumenia polície akékoľvek vyšetrovanie skutočného objednávateľa, tak potom je všetko vyriešené. A krikľúni, ktorí upozorňujú na zlodejstvá na radnici v Seredi a v okolitých obciach, lebo on tým svojím pôsobením zasahoval aj tie najbližšie obce a aj tam kritizoval niektoré praktiky, tak títo krikľúni budú proste vyštvaní alebo pauperizovaní a totálne zničení, alebo ich manželky a deti traumatizované až dovtedy, kým neprestanú so svojou poctivou novinárčinou a so svojimi poctivými občianskymi postojmi.
Priatelia, žijeme v štáte, v ktorom poctivý človek na poctivosť dopláca a asistuje pri tom štátny úradník, asistuje pri tom štátna polícia, sudca, advokácia, všetci spokojní, všetci zarobili, vrátane lízingovej spoločnosti, všetci sú spokojní okrem toho, kto sa zastával verejného záujmu a kto je za to takýmto spôsobom potrestaný.
Interpelujem ministra vnútra, interpelujem ministerku spravodlivosti, takáto spravodlivosť a takéto bezpečie nám pripomína Južnú Ameriku v najhorších rokoch, nechcem sa dotknúť Južnej Ameriky. Toto nie je právny štát, tu nemôžte sa cítiť bezpeční, a kto sa zastane verejného záujmu, nielen tu hrozí nebezpečie v centre moci, ale ako vidíte, často v tých menších obciach, menších mestách vládne názor, že moc si môže dovoliť všetko.
A vy, pán premiér, tým napríklad, že neodvolávate ministra Kaliňáka, že nekonáte ani vo veci svojho bytu, dávate takejto činnosti vzor, dávate príklad, že ruka ruku umýva, a ak je vinný niekto vplyvný, kto má na advokáta, tak ten je beztrestný.
Ďakujem, že ste si túto, tieto dve interpelácie vypočuli. Jedna sa teda týkala biomasakru, ktorý Slovensku hrozí, druhá sa týkala kauzy novinára Miloša Majka, ktorý, ktorý je obeťou brutálneho zastrašovania, on aj spolu s jeho rodinou a ktorému štátne orgány neposkytujú žiadnu ochranu a neposkytujú mu pocit, že je naplnená spravodlivosť. Toto je kauza, ktorá vás nesmie nechať spávať, pretože podľa tejto mustry sa žije na Slovensku.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 21.6.2016 18:35 - 18:41 hod.

Remišová Veronika Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Návrh zákona, s ktorým prichádzame, vychádza z aplikačnej praxe a s problémami, s ktorými sme sa stretli pri odhaľovaní, ja to poviem, že rôznych káuz, alebo keď sme dohľadávali rôzne informácie.
Prvá taká závažná zmena sa týkala rozšíreniu okruhu povinnej osoby. Keď sme si pýtali informácie od niektorých podnikov, kde má štát napríklad 100 % účasť, tak sme dostali odpoveď, že nie sú povinná osoba, a skutočne je to tak.
Predstavte si, že štát založí firmu A, má v nej 100 %, firma A založí firmu B, v ktorej má 100 % a firma A spoločne s firmou B si založia, majú firmu C. Podľa zákona, podľa infozákona, infozákon sa tvári tak, ako keby v tejto firme C neboli žiadne verejné prostriedky, ako keby to nebola povinná osoba, ako keby tá firma C nenarábala s verejnými financiami. Táto firma C nie je povinná zverejňovať vôbec nič. Samozrejme, nejde o vymyslený príklad, takýchto firiem mimo dosahu verejnej kontroly je mnoho.
Napríklad keď si zoberiem Slovenskú záručnú a rozvojovú banku. Slovenskú záručnú a rozvojovú banku založilo ministerstvo financií, čiže v tomto prípade je to firma B, štát, ministerstvo financií založilo Slovenskú záručnú a rozvojovú banku, Slovenská záručná rozvojová banka musí zverejňovať informácie, je to povinná osoba. Slovenská záručná a rozvojová banka založila zas firmu B, je to SZRB Asset Management. SZRB Asset Management je tiež povinná osoba, musí zverejňovať informácie. Ale Slovenská záručná a rozvojová banka a SZRB Asset Management vlastnia spoločne eseročku Slovenský záručný a rozvojový fond, o hospodárení tejto spoločnosti nevieme vôbec nič, hoci 100 % zdrojov v tejto firme v Slovenskom záručnom a rozvojovom fonde je verejné zdroje, a oni nemusia podľa zákona zverejňovať vôbec nič.
A narazili sme na to pri takom príklade, keď sme našli zmluvu, že za hodinu právnych služieb si v minulosti tento Slovenský záručný a rozvojový fond vypýtal cenu až 180 až 540 eur za hodinu. Toto bola zmluva, ktorú mal Slovenský záručný a rozvojový fond, to bolo v minulosti, chceli sme sa dopátrať, koľko platí za právne služby dnes, ale nedopátrali sme sa toho. Takisto napríklad by ma zaujímalo, ako hospodári Slovak Investment Holding. Takisto je to spoločnosť, ktorá je založená, plne vlastnená Slovenskou záručnou a rozvojovou bankou, ktorú zase vlastní ministerstvo financií. Ale o jej hospodárení sa tiež nedozviete vôbec nič.
Alebo napríklad, koľko platí Národný centrálny depozitár cenných papierov za prenájom svojich kancelárií na Trnavskej ceste. Ani to sa nedozviete, lebo na svojej stránke nezverejňujú vôbec nič.
Teraz som hovorila o ministerstve financií, prejdime napríklad na ministerstvo hospodárstva. V súčasnosti sa chystá obrovský projekt nového jadrového zdroja v lokalite Jaslovské Bohunice. Bude to zastrešovať Slovenská energetická spoločnosť a táto firma je spoločným podnikom Slovenskej jadrovej a vyraďovacej spoločnosti, JAVYS, ktorá tam vlastní majoritný podiel. Ale o hospodárení tejto spoločnosti sa taktiež nič nedozviete, pretože to nie je povinná osoba.
Čiže prvý cieľ tohto zákona bolo rozšíriť okruh povinných osôb, aby sa povinnými osobami stali aj spoločnosti, všetky spoločnosti, ktoré, ktoré hospodária so spoločným majetkom, s majetkom štátu.
Druhým problémom, na ktorý sme narazili bolo to, že obce, štát alebo ústredné orgány štátnej správy sa vyhýbajú infozákonu alebo zverejňovaniu napríklad zmlúv, alebo všetkých informácií, ktoré by mali zverejňovať, takým sofistikovaným spôsobom, že tieto podstatné informácie skryjú do príloh. V súčasnom znení infozákona prílohy doteraz nemuseli zverejňovať, prílohy zmlúv. To znamená, že oni síce do zmluvy dali celkovú sumu, ale do prílohy dali napríklad cenovú štruktúru alebo koľko kusov sa nakúpilo za danú sumu. Bez tejto informácie je verejná kontrola v podstate nemožná. Takže navrhujeme, aby sa povinne museli zverejňovať aj všetky prílohy zmlúv.
A poslednou zmenou je zverejňovanie, vypustenie, vypustenie výnimky. Doteraz sa nemuseli zverejňovať zmluvy NDS, teda majetok, ktorý prechádzal do vlastníctva NDS. Vzhľadom na škandály s pôdou pri..., ktorá sa odkupovala pod obchvatom Bratislavy, tak túto výnimku navrhujeme vypustiť.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Uvádzajúci uvádza bod 21.6.2016 18:32 - 18:33 hod.

Remišová Veronika
Ďakujem veľmi pekne. Cieľom tohto návrhu zákona je zmena infozákona, ktorá by mala viesť k väčšej transparentnosti a k väčšej dôslednosti zverejňovaných informácií. Ak dovolíte, tak poviem viac následne v rozprave.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.6.2016 18:31 - 18:32 hod.

Remišová Veronika Zobrazit prepis
Ďakujem aj kolegovi Grendelovi za jeho veľmi výstižný citát súčasnej situácie.
K pánu poslancovi Pčolinskému. Vy ste hovorili, že je tam duplicita s tými podnetmi. Nikde ste nevysvetlili, že v súčasnom znení zákona či je tam tých päť podnetov, minimálne tri z opozície. No nie je to tam.
Za druhé. Áno, môžeme tu mať nejaké jazykové cvičenia, či by sa Najvyšší kontrolný úrad mal volať Najvyšší kontrolný úrad alebo tak, ako je to v angličtine, že Supreme Audit Office, je to úplne jedno, ja si myslím, že či je to Supreme Audit Office, alebo je to Najvyšší kontrolný úrad, ten výbor pre NKÚ by v Národnej rade existovať mal. A práve preto, že podčiarkuje tú dôležitosť NKÚ, ktorú NKÚ v chode má a v tom kontrolnom pilieri riadenia štátu.
Takže v tom sa s vami nezhodujem, držím vám palce v príprave novely, nech sa páči, inšpirujte sa aj týmto, ak sa vám to páči, ak nie, prineste vlastnú, lepšiu novelu.
A ďakujem, to je asi všetko.
Skryt prepis