Videokanál klubu

Ďakujem pekne za všetky faktické poznámky. Budem reagovať iba na pána poslanca Hrnka.
Pán kolega, kauza, o ktorej hovoríte, je stará približne šesť až osem rokov, dve volebné obdobia dozadu sa stala. Pán Galko je naďalej bezúhonný občan tohto štátu, pokiaľ viem, trestné stíhanie voči jeho osobe bolo v tejto veci zastavené a zákon o ochrane pred neoprávneným použitím ITP hovorí, že v tejto komisii majú byť zvolení členovia týchto troch výborov. Pán Galko bol zvolený do tohto výboru touto Národnou radou, väčšinou hlasov. Čiže pokiaľ išlo o to, aby bol zvolený do tohto výboru, tak väčšine, aj koaličnej väčšine, neprekážal, ale ak by už mal kontrolovať, či štátna moc tu niečo zneužíva alebo nezneužíva, vtedy už prekáža. To mi príde trošku nekonzistentné. Ak ste s ním nemali problém zvoliť ho do výboru pre kontrolu Vojenského spravodajstva, tak by ste rovnako nemali mať problém ho zvoliť ako jedného z mnohých, ako jedného z ôsmich členov do kontrolnej komisie.

Ďakujem veľmi pekne. Som rád, že si vyzdvihol práve podstatu celého tohto problému alebo vôbec, o čom by tento problém mal byť, že to nie je naozaj priestor na politikárčenie. Môžem aj potvrdiť len tieto tvoje slová aj o tých podnetoch, pretože aj my sme dostali podnet na výbor, ktorý sme neboli spôsobilí riešiť. A ďakujem aj za túto výzvu. Ja ju určite teda budem tlmočiť kolegom primárne z koalície na výbore, ktorí, verím, že sedia aj tu v pléne a vypočuli ju, pretože naozaj si myslím, že je veľmi dôležité, aby táto komisia bola zriadená bez akéhokoľvek kádrovania a aby každý mohol nominovať svojho zástupcu tak, ako sme sa o to snažili aj na našom výbore.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, chcel by som opäť využiť príležitosť apelovať na našich kolegov z vládnej koalície, aby splnili to, čo je v tomto zákone. Tento zákon, podľa ktorého tu každého pol roka prerokúvame správu o použití informačno-technických prostriedkov, sa volá zákon o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov. To, či sú informačno-technické prostriedky v réžii Policajného zboru alebo Slovenskej informačnej služby použité oprávnene alebo neoprávnene, má kompetenciu posudzovať komisia, ktorú má zriadiť Národná rada Slovenskej republiky v zmysle zákona o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov. Túto komisiu má Národná rada zriadiť podľa zákona.
My tu prijímame zákony mesiac čo mesiac a od občanov očakávame, že budú dodržiavať tieto zákony, a ak ich porušia, tak im hrozíme rôznymi sankciami. Ale čo si má občan myslieť, ak samotná Národná rada, ak my poslanci nevieme dodržať to, čo je napísané v zákone?
V tomto zákone je napísané, že máme zriadiť komisiu zloženú z poslancov Národnej rady, komisiu, ktorá bude kontrolovať, či informačno-technické prostriedky sú alebo nie sú použité oprávnene. Už som v minulosti hovoril, že sa na Národnú rada obrátili viacerí občania, ktorí mali podozrenie, že voči nim boli nasadené informačno-technické prostriedky neoprávnene. Obrátili sa na Národnú radu, pretože existuje zákon o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím ITP a v zmysle toho zákona urobili občania presne to, čo urobiť mali. A Národná rada namiesto toho, aby vykonala kontrolu na základe týchto podnetov, tak jediná odpoveď, ktorú je schopná povedať, že mrzí nás to, ale nemá kto túto kontrolu vykonať.
Výbor pre kontrolu činnosti SIS si splnil domácu úlohu, my sme zvolili kandidátov do tejto komisie, aj výbor pre obranu a bezpečnosť si splnil domácu úlohu a zvolil kandidátov do tejto komisie. Takže zostáva už len jediný výbor, a to pre kontrolu Vojenského spravodajstva, aby si splnil domácu úlohu.
V mene týchto občanov, ktorí sa na nás opakovane obracajú s podozreniami, že voči nim boli použité informačno-technické prostriedky neoprávnene, chcem požiadať kolegov z výboru pre kontrolu Vojenského spravodajstva, aby si konečne po dvoch rokoch splnili svoju domácu úlohu, zvolili kandidátov, aby Národná rada mohla konečne zriadiť komisiu a kontrolovať to, čo je napísané v zákone.
Kolegovia, nič iné od vás nežiadam iba to, aby ste dodržali zákon o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov.
Ďakujem, pán predsedajúci.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva predkladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním) správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2018.
V súlade s § 9 zákona č. 166/2003 Z. z. o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Ministerstvo obrany Slovenskej republiky v mesiaci júl 2018 o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2018.
Správa o použití informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2018 bola predložená v neutajovanej verzii vrátane verzie na elektronickom nosiči. Údaje o použití informačno-technických prostriedkov, tak ako boli predložené, sú uvedené v správe.
Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva uvedenú správu prerokoval na 18. schôdzi výboru dňa 12. septembra 2018, zobral ju na vedomie a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju na vedomie.
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 20. septembra 2018 k Správe Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2018: Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie túto správu.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne. Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti SIS predkladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím ITP a o zmene a doplnení niektorých zákonov správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2018.
V súlade s § 9 zákona č. 166/2003 o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Slovenskú informačnú službu v mesiaci júl 2018 o zaslanie správy o použití ITP za I. polrok 2018.
Správu o použití ITP za I. polrok 2018 predložila Slovenská informačná služba vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití ITP neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich predložila Slovenská informačná služba, sú uvedené v predloženej správe.
Osobitný kontrolný výbor Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti SIS uvedenú správu prerokoval na 21. schôdzi výboru 12. septembra 2018 a prijal uznesenie č. 62, ktorým vzal predmetnú správu na vedomie s odporúčaním Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju na vedomie.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z rokovacieho poriadku Národnej rady predkladám Národnej rade návrh uznesenia, ktorý je súčasťou správy.
Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť predkladá v súlade s § 9 zákona č. 166/2003 o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov správu výboru o stave použitia informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2018.
V súlade s § 9 zákona č. 166/2003 o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov výbor požiadal Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Policajný zbor, ministerstvo spravodlivosti, Zbor väzenskej a justičnej stráže a ministerstvo financií, Finančnú správu v mesiaci júl 2018 o zaslanie správy o použití informačno-technických prostriedkov za I. polrok 2018.
Správu o použití ITP za I. polrok 2018 predložili všetky dotknuté subjekty vo verzii neobsahujúcej utajované skutočnosti. Údaje o použití ITP neobsahujúce utajované skutočnosti, tak ako ich jednotlivé dotknuté subjekty predložili, sú uvedené v predloženej správe.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť uvedenú správu prerokoval 4. septembra na 57. schôdzi, zobral ju na vedomie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky vziať ju na vedomie. Návrh na uznesenie je súčasťou správy.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste otvorili rozpravu k tomuto materiálu.

Ďakujem veľmi pekne. Začal by som tým, že celkom oceňujem, že niekto prichádza s návrhom systémových zmien, keď už s tým neprichádza vládna koalícia, hoci mesiace a mesiace počúvame o tom od vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, že v oblasti voľby policajného prezidenta príde so systémovým návrhom. Stále sa tak nedeje, takže vítam to.
Ale zároveň musím povedať, že tento návrh je veľmi predčasný a radšej by som s ním bol opatrný, pretože, žiaľ, prax je taká – a moja viera vychádza z tejto praxe, že ja osobne neverím, že existujú také systémové zmeny, ktoré táto vládna koalícia nedokáže obísť alebo zneužiť. Ani tieto pravidlá, ktoré sú obsiahnuté v návrhu novely zákona, žiaľ, nevylúčia, že by sa do hry vrátili pán Gašpar alebo pán Krajmer.
Naopak, viem si predstaviť, že by túto novelu vládna koalícia s radosťou schválila a potom v zmysle týchto pravidiel by si vypočula v brannobezpečnostnom výbore pána Gašpara, väčšina v tomto výbore, koaličná väčšina, by sa uzniesla, že teda odporúča ministrovi vnútra alebo teda ministerke vnútra vymenovať za policajného prezidenta pána Gašpara. Pani ministerka by povedala, že no vidíte, na základe opozičnej novely sa udialo presne to, čo sa udiať malo, máme tu výborom odporúčaného policajného prezidenta, tak aby som vyšla v ústrety v duchu tejto novely, navrhujem pána Gašpara za policajného prezidenta.
Skrátka tento návrh je podľa mňa predčasný. Vítam, že je tu táto diskusia, je tam veľa nápadov, ktoré určite stoja za podporu, napríklad dvojstupňové menovanie policajného prezidenta, čo funguje aj v mnohých okolitých štátoch a v mnohých členských štátoch Európskej únie, či už je to, na návrh ministra menuje prezident republiky alebo vláda, alebo predseda vlády, ale takéto dvojstupňové modely sú vo viacerých európskych štátoch, takže to je fajn, verejné vypočutie je fajn, ale obávam sa, že je to skrátka predčasné. Obávam sa, že neexistuje systémová zmena, ktorú by zlomyseľní politici nedokázali obísť alebo zneužiť.
Iba toľko som chcel povedať, ináč návrh už v mnohých má moju podporu, ale keby sme ho schválili, tak to môže skončiť zle.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre obranu a bezpečnosť za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 936). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Vážená pani podpredsedníčka, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Bernaťák, asi viete, že koľko právnikov, toľko názorov. Aj právnici ministerstva vnútra sú omylné, omylní. Ich omyl napríklad spôsobil, že časť výsluhových dôchodcov, bývalých hasičov, skončilo so 150-eurovými dôchodkami, pretože právnici ministerstva vnútra si mysleli.
Takže neodvolávajte sa, prosím, na názor niekoho, na niečo, čo ani nemáte na papieri.