Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo. Ja tu mám trochu unikátne postavenie, lebo som tu, myslím si, v tejto rozprave za opozíciu asi jediný advokát, ktorý má nejaké skúsenosti aj v nejakom medzinárodnom prostredí, má skúsenosti aj v súvislosti s úsilím o získanie klienta v medzinárodnom prostredí a viem, že čo to obnáša, aj keď, samozrejme, nemám žiadne skúsenosti s tým, ako sa získavajú klienti v oblasti štátnej správy na Slovensku, a preto sa musím živiť tým, že sedím tu v parlamente, takpovediac.
Chcel by som avšak povedať v tej súvislosti zopár poznámok k niektorým faktickým veciam, pokiaľ ide o to, že čo sa tu stalo a čo sa s tým dá robiť. Ide o to, že ako pán minister, tak aj ostatní dosť husto zahmlievajú a až klamú ohľadom týchto dvoch vecí, to znamená, že čo sa tu stalo a čo sa s tým dá robiť.
Je tu niekoľko veľmi závažných nepresností. V prvom rade to, keby sme aj pripustili, že bola prijateľná podielová odmena vôbec, že sa na to pristalo, tak ako to tu pán Kondrót vysvetľoval, že akí sú hlupáci tí, ktorí nesúhlasia s podielovou odmenou, dosiahli by sme oveľa lepšieho výsledku, keby sa o to, aká vysoká tá podielová odmena má byť, keby sme sa k nemu dopracovali na základe nejakej súťaže a tým myslím čestnej súťaže. Nie súťaže medzi tromi vyhlásenými korupčnými subjektami, ktoré sú všetky tri napojené na stranu SMER a vopred sa dohadujú, že ktorý zoberie ktorý kšeft. Čiže nie tak, ale reálne súťaž, to znamená, že by sa zobrali renomované kancelárie, nie niekto, kto je kamarát, ako niekto, koho jediná kvalifikácia je to, že je kamarát s pánom Počiatkom a podobní, alebo že je kamarát s pánom Ficom a podobní. A keby sa zobrali renomované kancelárie a medzi tými čo i len tromi by sa vytvorilo naozaj súťažné prostredie, tak potom by sme videli, že by sme sa dopracovali k tomu, o čom sa tu dávno hovorí, že by to malo byť možnože 1 % alebo ešte podstatne menej, že by sa tá odmena vytvárala úplne inak.
Podotýkam na rozdiel o tých, ktorí tu hovorili, že je to normálna odmena a že toľkoto stoja advokáti, podotýkam, že najväčšou kanceláriou právnickou na Slovensku je Allen & Overy, ktorej celoročný obrat bol za minulý rok, bol okolo 9 mil. eur, a je to kancelária, ktorá má, ja neviem, možno 100 advokátov tu, alebo minimálne v takom počte na veciach na Slovensku pracujú. Tak si myslím, že je málo pravdepodobné, že by polovica ich tržby bola tvorená jednou transakciou, tak ako sa to tu naznačuje. Oveľa viacej mne ako osobe, ktorá sa pohybuje v tomto prostredí, mi pripadá pravdivé to, čo povedal kolega Dr. Kubina, že odmena za takýto výkon by sa pohybovala hlboko pod miliónom, možnože by bola, každopádne, že by bola v rade státisícov.
Čiže tu sa stala základná chyba a príčinou toho, že sa takáto chyba mohla stať, je to, že tu sa pod ochranou vládnucej garnitúry pácha trestná činnosť. To znamená, že títo aktéri tohto všetkého vedeli, že sa im nič nemôže stať, že nepríde polícia, že nepríde pán Čižnár ani pán Šufliarsky, ani pán Kováčik, že neprídu za nimi a nepoklepú im po pleci, že, moment, pôjdete s nami alebo toto nám vysvetlite. Nič také sa nestalo a oni to vedeli, že sa to nestane. Takže na tomto je to celé založené.
A teraz by som povedal pár slov o tom, že čo by sa malo stať. Všetci veľmi mlžia o tom, ako znejú ustanovenia Obchodného zákonníka, ktoré sa týkajú zodpovednosti štatutárov a členov dozornej rady v súvislosti s výkonom ich funkcie. Paragraf 193 Obchodného zákonníka hovorí ale jasne, tieto osoby zodpovedajú celým svojím majetkom za riadny výkon svojej funkcie a nemôžu sa z tejto svojej zodpovednosti vyviniť inak ako tak, že preukážu, že ani pri všetkom úsilí, ktoré mohli vynaložiť, nemohli spoločnosti zadovážiť menšiu škodu, že nemohli zabrániť výskytu tej škody. Teraz mi povedzte, ako títo závažní páni, pán Bačík a ostatní, ako budú preukazovať, že nemohli pri všetkom úsilí zariadiť to, aby bola ozajstná súťaž medzi advokátskymi kanceláriami o takto veľkú zákazku, keď je úplne zjavné, keď významní advokáti alebo manažéri veľkej advokátskej kancelárie jasne dávajú najavo, že by vykonali túto službu o dva rady, za o dva rady nižšiu odmenu, ako je tá, o ktorej hovoríme.
Čiže my sa pýtame, kde je postihovanie týchto ľudí? No nikde. Zase takisto, ako neexistuje trestnoprávny postih, tak neexistuje ani obchodnoprávny postih. Prečo? Pretože je to jedna banda všetko, to je proste organizovaná zločinecká skupina, ktorá takto funguje.
Tunák nám pán minister hovoril, maľuje nám tu ružové obrázky o tom, že ako on zasiahol, všetko urobil. No jasné. Pri tých prachoch, ktoré sa tam rozdelili na všelijakých províziách nepochybne, tak komu by sa chcelo chodiť do roboty?
Takže chcem na toto všetko poukázať v tej perspektíve, že niekto sa nám tu snaží vytrieť zrak, a pritom s tým si dovolím aj polemizovať, s tým, čo už tu bolo povedané aj zo strany opozície, nie je pravda, že potrebujeme nové nejaké predpisy právne na to, aby sa niečomu takémuto predchádzalo. Nie je to vôbec pravda. My potrebujeme, aby sa dodržiavali súčasné predpisy. Pretože každý predpis je možné porušiť a oni ho aj budú porušovať. Veď na to sú tu. Keď si spomenieme napríklad to, ako ten istý minister, ktorý zodpovedá za toto, to znamená minister Počiatek, keď bol minister financií, tak ako sme už o tom dávno písali, ten dokázal zaplatiť 15 mil. eur za prehratú arbitráž, a pritom tí, ktorí tú arbitráž vyhrali na tej druhej strane, tí si zobrali len 3 mil.
Čiže toto nie je nejaký exces, to je štandard toto. A tí, čo nám tu hovoria o tom, že, jaj, to bol omyl, hneď, ako sme sa dozvedeli o tomto, sme zasiahli. No nie, ako sa oni dozvedeli, ako sme sa my dozvedeli, vtedy zasiahli, keď bol z toho škandál. Keby sa to náhodou stalo, že by si toto nikto nevšimol, tak 64 mil. odíde, alebo možno viac, alebo o niečo menej, kľudne odíde a je to úplne všetko v pohode.
Čiže toto je prax tejto zločineckej skupiny. A to, čo nám tu hovorila koalícia, to je všetko len na vytretie zraku. A keď chcú dokázať, že to tak nie je, chcem vidieť tie žaloby na tých štatutárov a na členov dozornej rady podľa Obchodného zákonníka o nahradenie škody, ktorú spôsobili tým, že konali v rozpore so zákonom navyše a tým spôsobili spoločnosti MH Manažment takto vysokú škodu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Áno, je skutočne, a teraz nejde o to, či je kolegyňa žena, či by bol muž, argumentovať buď lžami, ako to bolo v prípade Karla Galeka, o vymazávaní životopisu, ktorý má vymazaný pán minister, alebo dosiahnutým špecializovaným vzdelaním, v živote by ma nenapadlo vytýkať Maďaričovi, že píše divadelné hry. Všetka česť. Musím povedať, že existoval tu taký dramatik v našich zemiach, ktorý urobil preto, aby sme sa tu dnes mohli slobodne hádať, stokrát viacej ako hordy právnikov, volal sa Václav Havel. Česká republika má herca, ktorý je veľmi súcim ministrom obrany, volá sa Martin Stropnický. To znamená, tieto argumenty sú na úrovni toho, kto ich používa. Tiež by ma nenapadlo pri akomkoľvek vystúpení pani poslankyne Vaľovej vyskočiť ako čert zo škatuľky a povedať, že je veštica. No dobre, je zároveň primátorka a má aj nejaké skúsenosti z tejto oblasti.
A teraz bez ohľadu na osobné útoky jedna drobná poznámka. Počul som tu ako výborný argument, že sa nedalo nič iného robiť, ako zobrať toho právnického konateľa, tú advokátsku firmu, lebo bolo iba 30 dní. Ak niekomu chceme vypovedať zmluvu za stovky miliónov eur, tak sme tak blbí, ako povedal ten, ktorý to povedal, že nevieme, že sa asi bude súdiť a že asi budeme potrebovať dobrého advokáta? Lebo to bolo podopreté slovami, hádam si nemyslíte, že vo vláde sme tak blbí. No asi sme tak blbí, keď si myslíme, že nás nezažaluje ten, ktorého pripravujeme o to, o čo ho pripravujeme, a že nebudeme potrebovať dobrého advokáta. To bol argument na úrovni pomocnej školy. (Potlesk.)

Ďakujem. Ja sa tiež pripájam k tomu, čo už tu bolo povedané, že je odporné sa takýmto trápnym spôsobom navážať do ženy, ktorá je jednou z vedúcich osobností opozície, takýmto trápnym spôsobom, naozaj je, je, je to trapas.
Ja by som sa pristavil avšak skôr pri tom vašom tvrdení, že advokátska firma Allen & Overy si vypýtali od Deutsche Bank nejakú sumu. Vy nemáte predstavu zrejme o tom, že ako v súkromnom sektore funguje obstarávanie alebo zadávanie akýchkoľvek služieb a právnických služieb obzvlášť. Keď si niekto myslí, že to funguje tak ako v rezorte ministerstva hospodárstva, že sa proste dohodnú, že toľkoto sa dá ukradnúť, tak ste na veľkom omyle. Tam ide o obrovskú konkurenciu, a keď to niekto vyhrá, tak musí byť nielen dobrý, ale musí byť aj najlacnejší.

Pán minister Žiga, bolo to mimoriadne trápne. Znížili ste sa k osobným útokom, akoby som počúval vášho pána predsedu Fica. Nazvať Veroniku Remišovú insitným právnikom a vyštudovanou herečkou dehonestujúcim spôsobom, načo to bolo dobré? Ja veľmi často sa dostávam do rozporu s pánom poslancom Jarjabkom, ale v živote by som o ňom v rozprave nepovedal, že je operetný spevák, lebo to nemá nijaký súvis s tým, keď sa sporíme o nejakom vecnom probléme, a teda tým viac je to hanba, že ste si to dovolili voči žene.
Navážate sa tu do advokáta Petra Kubinu nie preto, čo on urobil alebo čo povedal, ale preto, čo urobila a s kým mala aký vzťah firma, v ktorej v minulosti pracoval.
O pánovi poslancovi Galekovi ste povedali, že si vymazal zo životopisu to, že pôsobil v Eneli. Tak ja som si našiel na webe SaS a naozaj je tam informácia, že od mája 2008 do októbra 2008 pracoval v Enel North America, tá informácia tam je.
No a pre také porovnanie som sa pozrel, čo je vo vašom životopise na strane stránky SMER, a máte tam, že ste bol v rokoch ´95 až ´97 a ´98 až 2006 riaditeľ a konateľ súkromnej spoločnosti alebo súkromnej obchodnej firmy. Vy ste si vymazali firmu TAPER. Prečo ste si vymazali firmu TAPER, ktorá, ktorej sa veľmi darí a ktorá robí veľmi dobrý biznis aj po vašom nástupe, nástupe do ministerských funkcií? A nie je to tam. Prečo to nemáte zverejnené na webe? A keď chcete tvrdiť, že, že nie preto, aby ste nerobili reklamu súkromnej spoločnosti, tak ´97, ´98 tam máte riaditeľ odboru pre styk s verejnosťou VÚB Bratislava. Čiže to nie sú nejaké zábrany, že by ste niekomu nechceli robiť reklamu, nechcete sa priznať k tomu, že ste robili a máte firmu TAPER.

Pán minister, veľmi ironicky ste sa vyjadrovali na tému tzv. ekologickej katastrofy vodného diela, dopadom vodného diela na vytváranie hmly. Ironicky ste sa vyjadrovali k tomu, že, aha, že ale máme tu čosi iné. Vznikajú tu biotopy a dokonca niekto tu chce vyhlasovať národný park a vlastne malo to byť akože rozporuplné názory na vodné dielo.
Ja vám poviem tak. Príroda je silná a tá si naozaj poradí a to, že je tam vodné vtáctvo a že sa tam kumuluje, je dôsledkom výstavby a toho, že sa to vodné vtáctvo premiestňuje na vodnú plochu. Ťažšie to už však bude so škodami na podzemných vodách, ktoré toto vodné dielo pácha, a na výdavkoch, ktoré budú potrebné na dočisťovanie pitnej vody a na likvidáciu chránenej vodohospodárskej oblasti Žitný ostrov. Škody na samotnom vodnom diele, a to nedodržiavaním manipulačného a prevádzkového poriadku, nás práve dobiehajú a dobehnú nás ešte vo vysokých miliónoch eur. Dnes už nemôžme hovoriť totižto ani o protipovodňovej funkcii vodného diela. Práve naopak, tie tony usadením, ktoré sa nachádzajú vo vodnej zdrži, povodňové riziko zvyšujú. Tá ekologická katastrofa totiž nie je ďaleko. A vaše kšefty, ktoré máte realizovať s kalom a ktoré pripravujete v oblasti Hamuliakova a Šamorína, túto ekologickú katastrofu dokonajú.

Pán minister Žiga, ste klamár, ale už som si na to zvykol. Priznám sa, mám tu 4 body. Už sa mi ďalej nechcelo zapisovať. Začnem hneď tým Enelom a tým mojím životopisom.
Ste vraveli, že som si to z nejakého životopisu dokonca stiahol. Ak mi nájdete taký životopis, z ktorého som si to stiahol, verejne sa vám ospravedlním. Kľudne vás aj na pivo pozvem. To je veľká lož. Pre spoločnosť Enel Green Power som skutočne pracoval v Spojených štátoch. Bola to polročná stáž, ktorú som si našiel priamo v Spojených štátoch. Táto spoločnosť so slovenským Enelom alebo s touto jednotkou nemala nič spoločné a nikdy za môjho pôsobenia sme neboli spolu v kontakte. Navyše moja pozícia bola biznis analytika. Žiadna manažérska funkcia.
Ďalej ste hovorili, že sú tu poslanci, ktorí hovoria o tom, že Vodné dielo Gabčíkovo nemalo patriť Slovensku. Pán minister, prečítajte si medzinárodnú zmluvu medzi Slovenskom a Maďarskom. Táto zakazuje, zakazuje vlastníctvo Vodného diela Gabčíkovo komukoľvek inému, ak nie štátu. Na to som dneska viackrát upozornil. A to, čo vy ste dosiahli súdnym sporom, nie je navrátenie vlastníctva. Vždy bolo vlastníctvo Slovenskej republiky. To bolo navrátenie prevádzky. Prevádzky, prosím pekne. Toto si už konečne uvedomme.
No a potom ste hovorili o tom, že tu budeme mať prevádzku a zisky z toho v roku 2017 600-tisíc a ešte prídu opravy za 71 mil. Takže som zvedavý, z čoho budú tie zisky.
No a potom ste hovorili, že sa táto odmena splatí z nejakej, z toho nároku, čo vyplatia Slovenské elektrárne. Ale kto dnes vlastní Slovenské elektrárne? Veď to je zas len štát! 34 % má tam štát. Čiže budeme to platiť z toho, čo malo ísť na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Musím, pán kolega Kollár, s tou časťou vášho vystúpenia, ktorá sa týka advokátskych odmien, nesúhlasiť. Jednak ako občan tejto republiky a jednak ako advokát, ktorý má skúsenosti dosť veľké v súkromnom sektore, kde viem, ako sa zmluvy s advokátmi vyjednávajú, a možno vás to prekvapí, ale niektorí tí klienti, s ktorými takto som ja už mal možnosť jednať, sú aj celkom veľké skupiny, ktoré uplatňujú praktiky prevažujúce v súkromnom sektore.
Treba povedať, že keby sme mali ozajstnú súťaž na advokátske služby, tak ako to malo byť, to znamená, že by sa nejednalo o vopred vybratých advokátov alebo advokátske kancelárie, ktoré sú známe veľmi pochybnými stykmi so stranou SMER, ako je napríklad Ecker - Kán a tak ďalej, ktorí akože sú známi tým, že figurovali v kauze Váhostav a podobne, tak si myslím, že by sa tá cena ľahko dostala so všetkým pod 1 mil. eur a možnože ešte aj výrazne nižšie.
A preto nemožno súhlasiť s tým, že 4,9 mil. je v poriadku. To je astronomická suma hlavne pre kanceláriu, ako je kancelária Dr. Bžána, ktorá má jednu koncipientku. To nie je nejaká, nejaká masová organizácia. Takže tu nehovoríme o najlacnejšom právnikovi ani o najdrahšom, tu hovoríme jednoducho o niekom, ktorého jediná schopnosť je konexie na SMER.

Ďakujem veľmi pekne. Budem reagovať najmä na koaličných poslancov.
Pán Blaha, pán Bagačka, pán Tomáš v podstate spomenuli to isté, áno, tie vyjadrenia v tom 2015 boli, ale nehovorme iba A, hovorme vždycky aj B. Buď budeme platiť odškodné, alebo o Gabčíkovo prídeme. A toto je dneska ten stav, ktorý naozaj nastal, potvrdil to aj pán Hlivák priamo na výbore, som to dvakrát, ak nie trikrát povedal vo svojom vystúpení. My máme neplatnú zmluvu o prevádzke, neplatnú zmluvu o odškodnení a máme neplatnú dohodu o vysporiadaní majetkovoprávnych vzťahov. My nevieme, komu Vodné dielo Gabčíkovo patrí! Páni, už si to konečne, prosím, uvedomte!
Čiže nenastala situácia odškodného, hovoril som aj o tom prečo. Samého ma prekvapilo, akým spôsobom bol tento súdny spor vedený, ale nastala situácia B.
Druhá vec. Viackrát tu bolo povedané, že Gabčíkovo sa vrátilo do rúk Slovenskej republiky. Aj toto som povedal minimálne dvakrát. Gabčíkovo bolo vždy v rukách Slovenskej republiky. Majiteľom bola buď štátna akciovka, alebo štátny podnik. Vždy, vždy, vždy! Nikdy nepatrilo Enelu. Enel mal iba právo na prevádzku.
A teraz k tomu, čo povedal pán Puci. Áno, k tej prevádzke. Ale, preboha, Vodohospodárska výstavba nevie to vodné dielo prevádzkovať, hovoril som tam o číslach, oni sú v červených číslach, v 2015 nevyplatili SVP. Dneska majú 60, á, 600-tisíc, čo plánujú na zisku, a ešte si idú brať úver na generálnu opravu turbín. Oni sa dostanú do červených čísel, nebudú schopní vyplácať. Za normálnych okolností by to robili Slovenské elektrárne, celú generálnu opravu. Štát, my sme za štíhly štát, štát nemá čo prevádzkovať vodné dielo.
Ďakujem. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem pekne. Pán kolega Galek, no, ja som rád, že ste uviedol tú informáciu, že nominant SMER-u pán Bačík po svojom nástupe prepustil všetkých interných právnikov a stovky súdnych sporov firmy zveril do rúk externých advokátskych kancelárií. Osobne to pokladám za jasný dôkaz toho, že ľudia spojení so stranou SMER - sociálna demokracia sú pripravení kradnúť, tunelovať a podvádzať. Smeráci proste tunelujú ráno, smeráci tunelujú na obed a smeráci tunelujú aj večer. Samozrejme, tunelujú aj v noci, pokiaľ zrovna nespia.
Žiaden iný logický argument tohto kroku, ktorý si uviedol len ako podojenie štátu cez externé advokátske firmy, totiž neexistuje. Oni proste skúšajú, či im to vyjde.
Tento prípad, kolegovia, Džbán, alebo vlastne Bžán im nevyšiel, lebo sme im na to prišli. A je tristné, ale zároveň symptomatické pre túto korupčnú koalíciu, že keď sa im na takýto tunel príde, tak sem pošlú pána Pellegriniho a ten sa nás pokrytecky spýta, že či si fakt myslíme, že členovia tejto vlády sú tak blbí, že by niektorý z nich súhlasil s odmenou 77 mil. Nuž tak ja neviem, či sú tak blbí, ale som presvedčený, že sú tak drzí a neskutočne drzí, ak by sme na tento tunel neprišli, peniaze sú dnes už vyplatené a provízie z tohto špinavého biznisu bohviekomu zo strany SMER - sociálna demokracia povyplácané.
Ďakujem pekne.

Karol, ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Ja by som ťa chcela doplniť o tom, že o akom zlatom vajci tuná vlastne hovoríme, o akom zlatom vajci hovoril pán podpredseda Pellegrini vo svojom príspevku, že priniesol jeden zisk v hodnote 1 mld. eur, táto naša perla ekonomiky.
No a chcem povedať, že táto naša perla ekonomiky je jednou najväčšou čiernou stavbou na Slovensku. Stavbou, ktorá do dnešného dňa nie je skolaudovaná a 25 rokov, čo sa začalo, prehrádzka, 20. októbra pred 25 rokmi, táto stavba do dnešného dňa nie je skolaudovaná. Tak my sa tuná tvárime, že našou najväčšou perlou ekonomiky je neskolaudovaná stavba, ktorá 25 rokov funguje v dočasnom režime. Pritom sa na nej nerealizujú opravy, nerealizujú sa potrebné prevádzkové režimy na vodnom diele, to je, následkom toho sú zanesená vodná zdrž a vodné dielo ako také prestalo kvôli výrobe elektriny plniť svoju funkciu. Nenašli sa peniaze na vyvolané investície na odstránenie skládky, chemickej skládky Vrakune, vo Vrakuni, ktorá je aktivizovaná práve spustením prevádzky vodného diela do činnosti. Ale našlo sa 67 mil., 77 mil. na to, aby bola podpísaná zmluva s advokátskou kanceláriou, ale pritom peniaze na likvidáciu takýchto sanácií, sa hovorí, že o nich nie je. Takže na ochranu ľudí nemáme, ale na naplnenie vreciek nezákonným spôsobom z môjho pohľadu, tak na ne máme. Je to hanba.