Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo.
Vládna koalícia, resp. pán minister zdôvodňoval tento svoj prílepok, ktorý dnes predniesol, tým, zastrešoval sa ochranou zdravia občanov. A ja sa pýtam, pán Beluský, pán poslanec Beluský veľmi správne poukázal na to, že aj iní občania si chránia zdravie. Nejedia karcinogénne potraviny, aby nedostali rakovinu, utužujú si zdravie športovaním a tak ďalej, vynakladajú tiež na to náklady, ale títo občania nie sú zaujímaví. Čiže vynímame jednu skupinu ľudí, ktorí sa dajú zaočkovať akože pre zdravie. Takže toto je absolútne v rozpore s rovnoprávnosťou pred ústavou, pred zákonom všetkých občanov. Toto je absolútne protizásada v demokratickej spoločnosti. To po prvé.
Po druhé, keď hovoríte o tom, že týmto občanom dávate možnosť, že ako dobrovoľne, lenže podprahovo im stále, hlavne tým jednoduchším ľuďom, podkladáte, aké budú mať výhody. Lenže vy, keď ponúkate niečo, presne tak ako bolo povedané, že aké budú mať akože výhody, prečo im nedáte každému jednému prečítať príbalový leták k týmto vakcínam. Ja vám garantujem, každý občan, keby si prečítal príbalový leták, aké látky obsahuje tá vakcína a každý lekár, keby si to prečítal, mal to k dispozícii, tak žiadny lekár, ktorý prisahal na Hyppokratovu prísahu, a každý občan, ktorý trošku vie rozmýšľať a pozná trošku zásady zdravia, tak si nikdy tú vakcínu nedá, lenže vy to nedáte týmto občanom k dispozícii, preto ich klamete, podvádzate. A idete na to úplne úlisne s nejakými smiešnymi 60 alebo 90 eurami.

Kolega Beluský tu naozaj správne povedal o tom, že ten pozmeňujúci návrh vôbec nie je o nejakej pozitívnej motivácii, že je to len pozitívna diskriminácia a ja teda dodám, že je to v podstate len taká štátna, otvorená štátna korupcia, ktorú chcú dať ešte aj do zákona, ktorú chcú uzákoniť. Jedinou motiváciou, jedinou oprávnenou motiváciou, ktorá by mohla byť pre ľudí, aby sa dali zaočkovať, by bolo to, ak by to očkovanie fungovalo. Ak by bolo účinné, čo vidíme, že nie je, ani nemôže byť, už len z princípu toho, ako je celý ten COVID nastavený. Jednoducho tí ľudia, ktorí sa dajú aj teraz zaočkovať, tak sa budú musieť zasa dávať preočkovať budúci rok, ďalší rok a tak ďalej. Čiže očkovanie ako také, nie je účinné a bolo by, samozrejme, a bolo by, samozrejme, aj vtedy, išlo by o motiváciu, ak by to očkovanie bolo bezpečné. Ale nie je ani bezpečné, keďže vidíme, ako sa množia tie jednotlivé prípady nežiaducich účinkov, ktoré končia poškodeným zdravím alebo smrťou.
A ja by som možno ešte tak dodal, že tí ľudia, ktorí v minulosti za peniaze brali nejaké lieky alebo podstupovali nejaké lekárske zákroky, tak to boli ľudia, ktorí podstupovali tieto lekárske zákroky a brali tie lieky preto, lebo boli, sa zúčastňovali nejakých skúšok, nejakých experimentov. A presne toto sa deje aj teraz pri tom očkovaní. Tiež ľudia v podstate sa zúčastňujú dobrovoľne za peniaze, ako to vy nazývate, že to je teda motivácia, sa zúčastňujú experimentov.
A taký odkaz na záver pre ľudí, ktorí za peniaze, len za peniaze sa dajú zaočkovať alebo za peniaze budú iných presviedčať, aby sa dali zaočkovať, tak títo ľudia sú úplne stratení, pretože za tie peniaze, za materiálne výhody sú schopní ohroziť svoj život, svoje zdravie a ešte aj život a zdravie iných. Títo ľudia sú jednoducho úplne stratení.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážený pán minister, panie poslankyne, páni poslanci, nadviažem na to, čo tu bolo spomenuté v jednej faktickej poznámke, že áno, tento návrh zákona, o ktorom rokujeme, rieši veci, ktoré si našli širokú podporu v celom pléne. Jednak je to minutie tých 2 % z dane neziskovými organizáciami alebo zabezpečenie likvidity pre cestovné kancelárie, s tým, si myslím, že naozaj nemá nikto žiadny problém a všetci sme to podporili. Dokonca aj tie dva pozmeňujúce návrhy, ktoré prešli cez výbory, si myslím, že by mali takisto v pléne podporu.
Avšak teraz tu bol predložený pozmeňujúci návrh pánom poslancom Gyimesim, ktorý podľa vašich slov rieši pozitívnu motiváciu, ono však by bolo správne to nazvať pozitívnou diskrimináciou, pretože tým tieto lotérie v skutočnosti sú.
Vy chcete v podstate, tak ako to vysvetľujete, odmeniť každého, kto dbá o svoje zdravie alebo teda ľudia, ktorí podľa vás sa zaočkujú, dbajú o svoje zdravie, mali by byť za to nejakým spôsobom odmenení. V poriadku, ale keď chceme takýto princíp zaviesť, tak ja navrhujem, aby sme pozitívne diskriminovali a odmeňovali aj ľudí, ktorí nechodia k lekárom, pretože nepijú, nefajčia, športujú, zdravo sa stravujú, proste takíto ľudia si takisto zaslúžia od štátu nejakú prémiu, nejaký bonus, pretože tiež nestoja štát žiadne peniaze a budujú svoju imunitu takýmto iným spôsobom.
Ak sa dá niekto dobrovoľne zaočkovať na základe toho, že dostane peniaze, okej, ja to nebudem kritizovať, je to každého dobrovoľné rozhodnutie, ale chcem povedať pár vecí aj k samotnému procesu, pretože k obsahu už tu bolo spomenutých pár vecí, ale netreba zabudnúť aj na ten proces, akým spôsobom sme sa k takémuto pozmeňujúcemu návrhu vôbec dostali.
Chcem oceniť jednu vec a som rád, že sme ten pozmeňujúci návrh dostali aspoň deň dopredu. Že sme mali možnosť sa s ním zaoberať, avšak chcem len upozorniť na vaše programové vyhlásenie vlády, v ktorom ste sa zaviazali, že zabezpečíte, aby nedochádzalo k prijímaniu všeobecne záväzných právnych predpisov bez ich náležitého prerokovania osobitne s dotknutými subjektmi a verejnosťou a to najmä tým, že sa zasadí o to vláda, aby sa neodôvodnene neobchádzalo medzirezortné pripomienkové konanie a takisto sa vláda zaviazala, že zabezpečí dodržiavanie zákazu nepriamych novelizácií právnych predpisov a obsahovo nesúvisiacich novelizácií právnych predpisov, tzv. prílepkov. A tu sa nedá nič iné konštatovať, len že toto je prílepok, pretože obsahovo to nesúvisí ani s 2 % z dane, ani to nesúvisí so zabezpečením likvidity pre cestovné kancelárie.
Ale v tejto súvislosti, pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som vás upozornil na § 94 zákona o rokovacom poriadku, ktorý v ods. 2 hovorí, že pri prerokúvaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú len vtedy, ak s ním navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním. Považujem, že pán minister Matovič v úvodnom slove s týmto pozmeňovákom vyjadril súhlas, avšak v ods. 3 je napísané, že pri prerokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaným návrhom zákona a, pán predsedajúci, upozorňujem hlavne na ods. 4, ktorý hovorí, že ak podaný návrh nespĺňa náležitosti podľa ods. 2 alebo ods. 3, predsedajúci nedá o ňom hlasovať. Tak vás, pán predsedajúci, žiadam, aby ste túto povinnosť, ktorú vám dáva zákon o rokovacom poriadku využili. Pretože tu naozaj nie je žiadny dôvod obchádzať riadny legislatívny proces, minimálne ak ste teda chceli, mohli ste ísť do osobitného skráteného legislatívneho konania, ale nie je dôvod to dávať ako prílepok k inému obsahovo nesúvisiacemu zákonu.
A ešte mám na záver dve pripomienky. Veľmi sa tu hovorí o NCZI, o Národnom centre zdravotníckych informácií, ktoré bude spracovávať tieto informácie. Ja len chcem upozorniť, že minulý rok audit kybernetickej bezpečnosti, ktorý vykonal Národný bezpečnostný úrad, odhalil obrovské nedostatky v zabezpečení týchto informačných systémov. A keď budú disponovať ďalšími informáciami, tak naozaj by vláda mala zabezpečiť to, aby nedošlo k úniku týchto osobných údajov. Áno, tie systémy neboli pripravené nie z viny súčasnej vlády, ale minimálne súčasná vláda by mala zabezpečiť, aby tie nedostatky boli odstránené.
A na záver posledná otázka. Chcem sa spýtať, kto bude hmotne zodpovedný za minutie týchto 15 mil. eur v prípade, že sa nezabezpečí dostatočná, ako vy to nazývate, kolektívna imunita a pandémia udrie v ďalšej vlne, zase to bude mať ďalšie úmrtia a v podstate tie peniaze, ktoré sa minuli, boli úplne zbytočné. Chcem vedieť, kto bude za to hmotne zodpovedný.
Ďakujme pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, vy ste v poriadku? Veď to, čo ste tu predložili alebo teda predniesli, veď vy ste horší ako nacisti. Vy rozdelíte ľudí na očkovaných-neočkovaných a potom ešte aj podľa veku a podľa toho, kto koľko dostane, ak niekoho nahovorí. Však to je normálne ako verbovanie. Takto chcete ľudí šikanovať? Najprv ste im pozatvárali prevádzky a teraz ich chcete nahnať do nejakej lotérie, aby sa dali zaočkovať? Veď mňa by zaujímalo, vy tu hovoríte o očkovaní, ale koľkí z vás sa dali naozaj zaočkovať? Pekne tu rozprávate, videjká si natočíte, kto sa dá zaočkovať. Ale reálne by ma zaujímalo, kto z vás sa dal naozaj zaočkovať? Veď ja som bol s toľkými ľuďmi, ktorí sa boli očkovať, a mali, 80 % ľudí malo nežiadúce účinky. A dlhodobé! Nieže to bolo zo dňa na deň.
Tak prosím vás, veď uvedomte sa, čo to vy tu prednášate, veď to je, veď to je katastrofa! A za chvíľu ľudia budú mať opäť čísla, ako mali niekedy, len teraz bude QR kód, nebude to číslo na ruke, ale bude to QR kód. Tak akí ste? O čo ste vy iní ako tí nacisti? O čo ste? Ste to isté, čo oni.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Gyimesi, zo zdravia ľudí robíte lotériu a pyramídovú hru. Bez ohľadu na to, čo je to za očkovanie, pán poslanec, keď do neho musíte ľudí lákať cez lotériu, to znamená doslova na Pavlov reflex ako medvede na smetné koše. Keď už ľuďom ponúkate peniaze za to, aby si do seba vakcínu nechali vpichnúť, tak im ale povedzte, pán poslanec, aj to bé tej lotérie, čo získavajú ako pridanú hodnotu. A síce, že s vakcínou získavajú ako bonus, ktorý im ale zamlčíte, vysoký krvný tlak, krvné zrazeniny, poruchy nervovej sústavy, zápal srdcového svalu a zvýšené riziko rakoviny. Prečo o tomto nehovoríte, keď hovoríte o lotérii pre ľudí, aby sa dali zaočkovať za 60 eur?
A pán poslanec, aby ste mi dobre rozumeli, tak ja vám teraz niečo pustím (rečník priložil k mikrofónu mobilný telefón a spustil z neho zvukový záznam v maďarskom jazyku): Nem vagy normális, ha az ember egészségéből és az életéből készíted a lottót.

Ďakujem za slovo. Pán Gyimesi, čo to rozprávate? Čo to tárate? Čo to ľstivo nanucujete? Dajte sa očkovať, ale nenúťte tých, čo sa nechcú! A ešte takto, majú na to dôvody. Vy si dajte očkovať úplne koho chcete, celú rodinu, prarodičov, praprarodičov, praprapraprarodičov. Dajte zaočkovať a prehovorte aj horské tury, ktoré ste zastrelili v Pakistane, aj svojich kamarátov z Ázie s kalašnikovmi nahovorte na očkovanie.
A ešte jedna vec. Vy normálne v priamom prenose ohlodanou kosťou korumpujete ľudí. Tu ste sa ukázali, za koho máte občanov Slovenskej republiky. Máte ich za psov? Daj pacičku, dostaneš kostičku, vigyázz kutya.
A, pán očkovací agent Gyimesi, teraz dôležitá vec. Viete o tom, že poslanci sa nemôžu zúčastňovať lotérií a podobných súťaží? Vie to vôbec aj Matovič? Tuším je tam, je tam aj pokuta v obrovskej výške, ak sa nemýlim, vo výške jednoročného platu poslanca. Je to od čias, keď Kanis vystaval tú vilu na Slavíne s tou medenou strechou, tuším, ak ma pamäť neklame takto narýchlo.
A vy so svojím barátom Matovičom lotériu máte v pláne organizovať. Tie sprostredkovacie bonusy sú presne ako bonusy pri pyramídových hrách a to takto: sprostredkuješ ďalšieho hráča, dostanete bonus a postúpiš vyššie, niekedy sa tomu hovorí aj lietadlo.
Suma summarum, Gyimesi a Matovič páchajú dva trestné činy, a to podvodná pyramída a nelegálna Matovičova lotéria.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Pán Kremský, vaša drzosť prekračuje všetky medze. Však vieme, odkiaľ pochádzate. Pán Kremský, ja si všetko píšem sám a v ten deň, keď hovorím. Tu je papier, môžem vám to ukázať. Áno, v ten deň, keď to hovorím. Nikdy som sa neznížil ani na to, že by mi asistenti robili nejakú rozpravu alebo nejakú faktickú.
Pán Kremský, pri všetkej úcte, vy ste taký hlúpy, ako ďaleko dovidíte.
Ďakujem.

Pravda, beriem to.
Takže zopár poznámok k dnešnému rokovaniu. Vážené kolegyne a kolegovia, v prvom rade by som chcel povedať, že považujem za chybné, zlé, dokonca aj zvrátené takéto nočné rokovania, ako malo byť včera. A prečo? No pretože v minulom volebnom období to bolo kritizované vtedajšou opozíciou a teraz, keď minulá opozícia je vládna koalícia, opäť sa v tom pokračujem. Trošku schizofrénia, nie?
Je to choré, je to zvrátené, aj keď súhlasím s odvolávaním. Ale nech sa to radšej už deje za bieleho dňa, nech to robíme ako ľudia. Včerajší cirkus v parlamente, to len bola poriadna hanba. Upozorňujem všetkých, ktorí by chceli povedať, že budem hovoriť nejaké invektívy, že to nebudú invektívy, to bude len popis činnosti Igora Matoviča.
A teraz k veci.
Slovensko nemohla postihnúť väčšia katastrofa ako tá, keď sa stal Igor Matovič premiérom. Nikdy totižto nemal osobnostné predpoklady byť premiérom. Jeho egocentrizmus, jeho prapodivné psychické pochody mohli zaujať, mohli zaujať ako pikošky opozičného šaša a výtržníka. To tiež nie sú invektíva.
Šašo? Pamätáte si na tričká, bannery, falošné peniaze?
Výtržníka? To tiež nie je invektívum. Bola bitka, skoro bola bitka tuná s poslancami SMER-u.
A premiér? To hádam nie. O čo väčšia kovbojka sa stala, keď sa urobila rošáda a z capa sa stal záhradník, to je minister financií. Prečo cap? Aby to opäť nebola invektíva, popis činnosti: lebo robil finty, ekonomické finty hraničiace za, ktoré sú za hranu zákona.
Čítal som dnes vyjadrenia bývalých ministrov financií, a to Schmögnerovej, Mikloša či Kamenického. Niektoré vlastnosti Igora Matoviča trafili a aj ich aj prečítam. Ale najprv by som chcel upozorniť, že aj oni sa môžu akurát tak hanbiť, aj keď uznám, že v porovnaní s Matovičom ako odborníci sú v porovnaní ako vysokoškoláci s jasličkárom. To sa týka odbornosti.
Napríklad za Mikloša sa Slovensko stalo suterénom, otrokom pánov a vydávali ho za tigra. No keď tigra, tak s vypadanými chlpami. Za Kažimíra a Kamenického zase prekvitali zlodejstvá cez vratky DPH, obrovská korupcia. Sebakritika by im nezaškodila, ale povedali aj pravdu, veľkú pravdu.
Tu sú Miklošove slová: „Myslím si, že sa síce vyriešila vládna kríza, ale nevyriešil sa problém, ktorý ju spôsobil. A ním je konfrontačný a egocentrický mikromanažment zo strany Igora Matoviča. Jeho pozícia sa oslabila de iure, ale nie de facto. Mám problém uveriť, že sa zmení.“
Brigita Schmögnerová: „Minister financií musí radšej mlčať a už vôbec nie komunikovať cez sociálne siete. Nezvykol si počúvať a zvažovať argumenty iných.“
Pán Kamenický povedal: „Všetci, čo sa tešili, že urobil štátnické gesto, je absolútne naivný“ a tak ďalej a tak ďalej. Mal pravdu.
Myslím si, že moji predrečníci veľmi podrobne, ale veľmi podrobne rozobrali ekonomické záležitosti. A ja som trošku načrel do rozboru osobnosti Igora Matoviča, do rozboru osobnosti intrigána, podvodníka, v minulosti plagiátora, čo sa týka diplomovky, a aj vulgárneho človeka, narušeného jedinca. Pamätáme si, čo povedal dosť nedávno Blahovi, dneska sa vyjadroval ohľadom nejakých kôz a tak ďalej a ďalej a ďalej, on toho veľa narozprával. Myslím si, že aj na túto stránku ministra Matoviča sa treba pozrieť, pretože je to kľúčová stránka, áno, kľúčová, pretože od nej sa odvíja a bude sa odvíjať ďalšia činnosť tohto Matoviča ako ministra financií, vážení páni, vážené dámy.
Pán Pellegrini sa vyjadril, že si myslel, že Matovič sa zmení, keď bude premiér. No tak som sa pousmial, v duchu som sa pousmial. No, naivita asi pána Pellegriniho. Vedel som, cítil som, že Matovič je typ, ktorý sa nemení. Matovič je Matovič a každý, kto len si len pomyslí, že sa Matovič môže zmeniť, je úplne mimo. Totižto ego Matoviča je väčšie ako naša planéta. Čo ako planéta, ono je väčšie ako Mliečna dráha, keď sa spojí s Andromedou.
Moji predrečníci poriadne rozobrali všetky lapsusy, klamstvá, kalkuliarstva, finty, ťahy, ba dokonca náznaky akéhosi, to ťažko sa hovorí, banditizmu v jeho konaní. Aké? Napríklad vyhrážky opozícii, polícii, občanom, ministrom. A čo ešte? Urážky na nás všetkých okolo, pľuvance na všetky strany.
Ako som už dnes povedal, je to slon v porceláne. Koniec koncov aj Igor Matovič to dneska priznal. Má deštrukčné sklony, má dokonca aj samodeštrukčné sklony. V krajinách Afriky, Blízkeho východu takýchto nazývajú teroristi či samovražední atentátnici. V Japonsku za vojny sa volali kamikadze.
Dnes sa tu opäť hral na hrdinu, robil pózu človeka, čo sa nebojí. Dal to na pozíciu martýra, že by ho museli odstrániť. Jeho však nemusí nik odstrániť, on odstráni aj sám seba. Odstránil normálny život v štáte, odstraňuje svojich kritikov, častokrát zákerne, rafinovane. A, samozrejme, s tým jeho svojským humorom.
Tak ako bol a je a bude najnajnajhorší premiér šíriaci hanbu na Slovenskú republiku a občanov Slovenskej republiky, tak z jeho ministrovaním je to horšie. Prečo? Lebo on totižto drží kasu, on drží basu. On je boss, on je koncový hráč. Pri ňom sa všetko skončí.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, kolegovia, pani kolegynka, pani poslankyňa, ja som si vás pozorne vypočul a mám taký pocit, že vy nežijete v realite. Vôbec si uvedomujete, že tá situácia na území Slovenskej republiky je kritická? Vy zrejme nežijete, nežijete na juhu Banskobystrického samosprávneho kraja, kde tá situácia je skutočne kritická. Vy si vôbec neuvedomujete, že 90 % občanov Slovenskej republiky nedôveruje Igorovi Matovičovi. Nedôveruje.
Áno, samozrejmá vec, ja som nikdy nepovedal, že, že, skrátka, vláda Roberta Fica neurobila chyby za tých 12 rokov, jasné, ja som bol ten, ktorý veľakrát ho aj kritizoval. Ale dovolím si povedať, že to sa nedá porovnať (ruch v sále, zaznenie gongu) v podstate s vládou Igora Matoviča, ktorý bol v podstate ešte vtedy predsedom vlády.
Vážená pani kolegyňa, však deficit Slovenskej republiky bol, ako to bolo už naznačené, 1,2 %, dnes, dnes sa to vyšplhalo na 9,9 %. Však to je katastrofálna situácia, zadlžuje sa, sa občania Slovenskej republiky. Však si uvedomme všetci, kolegyne, kolegovia, že od nástupu tejto vlády Igora Matoviča každý občan od narodenia od nuly až po, ja neviem, úmrtie má na krku 1 800 eur dlžoby.
Áno, ja som zažil isté útoky zo strany súčasného ministra vnútra Slovenskej republiky, viete, za čo? Podal na mňa trestné oznámenie len zato, že som verejne vyhlásil ako primátor Rimavskej Soboty, nebudeme ukladať pokuty pre ľudí, ktorí navštívia miestny cintorín v Rimavskej Sobote. Áno, som to dodržal, podal na mňa trestné oznámenie, samozrejmá vec, som sa nedopustil ničoho, takže zrejme pán minister asi nevie, čo to je paragraf zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Takže mám taký pocit, že, pani kolegynka, vy hodnotíte len z uhla pohľadu zo svojej strany situáciu na území Slovenskej republiky, ktorá je, áno, ktorá je kritická.
Ďakujem pekne.