Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.4.2020 o 16:59 hod.

PhDr.

Štefan Kuffa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2020 16:59 - 17:00 hod.

Kuffa Štefan Zobrazit prepis
Pán minister, ja som zabudol to v rozprave, ale ja vás takto aspoň vyzývam, že stiahnite návrh zákona z toho rokovania... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec, máte reagovať na rečníčku, nie na pána ministra.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
Áno, súvisí to s tým, čo pani Pleštinská tuná rozprávala a mne to tak pripadá, ako keby sme tuná sedeli na nejakom obecnom zastupiteľstve.
Viete, do budúcna sa treba zamyslieť nad tým, že toto ja považujem za konflikt záujmov. Je to konflikt záujmov, rovnako jak nemôže byť občan jednej krajiny aj europoslancom, aj poslancom Národnej rady. Oveľa rýchlejšie a dynamickejšie by sme tuná išli a tieto pripomienky by sme si tuná nemuseli. Toto všetko riešte na svojich obecných zastupiteľstvách.
A úmysel? A k tomu úmyslu tu toľko tu už zaznelo. Úmysel je známy len ten, kto ho má, a tie úmysly môžme predpokladať, že sú dobré, ale môžu byť aj rovnako zlé a veľmi aj zákerné.
Tuná k tým pokutám, ktoré sú, tak... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Poprosím, pán poslanec Kuffa, máte reagovať na rečníka. (Hovorené súbežne s rečníkom.)

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
Neskáčte mi, pán predsedajúci, súvisí to s návrhom zákona, tak mi neskáčte, prosím, do reči. Neskáčte mi do reči. (Hovorené súbežne s predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Máte reagovať na rečníka, nereagujete na rečníka, prosím vás, aby ste reagovali na rečníka, inak vám odoberiem slovo, dobre?

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
Však môžte mi ho odobrať, nech sa páči, ale neskáčte mi do reči, správajte sa slušne. Toto tuná ešte nebolo. Správajte sa aj vy slušne ako... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2020 16:51 - 16:53 hod.

Kotleba Marian Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážená pani kolegynka, túto poslednú otázku, tú poslednú myšlienku by som sa chcel spýtať, že či naozaj, že na nasledujúcej schôdzi Národnej rady, lebo my nevieme, kedy bude nasledujúca schôdza, najbližšia schôdza zvolaná, takže aby ten odklad, ktorý celý čas tu počúvame, aké je nutné rýchlo prijať tieto opatrenia a potom možne mať odklad v zmysle zákona aj veľmi dlho.
Ale inú vec som chcel povedať. Úlohou opozície je aj v mimoriadnej situácii, na ktorú ste sa opakovane odvolávali vo svojom vystúpení, upozorňovať na nedostatky v navrhovaných zákonoch. To je asi nespochybniteľné a nik sa nebude o to hádať, že tak nie je.
A ja chcem zdôrazniť, že druhá vec, na ktorú ste sa viackrát vo svojom vystúpení odvolávali, bolo, bol čas. Čas, potrebujeme čas. Čas nás tlačí, čas je veličina a tak ďalej a tak ďalej. Ale my dnes sme tu v druhom čítaní už takmer tri hodiny a za tie tri hodiny mohli vládni legislatívci úplne s prehľadom pripraviť pozmeňovák, ktorý by riešil všetky problémové a tie, tie zmieňované nedostatky a obavy, ktoré tu zazneli nielen zo strany opozície, ale aj zo strany koaličných poslancov, a mohlo to byť úplne elegantne vybavené a mohol, mohol ten návrh získať jednohlasnú a jednoznačnú podporu v Národnej rade.
A ja neviem, prečo ste práve vy koaliční poslanci a predstavitelia vlády nevyužili tento čas aj tieto tri hodiny na to, aby ste spravili jeden jednoduchý, ale dokonalý pozmeňovák, ktorý by túto situáciu komplexne riešil.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2020 16:39 - 16:40 hod.

Mizík Stanislav Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán poslanec, chytám sa za hlavu. Dobré úmysly zákona o špehovaní, no-no. Špehovanie v tzv. dobrom úmysle, "v dobrom úmysle", to sa mi naozaj rozum zastavuje.
Sú len dve možnosti. Prvá možnosť, skôr či neskôr sa do výsledkov takéhoto špehovania niekto nabúra a potom to využije, ako sa to už stalo. A druhá možnosť je taká, že to môže byť zneužité ihneď. Sú na to odborníci, cajchovaní odborníci.
Nepamätáte sa na jedného pána? Nebudem ho menovať, pozná ho celé Slovensko, zvlášť v súčasnej situácii, ktorý otázkami navádzal prezidentského kandidáta na nečistý obchod, ktorý aj ten kandidát chcel ten obchod, a pritom ho nahrával.
Ďakujem za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2020 16:36 - 16:37 hod.

Taraba Tomáš Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Chcem len veľmi krátko povedať, je to už asi každý jeden deň, kedy počúvam o nejakom údajnom dobrom úmysle predkladateľov. Ja si myslím, že toto nepatrí, takéto slovné spojenie pri prerokovaní žiadneho zákona.
Dejiny dokazujú, že vždy na štát sa máme pozerať, že skôr má tendenciu svoj vplyv rozširovať, musíme predpokladať, že moc sa vie zneužiť, a preto pri každom zákone buďme opatrní a nepredpokladajme o nejakých úmysloch. Pretože po čisto svetskej stránke úmysel pozná iba ten, ktorý koná, a keď by sme išli po teologickej, tak ešte Pán Boh.
Ale nebavme sa každý deň o tom, že pri každom nedorobku zákona, ktorý sa tu ocitne, hovoríme, že veď ja viem, ten úmysel je určite dobrý.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2020 16:36 - 16:36 hod.

Kotleba Marian
Ďakujem za slovo. Pán poslanec Dostál, vy ste na začiatku svojho vystúpenia spomenuli, že teda aj náš klub poslanecký mal podozrenie, že pri tom predošlom balíku alebo návrhu, že premiér chce odpočúvať a sledovať celé Slovensko. No, prešlo len pár dní, pán poslanec, a my už vieme a celé Slovensko vie, že Matovič ako premiér nechce celé Slovensko sledovať, ale ho chce celé vypnúť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2020 16:05 - 16:07 hod.

Kotleba Marian Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pán kolega, viete veľmi dobre, že my v klube vždy hlasujeme alebo sa vyjadrujeme k návrhom iba podľa toho, či sú dobré pre Slovensko, pre ľudí, alebo nie a je nám úplne jedno, že či to dáva koalícia, opozícia alebo ktokoľvek.
Preto si dovolím ja nesúhlasiť s týmto vaším vystúpením a dovoľte mi podotknúť jeden veľmi nevhodný príklad, ktorý ste vy použili na obhajobu hlasovania per rollam, a síce hlasovanie o zmene rozpočtu.
Pán kolega, neviem, či to tak u vás beží, ale veď vieme veľmi dobre, že hlasovanie o zmenách rozpočtu a zmeny rozpočtu samotné sú mnohokrát tie body, ktoré sú šité naozaj horúcou ihlou, a sú to body, ktoré sú poslancom predkladané skutočne na poslednú chvíľu a pri hlasovaniach o zmenách rozpočtov mnohokrát chýba vecné, úplne a možno aj zákonné odôvodnenie týchto zmien. A vy poviete, že práve hlasovanie o zmene rozpočtu je dobré na to, aby sme ho použili ako príklad na per rollam. No s tým ja nemôžem súhlasiť. Pretože ak pri hlasovaní o zmene rozpočtu použijeme takýto spôsob hlasovania, tak ešte viac vnesieme do toho chaos, ešte, ešte väčšiu mieru neistoty, ešte väčšiu mieru takej nemožnosti kontrolovať to z pohľadu verejnosti. Pretože ak verejnosť nie je oboznámená s celým rozpočtom a dostane iba materiál o zmene, ako má potom kontrolovať samotné hlasovanie per rollam, keď mnohokrát verejnosť má problém skontrolovať aj samotný materiál o zmene rozpočtu, keď vieme, aký je v porovnaní s celým rozpočtom zložitý a ako sú tie zmeny robené. Čiže s týmto ja nemôžem súhlasiť, pán kolega.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2020 15:54 - 15:55 hod.

Kotleba Marian Zobrazit prepis
Pán kolega, tým, že ste vymenovali tie početné výnimky zo zákona, ktorých by sa malo to hlasovanie per rollam týkať, tak tým vlastne ste len potvrdili, že vlastne ten zákon, ktorý bol takto koncipovaný, bol absolútne nedokonalý. Pretože každý zákon, ktorý obsahuje jednu a viac výnimiek, je zákon, ktorý nemôžme za dokonalý považovať. A zákony majú tú, majú mať tú vlastnosť, že majú byť úplne jasné, úplne presne definované a nemajú vytvárať a nemajú nechávať priestor na vytváranie aj tej najmenšej neistoty spoločnosti. Čiže toto by podľa mňa nebolo vôbec dobré riešenie.
A predsa vás sa spýtať, či naozaj by nebolo lepšie tento problémový mechanizmus hlasovania per rollam z tohto návrhu ale úplne vypustiť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2020 15:48 - 15:50 hod.

Kuffa Štefan Zobrazit prepis
Začnem odzadu. Pán Mihalik, ja som nenavrhoval zrušiť blokové pokuty, ale ja hovorím o zničujúcich, devastačných pre rodiny pokutách, a to je tisíc eura. Ak to desaťnásobne znížime, je adekvátna pokuta. Pokuta má byť výchovná a nie zničujúca a rozvracajúca manželstvá a rodiny. Ani vy nemáte taký plat poslanca, keby ste mali, ja neviem, trikrát čo len za deň zaplatiť tú pokutu. Máme tu takých občanov, ktorí sa takto dokážu potknúť aj trikrát za deň.
Pani poslankyňa Laščáková alebo Leščáková, riešime seba. My tým, že riešime seba, pani kolegyňa, my chránime celé Slovensko. Ja nerozprávam tuná egoisticky, ale my, keď skončíme tuná rokovanie, my ohrozujeme fakticky celé Slovensko tým, že sa rozptýlime do celého kúta sveta, á, Slovenska. Toto je, toto vidím ako možnú hrozbu, oveľa väčšiu, ako sú tie obecné zastupiteľstva, ktorí sa len rozídu v mestách a v dedinách, ale my ideme do celého Slovenska. To neriešime seba.
A, pán Dostál, viete, pozrite sa. Vy tuná ste rozprávali jak na obecnom zastupiteľstve, vaše vystúpenie bolo, a torpédovali ste vlastný návrh zákona. To ste si mali torpédovať kdesi mimo a tu ste mali prísť s čistým, vyčisteným návrhom zákona. To je váš návrh zákona, ja ho budem aj, keď ho budem, aj v treťom čítaní kritizovať, je to moja úloha opozičného poslanca.
Zabudol som jednu vec povedať, pána ministra Krajčího a dovolím si to tuná povedať ešte, on rieši, na otázku, že či interrupcie vykonávať, alebo nevykonávať, tak on povie, že to už nechá na rozhodnutie ženy, ako sa rozhodne. Plánované operácie, konkrétne onkologická pacientka na rakovinu, má rakovinu, operácia tenkého čreva, nemôže ísť, lebo to odložia, ale žena, ktorá je tehotná, a to nie je diagnóza, tak toto nechá na rozhodnutie ženy, nech ide na interrupciu. S tým nesúhlasím.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2020 15:45 - 15:47 hod.

Šimko Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Vážený pán minister, vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, kolegovia, v podstate hovoríme tu všetci o per rollame, o videokonferenciách a tak ďalej a tak ďalej.
Ale ja sa zase pridám na stranu pána Kuffu, ja sa skutočne nás pýtam všetkých, v prvom rade predsedu Národnej rady, hlavného hygienika, či to je po kostolnom poriadku, že tu sedíme hodiny, denne desať hodín, poslanci Národnej rady Slovenskej republiky z celého Slovenska a nikoho to nejakou formou netankuje. Ale nás zaujíma a v zákone chceme upraviť, akou formou majú rokovať obecné a mestské zastupiteľstva, kde je 5, 7, 9, 11 členov. To skutočne nikoho nenapadne?
Takže v tomto ja by som skutočne chcel vyzvať pána predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, ako aj pána hlavného hygienika, aby sa k tomuto vyjadrili, pretože to nie je po kostolnom poriadku. A ja si dovolím otvorene povedať, my tu sedíme v týchto laviciach a dodnes žiadny prieskum nebol robený, že či niekto z nás nemá ten vírus. Však sa nakazíme všetci a môžme ísť všetci domov a neviem, akou formou potom budeme hlasovať. Toto je jedna vec. To znamená, že ešte nikto z nás ako poslancov neboli sme testovaní.
Na druhej strane ja v správach registrujem vyhlásenie pána predsedu vlády, pána Matoviča, ktorý v podstate chce alebo navrhuje, alebo dal do, do pléna medzi ľudí liečbu šokom, to znamená blackout. Ja neviem si to predstaviť, že či po dobu 15 alebo 30 dní by sme uzavreli komplet celú Slovenskú republiku. Ja si to skutočne neviem predstaviť. A na druhej strane práve zato si to neviem predstaviť, že okolité štáty, či je to celá Európska únia, alebo celá Európa, toto zatiaľ nikto nechce zaviesť. Takže bol by som veľmi rád, aby sme, aby pán predseda vlády sa nad týmto zamyslel, aby sa s takýmito návrhmi teda neprezentoval pre širokú verejnosť.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.4.2020 15:38 - 15:40 hod.

Kotleba Marian Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Štefan, ja si ti chcem poďakovať za to, že si sa zastal tých tzv. pendlerov, pretože nezodpovední koaliční politici ich označili, ako keby boli oni pôvodcom nejakého zla alebo naschvál tu robili a rozširovali ten koronavírus. Ale sú to poctiví, normálni, slušní ľudia, ktorí buď pracujú v zahraničí a bývajú a žijú na Slovensku alebo naopak, pracujú na Slovensku, ale žijú v zahraničí, aj keď sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky. A nežijú tam len tak, žijú tam preto, že to bývanie, či už v Maďarsku, alebo niekedy možno aj v Rakúsku, alebo v Čechách, je jednoducho lacnejšie a za to nemôžu oni. Za to môžu všetky tie vlády, ktoré dali energetické a strategické podniky do zahraničných rúk a tí zahraniční spoluvlastníci nevedia, čo si pýtať, nevedia, ako zdierať národ, a potom sa nemôžme čudovať, že títo ľudia odchádzajú a bývajú tam, kde je to lacnejšie, a ešte ich obviňovať. Čiže veľká vďaka za nich všetkých, že si sa ich zastal.
A druhá vec, ktorá ma potešila, a som veľmi rád, že si to zdôraznil, že si spomenul tú civilnú ochranu. Ja som aj v minulom volebnom období ako člen branno-bezpečnostného výboru niekoľkokrát poukazoval na to, v akom doslova tragickom stave je dnes civilná ochrana na Slovensku z pohľadu inštitucionálneho, z pohľadu ministerského, z pohľadu samospráv, že jednoducho my naozaj o nejakej ucelenej myšlienke a funkcii CO, ako to bolo za socializmu, nemôžme ani, ani len v náznaku hovoriť. A v takejto situácii dávať za priestupky na úseku CO pokuty občanom - fyzickým osobám je jednoducho absolútne neprijateľné a je to prejav toho, že štát už nevie, nevie, ako riešiť túto situáciu, lebo vie, že sa to zosýpa, že nám nefungujú kryty, že ľudia nemajú masky, že jednoducho CO ako také nefunguje, a ideme hľadať vinníkov v ľuďoch.
Čiže veľmi veľká vďaka za to, že si to spomenul, nie je to kritika súčasného ministra, lebo on, samozrejme, prirodzene, za to nemôže, ale je to možno podnet na to, aby sa s CO začalo konečne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis