Videokanál klubu

Pani poslankyňa Drábiková, povedali ste, že 20 rokov prebieha diskusia o voľnej nedeli, ale že tá diskusia ešte stále nie je dostatočne rozvinutá. No ale viete, pani poslankyňa, nehnevajte sa, to je také, to je také typicky alibistické, neustále len diskutovať, diskutovať a nakoniec nič z toho. Lenže to je úloha nás zákonodarcov, aby sme určili pravidlá pre spoločnosť, aj keď sa to možno nie vždy dá tak vyargumentovať, že všetci budú spokojní. Jednoducho raz sa rozhodnúť nejakým spôsobom treba, či tak, alebo tak.
A ešte ste spomínali vo svojom príspevku, pani poslankyňa, tie, tie príplatky za prácu. Tak spomeňme si, kolegyne, kolegovia, ako vznikli pôvodne tieto príplatky za prácu cez víkend. Nie ako motivácia, aby ľudia chceli cez víkend pracovať. Nie. Tie víkendy, tie, tie príplatky vznikli ako odškodné pre tých, ktorí cez víkend pracovať museli. Museli. Len my teraz, z toho odškodného za povinnosť tu mnohí z vás robia ako akési privilégium, že vlastne kvôli tomuto to celé musíme ponechať, ale to je nepochopenie celej tej situácie. Čiže vráťme sa k tomu začiatku a vráťme sa k tomu, že naozaj práca cez víkend, to nie je výsada, ale to je nutné zlo.

Pán poslanec Benčík, ja som z vášho vystúpenia to vnímal tak, že vám, že vám v podstate veľmi, veľmi vám vadia tie výnimky, ktoré sú v tom návrhu zákona, tak veď na to je druhé čítanie, zrušme výnimky, dajte pozmeňovací návrh, my ho, samozrejme, podporíme a bude to úplne krásne, čisté, nedeľa úplne bez, bez prevádzok, bez konzumu. Alebo aspoň, pán poslanec Benčík, a bola by to veľká vaša zásluha, upravme v druhom čítaní návrh zákona tak, aby zostali v tomto kole aspoň zatvorené v nedeľu všetky tie nákupné centrá, všetky tie nákupné centrá, z ktorých sa dnes stali naozaj chrámy konzumu a ktoré proste likvidujú celú spoločnosť.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Benčík, ja vám ďakujem za vaše vystúpenie v rozprave. Vy ste vo vašom príspevku povedali alebo vyjadrili, že štát by nemal zasahovať do toho vzťahu medzi zamestnávateľom a zamestnancom, že viac-menej by to malo byť na tom trhu alebo na ich vzájomnej dohode. Ja si dovolím s vami v tomto nesúhlasiť, pretože podľa mňa štát musí zasahovať do toho vzťahu medzi zamestnancom a zamestnávateľom, a tak aj štát dnes robí nielen na Slovensku, ale asi všade na svete, preto máme napríklad Zákonník práce, ktorý hovorí, koľko hodín môže zamestnávateľ zamestnancovi týždenne prideliť, máme tam ustanovenia o zmenosti, nočnej práci, príplatkoch. Takisto máme napríklad vyhlášky ministerstva zdravotníctva, ktoré hovoria o bremenách, záťažiach pre mužov, pre ženy, prideľovanie vody, teplotu na pracovisku, rizikovej práce, jednoducho štát musí ten vzťah medzi zamestnávateľom a zamestnancom regulovať, musí do neho zasahovať. A tak je to podľa nás správne a o tomto je vlastne aj tento návrh zákona.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcela k mojej mladšej kolegynky uviesť aj príklad z mojej rodiny. Viete, netreba sa len stále ohradzovať nejakými tabuľkami, nejakými prieskumami a tak ďalej. Tie môžu byť pravdivé, nemôžu, môžu pochybovať podľa toho, aký bol úmysel, aká bola snaha, či chcú ukázať pravdu alebo chcú skresliť. Samozrejme, obchodníci si urobia iné prieskumy, tí spotrebitelia iný.
Tak ja by som vám chcela povedať jednu vec z mojej rodiny. Skutočne ak boli tie v nedeľu otvorené všetky, hlavne tie obchodné centrá, tak, samozrejme, mladá rodinka išla, mamičke sa nechcelo variť, išli do nákupných centier, naobedovali sa v McDonalde, poskakovali tam v tom detskom kútiku, kde je veľmi zlý vzduch, tam cirkuluje ten vydýchaný vzduch, áno, a, samozrejme, nakúpili veci, ktoré by aj neboli nakúpili, vôbec nepotrebovali nakúpiť, jednoducho tam potrebovali stráviť čas. Teraz, jak bolo zatvorené, išli na bicykle s deťmi, prešli celé Karpaty a tak ďalej. Každú nedeľu bol program, čiže to je to, netreba sa len stále odvolávať na nejakú morálnu nedeľu.
Ja vám poviem tak, každý veriaci, ktorý chce ísť do kostola, pôjde do kostola. Ja som ešte v živote v nedeľu nenakupovala, či, lebo to nepotrebujem a nepovažujem za potrebné a nedeľu zásadne trávim s rodinou. Máme nedeľný obed a sme spolu, sme radi, že sa konečne môžme aspoň raz za týždeň porozprávať. Čiže o tom to celé je. Čiže to je ten sociálny aspekt.
A chcem ešte povedať, čo sa týka tej ekonomiky, neverím tomu, že by to malo taký dopad. To je len strašenie. A tých, počet pracovníkov, ten obchodník si to vie, vie si to urobiť, vie to zoskupiť, tých pracovníkov na tých šesť dní a tieto, všetko sa to vyrovná. Zažila som to, keď boli nedele voľ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Milá Janka, ja tiež oceňujem tento váš komparatívny prístup, len trošku mi pripadal, ako keby nebol úplne rovnomerný a vyvážený, lebo na tie negatíva ste minuli presne sedem a pol minúty vo vašom vystúpení a pozitíva, to boli slabé dve minúty. Ale však vy ste známa odporkyňa dvíhania minimálnej mzdy. Je tak, nie? (Reakcia z pléna.) No alebo dokonca zrušenie, ste za zrušenie minimálnej mzdy (reakcia z pléna). Tak vidíte, tu sa nám otvára priestor, kde ľuďom jednoducho namiesto toho, aby ste im zdvihli minimálnu mzdu, tak im znížite fond pracovného času, nebudú musieť tak dlho robiť a dostanú tie isté peniaze za menej práce a nemusia ísť ani v nedeľu do roboty. Však to je elegantné riešenie, ktoré všetkým pomôže a nikomu neublíži.
Ale hlavne mňa zaujalo, Janka, v tom vašom vystúpení tá sociálna interakcia, že vlastne nákupné centrum je priestor pre sociálnu interakciu. No ale tak ja to z takého pohľadu normálneho vnímam tak, že úplne iná kvalita sociálnej interakcie povedzme s tými predavačkami, tak ste ich nazvali, je niekde v lese ako v nákupnom centre. Aj tam predsa, keď, ako ste povedali, že tam budú všetky a lesy budú preplnené, tak tam bude veľmi intenzívna sociálna interakcia.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcem poďakovať ekonomickému expertovi strany SaS pánovi Baránikovi, ktorý tu ohľadne predkladaného zákona o obmedzení, uzatvorení nedeľného predaja nepovedal zhola, ale zhola nič. Stihol akurát dourážať pána kolegu poslanca Juraja Gyimesiho, pána kolegu poslanca Milana Mazureka, tým deklaroval svoju neskonalú, ale ešte raz potvrdzujem neskonalú inteligenciu. Naozaj, pán kolega, veľká vďaka. Dokázal ste niečo, čo dokáže len málo ľudí v tomto pléne.
Čo sa týka ekonomiky, na ktorú by ste mali hlavne ako strana, ktorá je ekonomickými číslami posadnutá, argumentovať, neargumentoval ste na ekonomickú stránku veci. Len ste sa tu vyvyšoval a obviňoval niekoho, že sa vyvyšoval predtým. To je ďalšia hlúposť z vašej argumentačnej deskriptívy.
A čo sa týka ďalšej veci, to znamená to, že argumentujete, že luxus nedeľného predaja si môžu dovoliť iba ekonomicky silné a bohaté krajiny, možno sčasti sa s tým viem stotožniť, ale k tomuto bohatstvu a k tomuto výdobytku akéhosi luxusu sa tieto krajiny museli dopracovať. To znamená, že nielen ekonomická stránka veci niekedy rozhoduje, ale rozhoduje aj to, ako sa k danému podnikateľskému prostrediu daná vláda jednoducho stavia a jednoducho je mu nápomocná. Čiže ešte raz, ďakujem za váš emotívny prejav, ale jednoducho bol na úrovni druháka až tretiaka základnej školy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, pri všetkej úcte k vašej politickej praxi a životným skúsenostiam, ja by som vám len jednu vec chcel poradiť. Nevysvetľujte záležitosti a podrobnosti ohľadne koaličnej zmluvy nám tu v pléne. To je treba vysvetliť vašim voličom, pretože vy skutočne, dnes sa ukázalo, že vy skutočne nehlasujete a nikdy nebudete môcť podľa tejto koaličnej zmluvy hlasovať podľa svojho vedomia a svedomia. V praxi to totiž znamená to, že keby hociktorý poslanec z Ľudovej strany Naše Slovensko zajtra prišiel s liekom na COVID-19, ktorý by pomohol Slovákom, ale pomohol by v rámci celého sveta, tak vy by ste de facto za takéto čosi z dielne ĽSNS nemohli zahlasovať.
Ďakujem.

Pán poslanec Baránik, viete, minulé volebné obdobie, keď ste boli v opozícii, tak ste boli dosť známym terčom zábavky, keď ste tu tak vystupovali v parlamente a opakovane, opakovane ste nás dostávali pred úsmevné situácie a mnohí sme sa na tom smiali, pozerali. No a dnes už by ste kľudne s tými fanatickými vystúpeniami, ktoré predvádzate nielen tentoraz tu v parlamente, ale aj posledné týždne a mesiace, mohli robiť takého strašiaka pre deti, pretože to, čo vy predvádzate, to jednoducho nie je možné.
Vy ste normálny kovaný boľševik. Jednoducho iný názor neakceptujete, neprijímate a ktokoľvek si dovolí vystúpiť čo i len s trošku sa odchyľujúcim názorom, tak tu vystúpite s plamenným prejavom, ponížite ho tu pred všetkými a bez ohľadu na to, či je alebo nie je váš vlastný koaličný kolega. To, že ste tu mňa urážali, to mi vôbec nevadí, lebo vy mňa uraziť nemôžete v podstate, mňa môže uraziť len inteligentný človek.
A, pán Baránik, jedna dôležitá a zásadná vec. Pán poslanec Gyimesi vystupoval a povedal, že plne podporuje náš návrh zákona, že sa ním stotožňuje a že by ho chcel podporiť, ale nemôže, pretože je viazaný koaličnou zmluvou. A ja som mu prečítal článok ústavy, ktorý hovorí, že sa má riadiť na základe vlastného svedomia a nesmie svoj mandát podmieňovať akýmkoľvek príkazom. Úplne jednoduchá právna formulácia, ktorej, verím tomu, že pochopí aj také právnické eso, ako ste vy. A v tom zmysle poukazujem na skutočnosť, že vaša koaličná zmluva, ako ju nazývate, je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky a tu sme mali názorný príklad. To, že to nedokážete pochopiť, neviete pochopiť alebo nebodaj chápete a aj napriek tomu obhajujete, je len dôkazom toho, že ako právnik nestojíte za nič a názorovo ste naozaj kovaný boľševik.

Pán kolega Baránik, vy si vaše psychosomatické problémy nemôžte takto ventilovať ešte k tomu aj na vládnych poslancoch. A ja sa musím pána poslanca Gyimesiho zastať, pretože aj keď v mnohých veciach máme rozdielne, naozaj rozdielne názory, aj sme si tak konfliktne možno niekedy niektoré veci povedali, ale ja som pri najlepšej snahe nezachytil, pán poslanec Baránik, že by sa pán poslanec Gyimesi na kohokoľvek vyvyšoval vo svojom príspevku. Že by kohokoľvek ponižoval alebo že by nejakým spôsobom znehodnocoval ľudí, ktorí majú iný názor na trhové hospodárstvo alebo na ekonomické otázky. Vy ste úplne emočne uleteli a vy ste jednoducho tu vytvorili v tejto diskusii, úplne ste to degradovali, úplne ste tomu dali pachuť, pán poslanec, úplne zbytočné to bolo, čo ste povedali, úplne zbytočne ste vystúpili. Máte na to právo, ale niekedy je lepšie mlčať, a toto je váš prípad.

Ďakujem pekne za reakcie. Pán poslanec Viskupič, máte pravdu, pri nábytkoch a elektronike, tam je ten podiel v nedeľu väčší, to, samozrejme, ja nebudem zatajovať, ale to neznamená, že keď v nedeľu nebudú môcť tieto obchody predávať, že tí spotrebitelia sa rozhodnú ten nábytok alebo tú elektroniku nekúpiť. Oni, samozrejme, to sú produkty, pri ktorých človek, pri nákupe ktorých človek trávi viacej času, ale ten čas si viete nájsť napríklad aj v sobotu alebo cez týždeň a v podstate výsledok tohto návrhu zákona by bolo to, že by sa tie nákupy presunuli v čase. To znamená, že by zase ten väčší podiel sa presunul napríklad na sobotu z nedele a nemohol by žiaden obchodník povedať, že on nemôže predávať v nedeľu, pretože by tí zákazníci neodišli k nejakej konkurencii.
A, pán poslanec Osuský, vy vkladáte nášmu predsedovi do úst slová, ktoré nikdy nepovedal. Áno, on povedal, že nemôžete sa pozerať na ľudí len cez čísla a excelovské tabuľky, ale to neznamená, že sa nemáte pozerať aj cez tieto čísla. Treba mať taký vyvážený pohľad a ja mám na starosti práve ten číselný pohľad. Máme na starosti; máme zase poslancov, ktorí sa na to pozerajú inými pohľadmi, a takýmto spôsobom treba nájsť to najsprávnejšie riešenie.
A čo sa týka toho vášho návrhu o tých reštauráciách a pohostinstvách, pán poslanec, ja s tým stopercentne súhlasím. Nechcem tu hovoriť nejaké extrémy, ale niektoré z týchto prevádzok, ktoré ste spomenuli, by som zatvoril úplne, ale to je, samozrejme, na diskusiu v druhom čítaní.
Ďakujem pekne.