Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne za reakcie.
Pán poslanec Čekovský, skúste si prečítať váš predvolebný program, strany OĽANO. Je tam jasne napísané, že strana OĽANO chce znížiť kvórum na platnosť referenda na 25 %. A to vôbec v programovom vyhlásení vlády nenájdete. A jediné, čo sa v programovom vyhlásení vlády píše o priamej demokracii, alebo teda zlepšovaní referenda, je iba na úrovni miestnych referend, ale o celonárodnom referende tam nie je napísané absolútne vôbec nič. Ale sám som ešte dodal potom vetu, to ste možno nepočuli, že to ešte neznamená, že to reálne počas tohto volebného obdobia neschválite. A sám som povedal, že netreba kritizovať veci, ktoré programovom vyhlásení nie sú, ale tie, ktoré tam sú. Preto som sa potom 90 % svojho času venoval tým ostatným veciam.
Pán Šefčík, viete, vy môžte vysvetľovať tie svoje prehmaty akokoľvek chcete, ale keď už ste ich raz spravili, tak to, prosím, nevysvetlíte. Keď raz niečo máte napísané na papieri, keď raz niečo sľúbite a zároveň to potom nedodržíte, tak jednoducho už to potom vysvetľovať môžete, koľko chcete, ale nikto vám to už neuverí.
A na záver by som chcel povedať, že funkcia opozície v tomto pléne nie je vás tu vychvaľovať. A konštruktívna diskusia neznamená, že budeme s vami vo všetkom súhlasiť. Ale práve naopak, naša úloha opozície je, aby sme vám tu nastavovali zrkadlo a poukazovali na vaše prehmaty, a vy si jednoducho na toto budete musieť počas týchto štyroch rokov iba zvyknúť.
Ďakujem pekne.

Maťo, ty si dal úplne nový pohľad na programové vyhlásenie vlády, pohľad a taký, taký, takú analýzu možno z uhla, ktorý tu ešte nebol vôbec spomenutý za celé tie dlhé hodiny, ktoré tu o programovom vyhlásení vlády rokujeme, a ja si myslím, že veľmi dobre, lebo si triafal tie klinčeky po hlavičkách, a bolo vidno na viacerých koaličných poslancoch, že sa zjavne hanbia za svojich kolegov, ktorí nastúpili do exekutívnych funkcií alebo priamo do vlády a ktorí už za mesiac, za mesiac dokázali spraviť toľko prehmatov, že ty len veľmi z rýchlika a za tých desať minút si dokázal len časť z týchto prehmatov tu jasne pomenovať a opýtať sa, že ak to takto pôjde ďalej, tak kde to skončí a kde vám to povedie. Čiže podľa mňa veľmi dobre.
A ja si myslím, že aj mnohí koaliční poslanci, aj keď sú súčasťou vládnej koalície, ale začnú rozmýšľať nad tým, či naozaj tá vládna koalícia bude taká krištáľovo čistá, či naozaj to bude taký obrovský rozdiel oproti tej vláde, ktorú sme tu mali predtým, a či teda naplnia víziu, ktorú sľubovali svojim voličom, s ktorou ich, ich voliči poslali či už do parlamentu, alebo teraz do vlády, a nebudú sa nakoniec musieť za tú vládu a za jej konanie a zlyhania, hlavne aj tieto, ktoré si pomenoval, nakoniec hanbiť.

Ďakujem, pán predsedajúci. Maťo, ďakujem za inteligentné a veľmi kultivované a rozumné vystúpenie. Ďakujem ti takisto za to, že si poukázal na to farizejstvo niektorých poslancov, ktorí napríklad aj u mňa vo výbore - asi jedenásť - deklarovali, že sú zástancami životného prostredia, ochrancami životného prostredia, ale keď sa jednalo o PET fľaše, akosi dáko na to pozabudli. Som veľmi rád, že si toto pripomenul.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán, vážený pán člen vlády pán Korčok, bohužiaľ, jediný člen vlády, ktorý je momentálne zúčastnený na rokovaní, ja osobne som zástanca názoru, že ak sa chceme rozprávať o programovom vyhlásení vlády, tak by sme asi nemali kritizovať to, čo v tomto dokumente nie je, pretože tento dokument má 121 strán, a napriek tomu nemôže obsiahnuť všetky oblasti života občanov. Preto sa chcem vo svojom príspevku zamerať iba na to, čo vo vašom programovom vyhlásení vlády napísané je a čím ste ukázali, čo chcete dokázať, docieliť, aké Slovensko by ste chceli po štyroch rokoch mať.
Vyčítať, čo všetko ste do programového vyhlásenia vlády nedali a voličom sľubovali, je naozaj veľa, napríklad politici z OĽANO a SME RODINA si vo svojom predvolebných brožúrach hovorili o priamej demokracii a o znížení kvóra na platnosť referenda, OĽANO 25 %, SME RODINA 30 %, zrazu v programovom vyhlásení vlády nič z toho nie je, čo však neznamená, že sa to nemôže počas volebného obdobia schváliť. Naša strana zastáva názor, že politikov by sme mali hodnotiť nie podľa toho, čo sľubujú, čo ľuďom rozprávajú, ale na základe reálnych činov, reálnych skutkov a na základe toho, čo už reálne dokázali.
Vaša vláda vládne iba niečo vyše mesiac a predtým okrem strany Sloboda a Solidarita ste nemali možnosť vládnuť, čiastočne, samozrejme, poslanci OĽANO, a preto by sa mohlo zdať, že nie je veľa skutkov, ktoré by sa dali hodnotiť. Opak je však pravdou a už po mesiaci vášho vládnutia môžeme nájsť niekoľko sľubov, ktoré ste si napísali do vašeho programového vyhlásenia vlády, ktoré ste už svojimi činmi porušili. Uvediem niekoľko konkrétnych príkladov.
Strana 14: „Vláda Slovenskej republiky prostredníctvom podpredsedu vlády Slovenskej republiky, ktorý bude koordinovať legislatívu, najmä zabezpečí dodržiavanie zákazu nepriamych novelizácií, obsahovo nesúvisiacich novelizácií právnych predpisov, tzv. prílepkov.“
Nuž, už sme tu mali za toto volebné obdobie, teda niečo vyše mesiaca už niekoľko príkladov toho, že ste napríklad toto ustanovenie vo svojom vlastnom vyhlásení porušili. Napríklad v tlači 29 ste nepriamo novelizovali zákon č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade, v ktorom ste úplne nezmyselne a obsahovo nesúvisiaco s tým daným predkladaným zákonom ošetrovali, akým spôsobom má zaniknúť funkcia člena Súdnej rady. Takisto ste, nepriamou novelou zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch ste riešili predsedu Najvyššieho súdu, takisto absolútne nesúvisiace obsahovo. Napríklad v tlači 48 ste nepriamo novelizovali zákon č. 302 o zálohovaní jednorazových obalov na nápoje.
V týchto zákonoch ste porušili nielen pravidlo nepriamej novely, ktorá už je dnes v zákone o rokovacom poriadku upravená, a teda nemuseli ste to sľubovať, pretože to je niečo, čo už dnes v zákone máme, ale porušili ste aj dôvody, kvôli ktorým ste ako koalícia schválili skrátené legislatívne konanie, a tieto prílepky ste schválili bez možnosti širokej odbornosti vyjadriť sa k nim v medzirezortnom pripomienkovom konaní.
Ďalší príklad porušenia vašich sľubov. Strana 92: „Medzi najväčšie environmentálne výzvy Slovenska patrí zlá kvalita ovzdušia, nízka miera recyklácie komunálneho odpadu a nedostatočná ochrana vôd, biodiverzity a lesných ekosystémov. Cieľom predkladaného programového vyhlásenia je dosiahnuť vyššiu kvalitu životného prostredia a podporiť prechod na zdrojovo efektívne obalové hospodárstvo.“
Priatelia, bol to váš minister životného prostredia Ján Budaj, ktorý ešte pred napísaním a predložením tohto programového vyhlásenia vlády navrhol presun termínu v súvislosti s povinnosťou zavedenia zálohového systému o jeden rok.
Ďalší príklad, strana 8: „V záujme vyváženosti zloženia v Súdnej rade Slovenskej republiky zavedieme pravidlá, že zákonodarná a výkonná moc budú nominovať vždy len osoby, ktoré nie sú sudcami, a zákonodarná moc až po ich riadnom vypočutí v príslušnom výbore.“
Priatelia, dovolím si vám prečítať kandidátov, ktorých ste navrhli v minulej voľbe do Súdnej rady. Bol to pán Andrej Márnik, pán Ján Mazák a pani Alena Svetlovská, ktorá ešte dnes svieti v registri sudcov vedená ako aktívny sudca Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Ďalší príklad toho, ako ste porušili sľub, ktorý ste sami napísali do vášho programového vyhlásenia vlády.
Poďme ďalej, strana 5: „Súčasťou dobre spravovaného a transparentného štátu je riadenie štátnych podnikov a transparentný výber zástupcov štátu v nich. Nekvalifikované rozhodnutia niektorých zástupcov štátu v týchto spoločnostiach spôsobovali štátu vysoké finančné straty. Vláda Slovenskej republiky zavedie transparentný výberový proces, tak aby boli do funkcií zástupcov štátu vyberaní ľudia napĺňajúci tie najlepšie odborné a osobnostné predpoklady. Vláda Slovenskej republiky zavedie do výberového procesu prvky verejnej kontroly, zverejnenie výzvy na prihlásenie sa do výberu, prihlášky a dokladov kandidáta, verejné vypočutie prihlásených kandidátov, zverejnenie konečného návrhu na voľbu.“ Priatelia, bolo to asi minulý týždeň, kedy v médiách prebehla informácia o tom, že minister hospodárstva Richard Sulík odvolal začiatkom apríla dlhoročného predsedu Hlavného banského úradu Petra Kúkelčíka, pričom do čela úradu obsadil Bohumíra Zvrškovca. A ten bol ešte vlani okresným predsedom strany Sloboda a Solidarita v Žarnovici a jeho manželka zároveň tento rok kandidovala za stranu Sloboda a Solidarita do parlamentu aj okresnú šéfku liberálov v Banskej Štiavnici.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení členovia vlády, ja sa pýtam, ako môžeme vláde Slovenskej republiky veriť, že sľuby, ktoré ste si sami do programového vyhlásenia vlády napísali, ktoré tu už niekoľko dní prezentujete, že tieto sľuby aj reálne dodržíte, keď už ste nám ukázali, že niekoľkokrát ste niektoré sľuby už reálne porušili. Nemôžeme vám vyjadriť dôveru, keď už sami svoje vlastné programové vyhlásenie vlády niekoľkokrát porušili. A argumentovať tým, že tento dokument ešte nie je schválený, a preto ho môžete porušovať, veľmi neobstojí, pretože to hovorí o tom, ako dodržujete svoje vlastné sľuby, a tým pádom vám ľudia vlastne nemusia veriť nič z toho, čo ste reálne sľubovali vo volebnej kampani.
Na záver by som chcel povedať ešte pár poznámok. Veľmi ma mrzí politika, ktorú tu začali robiť hlavne koaliční poslanci, a to je to, že keď niekto vystupuje v rozprave, tak nehodnotíte obsah toho, čo sa vám snaží daný poslanec povedať, ale hodnotíte iba to, kto to hovorí, či už mal príležitosť vládnuť, či mal nejaké kauzy, či niekde už niečo urobil, neurobil, a jednoducho úplne obchádzate to, čo daný poslanec sa vám snaží povedať, a mnohokrát, verte mi, že je to snaha o konštruktívnu kritiku, aby ste si z toho zobrali spätnú väzbu.
Veľmi ma mrzí aj to, akým spôsobom sa vláda Slovenskej republiky postavila k predkladaniu tohto programového vyhlásenia vládu, programového vyhlásenia vlády. Za štvrtý deň, kedy rokujeme o tomto veľmi dôležitom dokumente, sme v rozprave mali možnosť si vypočuť iba ministra obrany, ktorý v rozprave vystúpil. Od ostatných členov vlády tu jediné, čo ho vidíme, je ignorácia tohto dokumentu, ignorácia tejto rozpravy. A toto nie je programové vyhlásenie koaličných poslancov. Nie je vaša úloha, aby ste obhajovali tento dokument. To je úloha členov vlády, ktorí by tu nemali iba sedieť, pozerať sa do telefónov a nejakým spôsobom nereagovať, ale práve naopak, práve títo členovia vlády by mali tento dokument obhajovať, a pokiaľ tak nedokážu spraviť, tak si nemôžu ani zaslúžiť našu, našu dôveru. Som rád, že som povzbudil pána ministra, že tak za chvíľku spraví.
Samozrejme, v tom dokumente je obsahovo ešte veľmi veľa vecí, ktoré by sa dali napadnúť. Nie je, bohužiaľ, dostatok času na to, aby som sa k tomu mohol vyjadriť. Verím, že moji kolegovia tak urobia v rozprave.
Ďakujem pekne za slovo.

Pán poslanec Valášek, ja v prvom rade sa vám chcem poďakovať za váš naozaj výnimočne kultivovaný prejav a aj z môjho vnímania, alebo z môjho pohľadu ako veľkého eurokritika ste to naozaj podali veľmi, to programové vyhlásenie vlády, veľmi pútavo a zaujímavo. To sa musí uznať. Klobúk dole. Myslím si, že ste možno jeden z najlepších rečníkov, ktoré tu vláda má k dispozícii. Len musím sa dotknúť trošku aj tej myšlienky, ten, uchopenie toho európskeho rozmeru.
Viete, ono v tom vašom podaní to znelo naozaj, naozaj dobre. Keby sa to podarilo, tak vám aj my zatlieskame. Len my dnes vidíme, že Slovenská republika nielenže veľmi za chvíľku bude doplácať a veľmi škaredo doplácať na to, že má veľmi otvorenú, proexportnú ekonomiku, to s tým nič neurobíme v čase, keď, keď vla..., keď projekt COVID-19 dal dole spotrebu a nákup a výrobu áut. Ale hlavne, pán kolega, veľmi jasne vidíme, ako sa Európska únia stavia nielen k Slovenskej republike a ostatným malým štátom, ale aj k celej V4 v otázkach, v ktorých napríklad s nimi nesúhlasíme. Ako sa bruselskí páni k celej V4 stavajú vždy, keď narazia na nejaký odpor ohľadom toho, ako oni v tom Bruseli, ako oni v tom Bruseli rozhodnú.
A ja sa vás možno chcem spýtať v tejto faktickej, pán kolega, že či si nemyslíte, že práve vďaka tej od reality odtrhnutej európskej politiky tých bruselských elít tá naša stará Európa ako kontinent stráca svoju európsku tvár a svoje kresťanské tradície a kresťanské dedičstvo. Veď to bola niekedy Európa. Dnes je z toho nejaký guláš a vaša ambícia vrátiť, vrátiť tú slovenskú silu do toho Bruselu je ambiciózna, naozaj, ale neviem, či reálna.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Valášek, zaujala ma najmä jedna vaša veta, že vláda Igora Matoviča chce uchopiť osud Európskej únie do slovenských rúk. Bodaj by to tak aj bolo a bodaj by to bola pravda.
Ja si však nemyslím, že Európska únia berie Slovenskú republiku ako rovnocenného partnera. Nikdy nás ako rovnocenného partnera nebrala a nikdy nás ako rovnocenného partnera brať nebude. Slovensko je príliš maličký štátik na to, aby sme boli niekedy v Európe braní rovnocenne, pokiaľ nedôjde k zásadnému prerozdeleniu síl v Európe, v Európskom parlamente a v európskych štruktúrach, nikdy maličké štátiky typu Slovensko, Česká republika, Litva, Lotyšsko, Estónsko nebudú brané tak, ako veľké štáty Španielsko, Nemecko, Francúzsko, Taliansko. Pokiaľ toto budeme tvrdiť, tak sme veľmi naivní.
Európa je v mojom vnímaní a ponímaní vždy braná ako kontinent, nie ako domov pre jej obyvateľov. Jednoducho každý rozumný a každý väčší európsky štát si najprv chráni to svoje a až potom pozerá na akési dobro Európskej únie. A to vám povedia všetci obyvatelia, ktorí v týchto veľkých krajinách žijú. Drobné štáty sú iba akýmsi odbytiskom tovaru a zväčša nekvalitného a sú vnímaní ako partner iba vtedy, ak veľkým štátom ide o nejaké presadenie ich osobných záujom, záujmov. Drobný štátik v Európskej únii nebude nikdy braný ako partner, bude braný vždy zväčša ako vazal.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Skúsim čo najviac.
Pán poslanec Pollák a Herák, vy ste ako Pat a Mat, čiže to je ťažko reagovať. Pán Pollák prečítal nejaký čitateľský denník, vy ste sa zase zdôverili s tým, že som mal niekedy vlasy po pás, to som nikdy nemal. Neviem, odkiaľ beriete tieto sprostosti. (Povedané so smiechom.)
Pán poslanec Ňarjaš, vy ste hovorili o tom, že tu máme nejaké nenávistné prejavy, ľudia vonku hladujú a my to tu zdržiavame, najlepšie by bolo, keby sme vám celá opozícia poslali email, čo nám prekáža, a vy to prehodnotíte potom spolu. Akože naozaj vy ste vôbec normálny, veď takto sa vysmievať demokracii? No načo potom, zrušme parlament! Bude Rada Igora Matoviča, kde bude sedieť Igor Matovič a možno ešte nejaký ďalší dvaja ľudí a bude všetko vybavené.
Pán poslanec Valášek, vy tvrdíte, že vláda nie je protiruská. Veď pán minister Naď sám na výbore pre obranu a bezpečnosť povedal, že musíme posilniť vplyv Spojených štátov amerických a Rusko je v súčasnosti bezpečnostná hrozba. On to otvorene povedal. A okrem toho povedal, že USA je vzorom, pretože viedlo úspešný útok na Líbyu, chápete to?! Úspešný útok na Líbyu, veď to je neuveriteľná hanba.
Potom, pán poslanec Krúpa, vy ste tu tancovali pri tom prejave, to bolo veľmi milé. Ale stále hovoríte, že za niečo, za niečím je niečo za tým a my to čerpáme z internetu a podobné hlúposti. Nie, ja to čerpám z vášho programového vyhlásenia vlády, tie nezmysly, o ktorých som tu hovoril. A bolo by dobré trošku prehodnotiť ten zmysel prejavu a možno prestať brať tie veci, ktoré beriete.
Pán poslanec Kuriak, vás mrzí, že na hraniciach musia títo ľudia čakať. Ale nás mrzí aj to, že sa k nim správajú nedôstojne, a hlavne akú má logiku posielať ľudí, ktorí žijú v Bratislave, na východ do karantény, dať ich do jedného auta s ľuďmi, ktorých nepoznajú, o ktorých nevedia, akú majú diagnózu, čo im môže byť, no asi akú logiku to má, to by sme veľmi, veľmi dlho hľadali.
No a, pán poslanec Čekovský, vy ste spomínali, že vy vnímate každý štát, ktorý napadne iného suseda za bezpečnostnú hrozbu. No vy ste strašný protiizraelský fanatik. Viete o tom? Lebo Izrael je najväčší agresor proste, ten napáda jeden štát za druhým. A tu pán Krúpa sa vedľa vás smeje, tak asi to potvrdzuje, takže... No to je strašný antisemitizmus.