Videokanál klubu

Pani kolegynka, ja som počúval váš prejav a ja vám veľmi držím prsty a palce, aby to proste vyšlo, aby tie predsavzatia, ktoré ste tam definovali, aby naozaj sa tejto vláde podarilo aspoň čiastočne splniť, lebo to, čo hovoríte a ako to vnímate, ako to prezentujete z vášho pohľadu, ten, to programové vyhlásenie vlády, tak áno, bolo by to veľmi krásne a určite si to všetci tak želáme a všetci by sme to tak chceli nielen tu v pléne Národnej rady, ale teda hlavne občania, ktorí naozaj dennodenne bojujú s tou, s tou byrokraciou, korupciou a s tým rozhodovaním súdov, také, aké dnes je.
Len ja neviem, či, či to je aj reálne a či aj vzhľadom na to, aké pomery v tejto vládnej koalícii panujú, z toho niečo reálne bude. Veď vidíte sama, že akú nevôľu to vyvolalo, keď sme sa zhodli vo voľbe členky Súdnej rady, naozaj v dobrej vôli a kvôli tomu, že sme nevideli dôvod, prečo by sme tak spraviť nemali, a zrazu tu už boli vymyslené kadejaké obvinenia a neviem čo všetko. Čiže na jednej strane vám držím palce, na druhej strane neviem, ako sa vám to v rámci tejto koalície podarí, ale kiežby.
Ďakujem.

Pôjde asi po rade, dúfam, že som dodržal. Pán poslanec Gyimesi, ďakujem.
Pán poslanec Pčolinský, ten..., programové..., alebo dá sa povedať, program našej strany má niekoľko strán, ale zámerne, nie je tu, ale zámerne nebol zverejnený. Osobne som bol na jednej vedeckej konferencie s pánom ministrom, kde predsedal alebo viedol tú konferenciu pán Gogoľa, ktorý na niekoľkých stranách zverejnil náš plán. Takže toto bolo ako úmyslom poškodiť ĽSNS, ako ochrane životného prostredia, lesníctva, pôdohospodárstva sa viacerí členovia našej strany dlhodobo venujú, ja asi 12 rokov, ale aj tak myslím, že nie som odborník, na to sú oveľa lepší. A ďakujem, že ste ma pochválil, aj keď pred asi dvoma hodinami ste mi vykrikoval, že mám prázdnu hlavu, ale beriem to.
Pán poslanec Surček, asi, budem rád, keď sa dajú nejaké dobré návrhy, a že sa podporia a nebude sa hľadieť na to, z akej strany sú. Čo sa týka životného prostredia, myslím, že by sme mohli nájsť spoločnú reč.
Pán poslaný Gabánik, poslanec Habánik, ďakujem a súhlasím s vami.
No a, Filip, takisto.

Ďakujem za slovo. Miro, vo svojom príspevku si sa dotkol aj majetkovej ujmy, alebo teda nejakej formy odškodnenia vlastníkov za obmedzenie teda možnosti hospodárenia na svojich pozemkov.
Ja len chcem povedať, že v podstate nejaký ten inštitút už odškodnenia existuje už aj dneska, hej, to nie je nejaké nóvum, ktoré, ktoré súčasná vláda teraz objavila, a že super, ideme odškodňovať, ideme platiť, ideme tu, ideme tu uviesť niečo, nejaké zámeny pozemkov zo strany štátu a tak ďalej. Len vieme, že dodnes to v podstate nefunguje, tak ako by to malo, a keby sme si zrátali v podstate všetky stupne ochrany prírody, ktoré teda existujú na Slovensku, všetky nie teda stupne, ale všetky formy, tak by sme dosiahli vysoké percento, keby toto všetko by sme mali odškodňovať, alebo teda platiť nejakú majetkovú ujmu, tak si dovolím tvrdiť, že sa nedoplatíme. A teda to som naozaj zvedavý aj do budúcna, že, že ako to ministerstvá teda aj životného prostredia, aj pôdohospodárstva nastavia, pretože dnes vieme, že tých peňazí doteraz bolo vyčleňované málo. A napríklad to, čo bolo aj vyčlenené na rok 2020, tak vieme, že už v mesiaci apríl 2020 tie finančné prostriedky boli minuté, takže na toto som zvedavý nielen ja, ale aj tí vlastníci, vlastníci pozemkov, vlastníci lesov, a v podstate oni sa tešia na to, tešia sa na to odškodňovanie, že v podstate tak, kde sú obmedzení, oni nebudú musieť robiť nič, alebo teda budú robiť obmedzene, ale peniaze aj tak dostanú, hej. Čiže tomu sú otvorení, len v podstate doteraz, doteraz to nefungovalo a ja mám obavu aj do budúcna, že ako to vôbec fungovať bude a skadiaľ teda zoberiete tie finančné prostriedky.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, páni ministri, dovoľte, aby som sa vyjadril aj ja k programovému vyhláseniu vlády. Z obsahu programového vyhlásenia vlády nie je často jasné, ako a kedy nastane naplnenie jednotlivých sľubov a či vôbec nastane. Je to také všeobecné. Programové vyhlásenie vlády je mätúce a zavádzajúce. Veľa z bodov programového vyhlásenia vlády je písaná veľmi všeobecne. Nie sú jasne definované kroky plnenia. Často si protirečia, sú neúplné a v niektorých prípadoch zámerne vynechávajú konkrétne dôležité subjekty.
Začal by som kapitolou zodpovedná ochrana životného prostredia. Máme tu obidvoch pánov ministrov, tak som rád.
Na strane 94 sa píše v programovom vyhlásení vlády: „Vláda Slovenskej republiky sa bude venovať identifikácii bilancií čistého bohatstva Slovenskej republiky, tak aby bolo započítané aj prírodné bohatstvo.“ Chcem sa opýtať pána ministra, prečo medzi uvedené prírodné bohatstvo, ako je voda, lesy, nerastné suroviny, nie je zaradená aj zver. Či zver nie je naša prírod..., nie je naším prírodným bohatstvom, pán minister? To mi tam ako poľovníkovi a ochrancovi životného prostredia chýba. (Reakcia z pléna.) Bohužiaľ, je to skombinované u mňa. Poľovník ešte neznamená, že je vrah alebo že sa o zver nestará, pani kolegyňa, môžme sa o tom potom porozprávať.
Ďalej sa tu píše na strane 97: „Voda je prírodným bohatstvom Slovenskej republiky a zároveň aj strategickou surovinou.“ No v programovom vyhlásení vlády nie je ani zmienka, že vláda bude v záujme ochrany pitnej vody ako prírodného bohatstva podporovať projekty, ktoré znižujú spotrebu pitnej vody a zavedú využívanie úžitkovej vody v domácnostiach a hlavne v podnikoch.
Na strane 98: „Štátne podniky v rezorte životného prostredia budú“ zreorganizovacie..., „zreorganizované za cieľom zvýšiť efektivitu.“ Opýtam sa, čoho efektivitu? V hospodárení, v nakladaní s verejnými zdrojmi, v riadení alebo v čom? Pod efektivitou si viem predstaviť aj iné veci ako ochrana životného prostredia. Preto by som rád vedel, čoho efektivitu.
V kapitole zvýšenie potravinovej sebestačnosti obyvateľov s dôrazom na zodpovedné hospodárenie s pôdou a s lesmi na strane 101 sa píše v programovom vyhlásení vlády, citujem: „Vyplácanie podpôr vláda Slovenskej republiky podmieni preukázaním právneho titulu k pôde, zavedie zastropovanie priamych platieb a redistribuje platbu tak, aby výrazne podporila malých, mladých, rodinných a začínajúcich poľnohospodárov.“ Čo je veľmi správne a vítame to. To bol aj jeden z našich alebo jedna z našich priorít, podpora malých, stredných a začínajúcich poľnohospodárov. Ale programové vyhlásenie vlády deklaruje zvýšenie potravinovej sebestačnosti, potravinárskej výroby Slovenskej republiky, pričom zastropovanie stredných a veľkých podnikov sa môže dosiahnuť presne opačný efekt. Stredné a veľké slovenské poľnohospodárske podniky vyrábajú približne 90 % potravín a zamestnávajú niekoľko desiatok tisíc zamestnancov. Pýtam sa, nie je zastropovanie priamych platieb reštriktívne opatrenie, ktoré bude mať za následok zníženie potravinovej sebestačnosti a zvýšenie nezamestnanosti na vidieku? Hlavne keď teraz vieme v čase krízy a každý hovoríme, že mali by sme byť potravinovo sebestační.
Na strane 102 v tej istej kapitole sa píše: „zriadi systém riadenia rizík v poľnohospodárstve a rizikový fond pre ťažko poistiteľné riziká a to sú škody spôsobené klimatickými zmenami, ako aj škody spôsobené zverou.“ Takisto mi tu chýba ako ochrancovi aj škody na zveri. Škody na zveri sa nebudú uhrádzať? Ja si myslím, že aj zver si musíme chrániť.
Na strane 102 tej istej kapitoly: „Podporíme obnovu a zachovanie tradičných systémov hospodárenia na lazoch, kopaniciach, v štáloch, podporí sa rozvoj agroturistiky, rybárstva a zároveň podporíme zachovanie pôvodného slovenského genofondu v poľnohospodárskej výrobe.“ S tým sa nedá nesúhlasiť, ale nie je tu spomenutá podpora poľovníctva ako neodmysliteľnej súčasti života na vidieku, pričom poľovníctvo na Slovensku je v súčasnosti už viac ako 100 rokov. A je neodmysliteľnou súčasťou na vidieku poľovníctvo. Takže toto mi tu veľmi chýba.
Na strane 103, tá istá kapitola: „Vytvoríme manažérsku skupinu na transfer vedomostí a technológií v poľnohospodárskom, v potravinárskom priemysle, na podporu inovácií v poľnohospodárstve a v potravinárstve. Národné poľnohospodárske a potravinárske centrum a národné lesnícke centrum zreformujeme a obnovíme.“ Pýtam sa, prečo nie manažérsku skupinu aj pre lesníkov a v lesníctve, keď sa chystáme zreformovať Národné lesnícke centrum. Chceme ho len zreformovať a tam už tá skupina expertná neni treba?
Na strane 104, tá istá kapitola: prebudovanie na PBHL, skratka: prírode blízke hospodárenie lesov. Účinne podporíme ekologické funkcie lesov. Moja poznámka k tomu odseku je, podiel kvalitných sortimentov sa riadi trhom, na jednej strane chcete zvyšovať podiel kvalitných sortimentov, ale pokiaľ subjekty, ktoré obhospodarujú les, vedia za vyššiu cenu predať menej kvalitné sortimenty ako kvalitné, tak ich predajú, samozrejme, tak ich predajú, samozrejme, z vyšším ziskom, aby splnili vaše navýšenie kvalitatívnych sortimentov v úvodzovkách. Tak to na papieri vykážu.
Kvalitné normy sortimentov zriaďujú drevo podľa kritérií, pričom tieto kritériá sú len odporúčajúce. Právne záväznými sa stanú až vtedy, ak sa na tom v zmluvné strany dohodnú, resp. si zmluvné strany dohodnú vlastné kritériá, ktoré požadujú. Dovtedy to má len odporúčací charakter.
Na tej istej strane ďalej: „Na podporu PBHL a ekologických funkcií ustanovíme štátny lesnícky ekofond a pripravíme rámec pre vznik pilotných trhov s vybranými ekosystémovými službami lesov.“ Chcel by som sa opýtať, akou metodikou majú byť ohodnotené jednotlivé ekosystémové služby lesov? Vyriešením tohto probum..., vyriešenie tohto problému, vyriešenie tohto problému nie je jednoduché nikde vo svete, ani nikde vo svete nie je dokonale vyriešené, pričom problémom nie sú služby, ako je funkcia lesov, ktoré sa dajú vypočítať, napr. viazaním uhlíka, ale problémom je oceniť mimoprodukčných funkcií, napr. kultúrnej. Ako chceme vypočítať toto? Ešte sa to vo svete nikomu poriadne nepodarilo.
Na tej istej strane, to budem citovať: „Dlhodobý spor lesníkov s ochranármi vyriešime v prospech lesa.“ To by bolo veľmi dobré. „Všetky sporné otázky sa budú posudzovať spoločnými expertnými skupinami lesníkov, ochranárov, krajinárov i ekonómov. Majitelia súkromných lesov budú“ z majet..., „za majetkovú ujmu riadne a včas odškodnení.“ Expertné skupiny zložené z lesníkov, ochranárov, krajinárov. Podľa mňa by mali byť rozšírené aj o poľovníkov a poľnohospodárov, prípadne o zástupcoch a majiteľov pozemkov, pretože zver migruje a spôsobuje škodu aj v iných častiach krajiny, ako je les. Alebo si myslíme, že zver ostane v lese a nepôjde na polia a nebude spôsobovať škodu tam? Toto mi tu chýba.
Na strane 105: „Zásadným spôsobom zmeníme užívanie poľovných revírov.“ Akým spôsobom? Chýba mi tu definovanie. „Zásadným spôsobom zmeníme užívanie poľovných revírov tak, aby bolo v súlade so schválenou koncepciou poľovníctva.“ To by dávalo význam, lebo máme súčasnú schválenú koncepciu poľovníctva.
Ešte by som upozornil, že lesná zver nerobí škody len na lesných porastoch, ale aj na poľnohospodárskych pozemkoch a vodných plochách. Ako sa plánuje znižovanie týchto škôd, prípade ich náhrada, sa tu vôbec nepíše.
Všetky opatrenia, čo sa týkajú lesníctva, ktoré sa navrhujú v programovom vyhlásení vlády, hrubým odhadom budú stáť okolo 100 mil. euro ročne.
Ja sa pýtam, z akých zdrojov ich chcete financovať, pán minister.
Až som skončil.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Halgašová, v súvislosti s podporou poľnohospodárstva ste spomenuli aj fakt, že v podstate podmienkou vyplatenia dotácií bude preukázanie právneho titulu k pôde. Ja ale upozorňujem na to, že dneska, dneska práve ten právny titul oni vedia preukázať.
Čo je problémom, je ten fakt, že v podstate my tu na Slovensku práve to vlastnícke právo zaznávame, nie ten právny titul, pretože ten právny titul je podložený v tých rôznych zákonoch, ako je o prenájme pôdy a tak ďalej. Čiže oni to dneska zdokladovať vedia.
A ešte jedna taká drobná poznámka. Povedali ste, že jednou z priorít je aj ukončenie reštitučných konaní, tak v tom vám držím palce. (Povedané so smiechom.)
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani, kolegyňa, súhlasím, že zdravotníctvo je dlhodobo poddimenzovaný segment a k tomuto riešeniu treba naozaj pristúpiť veľmi zodpovedne a s veľkou vážnosťou. Sestry a pôrodné asistentky, o ktorých ste tu rozprávala, sú naozaj neoddeliteľnou súčasťou zdravotníckych zariadení, nemocníc, polikliník a bez nich jednoducho si nedokážem alebo nikto z nás si určite nedokáže predstaviť fungovanie, jednoducho tieto zariadenia by boli odsúdené, odsúdené na zánik. Tým neodsúvam na vedľajšiu koľaj ani laboratórnych pracovníkov a všetkých, všetok obslužný personál, ktorý v týchto nemocniciach alebo v týchto zariadeniach je, ale nikdy som sa, nikde som sa nedočítal v programovom vyhlásení vlády, ako chce vláda jednoducho pokryť výpadok zdravotných sestier v tých najsilnejších populačných ročníkov, ročníky ’58, ’59, ’60, kedy ich v podstate v týchto ročníkoch vyštudovalo, ale tieto ročníky študovali v najväčším, v najväčšom množstve tento odbor zdravotná sestra.
A najviac ma zaujalo to, že vláda Slovenskej republiky si uvedomuje, že súčasťou problému v systéme zdravotnej starostlivosti je nesprávny manažment pacienta, z tohto vyplývajúca nedostupnosť zdravotnej starostlivosti. Jednoducho žiadne riešenia som k tomuto nenašiel, jednoducho len to, že si to vláda uvedomuje. Akým spôsobom to chce vláda riešiť, v tomto dokumente som naozaj nenašiel.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, tak ako ste povedal, šport je veľmi dôležitým aspektom života, či už mladého človeka, alebo aj človeka v pokročilom veku, ale najmä v živote mladých ľudí, detí, adolescentov by mal byť hlavne ten šport posunutý na úplne inú úroveň, ako je to teraz.
Jednoducho keď si vezmem svoje detstvo alebo svoje mladé roky, tak jednoducho my sme tým športom žili, športovali sme všade, kde sa dalo, aj tam, kde sa nedalo, a teraz naše deťúrence, aj keď tú možnosť majú, tak tá ich chuť k športu je, by som povedal, veľmi, veľmi mizivá alebo minimálna. Niekedy sa v športových triedach robil výber zo stoviek detí, teraz sa robí do športových tried ten nábor, v podstate aby tie športové triedy so zameraním alebo s rozšíreným vyučovaním telesnej výchovy vôbec nezanikli a aspoň aká-taká úroveň športu na Slovensku alebo na slovenských školách, základných hlavne, sa udržala.
Každá jedna vláda by mala v podstate podporovať ten šport v najvyššej možnej miere, s tým s vami úplne súhlasím. Profesionálny šport by mal byť financovaný iným spôsobom, amatérsky šport takisto iným spôsobom, ale nemalo by sa na ten amatérsky šport zabúdať. Nemalo by sa zabúdať na odvetvia športové, ktoré sú s nižšou členskou základňou. Naopak, nemala by sa preferovať športová činnosť, kde je tá športová základňa vyššia. Spomeniem, hokej, futbal sú na Slovensku fenomény, dostávajú určitý balík peňazí, s tým súhlasím, nakoľko sú to moje obľúbené športy, ale aj také športy, ako tu kolega Šefčík povedal, šachy, ktoré vzbudzujú aj trošku tej intelektuálnej úrovne, alebo Marek Kotleba spomínal zápasenie, ktoré trošku na tej fyzickej stránke popracujú, sú tiež veľmi dôležité.
A čo sa týka tých športových poukazov, ak by to tak naozaj bolo ako samostatný zákon, celý klub Ľudovej strany Naše Slovensko za to jednohlasne zahlasuje áno.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Samozrejme, my, ako bolo aj povedané, naša strana podporí každý jeden dobrý návrh. Čiže ak by sa vám aj toto naozaj podarilo v tých číslach, ako ste spomenuli, tak my určite budeme za. A musíme brať aj to, že šport je aj prevencia patologických javov. Na to sa niekedy veľmi zabúda, lebo tie športoviská z minulosti, a nebol to, samozrejme, len hokej, futbal, tenis a tak ďalej, ale bolo to aj zápasenie a podobné športy, džudo, ktoré nám priniesli naozaj úspechy na medzinárodnej scéne, a vedeli, vedeli sa presadiť vo svete. Tak aj na takéto športy nie je treba zabudnúť.
A ďalšia vec, že ja robím do tých športov dosť, či to je aj hokej, alebo aj prípravy, aj úpolové športy a tak ďalej, a vidím, že veľakrát aj v tom hokeji to nie je jednoduché sa presadiť tej mládeži. A je to o tých peniazoch a veľakrát v prvých, druhých útokoch hrajú naozaj iba tie deti, ktorých rodičia na to majú, a toto sa mi naozaj veľmi nepáči. Čiže ak by sa vám podarilo naozaj takéto peniaze presadiť a vedelo sa to využiť, my, samozrejme, sme za a podporíme každý jeden dobrý návrh.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Baránik, ja vám ďakujem za vysvetlenie. Ja som sa pýtal na tie dôkazy. Ja som sa, ja som to neodsudzoval, ja som sa pýtal, ako to myslíte. Len vy ste, ako to teda v PVV-éčku myslíte, len vy ste to nejako poňali konfliktne a nakoniec ste ukázali svoj myšlienkový svet a to, že vy, vlastne vy ste taký právnický Chuck Norris. Vy dopredu všetko viete, všade ste boli, všetko ste videli a dokážete rozhodovať za všetky súdy, tak zrušme celý súdny systém a dajme tam Baránika, aby to proste riešil, jednoducho, vy budete univerzum. Vy budete univerzum justície.
Pán poslanec Benčík, ja chápem vašu reakciu, je to vyjadrenie názorového postoja, to je prirodzené. Len chcem sa vás spýtať, že koľko základní má po svete Ruská federácia a koľko základní má mimo svojich hraníc, majú Spojené štáty americké? Dajme si to do pomeru a uvidíme, kto je hrozbou pre svet a kto chce a má tu nejaké mocenské, mocenské chúťky a kto len bráni svoju identitu. Viete, pova..., aj tie, aj tie mocnosti posudzujme podľa skutkov. My nemôžme zabudnúť na bombardovanie Juhoslávie v rozpore s medzinárodným právom, zabíjané deti, bombardované nemocnice, kostoly. Dokonca aj novinári. Máme tu označiť kill all for Jan, ale koľko novinárov bolo zabitých úplne nevinných v Juhoslávii, nikto nepovie.
Boli to Spojené štáty americké, ktoré na záver druhej svetovej vojny úplne zbytočne bombardovali Bratislavu len kvôli tomu, aby nepadla tá priemyselná Bratislava do rúk východného bloku, keď to musím tak povedať. A naozaj, spomenuli ste tu infokampaň Spojených štátov, ktorá už dva dni v Čechách beží a je aj dostupná na našich televíznych kanáloch, o tom, že sa vraj niekto vyhráža politikom za odstránenie tej sochy, ale veď toto sú tie hoaxy, toto je, sú tie hybridné vojny.
A, pán Ledecký, ja som iba povedal, že imigranti a cudzinci, ktorí tu nemajú čo robiť. Ja som nehovoril o firmách, investoroch a normálnych ľuďoch. Pre nás Rusko nie je velebená krajina, my len hovoríme, že treba naozaj kriticky pristupovať aj k tým Spojeným štátom americkým.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. (Reakcie z pléna.) Marian, veľmi správne si poznamenal, že vláda sa ide podieľať na operáciách NATO, jednoducho NATO bude naším vzorom, NATO bude naším priateľom, NATO bude naším jednoducho spasiteľom. (Reakcia z pléna.)
Ja viem, pán minister, že sme členom NATO, ale jednoducho organizácia NATO nie je organizáciou, v ktorej by Slovensko malo byť. Organizácia NATO je jeden zlý svetový policajt. (Smiech v sále.) Toto členstvo jednoducho poškodzuje záujmy Slovenskej republiky, organizácia NATO je jeden výmysel, ktorý útočí po celom svete. Nie je organizáciou, ktorá by robila intervencie, ale je to organizáciou, ktorá robí predovšetkým represie, na základe svojej sily útočí na krajiny v minulosti, útočí na krajiny v prítomnosti a bude útočiť na krajiny aj budúcnosti.
Ďakujem pekne.