Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Chcel by som zhrnúť pár vecí, ktoré tu zazneli v rozprave. Nechcel som už vstupovať do rozpravy, aby sme to zbytočne nenaťahovali, lebo sa nám blíži hlasovanie. No ďakujem aj za ocenenie, ktoré tu zaznelo, naozaj si myslím, že je veľmi dôležité, že takýto návrh zákona v Národnej rade sa presadí. Ako hovoríte, pokladal som to naozaj za svoju občiansku povinnosť a poslaneckú povinnosť predložiť takýto návrh zákona, keď v decembri vlastne strana SaS si presadila skrátenie toho solidárneho odvodu iba na rok 2022. Ja možno poviem trošku takých, takej histórie.
Asi si pamätáte, že v máji 2022 sa objavil prvý takýto návrh na mimoriadne zdanenie Slovnaftu. A prečo sa neschválil? Pretože ho blokovala strana SaS. Potom takýto návrh tu ležal v parlamente niekoľko mesiacov, v podstate až do novembra, a celý čas sa o ňom nehlasovalo, nerokovalo. Prečo? Lebo ho blokovala strana SaS. No potom prišiel december, vyslovenie nedôvery vláde, veľké problémy okolo schválenia štátneho rozpočtu, nakoniec pri schvaľovaní štátneho rozpočtu v podstate nás strana SaS povydierala, poviem to tak slušne, a výsledok bol ten, že sme museli ustúpiť v tom, že toto zdanenie Slovnaftu sa obmedzilo iba na rok 2022. Pôvodne to bolo navrhnuté aj na rok 2023, stačí si pozrieť históriu, stačí si pozrieť tie návrhy a zverejnenia. Čiže to, že vôbec som musel podávať takúto novelu zákona, aby sa to predĺžilo aj na rok 2023, je to preto, že strana SaS v decembri pred Vianocami ten rok ´23 zrušila z toho návrhu zákona. Takže len aby sme si naliali čistého vína.
No, ako som spomínal, kolega Marián Viskupič tu takými miernymi polopravdami a prekrútenými faktami sa snaží navodiť dojem, že ako my strašne ideme ublížiť Slovnaftu, ako nedodržiavame nejaké nariadenia, ako, ako proste nejakú strašnú vec tu chceme urobiť a chceme tú sadzbu zvýšiť na 70 alebo dokonca až 90 %, opakujem, nadmerného zisku, nie celkového zisku. No, kolega Marián Viskupič napríklad spomínal, že EÚ nariaďuje 33-percentné zdanenie. To nie je pravda. EÚ nariaďuje od 33 %, teda minimálne 33 %. To si povedal, pusti si to zo záznamu. Čiže toto je hrubé zavádzanie, že EÚ nariaďuje 33 %, to nie je pravda. Minimálne 33 %. Čiže, ako vieme, aj 70 aj 90 je viac ako 33 %, čiže toto nariadenie EÚ plníme. Akým spôsobom? No Maďarsko to, áno, robí iným spôsobom, myslím si, že ten výsledok je v súčte zhruba rovnaký ako keď my to zdaníme tými 70, 80 %, treba si to prepočítať. Ale však, samozrejme, nikto SaS nebránil v minulom roku navrhnúť iný spôsob zdanenia. Mohli ste to navrhnúť, mohli sme to prepočítať, možnože váš návrh by bol lepší, ja neviem, ja neviem, nepočítal som to, lebo ste nič nenavrhli. Celé, čo ste robili, ste robili to, že ste blokovali. Proste vy ste nechceli žiadne zdanenie minulý rok. Celý minulý rok až prišlo nariadenie z Európskej komisie, tak potom ste ako no dobre, tak okej, tak keď už to musí byť, tak teda rok 2022 nejak zdaníme tých 55 %, ale viac cez to vlak nejde, proste to ako Rišo Sulík sa hodil o zem, ani za nič. Takže, takže tak.
Žaloby na Európsku komisiu, no ak si, to nie je náš problém, keď Európska komisia vydala nejaké nariadenie, asi si ho nejak odôvodnila, hádam tam majú dobrých právnikov, to neviem, prečo my by sme tu mali riešiť, či niekto podá žaloby na Európsku komisiu. Keď by si Slovnaft teda laistol, že chce žalovať Slovenskú republiku, no nech sa páči, nech to skúsi. Isteže, keď vychádzame z nariadenia Európskej komisie, tak si myslím, že je to pomerne stratený prípad, ale keď majú veľa peňazí na právnikov, samozrejme, môžu to skúsiť. Plus tam bol ďalší nezmysel vyššie ceny benzínu a nafty. No už minulý rok ukázal, že to nijak nesúvisí. Ani zníženie cien, ani zvýšenie cien. Ak by súhlasilo, Marián, to, čo hovoríš, tak práve to zníženie cien ruskej ropy by prispelo k výrazne nižším cenám na Slovensku benzínu a nafty, ale to sa nestalo. Už pred rokom, mesiac po začiatku vojny na Ukrajine, v marci 2022 sa ukázalo, že napríklad rafinérska marža koncernu MOL sa desaťnásobne zvýšila. Predtým bola tri aj niečo dolára na barel, to je vlastne pridaná hodnota, ktorú rafinéria urobí na barely ropy. Hej, spracuje tú ropu a to je koľko na tom zarobí na predaji svojich výrobkov. Bolo to na barel tri a pol alebo tri aj niečo dolára, mesiac po vojne na Ukrajine už to bolo vyše tridsať dolárov na jeden barel, hej. Čiže ak by to takto fungovalo, Marián, ako hovoríš, že tie ceny benzínu a nafty okamžite reagujú na ceny ropy a náklady a tak ďalej, tak tie ceny benzínu a nafty na Slovensku by boli euro v tom čase, euro dvadsať možno. Ale nie, ony boli euro šesťdesiat, euro osemdesiat, takisto ako všade inde v Európe. Niekde aj vyššie, áno, jasne. V Paríži som videl cez dve eurá, fajn, ale tie ceny u nás neboli polovičné, tak ako bola polovičná cena Ural-u voči Brent-u.
Takže toto je nezmysel, ktorý tvrdíš, vychádza to aj z toho, že konkurencia v predaji benzínov nafty na Slovensku je relatívne vysoká, dováža sa tu, dovážajú sa tu palivá z Rakúska, dovážajú sa tu palivá z Česka, čiastočne z Poľska aj z Maďarska, čiže práve problém Slovenska je to, že Slovnaft vďaka tomu, že má nízku cenu ropy, tlačil po celý minulý rok veľkoobchodnú cenu benzínu a nafty dole a tým v podstate vytláčal svojich konkurentov z trhu. Ale na čerpacích staniciach sa to prejavilo veľmi málo. Aj preto, že čerpacie stanice naozaj veľmi často neprevádzkuje samotný Slovnaft, ale malí prevádzkovatelia, ktorí to majú cez franšízu. Čiže v podstate oni dostanú palivo, dostanú na tom nejakú províziu za to predané palivo a zvyšok si predávajú sami. Čiže všetky horalky a žuvačky, čo si tu spomínal, predávajú tí konkrétni ľudia, na to sa zisk Slovanu, Slovnaftu nevzťahuje. Hej, čiže ďalšie zavádzanie.
No ja si len kladiem jednu otázku, že prečo tu strana SaS a špeciálne ty osobne takto vášnivo obhajuješ túto maďarskú firmu, prečo tak lobuješ za Slovnaft dokonca aj za cenu zavádzania. Ako celkom tomu nerozumiem, lebo vždy keď sa tu objaví niečo so zdanením Slovnaftu, tak je tu obrovská vášeň v tvojom podaní, ako je to hrozné a strašné, ako im ubližujeme a tak ďalej. Keď si tu spomenul tú sumu 800 miliónov eur, ktorú možno teda by Slovnaft, alebo 900 potom neskôr, neviem teda, podľa mňa 90 % z 900 je 810, ale nie a nie 900, ale dobre. Okej, no hovoril si, že tej bude veľmi málo, no dobre, ale aj keby to bolo 900, si sa úplne striasol tu pri tej sume, hej?
No ja si myslím, že keď tá suma príde do štátneho rozpočtu, tak nie je to niečo, pričom by sme sa nejak my ako poslanci Národnej rady a verejní predstavitelia a občania tejto krajiny mali triasť, ale mohli by sme sa tešiť, že je to niečo, čo pomôže ľuďom. Však tie, tie náhrady, tie kompenzácie cien energií, tie môžu stáť tento rok Slovensko vyše štyri miliardy eur. Akože toto je, čo je to oproti tomu, hej? Vyše štyri miliardy eur. Iba, iba kompenzácie cien plynu pre domácnosti, iba táto jedna, jedna časť tých kompenzácií má byť vyše miliardu tento rok, hej? A ja som si nevšimol, že vy by ste sa nejak postavili proti tomu a povedali: Jéj, tak to vydávame príliš veľa, nedajme ľuďom toľko, radšej nech im zdražie cena plynu, cena elektriny. Však Richard Sulík s Igorom Matovičom dohodli memorandum so Slovenskými elektrárňami a tú zmluvu, ktorou zabezpečili nízku cenu elektriny, hej. Však vy sami ste za to bojovali. Ale teraz, keď treba zaplatiť účet za to, tak idete obhajovať Slovnaft, aby náhodou sme mu nezobrali o 200 miliónov eur viac, lebo chudáci, čo, hej? Ako ja žasnem a kladiem si naozaj túto otázku, že prečo vy takto lobujete za Slovnaft, že či je to preto, že váš dlhoročný sponzor pán Sabol spojil svoje podnikanie s Oszkárom Világim, ktorý je špičkový manažér koncernu MOL. (Reakcia z pléna.) No to sú fakty, pani Zemanová, to sú fakty, pani Zemanová, že pán Sabol a pán Világi spojili svoje podnikanie. Prihláste sa, prihláste sa v rozprave. To nie sú moje výmysly, to sú fakty. Ja vám to môžem doložiť. Oni sami sa k tomu priznávajú. Ja to mám z ich rozhovorov.
Takže to sú fakty a chcem sa pýtať, že či toto naozaj nie je niečo, čo je politická korupcia. Čo, čo je veľmi zvláštne, že prečo takáto vášnivosť sa vo vašom prípade objaví iba v prípade tejto jednej firmy, keď sa čokoľvek len šuchne okolo toho, že by mala dostať nejaké mimoriadne zdanenie. A opakujem, nie je to mimoriadne zdanenie ich nejakého bežného zisku a bežnej aktivity, je to zdanenie ich mimoriadnych ziskov. Mimoriadnych nezaslúžených ziskov, ktoré sa zdaňujú po celom svete, po celej Európe, každý tomu rozumie, samozrejme, že nikomu sa to nepáči, pretože každý by si ten zisk vedel predstaviť niekde na svojom účte, možno v svojej jachte alebo v svojom dome niekde na Bahamách. Rozumiem tomu. Úplne tomu rozumiem. Ale my sme tu na strane štátu. My sme tu na strane občanov. Nie sme na strane súkromných zahraničných koncernov, ktoré majú úplne nezaslúžený zisk. Čiže prekvapuje ma toto a skutočne si kladiem túto otázku, že prečo takáto vášnivá obhajoba a naozaj to vysvetlenie mi dáva iba, iba takéto spojenie.
Takže chcem vás požiadať, naozaj buďte na strane občanov, postavte sa na stranu občanov aj pritom hlasovaní a ja verím, ja verím, že, že naozaj sa táto Národná rada dokáže postaviť za to, aby tá pomoc občanov fungovala a to, čo vidíme, že tí ľudia dostávajú kompenzácie, ktoré dokážu aspoň čiastočne vyvážiť tie nárasty cien energií, bude pokračovať. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Časť mojej faktickej bude naväzovať aj na predchádzajúcu, lebo kvôli časovému limitu som nestihol dopovedať.
Marián, vrátim sa k tomu, že naozaj hlavne ty a vy zo strany SaS, prosím ťa, buďte solidárni v týchto ťažkých časoch. Ako som na konci mojej faktickej povedal, že keď vidím na výboroch, aj na finančnom, kde si aj ty, ale aj na hospodárskom a keď vidím niektorých tých zástupcov bohatých firiem, naozaj nadmerne bohatých firiem, keď vidím, ako sa mrvia na stoličkách, ako prekrúcajú očami, keď je téma o solidárnosti, tak je mi z toho naozaj zle. Nemám z toho dobrý pocit a hlavne nemám dobrý pocit, keď ty si na, na tej ich strane, že nie si na strane ľudí, tak ako tu kolega Peter Kremský, ja, ja mu touto cestou ďakujem a obdivujem ho za jeho guráž, vytrvalosť, riešite tu veľmi ťažké a citlivé témy. Nie je jednoduché sa smelo a s odvahou postaviť pred bohatých ľudí a povedať im a žiadať od nich solidaritu. Preto si, aj preto si môjho kolegu vážim, lebo naozaj, ja priznám, ja by som takú guráž nemal. A len sčasti viem, že čo všetko ho to stojí, hej, ale naozaj je to, je to človek, ktorý pozerá na ľudí na bežných občanov, nie na zbohatlíkov. A keď táto kríza pominie, verím tomu, že tomu aj tá nešťastná vojna, že skončí čo najskôr, aj energetická kríza a všetky tie ťažkosti, ktoré s tým súvisia, zase budú, tie bohaté firmy zase sa budú topiť v ziskoch, zase budú mať naozaj aj pomoc od štátu, tak ako to bolo doteraz. Nikto im nebude siahať len teraz, prosím ťa, Marián, si zástupca strany, ktorá má v názve solidarita, tak, prosím ťa, buď solidárny a naozaj pomôžme tým ľuďom a nie ty dookola naozaj stále len obhajuješ tých bohatých ľudí. Pomo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. No ja chcem zareagovať len na to, čo tu práve aj zaznelo, aj spomínal to pán kolega Viskupič, tie peniaze z výnosov z tohto solidárneho odvodu majú ísť na pomoc občanom a firmám s energiami. Presne tak, ako to hovorí to nariadenie Európskej komisie. Ja si myslím, že to nie je ani možné inak použiť. Čiže to, čo tu neustále opakujete, to ako zase, že lebo Matovič, tak očiernime to, opľujme, lebo Matovič, to je jeden veľký nezmysel. Ako som to spomínal, nikto, ani vy, ani nik iný nemôže si povedať, že to pôjde na to, čo ja chcem, pretože to je tam jasne určené.
A možno ešte jednu vec, Marián, opäť ďalšie zavádzanie, tvrdíš, že som povedal, že návrh Matoviča neprejde. Nič také som nepovedal, proste ty tu zavádzaš, ty si vytvoríš slameného panáka, ktorého potom biješ, a si veľký hrdina, ale ten slamený panák je len slamený panák. Ja som nič také nepovedal, ja som len povedal to, že mám na to svoj názor, je asi verejnej známe, že nie som priaznivcom tohto návrhu, ale v OĽANO asi na rozdiel od vás je sloboda a demokracia a môžme o tom slobodne diskutovať, povedať svoj názor a myslieť si o tom svoje, napriek tomu nie sme nepriatelia, nikto nás nevykopne zo strany, ako sa to stalo v SaS-ke už veľa ľuďom. Takže rozumiem, že vy sa tu takto držíte, no mám vám, pani Zemanová, zopakovať tie mená? Asi by som to nestihol za 23 sekúnd, lebo ich bolo aspoň 50, tých ľudí. Takže takéto pomery u nás nemáme, u nás je slobodný názor na všeličo, ale, Marián, naozaj si myslím, že je nevhodné, aby si tu takto zavádzal a ohýbal moje slová.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Budem reagovať na pána poslanca Viskupiča v tom zmysle, že skutočne celé to vystúpenie od začiatku až doteraz bolo vyviňovanie sa oligopolov, že ony sú v podstate chudáci, ktorí vďaka vojne generujú obrovské zisky. A práve ty ako ekonóm si plne uvedomuješ, že my teraz ako spoločnosť potrebujeme sanovať týmito peniazmi, aby nám tu fungovalo školstvo, zdravotníctvom, malí podnikatelia, ktorí nemajú oligopoly, ktorí nemajú monopol na trhu a práve všetky tieto peniaze budú použité na to, aby sa tá kríza vyriešila, a to hlavne v zmysle, že v podstate nechceme tu, aby sme skončili s akýmkoľvek iným podnikaním. Liečba krízy je práve naliať čo najviac peňazí do spoločnosti, dať ľuďom, občanom tie peniaze, aby sa nezadlžovali, aby proste mohli dokonale fungovať a nepocítili tú krízu takto. Tak ja neviem čomu sa brániš, že v podstate zisk im zostáva, ony nejdú do mínusu, ony stále generujú ten zisk, len vyliečia tú našu spoločnosť tými peniazmi a pomôžu ťažkej energetickej kríze, ťažkej kríze, ktorá vznikla vďaka vojne, po pandémii. Tu sú rôzne atribúty, ktoré my potrebujeme liečiť, len napríklad zdravotníctvo. Zober si, že by sme tie peniaze použili na platy zdravotníkov. Je to adekvátne? Je.
Ďakujem.

No, Marián, ja nie som ekonóm, nie som odborník v tejto oblasti, ale asi Peťo Kremský za nás zareaguje aj s číslami zrejme. Ja teraz ale nechcem reagovať odborne, ale filozoficky. To, čo si povedal, akú vy máte filozofiu v SaS-ke, z celého tvojho vystúpenia znova, oprav ma, keď sa mýlim. 90 miliónov mal Slovnaft primeraný zisk v minulosti. Teraz sa stane to, že nebude mať 90 miliónov primeraný zisk, respektíve zisk, ale bude ho mať 100 až 110 miliónov podľa tých tvojich výpočtov. Dajme tomu, že štát mu podľa tohto návrhu zoberie nejakú časť peňazí a toľko im ostane. No a ty teraz to dávaš do pomeru s tým, že ako keby oni boli nejakí chudáci. No veď budú mať väčší zisk, ktorý berieme im alebo chceme im zobrať dať ľuďom, ktorých trápi kríza, kvôli tomu, že je tu vojna. Oni majú neprimeraný vysoký zisk a ty si to sám priznal, že predtým taký nemali. Až teraz, v čase vojny, v čase energetickej krízy má zrazu táto firma, ktorá má monopol, obrovské zisky, nadmerné zisky a tieto zdaňujeme. Teda ja nie som ekonóm, ale filozoficky mi to hovorí, aj to sa volá že, že solidárny príspevok. Však vy máte v názve sloboda a solidarita, tak buďte solidárni s tými, s tými ľuďmi, s tými bežnými ľuďmi, ktorí na krízu doplácajú. Nie, vy ste solidárni s firmami, ktoré majú nadmerný zisk, obrovský zisk.

Ďakujem za slovo.
Kolega Marián, odpoviem ti na tvoju otázku v závere rozpravy, že prečo solidárny odvod nemôže byť alebo nie je taký ako za minulý rok. No preto, lebo bol nízky a preto, že nestačí. Je nutné kvôli situácii ho navýšiť, aby sa pomohlo ľuďom, firmám, podnikateľom, aby sa pomohlo štátneho rozpočtu v tejto ťažkej situácii. Marián, mrzí ma, že keď ide o bohatých ľudí, o bohaté firmy, tak dookola od covidu, potom cez začiatok vojny, energetickú krízu, ty si vždy nájdeš dôvod, ako obhajovať týchto, týchto bohatých. A kde sú na tvojom, v tvojom hľadáčiku, kde sú tí chudobnejší, kde sú tie firmy, ktoré nebyť krízy, ktoré si roky vedeli dať rady, firmy, ktoré roky, aj malí podnikatelia, nie všetci, ale odvádzali pre tento štát a ukrajovali si zo svojich ziskov a teraz, keď nie vlastnou vinou, nie vlastnou neschopnosťou, ale kvôli, kvôli naozaj že najťažšej situácii, môžme povedať, za posledné desaťročia alebo možno naozaj že aj od tej druhej svetovej vojny. A keď im v tejto ťažkej situácii treba pomôcť, keď treba, aby tí bohatí ľudia, ktorí mali, a firmy, ktoré mali rôzne stimuly od štátov, či na zamestnancov, či rôzne daňové, či prišli k tým obrovským strategickým firmám ako, ani nevedeli ako, že za pár drobných, vďaka rôznym pokútnym, pokútnym, no poviem na rovinu, aj podvodom, hej, že sa predali strategické podniky. Dobre. Roky, roky si užívali profity z tohto a teraz, keď majú trošku ukrojiť z toho koláča... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Ja budem reagovať teraz len na dve také základné veci, potom možno v záverečnom slove viac.
No, prvá vec tam bola nejaké také, že si dal do rozporu pozmeňujúci návrh Petry Hajšelovej a môj. Nerozumiem tej logike, ony nie sú v rozpore, ony sa navzájom dopĺňajú. Takže tam nerozumiem, že prečo si potreboval si do toho nejako rypnúť a dať to do rozporu. Akože nechápem, v čom je rozpor. No a potom tam bolo niekoľko takých akože malých zavádzaní, ktoré, keď sa všetky sčítajú, tak vytvoria jeden nezmysel, ktorý tu nejak presadzuješ, a napríklad jedna vec je, že Slovalco odišlo, hej. Vieme všetci, že Slovalco neodišlo, Slovalco pozastavilo výrobu, ktorú môže kedykoľvek obnoviť, keď sa cena elektriny výrazne zníži a myslím si, že ten čas aj prichádza, kedy ju obnoví. A Slovalco pokračuje vo výbore, keď spracúva napríklad hliníkový šrot. Čiže to, že Slovalco odišlo, je zavádzanie a dobre vieš, že neodišlo preto, že by mu štát naparil nejaké vysoké dane, ale odišlo preto, že cena elektriny bola na 300 – 400 eurách za megawatthodinu a pri takých cenách jednoducho sa nedá vyrábať hliník takou metódou, takou technológiou, akú oni mali. Čiže, Marián, ja som veľmi prekvapený, že svedomie ti dovolí takto zavádzať, že staviaš svoje argumenty na jednoducho pootočených, nepravdivých veciach, keď povieš iba polovicu pravdy alebo si ju ohneš tak, ako sa ti hodí. Ja si myslím, že toto by slušný a čestný človek nemal robiť.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Ja naozaj chcem prísť na to, ako vlastne, pán kolega, ty uvažuješ. Ja si myslím, že ak by sme tu raz mali nejaký návrh, že ideme zdaňovať nejaký drogový kartel, tak ty sa tu postavíš a budeš obhajovať ten drogový kartel, prečo to nemáme robiť. V kuse, keď napríklad ideme brať naozaj od tých, od oligopolov, od tých nadmerne bohatých ľudí časť ich zisku k tomu, keď nakoniec k tomu zisku prídu tak, že vďaka alebo kvôli vojne, tak ty ideš ich tu obhajovať. Strašil si tu ľudí zvýšenými cenami benzínu, nafty. Ak to máš niekde podložené, tak to daj na stôl a nehovor nám o svojich pocitoch a pomiešal si tu nejaké horalky, že prídu tí ľudia o robotu a hovoríš o budúcnosti. Nie, tento návrh hovorí o tom, že my ideme zdaňovať teda nadmerný zisk nafty za rok 2023.
A potom si sa tu oháňal budúcnosťou, čo to bude znamenať pre budúcnosť. No pre budúcnosť to znamená to, ak skončí raz vojna, tak aj tie ceny sa tomu prispôsobia a jednoducho tie ceny nebudú už také razantné alebo teda ten zisk nebude taký markantný pre tie firmy. Naozaj by som chcel pochopiť to tvoje uvažovanie. A ja si viem predstaviť, ak raz parlamentom prejde napríklad dekriminalizácia marihuany a budeme hovoriť o tom, že treba zdaniť marihuanu ešte viac, tak ty tu budeš stáť ako na objednávku a budeš obhajovať vlastne tých dílerov, nie, nechajte ich, však oni vlastne robia biznis. Je to ekonomika v krajine, ale ubližujeme tým ľuďom vlastne, že necháme týchto ľudí predávať trávu. Marián, nezodpovedné.

Ďakujem pekne.
Marián, tak ty si sa tak pekne rozhovoril, ako my ideme „ubližovať" nejakej firme, nejakým podnikateľom, ako im ideme brať zisky a nebudú mať na platy pre zamestnancov a tak ďalej a tak ďalej, čo si všetko porozprával. Ja som si len niektoré veci poznačil, olovené gule, hrozia žaloby, absurdné zdanenie, čo si ešte hovoril, zobrali sme im drvivú väčšinu zisku. A to je hlúposť, nie? Podľa toho jak ja tomu rozumiem, tak my hovoríme o zdanení nadmerného zisku, ktorý predtým nemali a majú teraz zisk, až sa mi to zle hovorí, že vďaka, ale povedzme, že kvôli vojne, kvôli vypuknutiu vojny a kríze má nejaká firma nadmerný zisk. Ten, čo mala predtým, ten jej predsa neberieme. A dokonca aj z toho nadmerného zisku jej chceme časť nechať. Tak prečo zavádzaš verejnosť, že my ideme teraz brať väčšinu zisku? Normálne to máš vyčíslené, že to bude väčšina zisku, čo jej zoberieme? (Reakcia z pléna.) Áno? Ale to je nadmerný zisk, nadmerný, ktorý majú, ešte raz zopakujem, kvôli vojne, kvôli vypuknutiu vojny. A my chceme tie peniaze presmerovať k ľuďom. Lenže akonáhle nejakých vašich kamarátov kšefty ideme nejak skresať, tak zrazu je tu problém, zrazu SaS-ka vyskakuje. No my vyskakujeme preto, že oni sa obohacujú na úkor bežných, jednoduchých ľudí, ktorí trpia v tejto kríze.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Chcel by som zareagovať v rozprave na pani kolegyňu Hajšelovú. Samozrejme súhlasím s takýmto pozmeňujúcim návrhom. Diskutovali sme o tom a je úplne logické, že spoločnosť, ktorá, kde prebieha útlm ťažby hnedého uhlia a lignitu, nebude platiť takýto solidárny príspevok. Pretože zámerom takéhoto zákona je práve, práve zdaniť také takzvané tie windfall príjmy, čiže príjmy, ktoré plynú z nepredpokladaných okolností a v podstate negatívneho vývoja politického a zahraničnopolitického, čiže nedávalo by dôvod, prečo práve ťažobné spoločnosti uhlia a lignitu by mali platiť takého niečo. Čiže s tým naozaj úplne súhlasím.
Ja by som chcel odôvodniť a predniesť pozmeňujúci návrh k tomuto nášmu návrhu zákona, ktorým navrhujeme zvýšiť vlastne to percento solidárneho odvodu z nadmerného zisku z 55 na 90 %. V novele zákona je 70. Tento pozmeňujúci návrh hovorí 90, čiže je na vás poslancov, ako sa rozhodnete. Ak podporíte tento pozmeňujúci návrh, tak to bude 90, ak ho nepodporíte, tak to vlastne ostane na úrovni 70 %.
Chcem povedať pár slov k tomu prečo. Už v úvode som spomínal ten vývoj v minulom roku. Minulý rok vlastne bol prvý, keď sa prejavili tieto dopady vojny na Ukrajine na hospodárení rafinérií. Petrochemická skupina MOL dosiahla v minulom roku zisk 4,7 mld. dolárov pred zdanením, úrokmi, nákladmi na precenení zásob a odpismi. Je to o 1,2 mld. dolárov viac ako v roku 2021, ktorý tiež bol zatiaľ najziskovejší v histórii skupiny. Čiže predpokladali vlastne, teda v roku ´21 to bolo 3,5 mld., čo bol najziskovejší rok a v minulom roku to bolo ešte oveľa viac, až o zhruba tretinu viac, čiže 4,7 mld. Rekordné čísla tejto skupine priniesli sankcie na ruskú ropu, sama táto skupina to uznáva, priniesli sankcie na ruskú ropu a zvýšenie cien ropných produktov na trhoch po ruskej agresii voči Ukrajine.
Napríklad ceny nafty či benzínov na staniciach pohonných hmôt atakovali až 2 eurá za liter v rôznych krajinách. Ešte pred vypuknutím vojny si MOL naplánoval na rok 2022 zisk pred zdanením 2,8 mld. dolárov, hej, čiže z 2,8 bolo v skutočnosti 4,7. Skoro 2 mld. navyše oproti plánu. V treťom štvrťroku upravili odhad na 4,1 až 4,4 mld. dolárov. Nakoniec ten výsledok bol ešte vyšší. A čo na to hovorí MOL vo svojom vyhlásení? „Robustná EBITDA v roku 2022 nám umožní pokračovať na ceste transformácie a rozvoja, dokonca aj po zohľadnení extrémne vysokých daní, cenových stropov a ďalších regulácií," uviedol vo vyhlásení generálny riaditeľ MOL Zsolt Hernadi. Čiže keď vám tu niekto rozpráva, že to Slovnaftu zabráni v investíciách, zabráni v rozvoji, tá firma bude pomaly krachovať, sú to nezmysly, nie je to pravda. Sám najvyšší šéf MOL-u Zsolt Hernádi hovorí: „Umožní nám to pokračovať na ceste transformácie a rozvoja," čiže v investíciách premenená, modernejšie prevádzky, dokonca aj po zohľadnení extrémne vysokých daní, cenových stropov a ďalších regulácií. Čiže toto im nezabráni ďalej sa rozvíjať, sami to priznávajú.
A ešte vlastne v tomto článku píše o tom, že táto celá skupina za minulý rok príde dodatočným zdanením alebo inými regulačnými opatreniami v Maďarsku, Slovensku a Chorvátsku o 1,6 mld. dolárov. Napriek tomu čistý zisk vlani bol 1,66 mld. dolárov. Čiže nehovoríme o tom, že ideme tu niekoho odrať, ožobráčiť, urobiť z neho chudáka, hovoríme naozaj o férovom rozdelení sa so ziskom, z ktorého, ktorý firma vyprodukovala bez toho, aby sa o to nejako pričinila. Len tým, že jednoducho nakupovala oveľa lacnejšiu ruskú ropu a predávala za drahé európske ceny.
Ešte možno pár slov k tomu, ako sa tento výnos použije. Určite sa tu objaví tvrdenie, že to bude na 500 eur pre každého voliča vo voľbách. Nie je to tak, takéto niečo sa dá tvrdiť len na základe nejakých faktov, nie na základe toho, že by to niekto chcel alebo že by si to niekto želal. Ale na základe toho, že to tak musí byť upravené v štátnom rozpočte. A v štátnom rozpočte to môže byť upravené iba v takom prípade, že nejaký takýto návrh prejde v parlamente. Tento návrh zatiaľ ešte ani sa, ešte ani neprešiel prvým čítaním. Takže argumentovať tým, že ak Slovnaft takéto, takýto solidárny odvod zaplatí, tak že to pôjde na nejakých 500 eur vo voľbách, je nezmysel. Je to výmysel a je to propaganda. Takže, prosím vás, chcem aj kolegom, ktorí sa možno chystajú použiť takýto argument, povedať, že, prosím vás, ako uvedomte si dopredu, že to je naozaj nezmysel. Takže asi toľko zatiaľ.
Prečítam teraz pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského, teda pardon, tuto sme, Petra Kremského a Petra Libu k návrhu zákona poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Kremského, Milana Kuriaka, Igora Matoviča, Petra Libu a Vojtecha Tótha na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 519/2022 Z. z. o solidárnom príspevku z činností v odvetviach ropy, zemného plynu, uhlia a rafinérií a o doplnení niektorých zákonov (tlač 1378).
Tento zákon sa mení takto:
1. V čl. I bod 2 znie:
V § 4 sa číslo „55" nahrádza číslom „90".
To je všetko, ďakujem, pán predsedajúci.