Videokanál klubu

Áno, ešte raz požiadam o jeho podporu, aby sme spriechodnili stav na Slovenskom pozemkovom fonde voči našim občanom, ktorí potrebujú takto tieto neknihované pozemky riešiť. A naši predkovia nám odkazujú, aby sme žili tak, aby bolo aj chleba aj neba. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, takže aby som to dlho nezdržoval. Takže keďže sme zistili, že v tom verejnom záujme môžu byť aj ďalšie dotknuté investície, resp. akcie, ktoré budú finančne náročné a podliehajú pod iným zákonom, ktorý sme dali do pôvodného znenia, tak dovolím si spolu s kolegom Kuriakom predložiť aj pozmeňujúci návrh, ktorý rozširuje tieto možnosť scudzenia tých neknihovaných pozemkoch, ten čo boli v tom verejnom majetku obcí predtým a prakticky prešli do správy Slovenského pozemkového fondu a do vlastníctva. Takže nebudeme nejakým spôsobom zabraňovať ani fyzickým osobám, pokiaľ budú mať neknihovaný pozemok na svojej záhrade, resp. pod svojím domom a nebudú v intraviláne, lebo hovoríme o extraviláne. A, žiaľ, keďže extravilán momentálne u nás sa posledný reviroval verzus intravilánu až spred 30 rokov k 1. 1. 1990. To znamená, že my máme veľa území aj takých, kde intravilán je ukončený a je zastavené územie, kde už sú ďalšie ulice, ale nebol aktualizovaný intravilán, tak, samozrejme, bude sa to týkať aj tohto zastavaného územia, kde môže byť aj taký prípad, že cez obývačku mu ide neknihovaný pozemok toho majiteľa toho domu alebo tej záhrady, kde už niekoľko desiatok rokov býva. Takže rozšírili sme to na viacero týchto zákonov a ja si teraz dovolím tento pozmeňujúci návrh, ktorý spolu s kolegom Kuriakom dávam, prečítať pán predsedajúci.
Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka, Milana Kuriaka k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/95 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov, číslo parlamentnej tlače 1402.
Text čl. 1 znie:
1. "V § 14 odsek 3 znie:
"(3) Vlastnícke právo k neknihovaným pozemkom podľa odseku 1, ktoré sa nachádzajú mimo zastavaného územia obce možno scudziť len na účely a za podmienok podľa osobitného predpisu.^31aa)".
Poznámka pod čiarou k odkazu 31aa znie:
"^31aa) Napríklad zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách, tzv. cestný zákon, v znení neskorších predpisov, zákon č. 229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, § 34 ods. 4 písm. d), ods. 9 až 11 a 14 zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 129/1996 Z. z. o niektorých opatreniach na urýchlenie prípravy výstavby diaľnic a ciest pre motorové vozidlá v znení neskorších predpisov, zákon č. 193/2001 Z. z. o podpore na zriadenie priemyselných parkov a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, zákon č. 503/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 364/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 326/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 669/2007 Z. z. o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov, zákon č. 513/2009 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, § 3 ods. 1 písm. a), b), c), e), f), g) nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 238/2010 Z. z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti o podmienkach prenajímania, predaja, zámeny a nadobúdania nehnuteľností Slovenským pozemkovým fondom v znení neskorších predpisov, zákon č. 371/2021 Z. z. o významných investíciách."
2. § 14 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
"(4) Neknihované pozemky podľa odseku 1, ktoré sa nachádzajú mimo zastavaného územia obce a ku ktorým nemožno scudziť vlastnícke právo podľa odseku 3, sa použijú na účely podľa osobitného predpisu.^31a)"."
Ďakujem pekne, to je celý môj pozmeňujúci návrh. A chcel by som požiadať o jeho podporu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, vážení hostia, dovoľte, aby som uviedol v druhom čítaní môj návrh, ktorý rieši zákon č. 180/1995 o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov, ktorý máme v evidencie pod tlačou 1402.
Čo bolo hlavým motívom? Hlavným motívom bolo to, že sme zakázali scudzovať neknihované pozemky, ktoré tvorili verejný majetok a keďže účelom bolo iba zamedziť zneprístupňovaniu určitých pozemkov, ktoré boli neknihované, napríklad poľné cesty, a keď sa to dalo a predalo určitým fyzickým osobám, tak prakticky dali tam rampu, zabránili vstupu, tak sme dali paušálne zákaz a vyzerá, že museli sme to opraviť, tak prakticky sa urobilo určité výnimky, ktoré hovoria o tom, že keď je to vo verejnom záujme, ktorý sme zadefinovali v určitom, v určitej poznámky pod čiarou, ktorých zákonov sa to bude týkať, tak tento, toto scudzovanie neknihovaných pozemkov verejného majetku sa bude môcť realizovať aj po prijatí tejto novely, ktorú som dal.
Zatiaľ toľko, budem mať aj pozmeňujúci návrh a chcel by som sa prihlásiť do rozpravy ako prvý.
Ďakujem pekne.

Milí kolegovia, dovoľte mi také tri krátke poznámky. (Reakcia z pléna.) Nie, záverečné slovo. Dovoľte mi také tri krátke poznámky k niečomu, čo vlastne v uznesení vôbec nie je, ale celý čas tuná o tom bola diskusia. Teda nech padnú všetky citácie z Biblie a zo Svätého písma na úrodnú pôdu pre život všetkých poslancov aj tohto pléna, naozaj, už som to dlho nepočula. Verím, že si to každý zoberie aj k srdcu, čo tu mnohí z vás hovorili niekedy aj k sebe samým a možno aj iným.
Druhá vec je ľudská dôstojnosť. Ľudská dôstojnosť je hlavne nesmierna hodnota ľudského života od prirodzeného počatia po prirodzenú smrť. Ja chápem, že SaS to nič nehovorí a vyberá si iba časti, ktoré sú pre nich dôležité.
Tretia vec, cirkev. Cirkev pomáha menšinám a rôznym vylúčeným komunitám oveľa viac, ako by ste si mnohí mysleli a za to by jej mala patriť každého človeka vďaka, že práve s týmito komunitami a skupinami pomáha a tiež chápem, že mnohí to nechcú prijať, lebo to neni možno veľmi sexi alebo populárne v súvislosti s cirkvou.
A teraz jedna jediná veta na záver iba a k uzneseniu. Predložili sme ho preto, aby orgány verejnej moci, rovnako aj nadnárodné inštitúcie striktne sa držali v medziach svojich právomocí vymedzených a právnych poriadkoch, či medzinárodných dokumentoch.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne.
Ja zareagujem, ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky. Jožo Pročko, Milan Kuriak ďakujem aj za tú podporu.
No a, pán Baránik, ja sa nespolieham na nikoho. Každý nech hlasuje slobodne, čo vy na to Sloboda a Solidarita? Výborne a hovoríte o rešpekte a tesne predtým poviete, predkladatelia sú hlúpi a nevzdelaní. Si pozrite svoju rozpravu, ja som si to poznačil, a potom ja mám, vy máte manželku? Vy máte manželku? Máte manželku, čo mi vyčítate deviate božie prikázanie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Baránik, prosím vás!

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Čo mi vyčítate deviate božie prikázanie? Čo? Ja mám akože, ja mám jedinú svoju manželku celý život a ja nemám záujem o ďalšiu ani o vašu, ani o žiadnu inú.
Pani Kozelová, pani poslankyňa Kozelová, eskaloval som napätie? Mal som iný názor ako vy? Tak sa stalo, že sa vám to zdalo, že eskalujem napätie? Nie. Mal som iný názor ako vy, len treba rešpektovať iný názor. (Reakcia z pléna.)
Pán poslanec Dostál...

Pčolinský Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, prestaňte!

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Ja som len hovoril, že z tých reakcií, pán poslanec Dostál, vyplynulo, ako keby, mne sa to tak zdalo, ako keby sme boli nejakí nenávistní voči tej komunite, no ale, ale to nie je pravda, to nie je pravda, aspoň všeobecne určite nie.
No a, pani Zemanová, ja nenávisť voči inakosti odmietam. Som za to, aby sme ľuďom, ktorí potrebujú pomoc, pomohli, nech sú akíkoľvek a nech je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

No, Marek, ja si naopak myslím, že vôbec si tu nikoho neurážal, mal si super vystúpenie, bolo to výborné, bolo to k veci, hovoril si o tom, čo, čo ty chceš. Hovoril si o tom, že naozaj každý máme právo na svoj názor, mňa mrzí, že naozaj, že naozaj, že Saska, liberáli takýmto spôsobom reagujú na niektoré názory a nadávajú do hlupákov. Mne sa to tiež stalo s dotyčným pánom, ale už sa mi ospravedlnil odvtedy, ale ja chcem povedať, že deviate božie prikázanie je o nezosmilníš, ja neviem, či si tým požiadal manželku blížneho svojho, áno, požiadal, tak pardon, tak sa ospravedlňujem. Ale chcem povedať, že mne vôbec nevadil ten Hitler v tvojom vystúpení, lebo naozaj niektorí tu v tejto sále to robia a robia to, čo robil Hitler a ty si nemyslel na saskárov, takže ja s tým absolútne súhlasím a musím ti povedať, že sa mi tiež páčilo to, že tu niekto ťa obviňuje z toho, že ideš hlasovať s mafiou a s náckami a s mafiou a s náckami povaliť túto vládu a saskári nemajú problém sa tam vpredu, Zemanová, sa tam nemá problém ľuľkať a muľkať s Pellegrinim a s ďalšími mafiánmi a s náckami, JBC chodí za Kotlebom a za ďalšou partiou, tak nech mi títo nerozprávajú o spolupráci s náckami, saskári, pretože vy s nimi normálne sa objímate a nemáte problém ísť s nimi ani do partie, takže toto mne vadí, ale nie všetci. Dúfam, že naozaj v tej Saske budú ľudia, ktorí, ktorí nepôjdu s tým Pellegrinim, no dúfam teda, ale vrátim sa k téme.
Ja naozaj hovorím, že tam aj tam sú zlí ľudia a mňa toto uznesenie Európskej únie nie že uráža, ale ja nie som homofóbny a ja protestujem proti tomu, aby takto zovšeobecňovali. Tak prečo konkrétne nepovedali, konkrétne, ktoré skupiny ľudí, ale oni rozprávajú o Slovensku a ja si myslím, že na Slovensku je drvivá väčšina naozaj ľudí, ktorí si vážia aj kresťanov, aj liberálov a aj homosexuálne orientovaných ľudí.

Ďakujem za slovo.
Kolega Marek, som rád, že aj z tvojich úst zazneli slová a výzva k tolerancii. Sám si bol svedkom aj my, ktorí sme v tomto pléne a počúvame diskusiu k predkladanému uzneseniu, sme mali názornú ukážku, akí netolerantní dokážu byť práve kolegovia zo strany SaS. Slová o tolerancii ich vytočili až tak, že si niektorí z nich začal popiskovať. Myslím, že v pléne Národnej rady si za tri roky piskot nepamätám, už začuli sme a zažili sme tu rôzne, rôzne prejavy od vrčania, od pokusu o nejakú diskotéku alebo o nejakú sirénu a kadejaké iné zvuky, pazvuky, ale piskot tu má premiéru, aspoň ak si dobre pamätám a neviem, neviem, prečo pán vzdelaný, ktorý tu vo svojej rozprave ponižoval nevzdelaných ľudí, že prečo práve pán vzdelaný, dokonca právnik, prečo sa tak mrvil na stoličke pri tvojich slovách? Neviem, ako sa hovorí, že takéto prejavy majú ľudia, keď, keď sa zatne do živého, takže asi tak, asi si hovoril pravdu a niekoho sa to dotklo. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, zúčastňujem sa tejto debaty a počul som všelijaké vyjadrenia a zdá sa mi, že väčšina tejto debaty nie je k tomu, o čom vlastne rokujeme, o akom bode rokujeme. Bohužiaľ, je to tak, že skĺzavame či z jednej, či z druhej strany k niečomu, o čom táto diskusia vôbec nemala byť. Ja chcem hneď na úvod vyjadriť, že pre mňa je každá ľudská bytosť hodná úcty, dôstojnosti. Myslím si, že o tom, o čom ste sa tu kolegovia, vážení kolegovia, bavili, vo väčšine prípadov by mala prechádzať vedecká odborná diskusia, až potom by to malo prísť do parlamentu. Ale znova hovorím, bavili sme sa alebo ste sa o niečom, čo vôbec nie je predmetom toho uznesenia.
Keď dovolíte, tak ja som si naštudoval to uznesenie, ono je veľmi krátke a ja niektoré veci z neho zacitujem. To uznesenie je vlastne iba reakciou na iné uznesenie a hovorí, že Národná rada Slovenskej republiky so zreteľom na, teda opiera sa o nejaké veci, o Ústavu Slovenskej republiky, ktorá stanovuje, že Slovenská republika je zvrchovaný demokratický právny štát, o deklaráciu Národnej rady Slovenskej republiky o zvrchovanosti členských štátov Európskej únie, o programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky upravujúce, že budeme dbať na dodržiavanie princípu subsidiarity a rešpektovanie našich národných záujmov a to vrátane kultúrno-etických otázok, zmluvu o Európskej únii, zmluvu o fungovaní Európskej únie, uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 18. októbra k silnejúcim prejavom nenávisti voči menšinám a komunitám, osobitne komunite LGBTI+ a židovskej komunite žijúcim na Slovensku. A to uznesenie len pripomína Európskemu parlamentu a všetkým parlamentom členských štátov Európskej únie, ktoré považuje za svojich blízkych partnerov, že právna úprava otázok týkajúcich sa rodinného práva s absentujúcim cezhraničným prvkom je výlučnej kompetencii národných štátov členských Európskej únie, členov Európskej únie a tak ďalej a tak ďalej.
Čiže ja teraz skutočne nerozumiem, do akých sfér zašla táto diskusia. Ja vyzývam, vždy keď sa budeme o takýchto otázkach baviť a keď zájdu aj tam, kam zašla táto diskusia, ja vyzývam na ľudskosť. Na ľudský prístup z jednej, z druhej strany. Som presvedčený o tom, že uznesenie nijako nezľahčuje vraždu, ku ktorej došlo. Niektorí tu mali reakcie také, ako keby predkladateľky tohto uznesenia nejakým spôsobom zľahčovali tú vraždu. To nie je pravda. Keď tu vystúpi nejaký pán poslanec a prirovnáva kresťanov k fašistom, zbytočne eskaluje napätie. Úplne zbytočne. Prečo? Keď tu vystúpi nejaká poslankyňa a povie, že jediný je pápež, ktorý pochopil miluj svojho blížneho, na čo také slová. Zbytočná eskalácia napätia. Ja myslím, že kopec ľudí, nielen kresťanov, ktorí pochopili miluj blížneho svojho. Keď tu vystúpi nejaký pán poslanec a hovorí, pri tomto návrhu zákona, že za pomoci Ficovej mafie populistov a fašistov sa tu dostávajú takéto návrhy zákonov, zbytočne eskaluje napätie. Zbytočne a potom vystúpi ďalší pán poslanec zo SaS a povie, ste hlúpi a nevzdelaní, tí, ktorí predkladajú tento zákon, nie zákon, ale uznesenie, sú hlúpi a nevzdelaní. Nezdá sa vám, že pani Zemanová o tom, čo ste čítali, že nás vyzýva Európska únia na to, aby sme zmiernili ten slovník a pán za vami povie, že tí, ktorí predkladajú toto uznesenie sú hlúpi a nevzdelaní, že je to eskalácia toho napätia?
Je tu výzva na hlbší vhľad do problematiky, aj to tu bolo povedané. Že niektorí nemajú hlbší vhľad do problematiky. Znova. Dostali sme sa úplne niekde inde, ako je téma toho uznesenia. Prepáčte, že to takto poviem, ale treba to povedať na rovinu, ja som si to aj poznačil, že mnohí sa tu hrajú na liberálov, tvária sa, že rešpektujú iné názory, ale ak náhodou nie je po vašom, po ich, tak agresivitou vôbec nešetria. Videli sme to v tej diskusii. Ešte raz, vyzývam na ľudskosť pri týchto otázkach. V prípade, ak sa bavíme o týchto osobách, my sme predsa prijali uznesenie, ktorým sme vyjadrili aj sústrasť, aj spomenuli sme túto komunitu a mrzí nás to, mrzí nás to, čo sa stalo na tej Zámockej. Mrzí nás to všetkých. Aj mňa. Mne je ľúto, že sa niektorí ľudia k nim takto správajú, ale z Európskej únie príde nejaké uznesenie, ktoré zovšeobecňuje. Prepáčte, že to teraz takto prirovnám, ale Hitler a, žiaľ, aj niektorí tu v tejto sále zovšeobecňujú a vieme, ku čomu dochádza, keď sa zovšeobecňuje. Je to veľmi, veľmi zlé, keď sa zovšeobecňuje... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Páni poslanci, páni poslanci, že čo vám je? Však sa trošku ukľudnite, čo tu pískate a kričíte, akože kde ste?!

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Nezovšeobecňujte. Vidíte, ja som napríklad teraz, saskári, nereagoval na vás. Neviem, prečo ste zareagovali vy. Ja som vôbec nehovoril o vás. Ja som hovoril o iných, ktorí zovšeobecňujú, tak ako zovšeobecňoval Hitler a, bohužiaľ, príde uznesenie, ktoré nás všetkých hádže do jedného vreca. Ja som proti zovšeobecňovaniu. Buďme ľudskí k sebe, áno, pán Baránik, milujme blížneho svojho, vy to používate len vtedy, keď vám to vyhovuje, keď nevyhovuje, naložíte. Ale dobre, v poriadku, ja som za. Ja s vami súhlasím. Takto by sme mali reagovať. A nie nadávať si za to, že má niekto nejaký iný názor. Nech majú, veď vy ste liberál, vy ste liberáli, tak dobre, rešpektujte iný názor a nebuďte agresívny, keď ho niekto vysloví.
Poslednýkrát vyzývam na ľudskosť a v týchto veciach na vedeckú odbornú diskusiu.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Taktiež som si myslel, že ju zastavíte, pretože to vôbec nebolo, vôbec to nebolo. Pani Zemanová len zneužila zase inštitút faktickej, mala vystúpiť v rozprave. Ale ja chcem reagovať na Moniku.
Monika, povedal si, že Vatikán robí veci, ktoré nie sú dobré voči LGBT, a ja, naopak, musím povedať, že mne sa veľmi páči pápež, ktorý fakt pristupuje aj k LGBT a k homosexuálom ako k ľuďom, čo sa mi veľmi páči, čo je úžasné, pretože tak by to malo byť. Ja neodsudzujem nikoho za jeho orientáciu, ale tak ako sú hlupáci medzi kresťanmi, tak sú hlupáci medzi liberálmi, tak sú hlupáci medzi demokratmi, tak sú hlupáci medzi fašistami, všade sa nájdu hlupáci a všade sa nájdu dobrí ľudia. Aj v LGBT ja poznám veľmi veľa, veľmi veľa a mám veľmi veľa priateľov, ktorí sú naozaj dobrí ľudia, slušní, milí, príjemní, ale poznám LGBT, ktorí prijímajú úplatky v krabiciach od šampanského a v iných určitých veciach, takže vieš, Monika, všade sa nájdu dobrí aj zlí ľudia.
A ja, mňa urazila, urazilo, keď Európska únia hovorí o mne, že som, že vieš, Slovákov zaradila na úroveň nejakých agresorov, na úroveň nejakých homofóbnych ľudí. Ja si to nemyslím. Monika, ja si myslím, že naozaj na Slovensku je drvivá väčšina, drvivá väčšina slušných a mlčiacej väčšiny slušných, milých a príjemných ľudí. To, že tu vrieska určitá skupina ľudí, ktorí sú agresori, ktorí sú naozaj hlupáci, tak, preboha, nech nás Európska únia nedáva do jedného vreca. Ja som proti tomu.
A Monika, ešte raz, všade sa nájdu, Monika, dobrí, aj zlí ľudia, aj vo Vatikáne sú veľmi, veľmi dobrí ľudia.

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa Anka Zemanová, k vražde dvoch mladých ľudí ja ako človek s iným pohľadom a s inými názormi som práve na tomto mieste, som sa niekoľkokrát zastavil, zapálil sviečku, že z izby tuto, z tzv. intráku, kde bývam, tak som si z domu priniesol sviečky, že patrí to, keď, keď sa modlíš za zosnulých, tak niekoľkokrát som tam zapálil sviečku. Niektorí kolegovia, ktorí boli so mnou, tak môžu mi to aj dosvedčiť, ale to nie je o tom, ale a, a pár metrov poniže bola tragédia, kde zomreli, zomrelo päť mladých ľudí, tam som dokonca bol menej krát ako pri, ako pri týchto dvoch mladých zavraždených ľuďoch, ktorí mali iné pohľady na seba ako ja, ale pre mňa každý ľudský život má rovnakú hodnotu, bez rozdielu akého vierovyznania, názoru alebo k akej inakosti či menšine patrí. Takže to len toľko k tomu.
Takže ja ľudí som nikdy neodsudzoval, neodsudzujem, ani nebudem. Beriem ich všetkých na rovnaké ale, ale už tie činy, áno, odsudzujem a aj budem naďalej.
Pán Dostál, čo je zlé na tom, že my inak zmýšľajúci, že nechceme, nechceme dávať na rovnakú úroveň vzťah osôb rovnakého pohlavia, že sme proti tomu, aby, aby bol tento vzťah daný na úroveň manželstva. Ja si myslím, že máme na to právo a aj v tomto pléne pri jednom hlasovaní ja si myslím, že väčšina, väčšina zákonodarcov tohto pléna sa v tom hlasovaní vyjadrili k tomuto.
Romanka Tabák, ďakujem ti za odľahčenie tejto debaty.
Pán kolega Urban, plne s vami súhlasím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)