Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci.
No ja, Marián, som len teda, chcem zareagovať na tie veci, ktoré si spomínal, však chcel som sa venovať teda vecne tomu zákonu, ale, ale už keď si otvoril takéto veci, tak zase ako ty to máš rád, povieš to á, tú peknú polovicu pravdy, ktorá sa tebe páči a tej histórie, ale tú druhú polovicu, tú škaredšiu, tú si necháš v zadnom vrecku, aby náhodou ju nikto nevidel. Tak ja ju teraz dopoviem, dobre? Ale začnem s tým, že si ma tu pochválil, že jak pekne to opravujem. Áno, to je ako pri autách. Existujú výrobcovia áut, potom existujú opravári áut. A ani jedni alebo takto... Výrobcovia áut potrebujú opravárov áut. Lebo keď ich vyrobia, oni sa aj niekedy niečo sa pokazí, čiže to treba opraviť. A takisto opravári áut potrebujú výrobcov áut, lebo keby sa nevyrábali tie autá, oni nemajú čo opravovať. Čiže presne tak je to aj, aj v tomto, že sú veci, ktoré proste sa urobia a je veľmi dobré, že sa urobia, lebo kto nerobí, nerobí chyby. Ty si to tu vykreslil ako hrozne zlý zákon a neviem čo. To nie je pravda. To je veľmi dobrý zákon, to je veľmi dobré riešenie, ktoré sa tu prijalo na Slovensku a ja som šťastný, že sa to podarilo, že Slovensko vôbec dobehlo to zaostávanie v podpore rodín s deťmi. Ale kto robí, robí aj chyby. Čiže vždy sa stanú chyby, pri každej reforme. Toto bola veľká reforma a pri každej reforme, či to bola rovná daň, alebo reforma energetiky, alebo neviem čoho, všade sa nejaké chyby stanú a ide to, ide o to vyzbierať to a, a proste poopravovať, zapchať tie medzery, to je úplne v poriadku. To nie je žiadna tragédia.
Ďalšie. To, čo si povedal, 200 eur na bilboardoch, to nebola pravda.
No prvá vec, ja som to nepovedal, dávaš mi to do úst. Ani si to nemyslím. Myslím si, že je to pravda, že sme dali 200 eur na dieťa. A, samozrejme, kto chce do toho vŕtať a kto chce nad tým špekulovať, vždy nájde nejakú, nejakú možnosť, ako si to otočiť a ako to spochybniť. To je presne tak, ako keby ja som sa pozrel na vaše bilboardy, kde ste bosí a máte napísané, že meníme hru. A začal by som hovoriť, ale SaS-ka klame, pretože oni sú na bilboardoch bosí a tu v parlamente nechodia bosí, oni klamú. A menia hru. Ale oni klamú, lebo nemenia hru, lebo stále to isté hovoria, hej? Akože to je detinské. Keby som ja takéto niečo tu tvrdil, veď to je naozaj detinské takéto, takáto debata, hej?
Čiže ja som sa už stretol aj s tým, že no 200 eur na dieťa nie je pravda, lebo kto nemá deti nič nedostane. No však isteže, hej? Však nekúpi si pneumatiky ten, kto nemá auto. Však musí si to na niečo kúpiť, aj tých 200 eur je na dieťa, hej? Čiže akože to sú už také nezmyselné diskusie o tomto sa baviť. Ja si myslím, že je to pod úroveň. Proste tá pravda, ktorú, ktorá sa tebe nepáči a ktorá je tá škaredšia časť toho, že vy podporujete teda podporu rodín s deťmi a jasné, že to treba a tak ďalej, že vy ste to úplne odmietali. Toto bol problém. Že vy ste to úplne blokovali. Kedykoľvek sme to navrhovali na koaličnej rade, Richard Sulík povedal nie. Toto my nechceme. Toto, toto my blokujeme. Toto my vetujeme. Potom keď si to Richard, keď si to Igor Matovič napriek tomu presadil, tak ste rozbili vládu. Odišli ste z vlády. Rozbili ste koalíciu. A nakoniec ste dohnali krajinu k predčasným voľbám. Spôsobili ste všetok tento chaos, že si tu SMER, HLAS a s kým sa spoja, presadzujú zákony. To je presne to, čo tu riešime celé dni. A vy teraz nad tým plačete, ho rekujete, ale je to preto, že ste rozbili koalíciu a rozbili vládu. Kvôli daňovému bonusu na deti. To je tá škaredšia časť pravdy. Pretože vás to tak iritovalo, že rodiny s deťmi dostanú podporu, že dostanú výrazne väčšiu podporu, že už asi nie sú vaši voliči, ja neviem, prečo vás to tak irituje.
Tak vás to iritovalo, že kvôli tomu ste dokázali rozbiť vládu, koalíciu a dohnať krajinu k predčasným voľbám. A to je smutné. To je tá škaredšie časť pravdy, ale treba ju jasne povedať, aby to ľudia počuli a my vám to budeme stále pripomínať, pretože predtým sa neskryjete, to je fakt. To sú fakty, to je história. A možno ešte Matovič zbojnícky zobral obciam, no...

-----------------------------------------

Väčšia časť pravdy, ale treba ju jasne povedať, aby to ľudia počuli a my vám to budeme stále pripomínať, pretože predtým sa neskryjete, to je fakt. To sú fakty, to je história. A možno ešte Matovič zbojnícky zobral obciam, no ako, to je ako keby ja som povedal, že ja by som chcel tento rok zarobiť 300 000 eur a keď mi ich Národná rada nedá, tak mi ich zobrala. Hej? To je čo za logika? Však obce dostávajú reálne zo štátneho rozpočtu len z podielových daní, z daní z príjmu fyzických osôb viac ako vlani. Nedostávajú menej, dostávajú viac a plus ešte dostávajú podiel z dane z príjmov právnických osôb. Čiže toto, toto sú akože klamstvá. To je nezmysel, že dostanú o 600 mil. menej. Takých, ktoré by si oni želali, že by mali dostať? To je to isté, jak keby ja som si želal dostať 300 000 euro tento rok. Ale však moje želania nie sú podstatné, podstatné sú fakty. Oni dostávajú viac, čiže tak Matovič zbojnícky zobral, že dostávajú viac. No super, super logika.
No a možno úplne na záver k tomu, keby ma môj šéf počúval, no presne toto bol dôvod, že som rád, že ma môj šéf počúval, pretože ja keď som pred piatimi rokmi prišiel do OĽANO, tak jedna z vecí, na ktorej som začal pracovať, bola rodinná politika. A pred voľbami koncom roku 2019 som urobil takú brožúru o rodinnej politike a jedna vec tam, bol výrazne vyšší daňový bonus na deti a môj šéf ma vtedy veľmi nechcel počúvať práve a som veľmi rád, že keď sa dostal do funkcie premiéra a ministra financií neskôr, tak videl potrebu tohto, že tie rodiny s deťmi naozaj potrebujú oveľa väčšiu podporu a oveľa väčšiu pomoc a spolu s Marcelom Klimekom vlastne presadili túto reformu podpory rodín. Takže som veľmi rád, že ma môj šéf počúva, že ma nepočúva vo všetkom, no tak to ako si naozaj nie som taký idealista, že by som si myslel, to ani teba tvoj šéf tu nepočúva vo všetkom určite, to nehovor. Takže to je úplne normálna vec a som veľmi rád, že vlastne takáto diskusia v OĽANO existuje a že sa počúvame navzájom, a myslím si, že je veľká vec, čo sa nám podarilo. To história až ocení, vy to asi neoceníte veľmi, ale dobre. História to ocení a myslím si, že aj ľudia to oceňujú a vystavia nám vysvedčenie vo voľbách. Ja sa na to teším.

Ďakujem za slovo.
Kolega Marián, na začiatku tvojej rozpravy som sa zľakol, že zase celý čas využiješ na to, aby, aby si kritizoval Igora Matoviča, lebo začal si tým, lebo Matovič, lebo Igor, lebo Matovič, lebo Igor a možno aj si videl reakcie, či Peťa Kremského, alebo mňa, tak si sa zastavil. Ja som veľmi rád, že tá ďalšia časť tvojej rozpravy začala byť, fakt môžem uznať, že vecná, že sa zastavil. Lebo ja viem, je pred voľbami, chceš si urobiť kampaň. Teraz aj toto tvoje vystúpenie bolo také, že odčiniť akože pred ľuďmi to, že ste nepodporili tento dobrý návrh zákona. Práveže ste útočili proti tomu aj s pani prezidentkou. Tak som veľmi rád, že, že vlastne toto schvaľuješ, tento návrh zákona Peťa Kremského, ja som aj spolupredkladateľom.
No a verím tomu, že už teraz si rozhodnutý, možno mi už aj vo faktickej aj kolegyniam, kolegom odpovieš, že tento, ten, tento návrh zákona podporíte, lebo si ako vyzdvihol celkom dobre aj tú snahu a že aj tie rodiny s viacerými deťmi môžu dostať plný, plnú výšky tohto príspevku. Tak naozaj sa veľmi teším a veľmi pozorne si pozriem hlasovanie. Ja chcem uveriť tomu, že podľa tvojej rozpravy, že si už všetkých kolegov aj Janku Bittó Cigánikovú, aj Riša Sulíka a ďalších presvedčil, za tento dobrý návrh zákona ideme zahlasovať. Určite vám to prihrá aj pár politických bodov. Takže fakt držím palce, aby ste zahlasovali za rodiny s deťmi.
Pochádzam z regiónu Orava a naozaj ako aj Peťo Kremský povedal v rozprave, nie každý má možnosť mať príjem od 1 500 eur viac a práve na Orave sú rodiny, kde je bežné tri, štyri, päť dokonca... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Toto bude trošku dlhšie. Tento návrh zákona sa venuje téme, ktoré bola v posledných mesiacoch pomerne diskutovaná, a to je daňový bonus na deti. Iste ste si všimli, že sa podarilo presadiť od vlastne tohto roka výrazne zvýšený daňový bonus na deti vo výške 140 eur. Je to súčasťou vlastne toho balíka 200 eur na dieťa. Myslím si, že je to veľký krok vpred v podpore rodín s deťmi na Slovensku. Minulé vlády tie daňové bonusy zvyšovali naozaj o centy. Bolo to až smiešne. Ja mám tri deti a, samozrejme, ma toto zvyšovanie vo veľkej miery obišlo, keďže medzitým vyrástli a dospeli. Takže v podstate som na tom nezarobil, keď to povieme tak v úvodzovkách, samozrejme. Všímal som si to teda počas toho, keď ešte chodili do školy, že tie sumy boli naozaj veľmi symbolické a zvyšovali sa o maličké čiastky.
My sme teraz urobili veľmi výrazný krok vpred. Tie sumy sú naozaj citeľné najmä pre ľudí s nižšími príjmami. Aspoň čiastočne dobiehajú susedné krajiny ako napríklad Českú republiku. Pokiaľ viem, ešte stále to je o niečo nižšie. A v prípade Rakúska takisto je to o niečo nižšie. Ale bol tam priepastný rozdiel v minulosti, keď v Českej republiky vlastne na jedno dieťa bol zhruba daňový bonus 1 000 eur. U nás to bolo 300. Tak to bol obrovský rozdiel. Teraz je to už oveľa menší rozdiel. Ale vlastne, aby som prešiel k novele tohto zákona, jej úlohou je zaceliť určité medzery v tomto zákone, ktorými je nastavenie koeficientov pri ľuďoch, ktorí majú viac detí.
Týka sa to najmä ľudí s tromi a štyrmi deťmi. A v takomto prípade tieto koeficienty sú dnes nastavené tak, že títo ľudia musia mať určitý vyšší príjem v rodine, aby dostali plný daňový bonus. To sú tie prípady, keď sa ľudia sťažujú, že veď ste sľúbili, že 200 eur na dieťa a ja nemám 200 eur na dieťa. Áno, môže sa to stať. A je to práve preto, že tieto koeficienty sú takto nastavené. V súčasnej dobe, keď má človek tri deti alebo predstavme si takú bežnú rodinu s troma, dajme tomu, deťmi do desať rokov, kde manželka zatiaľ nepracuje, pretože má malé deti ešte. Dajme tomu, nechce ich dať do škôlky alebo nemá pre nich škôlky, škôlku niekedy. Pracuje len muž a má dajme tomu plat 1 300 eur, tak jednoducho takáto rodina nedostane plný daňový bonus na tieto tri deti. Pretože na tri deti do 18 rokov musí byť príjem v rodine v prepočte na mesiac minimálne 1 427 eur. To je vlastne hrubá mzda, samozrejme. To je hranica, pri ktorej vlastne už dostanú plný daňový bonus. Ak teda zarába, zarába tento muž menej alebo žena teda, ak muž je doma, ale to je asi dosť zriedkavý prípad. Aby som teda bol genderovo vyrovnaný a politicky korektný, tak musí, musí jednoducho zarobiť viac. Musí zarobiť aspoň túto sumu alebo musí ísť pracovať aj ten druhý, alebo si dá zase nejaký víkendový úväzok alebo večerný, druhú prácu. Čo, samozrejme, pre rodinu nie je práve, práve dobrá vec, pretože aj tie deti, ak máte, tak viete, že potrebujú starostlivosť a potrebujú aj otca doma aj večer nielen, nielen cez noc a občas cez víkend.
Takže pri troch deťoch do 18 rokov je to aspoň 1 427, pri štyroch deťoch do 18 rokov je to aspoň 1 578 eur za mesiac. Čiže v podstate pri ľuďoch, ktorí majú tri alebo štyri deti a viac, samozrejme, je tam určitá diskriminácia príjmu. A, samozrejme, v Bratislave možno sú to také výšky príjmu, ktoré si poviete, že to má hocikto. No áno, ale Slovensko nekončí v Bratislave. Máme tu aj regióny, kde príjem 1 300 eur je už veľmi slušný a žije z neho veľa otcov rodín, veľa rodín. Čiže myslím si, že je veľmi dôležité, aby sme to zohľadnili a všímali si.
Navrhujem preto spolu s kolegom Kuriakom v tejto novele úpravu týchto koeficientov tak, aby sa vlastne, aby plný daňový bonus dostali aj s nižšími príjmami. Je to v tom odôvodnení úplne presne. A vlastne týka sa to 28-tisíc rodín na Slovensku, ktorým by to pomohlo, ktorým by to vlastne znížilo dane. Opakujem, nejdeme im dávať žiadne dávky, ani im nejdeme dávať žiadne sociálne príspevky, ale ideme im znížiť dane. Ideme im nechať viac peňazí. Štátnu pokladnicu by to stálo 13 mil. eur ročne, resp. stálo by to pokladnice miest a obcí, ktoré by dostali menej podielových daní.
Ešte možno poviem argument na jednu námietku, ktorá sa veľmi často objavuje v súvislosti s týmto. Že ak by sa takto upravilo, tak by sa tam objavovali podvody, že by sa ľudia zamestnávali akože na zdanlivé úväzky, len aby dostali daňový bonus. No zatiaľ som nevidel výpočet, ktorý by takéto niečo potvrdzoval. A ak som videl nejaký výpočet, tak bol taký, taká, taký polovičatý v tom zmysle, že hovoril o tom, že áno, tento človek nemá prácu, nejaký podnikateľ ho zamestná, vykáže ho zdanlivo, že pracuje a potom sa rozdelia nejak o ten daňový bonus. No len ten, tieto výpočty nezohľadňujú to, že tento človek, ktorý by sa takto zdanlivo zamestnal, ak nepracuje, tak poberá nejaké sociálne dávky. A ak by sa zdanlivo zamestnal, ak by sa aj dal na to prehovoriť, čo si viem predstaviť, tak by jednoducho o tieto sociálne dávky prišiel. Sú to napríklad dávky na deti, na bývanie a tak ďalej a tak ďalej. Čiže pokiaľ toto zohľadníme, tak sa jednoducho tomuto človeku neoplatí takýto podvod, pretože jednoducho to, o čo príde, je takmer to isté, čo získa. Takže to pravdepodobne asi nebude takéto niečo robiť. Ako viem si predstaviť, že by nejaký finančne negramotných ľudí na to niekto presvedčil, ale keď by im teda potom čoskoro odobrali dávky, tak veľmi rýchlo by prišli na to, že toto asi nie je cesta. Čiže na základe nejakých takýchto jednotlivých prípadov finančne negramotných a neznalých ľudí urobiť nejaký taký ako keby uzáver, že nejaká legislatíva nie je, nie je vhodná a rozumná. Myslím si, že nie je poctivé. Takže zatiaľ k tomu toľko. Budem rád, keď sa k tomu vyjadríte v rozprave a zodpoviem aj prípadné otázky.
Ďakujem.

Tak naozaj skúsme spraviť výnimku, väčšinou sa tie hlasovania po prvom čítaní netermínujú, ale tu naozaj by bolo najlepšie to dať na tú stredu na jedenástu. Ak by prešiel ten návrh pána Viskupiča, aby sa rovnako v bloku nehlasovalo o tom, čo dával on ako pozmeňovák do jeho zákona. A je to vlastne totožné. Takže v stredu o jedenástej.

Ďakujem. Len veľmi krátko. Áno, je to to isté, samozrejme, je to len ten bod k dražbám, nie tie ďalšie dva body, ktoré sú v tom pozmeňováku, čiže týka sa to len toho posledného bodu a, samozrejme, môžeme to urobiť tak, že hlasovanie k tomuto bodu dáme napríklad na stredu...

-----------------------------------------

Ďakujem. Len veľmi krátko. Áno, je to to isté. Samozrejme, je to len bod k dražbám. Nie tie ďalšie dva body, ktoré sú v tom pozmeňováku. Týka sa to len toho posledného bodu. A, samozrejme, môžeme to urobiť tak, že hlasovanie k tomuto bodu dáme napríklad na stredu 11.00 h, aby som potom medzitým stihol vlastne stiahnuť ten zákon, prípadne ak to prejde teda v tom spomínanom zákone.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali: ústavnoprávny výbor a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja pevne verím, že tu nebudem doobeda, pretože nebudem naťahovať čas a dlho rozprávať, skúsim to predstaviť veľmi stručne, keďže vidím, že účasť tu nie je veľmi bohatá a som presvedčený, že tí, ktorí tu sú, si tie zákony, ktoré ich zaujímajú, aj naštudovali dopredu, takže budem to uvádzať len veľmi stručne a radšej potom odpoviem na otázky v rozprave prípadným záujemcom.
Tento prvý zákon, ktorý mení, ktorý novelizuje zákon 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách som už spomínal včera. Ide o to, že na dražbách sa veľmi často využíva hotovosť na a je tam veľké podozrenie z prania špinavých peňazí, pretože limity pre používanie hotovosti, ktoré platia v slovenskej legislatíve, majú niekoľko výnimiek. Jednou z výnimiek sú aj dražby. Vedie to k tomu, že veľmi často na dražbách bežní záujemcovia v podstate ani nemajú šancu uspieť, pretože sú tam ľudia, ktorí tam prídu s taškami peňazí a proste ide im len o to, ako tieto peniaze v podstate minút a pustiť do obehu a zlegalizovať. Čiže v podstate tá cena, ktorá sa tam dosiahne, je často pomerne nadsadená a ide len vlastne o to preprať peniaze. Nehovorím, že je to tak vždy, ale stretol som sa s viacerými takýmito prípadmi a potvrdilo mi to viacero ľudí, ktorí sa pokúsili takýchto dražieb zúčastniť. Zároveň som toto riešenie navrhol aj ako pozmeňujúci návrh včera v zákone o obmedzení používania hotovosti, čiže ak tento zákon prejde, tak, samozrejme, tento návrh zákona samostatný stiahnem. Čiže k tomuto len toľko.
Ďakujem. Pán predsedajúci, skončil som.

Vďaka. Ja sa vyjadrím len v krátkosti, že zabudol som sa v rozprave poďakovať aj kolegom zo SME RODINA, ktorí, samozrejme, tiež participovali ako spolupredkladatelia pri tomto návrhu zákona. Je koniec volebného obdobia, Janka určite potvrdí, že sme tých pár predchádzajúcich rokov uvažovali aj na zákonnou, nad zákonnými úpravami ohľadom dobrovoľnej horskej služby, lebo takisto ako hasičské zbory dobrovoľné sú upravené v zákone, tak nejaký model alebo nad niečím sme uvažovali, ale, žiaľ, sme už nič nestihli. Takže snáď budúce volebné obdobie, ak sa dostanem do parlamentu. Vďaka.

Ďakujem za slovo. Nestihol som sa prihlásiť na faktickú v Jankinej rozprave, lebo to hlasovacie zariadenie je také, aké je. Ja sa chcem týmto poďakovať hlavne kolegyni Janke Garstkovej Majorovej aj Lukášovi Kyselicovi za prácu pri príprave tohto návrhu zákona. Som rád, že aj ja môžem byť spolupredkladateľom, lebo táto téma mi je, mi je veľmi blízka. Takmer polovicu roka strávim v horách aj so svojou rodinou, nakoľko moje dcéry pokračujú v mojej podnikateľskej činnosti. Som v blízkosti turistických chodníkoch aj, aj lyžiarskeho strediska, takže keď som v týchto horách, tak dennodenne sa stretávam nielen s týmito záchranármi rôznymi, ale, ale aj keď idem na lyžiarsky vlek pozrieť a keď vidím niektorých tých lyžiarov, hlavne, hlavne, keď pár hodín alebo, alebo prvé dni, keď stoja na lyžiach a tie pády niekedy ako fakt ja, ja keď vidím, ako sa rútia, že to proste neubrzdia, tak dobre, že, že vždy som bol svedkom iba toho, že to skončilo iba nejakým zranením. Veľmi často počujem, keďže som niekoľko metrov od hlavnej cesty, čo máme to zariadenie, tak počujem sanitky a vždy si poviem, dúfam, dúfam, že to dobre skončí. Týmto sa chcem aj poďakovať všetkým horským záchranárom naozaj za ich bohumilú činnosť pri záchrane životov a zdravia ľudí. A zhodou okolností dneska máme v našom zariadení sústredenie a taký tréning horských záchranných pracovníkov, konkrétne čo spod lavín vyťahujú so psami ľudí, tak veľmi sa teším, že moje dcéry im zabez... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Ja možno ešte z tohto miesta by som chcela vyzvať všetkých lyžiarov, aby nosili prilbu na kopci. Ja som lyžiarka a zažila som na kopci už toho veľa. Osobne som tiež mala zrážku s iným lyžiarom a odvtedy som si uvedomila, že tú prilbu teda predsa len začnem nosiť. Nosím ju nejakých pätnásť, šestnásť rokov. Môžem uviesť aj napríklad príklad môjho manžela, ktorý spadol tiež na kopci, udrel si hlavou o svah, prilba mu praskla. Čiže, ak by nemal tú prilbu, tak by došlo určite k úrazu. Čo sa týka detí, ja osobne odporúčam aj nosiť korytnačku na, na chránenie chrbátika, čiže sú to drobnosti, ktoré nikdy neviete, ako môžu pomôcť a môžu zabrániť mnohým zraneniam, ktoré, ktoré sa možno niekedy stávajú aj zbytočne na tých kopcoch a naozaj chcem vyzvať všetkých, aby dodržiavali Biely kódex, aby dodržiavali odstupy jeden od druhého, aby dávali pozor v nepriehľadných miestach na zjazdovkách, aby, aby chránili nielen seba, ale aj tých, čo idú najmä pred nimi, lebo ten, čo je pred vami, nevidí, čo sa deje zozadu a kto sa na vás rúti. Ďakujem pekne za slovo.