Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.6.2023 o 19:03 hod.

Milan Kuriak

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie 14.6.2023 19:05 - 19:06 hod.

Kuriak Milan
Tak ja už nevyužijem možnosť spravodajcu, že mohol by som ešte dokončiť tie moje témy, ale nejdem zdržiavať, ani odkladať to na zajtra a hlasovanie, prepáčte, po grémiu... (rečník sa obrátil na predsedajúceho), po grémiu som mal stretnutie práve ohľadom farmárov a pôdohospodárstva (reakcia predsedajúceho: „O jedenástej.") Dobre. Takže o jedenástej, lebo nezachytil som kvôli pracovným povinnostiam. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.6.2023 19:03 - 19:05 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán kolega Ferenčák, spomenuli ste, že sme tu nič neurobili. Viete, ja vám poviem, poviem k tomu toľko. Moja hlavná téma z viacerých, pomoc rodinám s deťmi. My sme ju naplnili, my sme ju naplnili až nad rámec. Však vy ako, vy ako vláda SMER-u, keď sa vrátime naspäť, tak dobre vieme, že vy ste pre rodiny s deťmi, pre dôchodcov, pre zdravotne postihnutých neurobili absolútne nič. V centíkoch ste, v centíkoch ste pomáhali dôchodcom a rodinám s deťmi ste niekoľko rokov nepridali absolútne nič. Viem, o čom hovorím. Som otcom siedmich detí a piatich žijúcich. Takže za 12 rokov vlády SMER-u moje deti vyrastali. Takže viem, aká bola pomoc. Takže my sme si toto a hlavne, čo sa týka mňa, lebo ja som tam, ja som vybral z PVV-čka témy, nestihol som všetky povedať, o ktorých som chcel rozprávať, ale práve pomoc rodinám sme splnili do bodky.
Pán kolega Blcháč, čo sa týka pána exministra Vlčana, ja nenesiem zodpovednosť za žiadneho ministra ani predchádzajúcich vlád, ani súčasnej vlády. Každý pán minister, každý premiér si zodpovedá za svoje konanie. Ja som pána Vlčana, exministra, oslovil s veľmi potrebnou témou pre veľkú skupinu obyvateľov na Slovensku, týka sa to malých, drobných a mladých farmárov. Takže ja s týmto, s jeho kauzou nemám nič spoločné. A to, že viacerí poslanci z klubu OĽANO, to už je neskoro teraz plakať nad rozliatym mliekom, upozorňovali sme, ale nepleťte tu, nepleťte tu moju aktivitu, moju prácu pre ľudí s nejakou kauzou pána exministra.
A, pán kolega Kuffa, ďakujem ti za podporu aj za to, že si sa zúčastnil toho stretnutia a pozývam ťa aj na toto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie 14.6.2023 18:49 - 18:59 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Vážený pán premiér, vážení zástupcovia vlády, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, krátko sa vyjadrím aj ja k programovému vyhláseniu vlády, hlavne kvôli niektorým témam, ktoré, ktoré mi tam chýbajú. Niektoré vaše ciele ako novej vlády na prvé prečítanie a počutie znejú lákavo a ľúbivo. Chýbajú mi tam okrem iných vecí a tém hlavne, hlavne tri témy, a to je, ako som už aj pred tým na začiatku rozpravy k PVV-čku vyjadril, chýba mi podpora rodín s deťmi, podpora malých a stredných podnikateľov, ale aj podpora športu, čo naozaj, naozaj myslím, že aspoň na to, na ten krátky čas, čo som si stihol prečítať programové vyhlásenie vlády, tak som tam o športe nezachytil, že by ste sa tejto téme venovali, ale aj spomínaným rodinám a malým a stredným podnikateľom. Aj keď na hospodárskom výbore od pána ministra hospodárstva zaznelo, že nová vláda bude podporovať podnikateľov, ale chýba mi tam, chýba mi tam podpora práve tých malých a stredných podnikateľov, ktorí, ktorí najviac na Slovensku vytvárajú hodnoty, sú veľkým prínosom aj pre štátny rozpočet, keďže platia dane tu na Slovensku väčšina z nich a neodvádzajú dane v okolitých krajinách. Takže toto mi tam chýba.
Na druhej strane, tiež som to už niekoľkokrát spomenul, potešilo ma, potešil ma prístup a program ministerstva pôdohospodárstva, už to asi tretíkrát spomínam. Je tam veľmi podrobne a naozaj nádejne popísaná podpora malých, mladých, drobných farmárov, čo ma naozaj veľmi teší. Dneska som aj s pánom ministrom pred tým, ako som si sadol na miesto spravodajcu, tak som sa pána ministra Bíreša pýtal ohľadom stretnutia k téme predaja z dvora, ktorý spolu s kolegami, či s Peťom Vonsom, ale aj ďalšími, túto tému už riešime vlastne teraz už s tretím pánom ministrom. Začali sme to riešiť s pánom ministrom Mičovským, ktorý bol ústretový, aj pán štátny tajomník Martin Fecko ohľadom predaja z dvora. Pán minister zbystril pozornosť, exminister, zbystril pozornosť, ale bol ochotný sa tejto téme venovať, aj sme mali konkrétne stretnutie v Kláštore pod Znievom, potom som mal nejaké stretnutia aj s kolegami, s pánom štátnym tajomníkom. Len potom prišli okolnosti, ktoré ani ja, ani moji kolegovia sme nevedeli ovplyvniť, došlo k výmene na poste ministra pôdohospodárstva, nastúpil nový minister, už teraz ex, pán Vlčan. Nechali sme mu priestor nejaké dva mesiace, aby sa udomácnil na ministerstve, aby sa zorientoval. Otvorili sme túto tému znova, aj tam sme našli ústretovosť. Už podľa informácií nedošlo k takému už finálnemu stretnutiu, kde sa mala meniť buď vyhláška a nariadenie, alebo boli tam aj iné možnosti. Už sa to malo sfinalizovať a dlhodobá problematika predaja z dvora by bola vyriešená, čo by pomohlo mnohým farmárom. Tak verím tomu, že teraz sa nám to podarí práve s vašou novou, s podporou novej vlády a hlavne pána ministra pôdohospodárstva Bíreša. Aj mi prisľúbil stretnutie, stretnutie ešte počas rokovania tejto júnovej schôdze. Takže aj z tohto miesta mu chcem poďakovať.
No mám to tu, počkajte, no musím to skrátiť, tak prejdem. Lebo ja, keď sa, ja keď sa zamocem, tak jednej téme sa venujem a potom ďalších desať nestihnem. Tak asi, asi budem, no, takže preskočím. Čo ma ako, počkajte... (rečník pozerá do papierov), no preskočil som nejaké témy, dlho som si to, no dlho, s odstupom nejakých prestávok popri rokovaniach tak som si pripravil túto rozpravu, ale aby som stihol, tak budem sa venovať téme pomoci a podpory rodín s deťmi.
Veľmi ma mrzí, pán premiér aj, aj vážená nová vláda, že ste nepristali na, si myslím, že celkom prijateľné dve podmienky hnutia OĽANO a hlavne čo sa týka, čo sa týka rodinného balíčka, aby 200 eur mali rodiny s deťmi, mali aj po roku 2024, na čo ste vy nepristali a nemali ste snahu rokovať na túto tému. Nedokážem pochopiť práve pri rodinách s deťmi, koľko odporu, paniky, vášní a poloprávd sa vyvoláva, nie, nie, nemyslím iba na vašu vládu, ale aj na predchádzajúce, ale aj od pani prezidentky, že koľko iniciatívy a takého, no poviem až, až takého odporu voči pomoci. Však vieme, ako pani prezidentka, ako sa snažila a robila všetko preto, aby pomoc v takomto rozsahu rodinám s deťmi nebola. Ja si myslím, že každý, každý by sme si mali uvedomiť, že rodina je naozaj základ spoločnosti a každá vláda, nielen súčasná, ale každá vláda by mala podporovať rodiny s deťmi. Investícia do rodín je naozaj jednou z najvýhodnejších investícií a určite sa pre štát oplatí a aj vráti. Nielen podľa mňa, ale určite podľa väčšiny ľudí je to najväčšia investícia pre štát, lebo deti raz dosiahnu vek dospelosti a štát vtedy dostáva spätnú, spätnú väzbu, lebo títo ľudia začínajú prinášať hodnoty, platia dane a práve ako vy spomínate na začiatku vášho programového vyhlásenia vlády, že je problém so starnutím populácie, na druhej strane, nevidel som ani náznak a ochotu pomoci práve rodinám s deťmi. Áno, spomínate tam, že pomoc najslabším. Len môj názor je taký, že nemôžme donekonečna pomáhať tým, ktorí nevytvárajú hodnoty, ale predchádzajúce vlády naučili určité skupiny ľudí využívať systém a len čakajú, že ako sa o nich štát postará.
Mne tu veľmi chýba, že prečo, prečo by sme nemali podporovať aj tie rodiny. Práve tú strednú vrstvu, pracujúce rodiny, kde sa rodičia snažia vychovávať deti, chodia do práce, platia dane a ja si myslím, že nie sú namieste, namieste v tomto prípade, že keďže oni svojou prácou sa snažia uživiť a udržať aký-taký štandard pre svoje rodiny, prečo by sme práve tejto skupine ľudí nemali pomáhať. A také nejaké výhovorky alebo tvrdenia, že sa pomôže iba bohatým a často mnohí spomínajú pána predsedu Národnej rada, pána Kollára, že koľko má detí. Ale to je minimum takýchto, takýchto prípadov a poviem prečo by aj takýto ľudia, ktorí možno niektorí v státisícoch, možno niektorí aj v miliónoch zaplatili dane do štátneho rozpočtu, prečo by aj oni nemali nárok na takéto formy pomoci.
K tým rodinám, ja si myslím, že by bolo, mám viacej toho, ale ešte by som sa vrátil k jednej téme, ktorá je pre mňa veľmi citlivá, a to je prísľub od vlády, že nebudete otvárať kultúrno-etické témy, ale už len na základe, na základe podpory legalizácie potratovej, potratovej tabletky vlastne od samého začiatku, tak ja si myslím, že to vaše tvrdenie o neotváraní týchto citlivých tém sa nezakladá, sa nezakladá na pravde, čo ma veľmi, čo ma veľmi mrzí. Lebo práve kvôli, kvôli starnúcej populácii by ste ako nová vláda mali robiť všetko pre zvyšovanie pôrodnosti a nie ešte rozširovať možnosti potratov detí. A ešte by som sa chcel na záver... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.6.2023 18:37 - 18:39 hod.

Kuriak Milan Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja si ešte dopisujem, ale dobre.
Pán kolega Ferenčák, vy máte v krvi kritizovať všetko a všetkých, len nie seba samých. Je typické, že vy zo SMER-u, ja vás stále pokladám za poslanca SMER-u, ten váš dobrý ťah akože rozdelenia sa na dve strany vám celkom dobre vyšiel, ale realita po voľbách nebude taká, ako vám ukazujú prieskumy. To si buďte istý, že, že toto sa nenaplní. Vy, myslím, že v SMER-e ste iba prvé volebné obdobie, ale išli ste do partie ľudí, ktorí tu 12 rokov vieme, čo robili, rozkrádali, šafárili, premárnili šancu a práve v strane SMER platí, že po ovocí ich poznáte. A vy, pán kolega Blcháč, vy ste dlhšie v strane SMER, vy sa usmievate, ale vy ste, vy ste, vy ste toto trpké (reakcia z pléna), vy ste toto trpké ovocie dlhšiu dobu prinášali ako váš kolega Ferenčák a viete, vy dokážete kritizovať. Vláda Igora Matoviča zlá, vláda premiéra Eda Hegera zlá, vláda pána premiéra Ódora zlá. Kritika, kritika, kritika, pozrite sa do vlastných radov, čo ste tu urobili, čo ste tu napáchali za dobrých ekonomických čias. Vy, neviem presne citovať zo Svätého písma, ale zacitujem to. Vy vyvi... vy vidíte smietku v oku svojho brata, ale brvno vo svojom oku nevidíte. Vy vidíte smietku v oku svojho brata a brvno vo svojom oku nevidíte. Áno, nevidíte, lebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.6.2023 18:34 - 18:36 hod.

Šefčík Marek Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo.
No tak teraz sme videli vystúpenie primátora Kežmarku, ktorý tu tri roky plače. Ja som nepočul žiadne normálne veci, ktoré vy ste hovorili tu za tri roky, len furt plač. Inflácia, plač, pandémia, plač, testovanie, plač a furt primátor Kežmarku vyplakávať tu chodil do pléna Národnej rady. Vždy. Za smeráka bolo fakt najlepšie. Pellegrini je kde? Včera tu nebol, dneska tu nie je, kde je Pellegrini? Kde je Pellegrini? Pellegrini by mal podporiť túto vládu, pretože, pretože on hovoril, on vyzýval, aby bola vymenovaná táto vláda, nie Matovič. Pellegrini volal po tejto vláde, tak kde je? Aby ju podporil. Buďte ticho, Blcháč. Ďalší, ďalší plačko primátor. Ďalší. Tiež tu plače. HLASOSMER.
A vy tam hovoríte, že nejaké krátkodobé, strednodobé, dlhodobé ciele. Prepáčte, že sa tak vyjadrím, ale vy ste to vôbec nečítali. Ja to tu mám otvorené. Tam vláda neuviedla žiadne dlhodobé ciele. Tam sú, ja to tu mám otvorené, krátkodobé priority, strednodobé priority a dlhodobé, o ktorých vy ste dvakrát alebo trikrát v rozprave hovorili, tam ani nie sú. Tak z čoho vy ste čerpali? Čo ste kritizovali? Ficove nejaké programové vyhlásenie vlády? Ferenčák, dokelu s takými primátormi, čo tu len plačú a plačú. Ja som hovoril s predstaviteľmi samosprávy, ktorí sa popasovali s tými krízami, a povedali, že v roku 2009 im Fico percentuálne zobral viac ako teraz a dostali dotácie. Len to bolo zle odkomunikované. Áno, bolo to zle odkomunikované. Ale Fico im vtedy zobral viac počas hospodárskej krízy. Váš Fico.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.6.2023 16:46 - 16:48 hod.

Pollák Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Je naozaj úsmevné a zároveň hľadám, aká je ambícia práve strany SaS, keď takto vychvaľuje naozaj programové vyhlásenie úradníckej vlády. Ale keď boli súčasťou vlády v roku 2020, kde sami prispeli svojimi príspevkami do programového vyhlásenia vlády, takéto ovácie a takéto ódy tam nezaznievali. Zároveň je to paradox, že programové vyhlásenie vlády, do ktorého prispievali aj oni, a vláda, v ktorej boli aj oni, tak radšej ju zvrhli a budú podporovať programové vyhlásenie vlády, ktorá vzišla vlastne po nedôvere vlády, ktorá tu bola.
Ja sa naozaj pýtam aj, aká je potom ďalšia motivácia napríklad takej strany SaS, ktorá vo voľbách alebo v kampani bude predstavovať svoj program, ktorá, ktorý napokon ani nesplní, lebo ona tú ambíciu ani nemá, aby splnili svoj program, napríklad aj keď budú súčasťou vlády a budú tvoriť programové vyhlásenie vlády. Ja sa naozaj pýtam, že aká je potom ďalšia motivácia strany SaS v tomto, keď boli súčasťou vlády, mali príležitosť napĺňať svoj volebný program. Aká bude ich ďalšia ich motivácia presviedčať ľudí o tom, aký oni majú výborný program, keď napokon ho nebudú chcieť ani splniť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.6.2023 15:51 - 15:52 hod.

Pollák Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ďakujem pekne Jarovi Naďovi za jeho rozpravu a ja mu aj trošku rozumiem, keď sa v ňom možno takisto bijú také úvahy ako vo mne, keď spomínal vlastne SaS-ku ako sa nezodpovedne rozpočtovo správa. A možno to celé vychádza z toho, keď v minulosti Zemanová povedala, že dôchodcovia nie sú produktívni, im netreba pomáhať a potom na druhej strane tu Viskupič obhajuje, ako idú pomáhať oni dôchodcom, hej, že to niekde musia žehliť. Hovoril si, Jarko, aj o tom, že sme dali také nesplniteľné podmienky pri podpore PVV-čka a treba uznať a očakávam aj od teba, že povieš, že aspoň je to fér, že sme to komunikovali verejne a tieto podmienky, ja si nemyslím, že nie sú nesplniteľné. Verím tomu, že aj tebe záleží na tom, aby sa po 30. 9. tu uchránila demokracia na Slovensku a zatiaľ nikto s ničím iným neprišiel. My sme prišli s takýmto návrhom zákona, kde chceme naozaj uchrániť v prvom rade demokraciu na Slovensku. Veľmi chcem oceniť aj to, Jaro, jak si povedal, keď si povedal, že je dobré, aby aj úradnícka vláda komunikovala s parlamentom, ale nie len voči tomu, aby sa postavila zlu, ale aj prípadným prirodzeným partnerom, čo je aj naša strana alebo teda naše hnutie OĽANO, ktoré určite bude hlasovať za tie dobré zákony, ktoré vláda prinesie. A je absolútne jedno, kto ten zákon, dobrý zákon prinesie do pléna Národnej rady, za ten zákon zahlasuje určite naše hnutie. Ešte raz sa ti chcem poďakovať. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.6.2023 15:15 - 15:17 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za všetky tie faktické poznámky. K pánovi Dostálovi, áno, ja som to tak viac-menej tak položartom, lebo však nám tu každý tie SLK-čka vytýkal. Ja tiež nie som až taký purista. Sami dobre viete, že niekedy tie prílepky sa tam dávali. No viac-menej sme uprednostnili ten pragmatizmus pred tým legislatívnym procesom. Naozaj keď treba, tak treba. Len som si pozrel tiež tie SLK-čka a sú to naozaj staré žaloby, ktoré, ktoré mohla táto vláda kľudne riešiť pred, táto, teda predchádzajúca, áno, že proste sa mohli roky rokúce. No v jednom prípade je tam, tuším, aj žaloba už podaná. K tej rekodifikácii Občianskeho zákonníka sa vracať nebudeme. Naozaj je to pre tých, ktorí nie sú v tejto oblasti doma, tak je to zákon z roku 1961 a je novelizovaný ani neviem koľkokrát už. Ani k tej stabilizácii tých personálnych kapacít, to nie je akože naozaj problém že tejto vlády, ani predchádzajúcej. Ono to je tu roky rokúce a naozaj proste tie silové zložky treba personálne vždycky zastabilizovať.
A na Anku, čo spomínala tú potravinovú pomoc. Mňa hlavne to zaujíma, postoj vlády, že chce robiť tieto adresné pomoci, ale ak by boli schválené aj tie poslanecké návrhy, ktoré tu idú teraz do druhého čítania, že ako by sa to bilo, či by jedno s druhým, sú ruka v rukáve, mohli ísť, čo by to spôsobilo. Lebo asi si všetci pamätáme, že aj na gastro sme dali 10 % na DPH a dopad pre štátny rozpočet to nemalo žiadny. A takisto tie ceny u tých, u tých v oblasti gastra nešli dole. Takže preto by som rád poznal také stanovisko vlády aj týmto poslaneckým návrhom. Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.6.2023 14:57 - 15:07 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, pán premiér, páni ministri, nechcem tu kritizovať nejak programové vyhlásenie vlády, alebo rozprávať, čo mi tam chýba, čo mi tam nechýba. Proste chcem sa troška vyrozprávať k tomu PVV-čku jak niektoré veci vidím ja a potom mám také dve, tri otázočky, na ktoré by som bol rád, keby som dostal nejak odpovede, tak pri konci sa spýtam. De facto ono je to tam napísané, len ma zaujíma to riešenie, akým spôsobom by to chcela táto vláda realizovať. Pretože hneď na začiatku tam máte napísané, že krajina a spoločnosť nie je primerane pripravená na prehlbujúce sa zmeny súvisiace so starnutím populácie. Ono sa to píše do tých programov už fakt roky rokúce, nechcem sa vracať späť, ale OĽANO počas celého volebného obdobia presadzovala prorodinnú, presadzovalo prorodinnú politiku a aj v minulosti, keď tá populačná krivka padala, tak aj tí socialisti kedysi v ČSSR pochopili, akým spôsobom motivovať, aby sa tie deti rodili, však z toho je odvodený aj ten výraz tie Husákove deti, vtedy oni pochopili v tých rokoch ´70, ´73, že sa musia zvýšiť materské príspevky, pôrodné, rôzne rodinné prídavky, mladomanželské pôžičky so štátnym príspevkom do 30 rokov, ktorí mali príjem do 5-tisíc korún, alebo samoživiteľkám, to bolo tuším 30-tisíc, ak sa narodilo dieťa, odpisovalo 2-tisíc, ak ďalšie dieťa, tak po 4-tisíc a už sa potom neúročila. Takže aj OĽANO propagovalo alebo chcelo ísť touto prorodinnou politikou. Vlastne takto vznikol aj ten prorodinný balíček, takže ono by to mohlo naštartovať tú demografickú krivku. Všetci dobre vieme, že aj tie rodinné prídavky a takisto potom dôchodky sú tak svojím spôsobom spojené nádoby, že koľko detí bude robiť na tých dôchodcov, aby tá krivka sa nejakým spôsobom nevychýlila, aby to bolo v nejakej rovnováhe. Takže tu by ma zaujímalo, akým spôsobom by ste chceli tú demografickú krivku, alebo akými opatreniami by ste to chceli stimulovať alebo naštartovať.
Troška sa dotknem jednej vetičky, nám, alebo tak, taká rada, nám vlastne počas tých troch rokov vytýkali, že veľa skrátených legislatívnych konaní tu bolo. Väčšinou to bolo v súvislosti s covidovou krízou, no sme tu mesiac alebo ste tu mesiac a už tu máme tri SLK-čka, ale budiž, ja si na tom až tak nepotrpím. Uvádzate v PVV-čku udržanie, prilákanie talentov. Slovensko nielenže nevie udržať svojich talentovaných ľudí, stáva sa neatraktívne pre šikovné mozgy. Výsledkom je, že mladá generácia masívne odchádza. Tam OĽANO navrhovalo tiež jeden legislatívny zámer, ktorý sa týkal mladých bez daní. Takže toto by mohlo byť ďalšie opatrenie, len už je koniec volebného obdobia. Potom máte inkluzívnu spoločnosť, tiež čo sa týka kariérneho úspechu. My sme tam mali ďalšie opatrenie, ktoré sa týkalo matiek bez daní.
Ďalšia stať, ktorá sa týka prehodnotenia systému pomoci domácnostiam s cenami energií s cieľom zvýšiť jeho adresnosť a motiváciu efektívne hospodáriť s energiami. Už tu boli viacerí predrečníci, ktorí sa k tomu, ktorí sa pýtali vlastne na toto isté, či sa to bude týkať aj firiem, či tam bude cenový strop, či tam bude ÚRSO nejakým spôsobom regulovať. V súčasnosti je tam zastropovaná tá cena pre energie, pre firmy a ak prekročí, tak, tak potom sa žiada tá kompenzácia od štátu, že akým spôsobom sa budú tieto opatrenia aj na firmy prehodnocovať. Vy tam spomínate aj domácnosti, to už viac viac-menej bolo vysvetlené.
Ale čo ma zaujíma, a to keď tu nevidím ministra financií, tak pán premiér by sa mohol k tomu vyjadriť. Tam máte stať, kde je uvedené, že modernizácia a zjednodušenie daňového systému, pripravíme plán úloh smerujúci k daňovému mixu tak, aby výraznejšie podporoval ekonomickú aktivitu znižovaním daňového zaťaženia práce pri súčasnom prehodnotení zdanenia spotreby majetku a negatívnych externalít. Tu by ma zaujímalo, že či by sa to týkalo aj financovania samospráv. V minulosti napríklad pán Mihál publikoval viaceré články, ktoré sa týkali nejakého toho daňového mixu. Proste aj tie samosprávy, že by neboli financované len z DPPO, ale, či z DPFO, ale ten daňový mix by pre širokú škálu bol daňovým mixom a to financovanie by bolo tým mixom DPFO, DPPO, DPH. Takže tu sa vás chcem spýtať, že akou líniou by ste išli alebo aký spôsob presadzujete. Viem, to je na dlhšiu debatu a zrejme za tých pár mesiacov sa nestihne nejak táto oblasť celá prehodnotiť, ale tu by ma zaujímalo ako ekonóma váš názor na tento daňový mix.
Druhá stať, čo je tam ohľadom brzdenia potravinovej inflácie, prudko rastúce ceny potravín predstavujú zásadný problém pre širokú verejnosť, najmä však pre zraniteľné skupiny, vláda posúdi možné opatrenia eliminujúce dosahy rastu cien potravín v spolupráci so všetkými zúčastnenými stranami od prvovýrobcov až po maloobchod. Tu by ma zaujímalo, že sú tu poslanecké návrhy, opozičné, tri, ktoré prešli prvým čítaním, že aký máte na to názor, lebo tam je nejaká úľava pre prvovýrobcov, ale je tam aj tá cenová regulácia. A to aj právnik v prvej triede zistí, že keď tie marže nastavíme na určité percentá, tak stačí si dať do toho reťazca jednu firmu, ktorá od, z nejakých skladov bude brať ten tovar a bude predávať koncovým tým reťazcom a tá marža bude splnená, ale de facto efekt to neprinesie žiadny. Takže to sa chcem spýtať, že aký máte na to názor, na tie poslanecké návrhy, ktoré sú tu, prípadne riešenia, akým spôsobom chcete tú potravinovú krízu riešiť.
A ďalej je tam stať ohľadom zníženia nákladov na efektívne mýto. Minule tu bolo na výbore jedno zasadnutie, boli tu aj ľudia z NDS-ky, bol tam aj pán minister dopravy. Tu je uvedené, že zasadíme sa za zníženie nákladov na elektronický výber mýta s cieľom maximalizácie výnosov. Cieľom je znížiť nákladovosť na elektronický výber mýta z aktuálnej pozície 38 % na plánovanú úroveň, a to pod 15 %. Zavedieme európsku službu elektronického výberu mýta EETS do praxe a v tejto súvislosti spustíme zrozumiteľnú a vysvetľujúcu kampaň pre dopravcov. Takže k týmto krokom by som rád niečo vedel.
Ďalšie kroky v reformách v oblasti justície, o tom sme sa už s pani ministerkou rozprávali na výbore. Je tam jedna stať, ktorá sa týka, že vláda bude pokračovať v rekodifikácii občianskeho práva, príprave nového Občianskeho zákonníka a zákona o obchodných spoločnostiach. Tejto vete som sa veľmi potešil, preto som sa pýtal pani ministerky aj na výbore, lebo, ako všetci vieme, tá rekodifikácia občianskeho práva sa pripravuje od roku 1998. Najprv to bol profesor Karol Plank, potom doktor Vojčík, profesor Lazar v 2009. Tam už niektoré legislatívne návrhy aj išli na vládu. Potom v 2018 či 2015 to bol profesor Dulak, v 2018 profesor Števček. Tá rekodifikácia sa pripravuje naozaj 30 rokov, je to, fakt to by bola obrovská zmena, ale je potrebná. Preto som sa potešil aspoň s takou malou dušičkou, že niečo sa ide dávať do MPK. Ja by som bol rád, keby to išlo MPK, mne to je jedno, nech sa to vyhodnocuje aj dva roky, ale ja si myslím, že toto je v oblasti justície a práva jedna zo základných úloh pre novú vládu, keby prvý rok, volebný, rozbehli nejaký proces v rámci MPK. Keď by aj legisvakačná doba bola aj dva roky, tak jak v Čechách, ale jednoducho ja si myslím, že rekodifikácia súkromného práva je veľmi potrebná.
A čo sa týka Policajného zboru, máte tam takú stať Stabilizácia personálnych kapacít Policajného zboru a ďalších bezpečnostných a záchranných zborov v štátnej službe. Prečítal som si materiál, ktorý bol na vláde 12. 6. Viem, je to hlavne o potrebách ZVJS, veľké podstavy sú v tých väzniciach a naozaj vo väzniciach ak chýbajú ľudia, ten personál, tak to je veľká chyba. Tu naozaj môže záležať na jednom človeku, takže naozaj tam nemôžu byť tie podstavy. Je mi ľúto, že za toto volebné obdobie neprešla veľká novela sedemdesiat trojky, ktorá bola pripravovaná v MPK dva roky. Dostala sa na vládu, neprešla hospodárskou radou, bol tam ten dopad na štátny rozpočet, tuším, 110 miliónov, 70 z toho malo ísť pre PZ a ostatné pre ZVJS. Pokiaľ by prešla táto novela naozaj a našli by sa tie financie, tak tieto zbory by boli finančne zabezpečené a stabilizované.
Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.6.2023 14:55 - 14:57 hod.

Kučera Karol Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Chcel by som sa k tomu ešte vyjadriť toľko, že naozaj ja som sa snažil veľmi korektne túto tému, si myslím, že tri, tri a pol roka komunikovať smerom k ministerstvu, bol som tam ikskrát, proste vieme, že musím to spomenúť naozaj, že tou hlavnou brzdou celou bola, bolo ministerstvo pod vedením SaS. Či už tvorba zákona o športe, ktorú teraz máme vlastne ako vládnu novelu v parlamente, tak vníma dnes športové hnutie ako veľmi zle, vlastne tú tvorbu celkovú, ju vníma veľmi zle, uchopenú, ale myslím si, že či už pod novým štátnym tajomníkom Rišom Nemcom sme vlastne ten finiš do cieľa vlastne v rámci tejto vládnej novely urobili dobrý a ešte z tohto miesta by som chcel naozaj vyzvať, lebo je pár dní možno času, aby si to športové hnutie navnímalo ešte celkovo, lebo prišiel do toho 61-bodový pozmeňujúci návrh a bolo by fajn, si myslím, z môjho pohľadu, že je to zákon, ktorý bude prínosom.
Takisto vieme o voľnom čase dieťaťa, strana SaS proste kvôli tomuto položila vládu a dnes mohlo pritiecť do športu, keď doňho priteká 100 miliónov, trikrát toľko zospodu a rodičia vlastne tie deti by priviedli do klubov a podobne a možnože by sme dneska nemali ten alarmujúci stav a nedošli do tohto bodu, že vlastne musíme suplovať prácu ministerstva školstva v Národnej rade.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis