Videokanál klubu

Ja by som chcel a poďakovať kolegovi Kyselcovi za to, že sem vniesol úplne jasno, hlavne čo sa týka paragrafového znenia. Chcem upozorniť na to, že v podstate ak sme sa bavili o mladých ľuďoch, bavili sme sa mnoho, mnoho krát o 17 ročných deťoch, ktoré ani netušia ako vyzerá zákon, ktoré ani netušia, že to že si zapália cigaretu niekde na ulici, že je trestný čin, , oni, oni automaticky keď sa ich niekto opýta, že, prosím vás, od koho ste si to kúpili povedia, že od Joža, Fera, Paľa jednoducho oni to nevedia. Zasa netvárme sa, že tuto to právne povedomie aj medzi tými mladými, že je nejaké strašne silné. Lebo pravda je taká, že nie je. To že ideme znižovať tresty za marihuanu, sa mi zdá ako absolútne prirodzené, pretože to čo sa už v tejto krajine deje. Tu už bolo niekoľko porovnávaní toho koľko rokov dostal Džunko, koľko rokov dostali vrahovia, však je možné aby, aby chlap ktorý robil maste z marihuany pre svojich rodičov sedel na 20 rokov v Leopoldove. Toto sa vám zdá normálne? Je normálne, aby človek, ktorý zavraždí človeka, dostal 9 rokov?. A keď sa priznáš, ešte mal nejakého spolupáchateľa ešte ho aj natrie tak dostane 6, no tak toto mne nepríde úplne v poriadku. A ja pevne verím, že tu naozaj budeme zvažovať s zdravým rozumom, že budeme zvažovať na váhach a že poslanci, ktorí naozaj v hlave majú zdravý rozum a dúfam, že je tu taká väčšina za tento zákon zahlasuje.

Ďakujem za slovo. Lukáš, tvoje vystúpenie v rozprave bolo veľmi dôležité z hľadiska toho, že tu si človek, ktorý tieto veci videl v praxi. treba ešte podotknúť, že tento návrh zákona nebol robený na kolene, nebol robený z nejakého rozmaru a z pojmov a dojmov. Tá diskusia bola naozaj poctivá. mali sme tam zástupcov polície, zástupcov NAK-y a vyšetrovateľov, ktorí stíhajú drogovú trestnú činnosť a sami nám povedali, to boli ich slová, že tie tresty sú príliš prísne, oni s tým majú problémy, zahlcuje ich to a musia naozaj riešiť pár nešťastných mladých ľudí, ktorým tie drakonické tresty zničia celý život a prekazia nádej na lepšiu budúcnosť. My sme počuli tie príbehy rodín, počuli sme tie príbehy mladých a ja sa pýtam, že keď má ten trest nejako odradiť tých ľudí tak prečo stále toľko ľudí fajčí marihuanu. No je to jednoduché, pretože samozrejme sa všetko nedá zistiť a potom keď niekoho chytia tak ten nešťastník, ktorý má pri sebe gram, dva gramy marihuany tomu vymerajú ako niekoľko dávok, tak tento nešťastník, ktorý nemusí byť zlý človek, ktorý študuje, pracuje, ktorý je dobrým otcom rodiny, dobrým zamestnancom, ktorý prispieva do spoločnosti konči na roky rokúce vo väzení. A toto je elementárna nespravodlivosť, ktorú ideme tým to návrhom zákona zmeniť a ja dúfam a verím, že tento návrh si získa podporu tohto parlamentu do druhého čítania, ak bude treba tak ho v druhom čítaní vylepšíme a konečne tento parlament podá ruku tým mladým ľuďom, ktorí dnes sedia na dlhé roky vo väzení za nerozvážnosť. Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci. Drogy sú svinstvo, ja som za tvrdú drogovú politiku v tomto štáte. Desiatky rokov som robil na polícii a s týmto problémom čo sa týka nastavania trestných sadzieb sme sa zaoberali alebo borili s týmito myšlienkami i-x rokov a nikdy sme nenašli riešenie. Ja si myslím, že ideálne riešenie
===== v tomto štáte, desiatky rokov som robil na polícii a s týmto problémom, čo sa týka nastavenia trestných sadzieb sme sa zaoberali, alebo borili s týmito myšlienkami x rokov a nikdy sme nenašli riešenie. ja si myslím, že ideálne riešenie tu ani neexistuje. Vysvetlím vám potom na konkrétnych prípadoch, že prečo tu neexistuje. Nie som z toho liberálnejšieho spektra z OĽANO jak to niektorí hovoria, že OĽANO je liberálnejšie, konzervatívnejšie, do tohto zákona som sa vlastne jak pripísal alebo vstúpil som až tak na konci, keď sa, keď sa riešila už tá konkrétne trestnoprávna agenda vlastne vy štrngať tie niektoré animozity. Myslím si, že ako návrh je dobrý, lebo úlohou trestného zákona alebo samotného trestného súdnictva je nie len samotné trestanie, ale ten trest aby bol primeraný a hlavne spravodlivý. trestný zákon pozná psychotropné, omamné látky. Nepozná mäkké drogy, nepozná tvrdé drogy. Pozná omamné psychotropné látky. Ani tento návrh zákona neprinesie spravodlivosť, alebo nespravodlivosť, stále sa nájdu a plno prípadov bude ak prejde a bude schválený a bude sa aj podľa tohto postupovať alebo aj podľa návrhu zákona, ktorý má Kolíková v MPK momentálne. Stále sa nájdu prípady ako Džunko a podobne. Vysvetlím vám to prečo. Teraz keď sa menia u toho prechovávania jednorazových dávok sadzby, či to bude do 3 rokov, či to bude do 1 roka, pokiaľ má čistý register trestov, tak tam aj tak nebude mať nič, teda nieže nebudem tam mať nič, bude tam mať podmienečný trest odňatia slobody. teraz sa tam dáva možnosť, že pokiaľ nastúpi na to ochranné liečenie a naozaj v tej skúšobnej dobe dodrží všetko tak ako má, čo v pri ambulantnej forme určite robia tie testy, či ten, ktorý sa lieči, či užíva alebo neužíva, proste zistia či pofajčieva, alebo nepofajčieva tu marihuanu, alebo či si dáva pervitín. No a podľa toho sa automaticky na súd dostane, či dodržiava tu skúšobnú dobu alebo nie a keď to ochranné liečenie nezaberie tak sa mu to znova premení na trest, takže či to je do jedného roka, do dvoch, do troch, dobre to je na diskusiu, v podstate toto nehrá rolu. Problém je v tom, že vy môžete chytiť toho užívateľa s jednou dávkou, dajú vád do 171 ods. 1 kde môžte dostať ten trest do jedného roku ale čo by ste spravili ako vyšetrovateľ? Hneď by ste sa ho pýtali odkiaľ to má. Mu povie z kúpy a to si už zoberieme 172 tam je uvedené, kto neoprávnene kúpy, predá, vymení, zadováži, takže aj ten užívateľ si to do niekoho kúpi, zadováži a tam už je trestná sadzba 3 až 10. jasne, že vám ten užívateľ povie, tu som to našiel, alebo neviem čo, oklame vás. A tu je tom, tu je to všetko o tom dokumentovaní. Ak to robí nejaký okres, alebo nebodaj, alebo obvodné oddelenie náhodou nájde takéhoto užívateľa, tak mu ho dajú do 171 ods. 1, ak to robí trebárs nejaká kriminálka a má tam nejaké ITP, že ide po nejakom varičovi alebo priekupníkovi, tak už je tam nejaký telefonát, máš, nemá, kúpiš, nepredáš a už to majú zdokumentované a už z neho spravia ako keby dílera, lebo v jednom písmene kto kúpi, predá, vymení, zadováži. To je 3 až 10. teraz si zoberieme príklad mladých chlapcov. Sú piati, dávajú si možno raz za mesiac. Idú na nejakú diskotéku, tak za tým drobným dílerom alebo možná za veľkým nedojnú všetci piati, že daj mi po jednej dávke, tak tam dôjde jeden kúpi tých 5 dávok cigariet, rozdá to tým kamarátom všetkým, alebo dá a už z neho spravia ako keby veľkého dílera, keď ho zadokumentujú. Lebo on to už tým mladým predáva. Tým svojim parťákom aj keď sa pred tým zložili na to po 10 eur. A keď sa to správne zadokumentuje tak má 10 až 15. A vlastne de fakto je on užívateľ. Len užívateľ ale už vedia z neho spraviť dílera. Keď sa dobre nezdokumentuje díler a spravíte mu prehliadku nedaj bože utečú informácie alebo naozaj má pancierové dvere, neviete ich vyvaliť, pred tým to rýchlo spláchne, nájde sa tam zariadenie, dostane nejakú trestnú sadzbu, kde skončí s podmienkou. Preto hovorím to trestné súdnictvo ohľadom drogovej politiky nie je a ani v budúcnosti nebude spravodlivé, čo sa týka jednotlivých osôb a jednotlivých a jednotlivých trestov. myslím, si že tento zákon vylepšuje ten stav keď u tej marihuany znižuje niektoré trestné sadzby. To je asi tak v krátkosti všetko. Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci. Drogy sú svinstvo, ja som za tvrdú drogovú politiku v tomto štáte. Desiatky rokov som robil na polícii a s týmto problémom čo sa týka nastavania trestných sadzieb sme sa zaoberali alebo borili s týmito myšlienkami i-x rokov a nikdy sme nenašli riešenie. Ja si myslím, že ideálne riešenie
===== v tomto štáte, desiatky rokov som robil na polícii a s týmto problémom, čo sa týka nastavenia trestných sadzieb sme sa zaoberali, alebo borili s týmito myšlienkami x rokov a nikdy sme nenašli riešenie. ja si myslím, že ideálne riešenie tu ani neexistuje. Vysvetlím vám potom na konkrétnych prípadoch, že prečo tu neexistuje. Nie som z toho liberálnejšieho spektra z OĽANO jak to niektorí hovoria, že OĽANO je liberálnejšie, konzervatívnejšie, do tohto zákona som sa vlastne jak pripísal alebo vstúpil som až tak na konci, keď sa, keď sa riešila už tá konkrétne trestnoprávna agenda vlastne vy štrngať tie niektoré animozity. Myslím si, že ako návrh je dobrý, lebo úlohou trestného zákona alebo samotného trestného súdnictva je nie len samotné trestanie, ale ten trest aby bol primeraný a hlavne spravodlivý. trestný zákon pozná psychotropné, omamné látky. Nepozná mäkké drogy, nepozná tvrdé drogy. Pozná omamné psychotropné látky. Ani tento návrh zákona neprinesie spravodlivosť, alebo nespravodlivosť, stále sa nájdu a plno prípadov bude ak prejde a bude schválený a bude sa aj podľa tohto postupovať alebo aj podľa návrhu zákona, ktorý má Kolíková v MPK momentálne. Stále sa nájdu prípady ako Džunko a podobne. Vysvetlím vám to prečo. Teraz keď sa menia u toho prechovávania jednorazových dávok sadzby, či to bude do 3 rokov, či to bude do 1 roka, pokiaľ má čistý register trestov, tak tam aj tak nebude mať nič, teda nieže nebudem tam mať nič, bude tam mať podmienečný trest odňatia slobody. teraz sa tam dáva možnosť, že pokiaľ nastúpi na to ochranné liečenie a naozaj v tej skúšobnej dobe dodrží všetko tak ako má, čo v pri ambulantnej forme určite robia tie testy, či ten, ktorý sa lieči, či užíva alebo neužíva, proste zistia či pofajčieva, alebo nepofajčieva tu marihuanu, alebo či si dáva pervitín. No a podľa toho sa automaticky na súd dostane, či dodržiava tu skúšobnú dobu alebo nie a keď to ochranné liečenie nezaberie tak sa mu to znova premení na trest, takže či to je do jedného roka, do dvoch, do troch, dobre to je na diskusiu, v podstate toto nehrá rolu. Problém je v tom, že vy môžete chytiť toho užívateľa s jednou dávkou, dajú vád do 171 ods. 1 kde môžte dostať ten trest do jedného roku ale čo by ste spravili ako vyšetrovateľ? Hneď by ste sa ho pýtali odkiaľ to má. Mu povie z kúpy a to si už zoberieme 172 tam je uvedené, kto neoprávnene kúpy, predá, vymení, zadováži, takže aj ten užívateľ si to do niekoho kúpi, zadováži a tam už je trestná sadzba 3 až 10. jasne, že vám ten užívateľ povie, tu som to našiel, alebo neviem čo, oklame vás. A tu je tom, tu je to všetko o tom dokumentovaní. Ak to robí nejaký okres, alebo nebodaj, alebo obvodné oddelenie náhodou nájde takéhoto užívateľa, tak mu ho dajú do 171 ods. 1, ak to robí trebárs nejaká kriminálka a má tam nejaké ITP, že ide po nejakom varičovi alebo priekupníkovi, tak už je tam nejaký telefonát, máš, nemá, kúpiš, nepredáš a už to majú zdokumentované a už z neho spravia ako keby dílera, lebo v jednom písmene kto kúpi, predá, vymení, zadováži. To je 3 až 10. teraz si zoberieme príklad mladých chlapcov. Sú piati, dávajú si možno raz za mesiac. Idú na nejakú diskotéku, tak za tým drobným dílerom alebo možná za veľkým nedojnú všetci piati, že daj mi po jednej dávke, tak tam dôjde jeden kúpi tých 5 dávok cigariet, rozdá to tým kamarátom všetkým, alebo dá a už z neho spravia ako keby veľkého dílera, keď ho zadokumentujú. Lebo on to už tým mladým predáva. Tým svojim parťákom aj keď sa pred tým zložili na to po 10 eur. A keď sa to správne zadokumentuje tak má 10 až 15. A vlastne de fakto je on užívateľ. Len užívateľ ale už vedia z neho spraviť dílera. Keď sa dobre nezdokumentuje díler a spravíte mu prehliadku nedaj bože utečú informácie alebo naozaj má pancierové dvere, neviete ich vyvaliť, pred tým to rýchlo spláchne, nájde sa tam zariadenie, dostane nejakú trestnú sadzbu, kde skončí s podmienkou. Preto hovorím to trestné súdnictvo ohľadom drogovej politiky nie je a ani v budúcnosti nebude spravodlivé, čo sa týka jednotlivých osôb a jednotlivých a jednotlivých trestov. myslím, si že tento zákon vylepšuje ten stav keď u tej marihuany znižuje niektoré trestné sadzby. To je asi tak v krátkosti všetko. Ďakujem.

Ďakujem pán predsedajúci. Začnem od konca. Pán poslanec Marek Šefčík, súhlasím s tebou poznám veľa prípadov mladých ľudí, korí prepadli drogám a nie je dobré týchto ľudí len nazývať, že to sú feťáci, húliči častokrát sú zato ťažké ľudské príbehy a osudy a týmto ľuďom je potrebné pomôcť čo čo v najširšej miere a nielen ich trestať. A tak ako som povedal, práve to je úlohou polície rozlíšiť dílerov od bežných užívateľov a podľa toho takým spôsobom aj pristupovať. A čo sa týka pán a poslanca Tarabu, tá zlá sociálna situácia tu nie je rok, dva. Tu nejdem zvaľovať teraz na žiadne vlády ani predchádzajúce ale je to, je to tak, že žijeme v systéme, ktorý vlastne rozšíril tú drogovú trestnú činnosť, vidíte sami, že mladí ľudia nemajú dnes ideály u vzdelaných ľudí u intelektuálov ale v podstate sa im stali rôzni grázli. ich hlavnou modlou sa stali peniaze a prachy a častokrát sú potom sklamaní a takto aj končí. A čo sa týka polície, ja sa tiež nie som zástanca toho, aby rôzne záťahy či už voči drogovým dílerom alebo ľudí, ktorí páchajú majetkovú tresnú činnosť alebo trestné činy, aby to bolo nejakým divadlom alebo cirkusom. Ale zase viete keď tu niekto vyrabuje milióny eur tak zase sa nemôžme tváriť a pristupovať k týmto ľuďom ako keby k nejakým principálom a jednak v rukavičkách proste, práve kvôli týmto ukradnutým miliónom eur sa mnohí dnes ľudia majú zle na Slovensku a práve preto prežívajú biedu a majú sa ťažko. Pretože niektorí ľudia si tuná nabaľujú vrecká.

Ďakujem za slovo, ďakujem aj tebe Milan zato, že si vystúpil a vniesol do toho taký trošku iný pohľad. Mne sa pozdávala tá, tá odborná diskusia teda, ktorú si spomínal s pánom Okruhlicom, ktorý tvrdí opak toho čo tu odznelo v rozprave veľakrát. Pán Okruhlica tvrdí, že, že tá recidíva sa po liečbe minimalizuje od dve tretiny. A to je pozitívne, čiže ja tak isto pripúšťam to, že liečba je omnoho lepšia nádej na to, aby sa ten človek vrátil do normálneho života ako pobyt vo väzení. No a ďalej tu odznievali také veci ako ty si spomínal teda cirkevné nejaké, nejaké organizácie, ktoré pomáhajú. Ja tiež viem o tom, že sú ľudia, ktorí sú veľmi, veľmi citliví nato a nelámu palicu nad tými ľuďmi, ktorí padli do takého bahna a snažia sa im pomôcť iným spôsobom ako zavretím do basy a, a proste neriešením tejto veci. No a posledná vec, ktorú chcem povedať je, že tu sa niekto bil do pŕs, že mne sa to nemôže stať lebo ja mám dobre vychované deti atď. atď. No ja mám dvojčatá, ktoré majú 19 rokov, potom mám aj ďalšie deti ale ja nikdy by som sa tak bohorovne nebúchal do pŕs pretože tie deti predsa chodia do škôl chodia do iných partií kde môžu skĺznuť a nie je to pravda, že keď majú len dobrú výchovu, že im sa to nemôže stať.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, na úvod mi dovoľte povedať, už to tu spomínali predkladatelia, návrh tohto zákona nie je o legalizácii marihuany ani o jej dekriminalizácii. Ale naozaj sa snaží netrestať mladých ľudí, ktorú túto marihuanu vyskúšali párkrát a naozaj čelia drakonickým trestom. Tento návrh zákona je potrebné povedať nevznikol za stolom ale prebiehala veľmi široká diskusia niekoľko mesiacov s odborníkmi z radov polície aj ľuďmi, ktorí sa venujú drogovej trestnej činnosti a ľudí, ktorí vlastne sa venujú aj liečbe mladým ľuďom, ktorí podľahli vlastne rôznym drogovým a psychotropným látkam. A z tejto diskusii jednoznačne vyplynulo, že treba tieto tresty znížiť. Takže nie je to vlastne len nejaká požiadavka politikov ale je to aj názor odborníkov, ktorí to presadzujú. Určite nechcem zľahčovať marihuanu drogu ako takú lebo naozaj už to zaznelo viackrát, aj marihuana je určitým spôsobom častokrát premostením k tým tvrdým drogám ako je pervitín, heroín, kokaín a podobné drogy. A samozrejme spôsobuje aj rôzne ochorenia psychické charakteru ako je napríklad schizofrénia a naozaj mnohí ľudia po dlhodobom užívaní marihuany sa častokrát siahli aj na život. Tie, tie prípady sú individuálne, máte ľudí, ktorí budú fajčiť marihuanu niekoľko rokov bez toho, aby sa to nejak negatívne prejavilo ale sú ľudia, pre ktorých má to fatálne následky. Dovoľte mi povedať, že zaznelo tu, že je naozaj ťažké rozlíšiť dílera a od bežného koncového užívateľa drog, je to naozaj ťažké. Pretože ak má niekto predstavu naivnú, že drogový díler vyzerá tak, že nosí si plný vak alebo auto natrieskané drogami, tak je to naivná predstava, aj tí drogoví díleri sa snažia byť opatrní a to množstvo drog, ktoré majú pri sebe je naozaj také, aby sa vyhli trestným konaniam čo najširšieho charakteru.
Takže tam je tá hranica veľmi citlivá ale tu veľmi dôležitú úlohu zohráva polícia. Môžme my tu zostaviť neviem akékoľvek zákony, policajti, ktorí pôsobia v jednotlivých mestách či sú to z národnej kriminálnej agentúry rôzni operatívci ale aj tajných služieb, veľmi dobre poznajú svoje okresy a mestá a vedia, kto je drogový díler a vedia kto je len bežný koncová užívateľ. A tam je tam problém pretože my sme sa stretli počas dlhých diskusií aj s rodičmi aj príbuznými, ktorých deti alebo manželia alebo súrodenci sedia vo výkone trestu za drogy, tiež pripustili tú debatu, že mnohí policajti si na úkor týchto mladých ľudí vylepšujú štatistiky v boji s drogovou trestnou činnosťou a to sa musí zmeniť. Polícia musí zásadným spôsobom zmeniť prístup k boji proti drogám to znamená, že nesmiem prehliadať veľké ryby a dílerov a drogových priekupníkov a nesmie si vykazovať štatistiky viacej v drogovej trestnosti činnosti na mladých ľuďoch, ktorý im ničí životy. Ja vám uvediem jeden príklad, v roku 2013 bola v mojom okrese v Michalovciach veľká drogová razia na Zemplínskej šírave kde odhalili podľa polície najväčšie drogové laboratórium na výrobu marihuany. Samozrejme celá drogová akcia dopadla ako fraška pretože pravdepodobne mali echo z polície, všetky poschodia kde boli vlastne laboratória na výrobu marihuany boli vypratané, zostali tam len technológie a vyzametali trošku marihuany, ktorú by ste možno dneska natlačili do jedného jointa. Samozrejme nikto nebol v týchto veciach ani obvinený ani trestne stíhaný proste sa to zamietlo pod koberec. Bola to fraška.
Takže ďalšia vec čo oceňujem, že predkladatelia zákona nechcú trestať týchto mladých ľudí ale dávajú im možnosť náhradnej liečby či už ústavnej alebo ambulantnej a to je veľmi potrebné, pretože keď sme sa bavili s odborníkom na drogy s pánom Okruhlicom povedal, že tá recidíva tých ľudí, ktorí absolvujú tú ambulantnú liečbu aj ústavnú liečbu je v podstate nízka. Dve tretiny týchto ľudí už sa naspäť k droge nevracia ani už nie sú nezapájajú sa do drogovej trestnej činnosti ale aj do iných trestných činností, takže toto je veľmi dôležité. Čo sa týka boja proti drogám. Veľmi zlá situácia s drogami aj na východnom Slovensku aj konkrétne v mojom meste Michalovce a v celom okrese, drogy zároveň spôsobujú alebo sa šíria tam kde je zlá ekonomická situácia a zlý stav. Je to spôsobené tým, že mnoho rodičov odchádza za prácou mimo svojho domova do zahraničia do rakúska, do Českej republiky, do Veľkej Británie a tínedžeri v tomto veku sú v podstate majú veľa času, trávia ho spolu a experimentujú a skúšajú drogy, nie sú pod kontrolou rodičov. Takže vlastne v boji s drogami bude náš štát prehrávať dovtedy dokedy nevytvoríme silné sociálne zázemie a dokedy nebudú podporované rodiny, aby títo mladí ľudia viac trávili spolu času so svojimi rodičmi a tým pádom nebudú siahať ani proti drogám. Takže to je ďalší ten problém to znamená, že pokiaľ nezlepšíme status rodín nevytvoríme dokonalé pracovné prostriedky stále tu budeme len zápasiť s drogovou trestnou činnosťou donekonečna.
Pri tejto príležitosti mi dovoľte povedať, chcem sa poďakovať aj združeniu Cenacolo, je to kresťanské spoločenstvo, ktoré sa už roky venuje mladým ľuďom, ktorých vlastne zničili drogy a nielen psychotropné omamné látky ale je to aj alkohol ale aj ľudia, ktorí prepadli gemblingu. V podstate týchto ľudí a ich návrat do normálnej spoločnosti je postavený na tom, na troch princípoch je to práca, viera a priateľstvo. Ak si niekto myslí, že mladých ľudí dostaneme naspäť do spoločnosti len nejakými farmaceutickými látkami alebo alebo tým, že vlastne im len priťažíme, že ich dáme do väzenia. Ten návrat je veľmi ťažký, títo ľudia sa niekedy vracajú k drogám ale osvedčilo sa práve to cirkevné spoločenstvo, ktorý týmto ľuďom pomáha a títo ľudia sa častokrát postavia na vlastné nohy a dokážu žiť. Takže, čo sa týka konkrétne tohto zákona ja ho podporím pretože naozaj nebude tu šírenie drog, tú hlavnú úlohu zohrá polícia ako bude pristupovať k malým užívateľom ako bude postupovať k dílerom a naozaj nám umožní to, aby sme neničili životy ľuďom, ktorí, ktorí tú drogu vyskúšajú experimentujú, aj keď ste mali správu generálnej prokuratúry o stave kriminality na Slovensku za rok 2020 tu priamo v pléne tak aj generálny prokurátor spomínal, že často medzi tými mladými alebo mladistvými a mladými ľuďmi chcú aj vysokoškolsky vzdelaní ľudia, ktorí nie sú žiadni drogoví díleri ani basmani sú to ľudia proste, ktorí len experimentujú na večierku, chcú niečo vyskúšať a tým, že vlastne dostávajú veľmi vysoké tresty tak potom im to zničí ich profesionálnu kariéru a súkromný život. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán podpredseda vlády, vážené kolegyne, vážení kolegovia, predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojim rozhodnutím č. 917 z 10. februára 2022 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 534/2021 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2022 na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor pre financie a rozpočet prerokoval tento návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 78. schôdzi dňa 10. februára 2022 a prijal k nemu uznesenie č. 285, ktorým odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s prerokovaním vládneho návrhu zákona, sa mení zákon č. 534/2021 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2022 (tlač 893) v skrátenom legislatívnom konaní na 55. schôdzi. Vážený pán predsedajúci, otvorte prosím rozpravu.

Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojim rozhodnutím č. 919 z 10. februára 2022 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o dani nadmerného zisku pri obchodovaní s elektrinou vyrábanou jadrovým zariadením a o zmene a doplnení niektorých (tlač 894) na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu bude informovať Národnú radu. Výbor pre financie a rozpočet prerokoval tento návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 78. schôdzi dňa 10. februára 2022 a prijal k nemu uznesenie č. 284, ktorým odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas s prerokovaním vládneho návrhu zákona o dani z nadmerného zisku pri obchodovaní s elektrinou vyrábanou jadrovým zariadením a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 895) v skrátenom legislatívnom konaní na jej 55. schôdzi. Vážený pán predsedajúci, skončil som, prosím otvorte rozpravu. Ďakujem.

Rád by som ešte zareagoval aj to čo, čo odznelo od pána Blanára. V prípade návrhu nejde o nový návrh, ale o návrh, ktorý bol stiahnutý na dopracovanie. A na takýto návrh sa nedá použiť ustanovenie § 96 ods. 3. To znamená, že ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)