Ďakujem pán predsedajúci. Drogy sú svinstvo, ja som za tvrdú drogovú politiku v tomto štáte. Desiatky rokov som robil na polícii a s týmto problémom čo sa týka nastavania trestných sadzieb sme sa zaoberali alebo borili s týmito myšlienkami i-x rokov a nikdy sme nenašli riešenie. Ja si myslím, že ideálne riešenie
===== v tomto štáte, desiatky rokov som robil na polícii a s týmto problémom, čo sa týka nastavenia trestných sadzieb sme sa...
Ďakujem pán predsedajúci. Drogy sú svinstvo, ja som za tvrdú drogovú politiku v tomto štáte. Desiatky rokov som robil na polícii a s týmto problémom čo sa týka nastavania trestných sadzieb sme sa zaoberali alebo borili s týmito myšlienkami i-x rokov a nikdy sme nenašli riešenie. Ja si myslím, že ideálne riešenie
===== v tomto štáte, desiatky rokov som robil na polícii a s týmto problémom, čo sa týka nastavenia trestných sadzieb sme sa zaoberali, alebo borili s týmito myšlienkami x rokov a nikdy sme nenašli riešenie. ja si myslím, že ideálne riešenie tu ani neexistuje. Vysvetlím vám potom na konkrétnych prípadoch, že prečo tu neexistuje. Nie som z toho liberálnejšieho spektra z OĽANO jak to niektorí hovoria, že OĽANO je liberálnejšie, konzervatívnejšie, do tohto zákona som sa vlastne jak pripísal alebo vstúpil som až tak na konci, keď sa, keď sa riešila už tá konkrétne trestnoprávna agenda vlastne vy štrngať tie niektoré animozity. Myslím si, že ako návrh je dobrý, lebo úlohou trestného zákona alebo samotného trestného súdnictva je nie len samotné trestanie, ale ten trest aby bol primeraný a hlavne spravodlivý. trestný zákon pozná psychotropné, omamné látky. Nepozná mäkké drogy, nepozná tvrdé drogy. Pozná omamné psychotropné látky. Ani tento návrh zákona neprinesie spravodlivosť, alebo nespravodlivosť, stále sa nájdu a plno prípadov bude ak prejde a bude schválený a bude sa aj podľa tohto postupovať alebo aj podľa návrhu zákona, ktorý má Kolíková v MPK momentálne. Stále sa nájdu prípady ako Džunko a podobne. Vysvetlím vám to prečo. Teraz keď sa menia u toho prechovávania jednorazových dávok sadzby, či to bude do 3 rokov, či to bude do 1 roka, pokiaľ má čistý register trestov, tak tam aj tak nebude mať nič, teda nieže nebudem tam mať nič, bude tam mať podmienečný trest odňatia slobody. teraz sa tam dáva možnosť, že pokiaľ nastúpi na to ochranné liečenie a naozaj v tej skúšobnej dobe dodrží všetko tak ako má, čo v pri ambulantnej forme určite robia tie testy, či ten, ktorý sa lieči, či užíva alebo neužíva, proste zistia či pofajčieva, alebo nepofajčieva tu marihuanu, alebo či si dáva pervitín. No a podľa toho sa automaticky na súd dostane, či dodržiava tu skúšobnú dobu alebo nie a keď to ochranné liečenie nezaberie tak sa mu to znova premení na trest, takže či to je do jedného roka, do dvoch, do troch, dobre to je na diskusiu, v podstate toto nehrá rolu. Problém je v tom, že vy môžete chytiť toho užívateľa s jednou dávkou, dajú vád do 171 ods. 1 kde môžte dostať ten trest do jedného roku ale čo by ste spravili ako vyšetrovateľ? Hneď by ste sa ho pýtali odkiaľ to má. Mu povie z kúpy a to si už zoberieme 172 tam je uvedené, kto neoprávnene kúpy, predá, vymení, zadováži, takže aj ten užívateľ si to do niekoho kúpi, zadováži a tam už je trestná sadzba 3 až 10. jasne, že vám ten užívateľ povie, tu som to našiel, alebo neviem čo, oklame vás. A tu je tom, tu je to všetko o tom dokumentovaní. Ak to robí nejaký okres, alebo nebodaj, alebo obvodné oddelenie náhodou nájde takéhoto užívateľa, tak mu ho dajú do 171 ods. 1, ak to robí trebárs nejaká kriminálka a má tam nejaké ITP, že ide po nejakom varičovi alebo priekupníkovi, tak už je tam nejaký telefonát, máš, nemá, kúpiš, nepredáš a už to majú zdokumentované a už z neho spravia ako keby dílera, lebo v jednom písmene kto kúpi, predá, vymení, zadováži. To je 3 až 10. teraz si zoberieme príklad mladých chlapcov. Sú piati, dávajú si možno raz za mesiac. Idú na nejakú diskotéku, tak za tým drobným dílerom alebo možná za veľkým nedojnú všetci piati, že daj mi po jednej dávke, tak tam dôjde jeden kúpi tých 5 dávok cigariet, rozdá to tým kamarátom všetkým, alebo dá a už z neho spravia ako keby veľkého dílera, keď ho zadokumentujú. Lebo on to už tým mladým predáva. Tým svojim parťákom aj keď sa pred tým zložili na to po 10 eur. A keď sa to správne zadokumentuje tak má 10 až 15. A vlastne de fakto je on užívateľ. Len užívateľ ale už vedia z neho spraviť dílera. Keď sa dobre nezdokumentuje díler a spravíte mu prehliadku nedaj bože utečú informácie alebo naozaj má pancierové dvere, neviete ich vyvaliť, pred tým to rýchlo spláchne, nájde sa tam zariadenie, dostane nejakú trestnú sadzbu, kde skončí s podmienkou. Preto hovorím to trestné súdnictvo ohľadom drogovej politiky nie je a ani v budúcnosti nebude spravodlivé, čo sa týka jednotlivých osôb a jednotlivých a jednotlivých trestov. myslím, si že tento zákon vylepšuje ten stav keď u tej marihuany znižuje niektoré trestné sadzby. To je asi tak v krátkosti všetko. Ďakujem.
Skryt prepis