Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

4.5.2023 o 17:57 hod.

Mgr.

Jana Majorová Garstková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.5.2023 17:57 - 17:59 hod.

Majorová Garstková Jana Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, som veľmi rada, že tu dnes rokujeme o zákone o športe, v ktorom po vyhodnotení MPK sa zohľadnili všetky relevantné pripomienky z predchádzajúceho legislatívneho procesu. Ambíciou tohto zákona je okrem iného aj debyrokratizácia a odstránenie regulácií tam, kde sa preukázala ich nevyhnutnosť. Reguluje sa súťažný šport, nemusia sa viesť niektoré zoznamy, pri väčších zväzoch sa zavádza kolektívny kontrolný orgán, kde dnes môže byť len jeden kontrolór, čo podľa mňa nie je v poriadku, upravujú sa, rušia niektoré ustanovenia zákona, ktoré boli v praxi veľmi komplikované či právne nevymožiteľné. Cieľom je taktiež zvýšiť transparentnosť fungovania národných športových zväzov a národných športových organizácií najmä voči svojej členskej základni, úprava pracovnoprávnych vzťahov v športe, najmä čo sa týka profesionálnych športovcov v kolektívnych športoch, ktorí budú v špeciálnom postavení SZČO, upresňuje sa taktiež metodika posudzovania aktívnej členskej základne. V minulosti dochádzalo k umelému navyšovaniu počtu členov v jednotlivých kluboch. Dobre si to pamätám, vítam veľmi tieto zmeny, a tento návrh má aj ďalšie pozitíva, zjednodušuje a zefektívňuje systém financovania súťažného športu cez národné športové zväzy, či zavádza systémové financovanie športu. A ja pevne verím, že nám pomôže a bude mať pozitívny vplyv pre celkový rozvoj športu na Slovensku.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 4.5.2023 17:50 - 17:56 hod.

Kučera Karol Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja by som tiež, asi patrilo by sa prehodiť pár slov k tomuto návrhu zákona. Musím povedať, že chcel by som to rozdeliť možno na také dve časti.
Chcel by som vám možno viacej povedať o tej tvorbe toho zákona, pretože si myslím, že to stojí za, za povšimnutie a za to, ako sme sa snažili naozaj precízne k tomu pristupovať od začiatku v podstate tohto volebného obdobia. Preto by som chcel povedať tú prvú časť v podstate za štátneho tajomníka na sekcii športu ešte pána Husára. Tu musím, musím vyzdvihnúť vlastne takú korektnosť voči poslancom Národnej rady, kde nás pán ex štátny tajomník vlastne prizýval naozaj na všetky stretnutia, dal nám veľký priestor pri rokovaniach. Môžem povedať, že naozaj sa tvorila veľmi, veľmi precízne a veľmi dlhými rokovaniami. Takisto, samozrejme, sa dal priestor aj, aj zväzom a vlastne športovému hnutiu. To, do akej miery vlastne už túto zložku pán ex štátny tajomník zvládol, to už vlastne necháme na posúdenie teda, by som povedal, toho hnutia, ale vlastne prišlo v tom prvom MPK-čku naozaj veľa-veľa pripomienok. Myslím, že ich bolo okolo 800 a preto sa aj rozhodlo, že po tých dvoch, dva a pol roku vlastne sa pristúpi k návrhu úplne nového zákona. No a po zapracovaní vlastne týchto pripomienok vznikol, vznikol v podstate nový dokument, ktorý si už prevzal, dá sa povedať, nový štátny tajomník, s ktorým som, teda bol to môj kolega, ktorý, ktorý bol tu so mnou v parlamente a venoval sa tejto téme naozaj veľmi precízne, Rišo Nemec, ktorého pozdravujem odtiaľto, a naozaj klobúk dole, že dal si veľkú námahu, predtým v podstate už pri, pri tej dva a polročnej práci na tomto zákone alebo aj teraz, odkedy sa chopil vlastne svojej funkcie, tak si myslím, že môžem povedať, že sa určite zlepšila tá komunikácia s tým športovým hnutím ako takým.
Žiaľ, nie je tam veľa času, nemal na to toľko času ako jeho predchodca, takže môžem povedať, že na poslednom zhromaždení, ktoré organizovalo SOŠV aj s celým hnutím, športovým, tak zazneli drobné, drobné, naozaj drobné výhrady, ale samotný pán prezident Siekel sa vyjadril, že nie, nenachádza naozaj v tomto zákone žiadnu nejakú zásadnú vec, ktorú by sa nedalo vykomunikovať. To znamená, že mám za to, že určite ešte, samozrejme, nejaké vylepšenia môžu nastať, ale nie sú už nejaké zásadné. To znamená, že určite by som vás chcel poprosiť všetkých za podporu tejto novely, respektíve tohto nového zákona už, a preto, preto by som vás chcel poprosiť o podporu.
Možno by som vypichol ešte, ešte jednu vec, ktorú, ktorú pán minister nespomenul, to v tej obsahovej stránke, respektíve ju spomenul okrajovo. Je to zaradenie vlastne tých športov, futbal a hokej, opätovne do vzorca. A myslím si, že toto bolo naozaj jedno z takých zásadnejších vecí, ktoré sekcia športu chcela hneď presadiť. Inak by sa patrilo poďakovať nielen teda štátnemu tajomníkovi, ale celej sekcii športu, ktorá pracovala vlastne na tomto, na tejto tvorbe, z tohto miesta. Takže explicitne by som vypichol pána generálneho riaditeľa Petra Dedíka, ktorý si dal veľkú námahu. A k tomu teda, k tomu hokeju a futbalu vlastne spätne do vzorca, lebo aby ste pochopili možno tí, ktorí úplne nie ste v tej problematike doma, tak tie jednotlivé zväzy majú štartovaciu nejakú líniu, ich výsledky a práca sa zohľadňujú vlastne do toho vzorca, kde sa vypočítava príspevok od štátu smerom k zväzom. A jediný teda futbal a hokej sú vyňatí z tohto, majú výnimku a majú garantovanú vlastne, garantovaný nejaký prísun financií. Takže hovorím to tak ľudsky naozaj, že, že je to trošku také diskriminačné oproti aj tým ostatným zväzom, a paradoxne hokej napríklad so svojimi poslednými výsledkami, teraz vieme, že hokeju sa darí a naozaj sa tešíme z toho všetci, tak by sa im polepšilo oproti tomu, čo dostávajú vlastne, aké financie dnes.
Takže je možno také aj zvláštne, že sa tomu bránia, akože možno že si povedia, áno, tie financie radšej majú zagarantované, stále rovnaké, ale je to trošku, hovorím, oproti tým ostatným zväzom určite nesprávne. Preto z tohto pohľadu tento bod by som vypichol, ale mohli by sme naozaj veľmi dlho rozprávať o tom obsahu, kľudne sa pýtajte, ale za mňa teda v prvom čítaní naozaj tá novela, respektíve ten nový zákon je pripravený dobre. Ako som spomínal, neboli tam nejaké úplne zásadné, boli to drobnosti, ktoré, ktoré sa dajú riešiť, a preto žiadam všetkých o podporu v prvom čítaní.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 4.5.2023 17:47 - 17:49 hod.

Kučera Karol Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Áno, šport mi je blízky.
Takže, vážení, vážené kolegyne a kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k vládnemu návrhu uvedeného zákona (tlač 1554). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 4.5.2023 16:40 - 16:42 hod.

Kyselica Lukáš
Teraz o sedemnástej.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.5.2023 16:39 - 16:40 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
Ja len v krátkosti, keď už sme pri tej ústavnoprávnej rovine a aj to, čo spomínal pán Dostál alebo aj pán Susko, len na upresnenie pre plénum. Veľmi správne povedal pán Susko na konci v rozprave, ten návrh, ktorý podal, nemôže byť ako kvalifikovaný návrh o tom, aby sa dalo o tom hlasovať, že sa nebude pokračovať alebo že ho neprerokujeme, teda že sa vráti návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie. Veľmi správne povedal, sme si to tu ešte dovysvetľovali, jednoducho to je podľa 73 rokovacieho poriadku možné len pri návrhoch zákonov, takže len na upresnenie, že o tom, ten návrh nebol kvalifikovaný na to, aby sa o tom dalo potom hlasovať. Vďaka.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.5.2023 16:05 - 16:07 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Len v krátkosti. My sme sa už viac razy bavili o týchto kompetenciách vlády a pokiaľ je vláda odvolaná, je pravda to, čo hovoríte, že vláda by nemala rozhodovať, ak je odvolaná, o zásadných otázkach vnútornej a zahraničnej politiky. Je otázne, čo je to zásadná otázka. Ale takisto napríklad, keď si zobereme, tak podľa déčka vláda nemôže rozhodovať ani o zásadných opatreniach na zabezpečenie hospodárskej a sociálnej politiky SR. Napríklad vláda rozhodla o veľkej investícii v Rimavskej Sobote. Kde ste boli? Kto sa ozval, že to nemôže vláda rozhodnúť? Naozaj však tam ide o zamestnanosť, rozhodlo sa. Vtedy nikto nevykrikoval. Alebo pán Fico má koľko tlačoviek, aby vláda konala pri cenách potravín. Tak to sú tiež zásadné otázky. Tak tiež vyzývate vládu, aby protiprávne konala? Ako naozaj, ja viem, že tá ústava bola nastavená za vašich čias, keď ste chceli dať Radičovej, aby len kúrila a svietila, ale naozaj tá ústava by mala platiť pre všetky situácie, ktoré tu môžu byť aj v budúcnosti. Čo ak by tu bola náhodou vojna a my by sme potrebovali zabezpečiť humanitárnu pomoc alebo naozaj zbrane na obranu. Tak jednoducho by sme nemohli robiť také opatrenia v zahraničnej politike, že kupovať si zbrane alebo čo? By sme povedali ľuďom, choďte sa do lesa schovať niekde pod dáždniky alebo čo? Jednoducho naozaj by sme mali na to mysleť, sme sa o tom rozprávali, že tú ústavu by sme mali zmeniť a poprípade zadefinovať, že čo sú to tie zásadné opatrenia. Lebo naozaj nejde len o vnútornú a zahraničnú politiku, ale aj hospodársku a sociálnu politiku. A ako vieme, či je vláda odvolaná alebo je riadna, má si plniť ústavné kompetencie a jedna z ústavných kompetencií je, že vláda má konať vo všetkých oblastiach. Len toľko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie spoločného spravodajcu 4.5.2023 15:55 - 15:56 hod.

Kyselica Lukáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako spravodajca výboru pre obranu a bezpečnosť predniesol túto správu Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania Dlhodobého plánu rozvoja podpory obrany štátu s výhľadom do roku 2035, pod tlačou 1702. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k Dlhodobému plánu rozvoja podpory obrany štátu s výhľadom do roku 2035 podáva Národnej rade túto správu.
Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1766 z 24. apríla 2023 pridelil Dlhodobý plán rozvoja podpory obrany štátu s výhľadom do roku 2035 na prerokovanie výboru pre obranu a bezpečnosť, ktorý tento materiál prerokoval v určenej lehote a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť, schváliť ho. Prílohou tejto správy je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis
 

4.5.2023 15:10 - 15:12 hod.

Hus Igor Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako určený spravodajca predniesol správu Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu na vyslanie príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky do vojenskej asistenčnej misie Európskej únie pre Ukrajinu na územie členských štátov Európskej únie a na vyslovenie súhlasu s prítomnosťou zahraničných ozbrojených síl na území Slovenskej republiky určených na plnenie úloh vojenskej asistenčnej misie Európskej únie pre Ukrajinu (tlač 1589). Výbor pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade túto správu.
Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1643 z 18. apríla 2023 pridelil návrh (tlač 1589) na prerokovanie zahraničnému výboru a výboru pre obranu a bezpečnosť. Zahraničný výbor o predmetnom návrhu nerokoval, pretože nebol uznášaniaschopný. Výbor pre obranu a bezpečnosť prerokoval návrh (tlač 1589) v určenej lehote a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky na základe čl. 86 písm. l) a m) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s vyslaním príslušníkov ozbrojených síl Slovenskej republiky do vojenskej asistenčnej misie Európskej únie pre Ukrajinu na územie členských štátov Európskej únie a na vyslovenie súhlasu s prítomnosťou zahraničných ozbrojených síl na území Slovenskej republiky určených na plnenie úloh vojenskej asistenčnej misie Európskej únie pre Ukrajinu. Prílohou tejto správy je návrh na uznesenie Národnej rady.
Ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.5.2023 12:59 - 13:01 hod.

Vetrák Milan Zobrazit prepis
No neplánoval som vystupovať, ale keď už sa moje meno spomína v rozprave, tak mi nedalo.
Áno, pán poslanec Dostál, ono ja rozumiem, že vám politicky, alebo tebe možno osobne politicky nevyhovuje, že sa ide znižovať počet podpisov pod petíciu za vyhlásenie referenda, hoci Národná rada to už tak v minulosti spravila a tiež výlučne vo vzťahu k Bratislave a Košiciam pri hazarde. Pri hazarde dokonca sme išli na 15 %, v tomto návrhu sa ide na 20. Čiže to neni žiadny precedens, ten precedens tu už sme spravili a nepozeral som, či si náhodu za to nehlasoval v minulosti aj ty, neviem. Pokiaľ ide o znižovanie kvóra, ja viem, že to nie je tvoja preferencia, ale spomeň si na Martina Klusa, ktorý bol podpredsedom vašej strany a ktorý povedal, že ak sa má niekde znižovať kvórum, tak by sme mali začať práve v komunále. To boli jeho vyhlásenia za vašu stranu. Za tvoju, ale za stranu SaS, pardon. Čiže znova idem, robíme len niečo, čo vlastne aj SaS chcela v minulosti spraviť ako určitý pilotný projekt. No a keď sa, hovoríme o tom, že čo na to samospráva, tak toto je dohodnuté s úniou miest, aj s Bratislavou a Košicami, s ich predstaviteľmi, veď sme o tom rokovali. To nie je pozmeňujúci návrh, ktorý som si ja vymyslel alebo OĽANO si vymyslelo a teraz to tam rýchlo dalo. To je niečo, na čom sme robili mesiace, ako pokiaľ ide o rokovania, sme sa s nimi dohodli. Čiže sama samospráva voči tomu neprotestuje, tak prečo vy chcete ísť proti samospráve?
A pokiaľ ide o ten o nejaký pozmeňujúci návrh ako taký, alebo nesúvisiacie, áno, tematicky to nesúvisí, ale ide o rozširujúci návrh, a to je prípustné podľa rokovacieho poriadku. A keďže ho prečítal samotný predkladateľ, tak predpokladám, že s ním súhlasí, inak by ho nečítal, to by bolo nelogické. Čiže ak, ak predkladateľ vysloví súhlas s takýmto rozširujúcim návrhom, tak je to v súlade s rokovacím poriadkom. Nejde o žiadny prílepok, pretože rozširujeme zákon, ktorý je už otvorený, to je rozširujúci návrh. Prílepok by bol úplne iný zákon, ktorý s tým nesúvisí.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.5.2023 12:57 - 12:58 hod.

Kremský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ondrej, oceňujem tvoje pripomienky, niektoré, v niektorých asi sa nezhodneme, ja si myslím, že keď ide o výstavbu nemocnice, tak to má s výstavbou pomerne dosť spoločného a nejdeme tu ani vyhadzovať ani EIA, ani nič podobné, ako si sa bol zmienil, ale ide tu o nastavenie procesov. To znamená, že s ktorým procesom treba čakať na vyjadrenie EIA, hej, čiže o následnosť a prekrývanie jednotlivých procesov, aby som to povedal úplne presne. Čiže ja si myslím, že toto naozaj so stavebným, so stavebnou legislatívou má veľa spoločného, nechcem teda ti pripomínať rôzne prílepky, ktoré vy ste si schválili, ktoré naozaj nemali veľa spoločného, takže myslím si, že práve toto kritizovať je trošku také naozaj brutálne formalistické. A myslím si, že to, že sa vám nepáči dostavať Rázsochy, by si nemal používať na to, aby si teda bol trošku taký, mal taký dvojitý kilometer. Takže to sa mi nezdalo korektné.
Skryt prepis