Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Peter, chcem na teba reagovať a hlavne na to, čo si povedal, že chýba ti tu vecná diskusia, a skôr je to o takej psychológii.
Ty si predsedom hospodárskeho výboru a mne sa napríklad aj páči to, že na tomto výbore prebieha fakt že vecná diskusia, a tá spolupráca z minulosti sa ukazovala hlavne v tom, keď sme riešili témy napríklad križovatky Triblavina a D4/R7, keď sa riešil juh... juhovýchodný obchvat Košíc, kde sme zmenou zákona o verejnom obstarávaní a tou spoluprácou v koalícii ušetrili 135 mil. eur a tá rýchlostná cesta sa stavia. Čiže fakt tá vecná diskusia by mala byť prítomná aj pri odvolávaní vlády a možno hovoriť aj o tých vecných dôvodoch, prečo by táto vláda mala skončiť, úplne že do detailu, a nie o tom, že lebo Matovič, lebo Matovič, lebo Matovič.
A zabudol si možno povedať aj argumenty, možno ťa doplním, ktoré tu odzneli v úvodnom slove navrhovateľa, že tento parlament je paralyzovaný aj veľkým množstvom skrátených legislatívnych konaní, alebo neštandardným legislatívnym procesom. Ja sa nebudem k tomu vracať. Ja idem len otvoriť túto tému z toho dôvodu, že je tu dvojaký meter.
Na jednej strane nám vyčítajú, že ideme práve týmito skrátenými konaniami, že dávame pozmeňujúce návrhy, ale presne ako si aj povedal pri súdnej mape, keď nemala podporu pani exministerka Kolíková pri súdnej mape od OĽANO ani od SME RODINA, neprešlo jej to, tak na hulváta potom prišiel pozmeňujúci návrh od kolegu Luciaka, ktorý tu čítal pomaly dve hodiny tento pozmeňujúci návrh, a úplne cez koleno sa lámal celý legislatívny proces.
Čiže toto sa mi tiež nepáči, že máme tu dvojaký meter o týchto témach, a poďme sa pravdivo baviť o vecnej tematike a problematike.

Ďakujem vám za slovo. Pán poslanec, keď ste spomínal, si spomínal, že ide o ohrozenie do budúcna zostavenia novej demokratickej vlády, Marek, tu ide o niečo iné. Tu ide o vytvorenie úradníckej vlády, lebo veľmi dobre vieme, aké sú ústavné procesy v prípade pádu vlády, vieme, ako to potom ide v zmysle ústavy, vieme, že nám chýba ten ústavný rámec na vyhlásenie predčasných volieb, takže tu ide o úplne niečo iné.
Rozkaz zněl jasně - Heger musí padnout, Kollár musí padnout, pretože tu musí byť úradnícka vláda, aby napríklad dajme tomu, čo som tu počul na chodbách, že premiérka bude pani Kolíková, minister financií Ivan Mikloš, minister vnútra, možno Andrej Kiska, sa nudí v Poprade, tak príde ako minister vnútra. Bohvie, že čo tu bude.
Takže tu ide o úplne niečo iné, rozložiť túto vládu, rozložiť štátny systém, rozložiť túto republiku, aby sme padli úplne do anarchie. Neprijať štátny rozpočet, aby sme tu mali štátne provizórium, rozpočtové provizórium, aby nebola adresovaná a doriešená, docielená pomoc ľuďom od lekárov, školstva, verejnej správy a tak ďalej a tak ďalej, pretože rozpočtové provizórium uvrhne úplne celú verejnú správu do anarchie.
Takže... no, niečo nám tu nevychádza v tej excelovskej tabuľke. Asi, asi sa nám nejak pomiešali vzorce. Tá excelovská tabuľka nám nejak spadla.

Ďakujem za slovo. Pán podpredseda Gábor Grendel, vypočul som si tvoje vyjadrenie a môžem súhlasiť s tým, že keď sme boli spoločne v koalícii pri prijímaní reforiem, tak nám išlo, samozrejme, o spoločnú vec, aby sa pohlo Slovensko ďalej.
Ja sa zase vrátim k tej súdnej mape. A ty si aj spomínal súdnu mapu. Keď sme zostavovali programové vyhlásenie vlády v 2020., tak jasne sa aj konštatovalo, že Slovensko je na chvoste dôveryhodnosti v justíciu. Sme boli tuším úplne na spodných priečkach, asi len Chorvátsko bolo za nami. A, samozrejme, že išli sme do toho procesu, aby sa súdna mapa prijala. A pamätám si tie veľmi ťažké rokovania aj na koaličnej rade, aj na poslaneckých kluboch, keď dokonca pani exministerka nám nadávala do klamárov, že si vymýšľame, klameme. Ale preniesli sme sa cez to, lebo sme vedeli, že potrebujeme prijímať reformy. Nakoniec sme tie modifikované reformy, aby boli aspoň vykonateľné, sme prijali.
A dnes tu sedíme a máme tu návrh na vyslovenie nedôvery vláde zo strany SaS-ky, čiže logicky spôsobia to, že tie reformy nebudú môcť byť vykonateľné a nebudú ani financie zo štátneho rozpočtu, pretože zároveň budeme riešiť aj buď rozpočet, alebo provizórium.
Čiže tu vidíme tú schizofréniu, že akým spôsobom sa riešia tieto otázky. A len na taký dodatok. Hovoril si tu o prozápadných, proreformných, prodemokratických stranách, ale viackrát si otvoril aj stranu HLAS. Ja len na dovysvetlenie. Čiže HLAS nie je tá prodemokratická, prozápadná strana? Len takúto otázku by som položil.
Ďakujem. Aby som mal dovysvetlené.

Pán poslanec, spomínal ste, ako je táto vláda aj pán Matovič extrémne nepopulárny. No však, samozrejme, že keď máte krízy a prechádzame od zdravotnej cez ekonomickú, cez hospodársku krízu, tak, pochopiteľne, že prijímate opatrenia, kedy vláda nemôže byť populárna, pretože tie opatrenia sú veľmi tvrdé, a musíme sa cez to prejsť.
Ale na druhej strane neviem, čo tu stále hovoríme o pánovi Matovičovi, však jeho vláda bola povalená, minulý rok bol vymenený, prišla Hegerova vláda, došlo k rekonštrukcii vlády, takže Matovič išiel dolu. Ja si osobne myslím, že keby Matovič išiel dole aj z postu ministerstva financií... alebo z ministra financií, tak ani to vám nebude stačiť, pretože stále budete hovoriť, ale ten Matovič je niekde v úzadí, ťahá nitkami, ovláda toho Hegera, aj keď nie je minister financií. Čiže to je len to, aby sme niečo mali, nejaký argument na to, aby sme mohli povaliť aj Hegerovu vládu.
Ako ja, samozrejme, chápem, že dochádza k zadlžovaniu, však vy keď musíte adresovať pomoc ľuďom, tak logicky z veci vyplýva, že musíte zadlžovať, pretože inak by ste tú pomoc neadresovali. Však to je inak schizofrenicky pohľad. A úplne som so zdesením počúval, keď ste rozprával, že ale však bude stačiť aj provizórium, však máme schválených 1,5 mld. eur. No dobre, ale potom čo sa budú pýtať lekári, keď im nedôjde k navýšeniu platov, čo sa budú pýtať zamestnanci verejnej správy, čo sa budú pýtať zamestnanci v domovoch sociálnych služieb, čo sa budú pýtať zamestnanci škôl? To aj im bude v pohode prečkávať v tomto provizóriu? Ja si osobne myslím, že nie.
A úplne prekvapene som počúval, keď ste rozprávali, že v koalícii ste museli ustupovať. No však koalícia je o tom, že ide o manželstvo z rozumu, nie z lásky. Na to musíte ustupovať a jedna strana aj druhá strana, aby ste sa našli niekde v konsenze.
A čo sa týka Borisa Kollára, že Kollár ťahá nitkami niekde v koalícii. Však je predseda Národnej rady, však, samozrejme, že v rámci koalície musíte vychádzať... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani poslankyňa, mňa dosť zaujalo to, ako ste spomínala, že SME RODINA a Boris Kollár boli tí, ktorí chceli stopiť reformy, ktoré sa tu riešili, od nemocníc, súdnej mapy.
Ja si pamätám, keď sme sedeli na poslaneckom klube s predstaviteľmi ministerstva zdravotníctva a tam sme sa ich pýtali, že ako konkrétne bude riešená stratifikácia nemocníc a optimalizácia siete nemocníc, a tam nám tvrdošijne hovorili, že napríklad taká Hornooravská nemocnica určite nebude daná do nižšej kategórii nemocníc, že nebude ohrozená zdravotná starostlivosť. A teraz najnovšie, keď prišiel návrh po schválení, tak vidíme, že kam spadla Hornooravská nemocnica, a musíme opätovne bojovať za to, aby nebola preradená do nižšej kategórii.
To už nehovorím, pani poslankyňa, o súdnej mape, kde sme tiež sedeli aj s vašou kolegyňou poslankyňou Kolíkovou, exministerkou spravodlivosti. A dokonca som tu aj vystúpil pri predĺžení účinnosti súdnej mapy na 1. 6., kde som hovoril ix poznámok, že v prípade, ak by nebol, alebo faktov, že v prípade, ak by nebola predĺžená účinnosť tejto súdnej mapy, tak by to skončilo absolútnou katastrofou, čo vám potvrdia všetci od akademickej obce až po predstaviteľov justičných orgánov.
Takže ja na vašom mieste, keď tu hovoríte o tom, že SME RODINA blokovala nejak reformy, SME RODINA chcela modifikovať, tak aby boli konateľné vôbec, aby s tými nápadmi, ktoré ste tu vy prichádzali, aby boli vôbec nejak vykonateľné, takže teraz vidíme, že keď prechádza k predĺženiu účasti napríklad súdnej mapy, že sme mali pravdu.

Ďakujem za slovo. Pán minister, ďakujem ti tvoje vystúpenie a o to viac ti ďakujem, že bolo také od srdca, bolo také emočné, na nič hrané.
A tu sa možno potvrdzuje aj to, čo o nás vedia, o Slovákoch, aj v zahraničí, že máme to veľké svoje slovanské srdce, ktorým chceme pomáhať. A áno, sme možno taký chudobnejší národ, ale aj z toho mála sa vieme podeliť a vieme Ukrajincom pomôcť. A ja som aj veľmi rád, že my sme tuším, pán minister, oprav ma, ak sa mýlim, na ôsmom mieste v rámci HDP na svete, v rámci poskytovania humanitárnej pomoci Ukrajine.
Ja môžem z vlastnej skúsenosti povedať ako člen Skupiny priateľstva s Ukrajinou, že nie je týždňa, aby sme nekomunikovali buď ja, alebo Peťo Pčolinský, alebo ostatní členovia s ostatnými členmi Skupiny priateľstva vo Verchovnej rade so Slovenskou republikou.
Zhodou okolností chcem pozdraviť môjho veľmi dobrého priateľa z Užhorodu pána predsedu skupiny Anatolija Koščuka, ktorý je možno tiež teraz na ceste do Kyjeva s naloženým autom s humanitárnou pomocou, aby pomohol týmto rodinám, ktoré sú najviac postihnuté vojnovým konfliktom.
Ale možno ešte taká čerstvá informácia. Bol som pred týždňom vo Varšave na parlamentnom zhromaždení Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe a mňa sa veľmi dotklo a ako dosť som tak veľmi emočne zobral, keď som počul informáciu, keď doslova prosili Ukrajinci, dajte nám elektrocentrály, pretože tými raketovými útokmi sú zasiahnuté nemocnice, vypínajú sa nám inkubátory a tie deti, ktoré majú niekoľko dní, zomierajú v inkubátoroch, lebo nemajú elektrickú energiu. Ja sa chcem osobne poďakovať, že Slovenská republika takto pomáha Ukrajine, pretože toto je naše, pomáhať a ísť cestou humanizmu.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, chcem sa len informovať, keďže vyzerá to tak, že dnes neskončíme do 14.00 hod. s písomnou rozpravou, len na uzrejmenie, pokračujeme teda v pondelok od 9.00 hod. rána a v prípade, keď sa neukončí ani ústna rozprava, pokračujeme do prerokovania bodu alebo do 19.00 hod. a pokračuje sa v utorok? Ďakujem pekne za informácie.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Pellegrini, ja sa chcem dotknúť aj na vaše vystúpenie ohľadne zmeny ústavy a možno termínu predčasných volieb. Ja si tiež osobne myslím, že by občania Slovenskej republiky, tak ako majú právo voliť svojich zástupcov do Národnej rady, tak by mali mať aj právo odvolávať svojich zástupcov, a to dvoma spôsobmi, buď ústavným zákonom, alebo teda rozhodnutím Národnej rady, alebo referendom. A práve preto sme aj v hnutí SME RODINA prišli s takouto zmenou ústavy, ktorá sa prerokováva, a budeme o nej hlasovať budúci týždeň, ako reagujeme na rozhodnutie Ústavného súdu č. 7 z minulého roka.
Ale nedá mi aj nespomenúť to a dotknúť sa vášho vyjadrenia, že prečo tu neprišiel žiaden minister, prečo nerozpráva o tom, že čo sme všetko spravili počas tejto vlády. Ja si to osobne nemyslím, že tu musia stáť ministri, pretože ja si myslím, že ministri pravidelne na tlačových konferenciách aj tlačových vyjadreniach ukazujú, že čo sa deje. A keď môžem tak za dopravu povedať, viete, mňa veľmi škrie napríklad téma dopravy, čo sa stalo v minulosti, a museli sme to riešiť, resp. nominanti na ministerstve dopravy. Križovatka D4/R7. Prečo sa do koncesného dialógu v rámci koncesnej zmluvy nedala napr. križovatka D4/R7, to, si myslím, že spravil absolútny diletant, teraz pri týchto cenách stavebných materiálov musíme riešiť križovatku a päť rokov sme už mohli riešiť túto vec a mohli sme ju mať doriešenú. Tunel Višňové, tunel Čebrať, Prešov, Via Carpatia, diaľnica na Zemplín, obrovský investičný dlh v železniciach - 20 mld. eur! Teraz tu máme úseky, kde 10-kilometrovou rýchlosťou chodia vlaky? Bánovce nad Ondavou po Humenné. Chodí len motoráčikmi? Ešte ja som bol študent, tak som chodil dobytčákom a chodíme presne tými traťami doteraz a nemáme tam elektrinu natiahnutú.
Ja mám niekedy pocit, že sme v Banánistane a niekde v Mongolsku, a nie na Slovensku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Mazurek, jedna vec sa ma... jedna vec sa... (rečník si odkašlal), sa mi páči na vás. A to, že ste kontinuálny vo svojich vyjadreniach stále od začiatku. A kontinuálny som aj ja.
Napríklad mne sa od začiatku nepáčil režim OTP, ktorý sa tu riešil, ja som bol aj na ich stretnutiach aj s vtedajšou ministerkou spravodlivosti a ja som jej hovoril, že ide o vážny zásah do ústavných práv občanov Slovenskej republiky, a keď sa už prichádzalo napríklad aj s myšlienkami povinného očkovania, tak to sa mi normálne že oči otáčali dohora, pretože to som si už absolútne nevedel predstaviť. A ja som tu zhodou okolností asi aj tak pred rokom a pol stál dole pred rečníckym pultom a dával som interpeláciu na ministra zdravotníctva Lengar... Lengvarského, že či nemieni napríklad ísť aj cestou ako vo Švajčiarsku, že si človek, ktorý prekonal covid, išiel zobrať test do lekárne, tam mu vyšiel, vyšla hranica alebo hodnota protilátok, a v prípade, ak mal požadovanú hodnotu protilátok, aj keď už bol po tej napríklad 90-dňovej lehote od prekovania, mohol všade ísť, mal otvorený ten režim. Tu jednoducho keď som s týmto vystúpil, tak sa zo mňa smiali, že čo za sprostosti trepem, že jednoducho takéto otázky ani nemám otvárať.
Čiže, samozrejme, že aj mne sa to nepáčilo, aj ja som potváral túto tému. A áno, súhlasím s vami, že malo sa to riešiť napríklad aj takýmto spôsobom, a je mi to veľmi ľúto, že ministerstvo zdravotníctva vtedy takouto cestou napríklad nešlo.
Poviem, napríklad čo sa týka generálneho prokurátora. SaS-ka napríklad prišla s návrhom zmeny ústavy, aby generálny prokurátor, predstavte si, dokonca bol pod kontrolou povereného člena vlády. To, si myslím, že to už absolútne by sme úplne boli non... mimo právneho štátu, pretože to si vôbec neviem predstaviť, ako takýto orgán a inštitúcia by mala byť mimo alebo pod kontrolou nejakého člena vlády.
A čo sa týka zákona o blokovaní kyberpriestoru, je to absolútna somarina, v dnešnej dobe by to nemalo byť prijaté a urč... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Možno u niekoho vyvolá úsmev vaše vystúpenie, pán poslanec, ale ja som si so záujmom vypočul vaše vystúpenie. A hlavne čo ste spomínal, že Slovensko je ako keby montážnou dielňou Európy podobne ako Detroit. Ja s vami nemôžem súhlasiť, pretože jednoducho aj v minulosti, keď sa riešili Valaliky a spoločne viacerí ministri na tom pracovali, jednotne celá vláda, tak pracovali na tom hlavne kvôli tomu, aby ľudia mali zamestnanie, aby mali prácu.
A ja môžem povedať aj taký príklad, že to je súhrn viacerých okolností, ktoré prispeli k začatiu tohto projektu Valalikov pri Košiciach. Napríklad minulý rok sa menil aj zákon o verejnom obstarávaní, kde sa výraznou mierou zrýchlilo podpísanie zmluvy na zhotoviteľa rýchlostnej cesty R2, obchvatu Košíc. Aj to bol tiež signál pre investora, aby začal uvažovať reálnejšie nad týmto projektom.
Via Carpatia je veľmi dôležitý infraštruktúrny projekt, ktorý má prepojiť Baltik aj s Jadranským morom, resp. s Thessalonikmi dole v Grécku a Slovensko vo výraznej miere týmto si pomôže, keď bude stavať Via Carpatiu. A viete, vašou logikou, no keby sme mali zastaviť projekty, čo mám pov... čo máme povedať Zemplínčanom? My tiež tam na Zemplíne bojujeme za diaľnicu. Je tam 450 000 obyvateľov, 9 % celkovej populácie Slovenska, a my teraz - vašou logikou - máme povedať ľuďom na Zemplíne, že viete čo, sme montážnou dielňou, ako Slovensko, Európy, nebudeme stavať už žiadne diaľnice, nebudeme sa nikde posúvať, nebudeme budovať túto republiku, pretože niekto si myslí, že sme montážnou dielňou Európy.
Ja chápem, že tu bol nejaký politik, ktorý povedal, že na východe nič nie je.
Ale my touto logikou nejdeme. A, chválapánubohu, že tento projekt sa opätovne otvoril a ideme pripravovať aj dokumentáciu. Momentálne sa robí aj multimodálna štúdia na výstavbu tej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)