Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pani kolegyňa, nemal by som ani nebudem reagovať na to, čo tu bolo povedané, pretože pokiaľ by každý takto reagoval na zákony alebo pozmeňujúce návrhy, ktoré neboli schválené, tak sa tu mlátime ako v tureckom parlamente.
Ja, ja by som to trošku ináč povedal. Netreba hovoriť o roku 2020, o roku... o začiatku tejto vlády, treba hovoriť o poslednom roku. Ten rok je úspešný, posledný rok je najúspešnejší v slovenskom poľnohospodárstve od vstupe Slovenska do Európskej únie. Ešte nikdy nebolo vyplatené toľko peňazí, koľko bolo vyplatené tento rok. A ja až na jednotlivcov, ktorí si riešia svoje osobné komplexy, možno z nedostatku detskej izby, tak tu nepočul zlý názor na vidieku na terajšie vedenie ministerstva. To, že keď sa spravili nejaké chyby, tie chyby sa robia aj manželstve, kde si ľudia žijú blízko, a nie v politike, kde nie je manželstvo z lásky, ale manželstvo z rozumu. To je po prvé.
Po druhé ten problém, pokiaľ toto celé padne, sa bude volať problém I. piliera priamych platieb. Kvôli I. pilieru, čo je vlastne daň za minulosť, môže Slovenská republika prísť dokonca o akreditáciu. Ak máme záujem o to, povaľme to, nech prídeme o akreditáciu, nech sa rozdelia pozemky a platby z pozemkov medzi päť finančných skupín a podnikateľov z Maďarska a máme vymaľované. A potom neklamme ľudí, že chceme nejakú sebestačnosť.
Po ďalšie. Pozemkové úpravy, pokiaľ toto padne, pozemkové úpravy sa skončia, zabudnime na to, že máme nejaké pozemky, a úplne nakoniec zabudnime na finančné nástroje, definitívne zabudnime, zabudnime na to, že budeme môcť dať ľuďom, ktorí sú ako podnik v ťažkostiach, že môžu získať peniaze. Nezískajú, lebo tie môžu získať len cez banky, takže toto si rozmyslite, že čo chcete urobiť v utorok.
Ďakujem.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Vážený pán predsedajúci...

Pčolinský Peter, podpredseda NR SR
Dobrý deň prajem.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Ja nebudem prosiť SaS-ku. Prečítal som si tú dôvodovú správu, prečo idete odvolávať túto vládu. A sú to zaujímavé veci, a tak som sa pri pár týchto dôvodov, prečo odvolávate túto vládu, pozastavil.
Tak jedna z prvých vecí je, že vláda po útoku pomäteného mladíka a vražde dvoch mladých ľudí, vláda urýchlene nebola schopná prijať pomoc a uľahčiť život LGBTI. U vás tomu rozumiem, ale ja sa obrátim teraz na stranu HLAS, ktorá tiež dodala tieto hlasy, aby mohla táto schôdza byť otvorená, aby mohla byť povalená vláda. Fakt som nevedel, že strana HLAS má ako jeden z hlavných dôvodov, prečo ide povaliť vládu, boj za LGBTI agendu, podpora týchto ľudí, to som nevedel, ale takto jasne sa vyjadrila a už aspoň vieme, že okrem toho, že sú sociálnodemokratická strana, sú to aj strana LGBTI, to som veľmi rád, že vieme.
Druhý bod. Vláda očividne rezignovala na boj s korupciou a mafiánskym štátom. Ja sa teraz zase obraciam na poslancov strany HLAS, ma mrzí, že tu nesedia, ale možnože je to veľká škoda, možnože závidia tomu Petrovi Žigovi, že iba on je obvinený, že málo obviňujete, vážená vláda. Mali by ste viacej obviňovať a trestne stíhať tých poslancov. Ja vítam, skutočne vítam tú sebareflexiu a to, ten pohľad do toho vnútra, tej, tej strany HLAS, a že je im tak strašne ľúto, že iba ten Peťo Žiga je obvinený a že nie sú ešte možno Denisa Saková, možno ten Erik Tomáš, možno pán predseda Pellegrini, že ešte stále neni obvinený. A toto je vaša chyba, pán premiér! (Rečník sa obrátil čelom k premiérovi.) Že možno ste málo ešte v tom HLAS-e načreli, tomu HLAS-u to veľmi chýba, a preto dal aj hlas na to, aby ste boli odvolaný.
Ďalší bod som si prečítal, že sa vláda opiera o poslancov a hlasy fašistov. Ale tu a teraz, tu a teraz potrebujete ich hlasy a opierate sa o nich práve vy, páni poslanci a pani poslankyne strany SAS. (Potlesk.) Veď bez nich by to nebolo možné. Počítate s každým jedným hlasom ĽSNS, s každým jedným hlasom Republiky. Pre vás sú to fašisti, pre mňa sú to strana REPUBLIKA a ĽSNS. S každým jedným hlasíkom počítate. To vám neprekáža. Zaujímavé.
Po štvrtom bode, odvolávate túto vládu, lebo rokujeme dokonca na úrovni ministrov s fašistami. Richard Sulík, pozri sa, pozri sa do zrkadla a uvidíš tam seba, ako chodíš rokovať s Kotlebom. Utajene, konšpiračne sa schovávať do Rakúska. (Reakcia z pléna.) Alebo Maďarska. Nám to vyčítaš a sám to robíš. Tebe to nevadí.
Vláda nedokázala, ďalší bod, pomôcť nízkopríjmovým skupinám obyvateľstva. Fakt? Ja sa pýtam, kto vo vláde bojoval za zrušenie 13. dôchodkov? No vy, SAS-ka. Ja sa pýtam, kto neustále bojoval na vláde a na koaličnej rade, aby sa zrušili vlaky zadarmo pre študentov a našich dôchodcov? No vy, SAS-ka. Kto bojoval za zrušenie obedov zadarmo? No vy, SAS-ka. A teraz nám vyčítate, že sme málo pomáhali? A keď sme prijali, že od prvého januára dostanú matky s deťmi 200 euro na každé jedno dieťa vo forme 60-eurového prídavku a 140-eurového bonusu na dieťa, a ako sme to prijali aj s hlasmi poslancami strany ŽIVOT, to je pravda, my sa k tomu hlásime, tak ste odišli, lebo sme pomohli týmto nízkopríjmovým skupinám obyvateľstva, ktoré teraz vyčítate tejto vláde, že to robí alebo že to nerobí. A keď to urobí, tak je zle, lebo sme to urobili so stranou ŽIVOT.
A teraz s tými istými poslancami zo strany ŽIVOT s pánom Kuffom, Kuffom a Tarabom idete povaliť túto vládu! To, že oni s vami teraz budú hlasovať a pomôžu vám povaliť túto vládu, to vám už vôbec nevadí, že spolu s vami zahlasuje pádu tejto vlády. To vám nevadí! Ale keď sme dali 200 euro, tým matkám s deťmi, to je veľmi zlé, že?! (Povedané s krikom.) To je veľmi zlé! (Potlesk a ruch v sále.) Chcem, aby to každý vedel, táto vláda dala 200 euro od budúceho roku matkám s deťmi. To je naše previnenie. A urobili sme to stran... so stranou ŽIVOT a ja sa za to nehanbím. Ja som pyšný za to, že sme tým matkám s tými deťmi toto spravili a že sme im to dali.
Ale strana SAS nemá hanby nám to vyčítať a s nimi povaliť vládu?! Čo ste to za farizeji! (Povedané s krikom. Reakcia z pléna: „Ale nehuč!!“) Čo ste to za farizeji?! (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, dajte si faktickú. Môžte potom reagovať. (Reakcie z pléna.) V rokovacom poriadku nie je nikde napísané. (Reakcia z pléna.) Pani poslankyňa, nekričte. V rokovacom poriadku nie je nikde napísané, aká má byť intenzita vystúpenia.
Nech sa páči, pán predseda, pokračujte ďalej.

Ďakujem za slovo. V prvom rade by som chcela povedať, že Tiso bol zločinec a veľmi ublížil židovskej komunite. Ja som členka Matice slovenskej a ako matičiarka tento, tento návrh zákona nepodporím. Stanovisko Matice slovenskej je jasné, pomenovanie ulíc po osobnostiach našich dejín, by sa malo diať po individuálnom posúdení príslušných obcí a na základe vôle obyvateľov. A tiež ma trošku šokovalo, že ste, pán Valášek, spomenul, že ak by sa tento návrh zákona schválili, tak vytvorí ťažkosti pre občanov, takže tam nie je o čom.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem aj za vystúpenie pánovi poslancovi. Ja by som aj nadviazal na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva. Tá jasne hovorí, že celkové zablokovanie prístupu k webovým stránkam je doslova extrémne opatrenie porovnateľné napríklad so zákazom novín alebo zákazom vysielania v televíznych staniciach. Opatrenia, ktoré ignorujú rozdiel medzi zákonnými a nezákonnými informáciami, ktoré môže webová stránka obsahovať a robí neprístupným veľké množstvo informácií a obsahu, ktorý nebol identifikovaný ako nezákonný a zákonný, nie je tam tá hranica, my nevieme stanoviť tú hranicu, že čo je zákonné, čo nezákonné a tým, že zablokujeme celú webovú stránku, tak zablokujeme prístup aj k tým zákonným informáciám.
Chcel by som ešte aj dodať, že Európsky súd pre ľudské práva jasne aj deklaroval to, že postihovanie blokačných, postihovanie blokačnými opatreniami z dôvodu, že sú kritické k vláde alebo k politickému systému, nemožno nikdy považovať za nevyhnutné obmedzenie slobody prejavu a ja by som možno aj tak parafrázoval alebo citoval Benjamina Franklina. Ten sa vyjadril, že tí, čo sa dokážu vzdať základnej slobody, aby získali trochu dočasnej bezpečnosti, si nezaslúžia ani slobodu, ani bezpečnosť.
Ďakujem.

Áno, ja len v krátkosti. Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec. Môžem potvrdiť, že presne s týmto problémom sa stretávali aj mnohé samosprávy a oblastné organizácie cestovného ruchu a toto je možno príklad predloženie tohto pozmeňujúceho návrhu, keď aj konštruktívne opozícia môže prísť s otvorením nejakého problému a na ministerstve dopravy odborníci, ktorí posúdia jednotlivé takéto návrhy, keď vidia, že je to prospešný návrh, tak, samozrejme, že vedia sa na to odborne pozrieť a možno tak dať aj nám informáciu, že takýto návrh určite rieši problém, s ktorým sa potýkame.
Čiže ja si osobne myslím, že umožniť organizáciám cestovného ruchu požiadať o dotáciu poskytovanú ministerstvom dopravy podľa údajov ešte z predkrízového obdobia 2019, si myslím, že je správna vec a aj s týmto návrhom, s ktorým prichádzame my ako poslanci, sa jednoducho musíme vysporiadať s ustanovením, ktoré by spôsobilo zaniknutie tých oblastných organizácií cestovného ruchu, ktoré sú veľmi dôležité, a sám ste to povedal aj v rozprave, keďže ste predsedom takejto OC-rky z Liptova, že je to mimoriadne dôležité. Takže ďakujem za predloženie tohto pozmeňujúceho návrhu, absolútne kvitujem a osobne podporím.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Vážení kolegovia, v rámci tohto návrhu chceme doplniť príspevok na pomoc podnikom v súvislosti, ako som spomínal v úvodnom slove, so zmiernením negatívnych dôsledkov po pandémii COVID-19 a hlavne ekonomických následkov v oblasti a v sektore cestovného ruchu.
V rámci tohto návrhu vkladáme aj ustanovenie, ktorého podstatou je vytvorenie takého ako keby legislatívneho rámca, ktorý umožní ministerstvu dopravy a výstavby tvoriť schémy štátnej pomoci a schémy pomoci de minimis a ad hoc pre podporu podnikov v sektore cestovného ruchu v súvislosti so zmiernením pandémie, ktorú máme za sebou v sektore cestovného ruchu.
Ja by som chcel len v krátkosti takou ľudskou rečou povedať, že prečo prichádzame s týmto návrhom. Ide o návrh, ktorý vychádza z aplikačnej praxe a hlavne po komunikácii s jednotlivými samosprávami a možno aj oblastnými organizáciami cestovného ruchu. V prípade totiž to, ak by nedošlo k schváleniu tejto novely, tak by došlo k vážnej hrozbe, nakoľko novela musí nadobudnúť účinnosť najneskôr do konca tohto roka 2022. V prípade nestihnutia tohto termínu účinnosti, teda dátumu účinnosti z vyššie uvedených dôvodov, by nastala situácia, keď 31. decembra 2022 uplynie lehota ustanovená v prechodnom ustanovení v § 31d, do ktorej majú oblastné organizácie cestovného ruchu preukázať minimálny počet prenocovaní 100-tisíc, čo je v podstate z aplikačnej praxe nesplniteľné pre žiadnu oblastnú organizáciu cestovného ruchu, a preto sa spravila aj táto novela po spolupráci s ministerstvom dopravy a výstavby, a preto aj máme túto novelu v tomto čítaní. V prípade, ak tento následok nepreukázania by bol ustanovený aj v platnom ustanovení zákona o podpore cestovného ruchu, tak podľa tohto by oblastné organizácie cestovného ruchu zanikli. Tomu sa, samozrejme, chceme vyhnúť a práve preto sme aj s kolegami prišli s touto právnou úpravou. Toľko v skratke a laickou rečou vysvetlené. Predkladám v rámci rozpravy však ešte pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý je krátky, ale o to dôležitejší, a preto ho prečítam.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh vychádza hlavne čo sa týka odôvodnenia z toho dôvodu, že v nadväznosti na vypustenie prechodného ustanovenia § 31d sú potrebné úpravy aj v bodoch 1 a 2 s cieľom, aby oblastné organizácie neboli povinné každoročne splniť podmienku podľa toho § 14 ods. 1, ale iba pri založení oblastnej organizácie. Čiže to je ten počet, čo som spomínal v rámci rozpravy teraz.
Takže jedná sa o pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Miloša Svrčeka k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Svrčeka, Kollára, Pčolinského, Gogu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 91/2010 Z. z. o podpore cestovného ruchu, zákon č. 91 o podpore cestovného ruchu v znení zákona č. 556/2010 Z. z., zákona č. 386/2011 Z. z., zákona č. 352/2013 Z. z., zákona 415/2013 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 347/2018 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 399/2019 Z. z., zákona č. 90/2020 Z. z., zákona č. 342/2020 Z. z., zákona č. 501/2021 Z. z. a zákona č. 92/2002 sa mení a dopĺňa takto:
1. Čl. I sa vkladá prvý bod a druhý bod, ktoré znejú:
„1. V § 15 sa vypúšťa písm. s).
2. V § 24 ods. 1 sa vypúšťa druhá veta."
Doterajšie body 2 až 4 sa primerane prečíslujú.
2. V čl. I štvrtý bod znie:
„4. § 31d sa vypúšťa."
Toľko k pozmeňujúcemu návrhu, ale opakujem, ja by som chcel aj ctené plénum poprosiť alebo aj pánov poslancov, ktorí to sledujú na televíznych obrazovkách, vyslovene, aby sme nespôsobili zánik oblastných organizácií cestovného ruchu, poprosím aj podporu so stranou koalície aj opozície.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Vážení kolegovia, návrh zákona, ktorým sa mení zákon o podpore cestovného ruchu v znení neskorších predpisov, predkladám na rokovanie Národnej rady spoločne s pánmi poslancami Kollárom, Pčolinským a Gogom. V krátkosti v úvodnom slove.
Cieľom návrhu zákona, pretože už aj v prvom čítaní sme k tomu mali rozpravu, je úprava a harmonizácia legislatívnych rámcov s aktuálnymi potrebami sektoru cestovného ruchu. Totižto pri príspevku na odstránenie negatívnych následkov pandémie COVID-19 sa vypúšťa dátum 31. decembra 2022, aby naďalej zostala možnosť poskytovať tento príspevok na podporu cestovného ruchu v súvislosti so zmiernením negatívnych následkov pandémie a nebola viazaná na konkrétny termín.
Zároveň sa dopĺňa aj príspevok na pomoc podnikom v súvislosti so zmiernením negatívnych ekonomických následkov v sektore cestovného ruchu, keďže podniky zasiahla aj ekonomická kríza. Taktiež v rámci tohto legislatívneho návrhu sa opravuje aj prechodné ustanovenie, pri ktorom je snaha zabrániť zániku oblastných organizácií cestovného ruchu, ktoré aj bez nesplnenia povinností, ktoré sú tam ustanovené v zákone, konkrétne v § 14, čelia nepriaznivým dôsledkom tejto mimoriadnej situácie spojenej s covidom-19, a z toho dôvodu týmto návrhom vypúšťame povinnosť preukazovať splnenie podmienok podľa § 14 ods. 1 k 31. 12. 2022, následne ešte detailnejšie vysvetlím v rozprave, kde chcem aj predniesť pozmeňujúci návrh.
Ďakujem za slovo.