Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Pán premiér, tomu ja rozumiem, že je ťažké zostavovať rozpočet v takejto chaotickej dobe a teda zostavovať PVV-čko a robiť nejaké kalkulácie na príjmy a výdavky. Asi si viete teraz predstaviť, aké to bolo zaujímavé robiť to v apríli 2020, kedy naozaj nikto nevedel odhadnúť účinky pandémie. Ale vecne, pán premiér, ja som vyhodnocoval len to, čo ste si do programového vyhlásenia vlády dali. A ak ste tam dali, že chcete pomôcť týmto skupinám, tak som očakával, že aspoň trochu pomenujete, že v čom, okrem teda toho vyjadrenia pána ministra pôdohospodárstva, ktorý povedal, že sa stretne so všetkými a podebatuje, aké sú možnosti. Ak ste, lebo vy ste si to dali medzi krátkodobé priority. Tak len upozorňujem na to, že medzi vašimi krátkodobými prioritami, ktoré ste si dali, je pomoc týmto najzraniteľnejším skupinám, ale nikde ďalej ju pomenúvanú nemáte. To je všetko, to je vecná pripomienka. To, že máte úmysel na to alebo k tomu pristúpiť, je chvályhodné, iba upozorňujem, že v tom dokumente, ktorý ste predniesli, to nebolo. Aspoň ja som to nenašiel.

Vážený pán predseda vlády, vážený pán podpredseda parlamentu, moje vystúpenie bude vecné, pretože si myslím, že je normálne mať rozdielne názory na veci, ale malo by byť tak isto normálne, aby sme sa potom snažili nájsť aj niektoré veci, na ktoré sa, na ktorých sa dokážeme zhodnúť a keď je to v prospech Slovenskej republiky a jej občanov, tak sa na nich aj dohodnúť, aby sme ich presadili.
Najskôr chcem za SME RODINA povedať, pán predseda vlády, vám a vašim kolegom vo vláde, ja už som to raz v tomto parlamente povedal, že nebudeme pristupovať k vašej vláde podľa princípu čím horšie, tým lepšie. Naopak, akýkoľvek vecný návrh, o ktorom budeme presvedčení, že môže pomôcť ľuďom, tak podporíme aj povieme, prečo ho podporíme. Rovnako ak budeme považovať niečo za zlý návrh, tak ho nepodporíme a vecne povieme, prečo ho nepodporujeme. Ale určite, a myslím, že pán minister školstva, pani ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny a teraz, myslím, aj pán minister životného prostredia komunikujú s naším poslaneckým klubom a v prípade, ak budú niektoré dobré návrhy, tak my sme ich pripravení podporiť.
Teraz k programovému vyhláseniu vlády. My sme si ho prečítali veľmi pozorne a veľmi podrobne. Najskôr by som chcel povedať veci, ktoré považujeme za v poriadku a ktoré určite podporíme. Musím sa priznať, že sme veľmi ťažko hľadali konkrétne veci, konkrétne veci, ktoré sú v programovom vyhlásení vlády, ku ktorým sa dá vyjadriť konkrétne. Lebo zámery, úmysly na roky dopredu, k tomu sa ťažko dá vyjadrovať. Ale teda chcem povedať, že sú tri veci, ktoré by som chcel oceniť.
Po prvé, určite chceme oceniť, že sa pani ministerke práce podarilo dostať do programového vyhlásenia vlády záväzok podporiť poskytovateľov sociálnych služieb mimoriadnym zvýšením finančného príspevku, to je určite dobrá vec. A myslím si, že to je vec, ktorú 99 % poslancov parlamentu podporí. Po druhé, považujem za veľmi dôležité, ak to chcete urobiť, zlepšenie odmeňovania služobnej pohotovosti a zachovať nejakú stabilitu posudkových lekárov v rezorte práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak to chcete urobiť, pravdepodobne bez parlamentu sa to urobiť nedá, ale sme pripravení na tom spolupracovať a podporiť to.
Rovnako ďakujeme vašej vláde za podporu, citujem, "vláda podporí úpravu dávky v hmotnej núdzi, životného minima a príspevku na bývanie a vecí súvisiacich". V druhom čítaní práve na tejto schôdzi je poslanecký návrh zákona zo strany SME RODINA, ak budete mať nejaké pozmeňujúce návrhy alebo niečo, čo budete chcieť doplniť, pozmeniť a tak ďalej, sme pripravení. To sú veci, ktoré oceňujeme, sme pripravení podporiť.
Problém je v tomto. Ako prvú prioritu uvádza vláda, "kľúčová bude príprava a implementácia opatrení, ktoré by pomohli slabším príjmovým skupinám v boji s vysokou infláciou a jej dopadmi". Toto je, ak sa nemýlim, v poradí z tých šiestich priorít úplne prvá priorita vašej vlády podľa vášho programového vyhlásenia. Aj pre nás je to priorita. To sú veci, ktoré sme pripravení podporiť, a preto ma zaujímalo, že ktoré veci chcete pripraviť a implementovať. Dal som si do vyhľadávača slovo inflácia a vyhodilo mi iba dve zmienky v celom programovom vyhlásení vlády. Prvá zmienka bola práve v tomto záväzku a v krátkodobej priorite, že vaša vláda bude pomáhať slabším príjmovým skupinám s infláciou. A potom už iba na jednom mieste, na druhom, a to je brzdenie potravinovej inflácie. No, len tá veta, žiaľ, je strašná, ktorá je s tým spojená: "Vláda posúdi možné opatrenia eliminujúce dosahy rastu cien potravín v spolupráci so všetkými zúčastnenými stranami od prvovýrobcov až po maloobchod." Nehnevajte sa, to je trošku málo. To je trošku málo, ak sú to jediné dve zmienky o inflácii, ktoré sú v tomto programovom vyhlásení vlády.
Ak ste sa, pán predseda vlády, pred chvíľou pýtali, prečo to má robiť táto vláda, no preto, že ste si to dali do vášho programového vyhlásenia vlády. A keď ste si to tam dali, že chcete brzdiť, tak by bolo logické, že by ste povedali aspoň náznakovo aj ako.
A potom som si povedal, dobre, však nemusí vláda hovoriť len o inflácii, môže hovoriť o vysokých cenách alebo cene, tak som si dal základ tohto slovo znovu do vyhľadávača. Našiel som 22-krát. Len, bohužiaľ, väčšinu, čo sa týka základu slova ceny, to znamená cen, je drahocenný čas, decentralizácia, rovnocennosť, koncentrácia, centrum a tak ďalej. A našiel som, žiaľ, iba jednu jedinú vec, ktorá sa týka pomoci domácností s vysokými cenami energií, a to konkrétne váš záväzok, že to vláda prehodnotí a že chce inak prerozdeliť, povedal by som, ťarchu týchto vysokých cien energií medzi firmy, domácnosti a štát. A to je problém, to je problém, pretože v tomto roku a obávam sa, že ani v budúcom, nebude schopná väčšina domácností znášať náklady, ktoré sú spojené s rastom týchto cien. My sme mesiace a mesiace vyjednávali s Európskou úniou o tom, že koľko percent domácností slovenských sa zmestí do tej kategórie energeticky zraniteľné domácnosti. 80 %, 80 % domácností.
Potom som si povedal, dobre, možno som zle čítal to programové vyhlásenie vlády, a dal som si do vyhľadávača slovo pomoc. A prečítal som si vyjadrenia o adresnej pomoci, o pomoci MRK, o pomoci menšinám, prečítal som si o pomoci s výkonnostnými zmluvami s vysokými školami, o pomoci so systémovým monitorovaním výsledkov a dosahov sektora kultúry. Prečítal som si o pomoci pri odstraňovaní následkov požiaru v Banskej Štiavnici. To všetko je v poriadku. Prečítal som si päťkrát o humanitárnej pomoci v súvislosti s vojnovými konfliktmi alebo katastrofou v zahraničí, ale o pomoci našim domácnostiam aj zraniteľnými skupinám v konkrétnom som si prečítal iba v súvislosti s tým, že vláda prehodnotí túto pomoc. A keďže momentálne je nastavený systém pomoci domácnostiam v súvislosti s vysokými cenami energií tak, že každá domácnosť dostáva túto pomoc, tak prehodnotenie znamená len to, že chcete túto pomoc skrátiť. Toto nie je pre nás prijateľná cesta, určite nie v tomto roku. Upozorňujem, že to máte medzi krátkodobými prioritami. To znamená, sú to veci, ktoré chcete urobiť ešte do volieb, aspoň tak čítam dikciu programového vyhlásenia vlády a toto určite podporiť nechceme a ani nemôžeme.
Na záver chcem povedať, že budeme pristupovať ku každému návrhu vašej vlády a vašich kolegov, pán predseda vlády, vecne. To znamená, vyhodnotíme, každý dobrý návrh podporíme. Ak s niečím nebudeme súhlasiť, povieme verejnosti aj vám, prečo sa nám ten návrh nezdá. Ale vaše programové vyhlásenie vlády z dôvodu toho, že tam nevidíme konkrétne opatrenia na pomoc najzraniteľnejším skupinám obyvateľstva ani v súvislosti s infláciou, hoci ste si to sami do toho programu dali ako vašu úlohu, nevidíme tam tieto riešenia, a preto sa pri hlasovaní o programovom vyhlásení vlády zdržíme.

Pán predseda, iba ak som správne pochopil návrh o tom, že má pán minister vnútra prísť zajtra predniesť tú správu, zajtra poobede, vtedy je termínovaná mimoriadna schôdza, čiže treba asi povedať, či pred, alebo po, alebo ako? (Reakcie z pléna.) Aha, pardon, pardon, nevedel som, pardon, ospravedlňujem sa. To je v poriadku.

Ďakujem pekne za slovo. Oznamujem členom výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, že rokovanie výboru sa bude konať ihneď v priestoroch výboru. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda. Žiadam o stiahnutie návrhu alebo späťvzatie návrhu k zákonu č. 599/2001. Jedná sa o bod 114 (tlač 1547). To je overovanie listín.

Kollár Boris, predseda NR SR
Áno, ďakujem pekne, beriem na vedomie. A ešte jeden.

Svrček, Miloš, poslanec NR SR
A potom mám druhý procedurálny návrh. Žiadam o zaradenie hlasovania k tlači 1399, to je zákon o verejnom obstarávaní, po tlači 1729, ktoré, predpokladám, že bude teraz zaradené. Ďakujem. Tlač 1729 je nová tlač ohľadne stanoviska Slovenskej republiky k hlasovacím právam Slovenskej republiky v inštitúciách a orgánoch v Európskej únii.

Áno, ďakujem za slovo. Ďakujem aj za faktické poznámky. Nikto nemal od začiatku nejaký zámer alebo zlý úmysel, že by podvá... že by pomáhal podvodníkom, jednoducho toto právo na hotovosť je aj v iných štátoch. Jednoducho s touto problematikou sa stretávajú mnohé štáty, ja som aj v rozprave povedal, že v rámci takej analýzy alebo prieskumu Svetovej banky, pred troma rokmi riešili možnosti zavedenia digitálnych mien 35 štátov, teraz je to 114 štátov, čiže je to veľká téma, ktorá sa nás dotýka všetkých, ale presne už aj sčasti povedal pán predsedajúci, jednoducho tú bližšiu zákonnú úpravu rieši na to nadväzujúci zákon a to je zákon o obmedzovaní platieb, čiže tam sú presne stanovené tie limity aj procesy, že akým spôsobom môžeš riešiť platby, čiže toto je zakotvenie ústavného práva a my aj do tej ústavy dávame, že bližšie podrobnosti ustanoví zákon. A ten zákon som aj teraz citoval, tuším je to 394 z 2012 roku. Čiže určite nejdeme do nejakej možnosti, že by sme pomáhali aj nejakým nekalým podvodom alebo nejakému, nejakému nečistému obchodu, takže v žiadnom prípade toto nebola myšlienka. Je to určite akože ošetrené.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Ja len v krátkosti, lebo bolo k tejto téme povedané už asi dosť.
Právo na hotovosť je veľmi dôležitá téma podľa môjho názoru, a ako to bolo aj povedané, tak tvorcovia a kreátori ústavy, pred 30 rokmi ich ani nepadlo, že dôjde k otvoreniu takejto témy, pretože správne tu bolo poznamenané, máme už v súčasnosti aj zákony, ktoré sa týkajú digitalizácie v krypto... krypto... kryptomien alebo ďalších oblastí, takže pred 30 rokmi ani nikomu nenapadlo, že budeme riešiť takéto otázky. Možno nám teraz nenapadlo, že čo bu... nenapadne, že čo budeme riešiť alebo naši nasledovníci o ďalších 30 rokov. Ale trend je jasný. A tieto digitálne meny centrálnych bánk sú na ceste. Jednoducho my sa tomu nevyhneme, máme jasné informácie, čítame, sledujeme, počúvame, že zo strany Bruselu bude pripravované digitálne euro, že bude realizované.
Ja by som sa chcel aj poďakovať Mariánovi Viskupičovi za to, že tu uviedol viacero faktov ohľadne postavenia a fungovania digitálneho eura, že čo nás môže čakať. Jednoducho ústavné právo na hotovosť by malo byť podľa môjho názoru určite zachované a určite aj presne špecifikované v ústave, pretože má svoje opodstatnenie. Je to veľmi dôležité právo a myslím si, že aj ľudia, ktorí nemajú ten prístup k bankovým účtom, pretože presne som povedal aj podľa tých prieskumov a štatistík, ktoré boli zverejnené Svetovou bankou v roku 2021, 200-tisíc Slovákov nemá alebo nechce mať prístup k bankovému účtu, čiže majú tie problémy dostať alebo platiť formou bezkontaktnou alebo elektronickou v obchodoch za nákup tovarov alebo za poskytovanie služieb. Je veľmi dôležité, aby sme nielen túto tému otvárali, riešili ústne, ale aby táto téma bola aj niekde už prijatá a niekde na papieri, aby jednoducho bola záväzná, aby v tej ústave bolo to ustanovenie, na základe ktorého sa aj my ako Slovenská republika vieme do budúcna brániť nejakým tendenciám, že by nám jednoducho prišiel príkaz niekde zvonku, že teraz bude len digitálne euro a jednoducho iná... iný spôsob alebo iné možnosti nebudú.
Niekto tu možno hovorí, že strašíme. Ja si nemyslím, pretože máme už krajiny ako Čína, ako, ako a ďalšie krajiny v juhovýchodnej Ázii, kde už jasne vidíme ten trend, že keď prichádza právo bezhotovostne platiť v určitých formách, tak jednoducho tú hotovosť vytláča. Pokiaľ štát akceptuje digitálnu menu vo svojej menovej politike, tak občania budú nútení tieto zmeny akceptovať. Tam už iná cesta niet. Jednoducho občania sa už nebudú môcť postaviť voči tomuto rozhodnutiu.
A ja vám poviem, aký je nastavený trend. V prvej fáze jednoducho bude priorita kladená na elektronický obchod, čiže štáty keď prijmú do svojej menovej politiky takéto právo na digitálnu menu, tak najprv to pôjde do formy elektronického obchodu. V druhej fáze bude fyzický obchod, čiže dotkne sa to občanov. Hovoríme o Slovenskej republike, dotkne sa to našich občanov. A v tretej fáze budú jednoducho vládne platby.
Čiže ten trend, tie kroky, tie fázy sú už pripravené, sú jasné, takže na druhej strane práve preto my prichádzame s touto úpravou práva na hotovosť, a ja by som aj chcel poďakovať tým, ktorí vystúpili v rozprave, že povedali, že podporia takýto návrh, pretože všetci vidia, že je to dobrá myšlienka, je to dobrá vec, ktorá by mala byť zakotvená v ústave, pretože máme tu jasné kroky a máme tu aj jasné signály v súčasnosti, že napríklad aj drobní obchodníci majú problém s tým, že keď im prichádzajú do malých kaviarničiek zákazníci a platia kartou, tak jednoducho tie poplatky, časť tých poplatkov, 3-4 % idú banke. Čiže určite tá hotovosť je veľmi dôležitá, bankovky majú svoje opodstatnenie, s bankovkami tu žijeme doslova stovky rokov, takže sme na ne zvyknutí a majú svoje opodstatnenie a určite aj budú mať svoje opodstatnenie do budúcna, osobne si myslím a ešte raz to prízvukujem, že právo na hotovosť je veľmi dôležité právo, ktoré by malo zakotvené a je to určite aj taká, by som povedal, barlička do budúcna, keď tu budeme počúvať a keď tu budú dokonca aj presadzované tieto tendencie na digitálne euro.
Na záver chcem povedať, že tu nikto nejde nejak brániť možnosti elektronickou formou platiť za poskytovanie služieb alebo za nákup tovarov. Jednoducho týmto nikým nejdeme obmedzovať, my chceme len zakotviť to, aby sa každý mohol na základe tohto ústavného práva chytiť nejakej záchrannej barličky, že aj ja mám možnosť platiť v hotovosti, pretože nemám napríklad prístup vo svojej obci buď k bankomatu, alebo neviem platiť tou elektronickou formou za obchod alebo za dodanie tovarov. Takže len toľko a ja by som chcel poprosiť teda ctené plénum, aby podporilo tento návrh a aby sme vyslovili súhlas a pozitívne stanovisko s týmto návrhom.
Ďakujem ešte raz pekne a ďakujem aj kolegom za vystúpenie v rámci rozpravy.

Áno, ďakujem. Ďakujem aj za tvoje otázky, Marián, áno, boli tu vložené aj ďalšie otázky týkajúce sa ďalších tém. My tu môžeme diskutovať dlhé mesiace o XY témach, samozrejme, že dá sa diskutovať o rôznych témach, v ústava... v ústave by mali byť zahrnuté aj ďalšie ustanovenia, problematické veci, ktoré sa riešili aj na ústavnoprávnom výbore, aj v rámci rokovaní medzi jednotlivými poslaneckými klubmi.
Čo sa týka toho, čo som predložil ohľadne tichej procedúry, tak to nie je nový problém. Toto, toto je stará vec, ktorú jednoducho otvárame už dlhšie, a podľa nášho názoru by mala byť riešená, jednoducho pozmeňujúci návrh je na to, aby sa vložili aj ďalšie veci, ktoré sú výsledkom nejakých rokovaní, ale, samozrejme, na druhej strane my máme dnes 10.00 hod., čiže o 17.00 hod. sa bude hlasovať, čiže ešte vieme si k tomu sadnúť, že aká procedúra by tam mohla byť nastavená. Ja osobne si myslím, že je to dôležitá vec, aj tichá procedúra, aj právo na hotovosť, pretože diskutujeme o tom dlhé mesiace, takže čo nové by sme ešte k tomu mohli povedať alebo čo nové by tu mohlo vzniknúť, ja si myslím, že asi nič, že to právo na hotovosť by tu malo byť zahrnuté.
Samozrejme, potom sú aj ďalšie ústavnoprávne otázky alebo problémy možno, že či je, je správne meniť ústavu a pár mesiacov pred voľbami. V niektorých štátoch majú dokonca ustanovenia, že to nie je možné, že keď chceš meniť ústavu, tak to musí prejsť troma volebnými obdobiami, čiže áno, je to veľká, závažná ústavnoprávna otázka, my máme ústavu nastavenú tak, že je to možné, a preto ideme aj tým spôsobom. Takže len toľko.
Ďakujem. (Zaznievanie gongu.)

Ďakujem pekne za tvoje vystúpenie, Milan. Bola tu vznesená otázka v súvislosti s predloženým pozmeňujúcim návrhom, ktorý som dal v rozprave. Áno, je možnosť dávať pozmeňujúcim návrhom buď v tejto tlači, alebo máme tam, samozrejme, ešte aj druhé čítanie pána Pčolinského ohľadne možnosti riešenia vyhlasovania predčasných volieb, čiže máme to v druhom čítaní, ale pravdepodobne to bude až na júnovej schôdzi. Čiže je otázka na plénum, že či to podporí, alebo nie, a čo sa týka zmeny rokovacieho poriadku, sám teraz pozerám, že v bode 8 má, že člena Súdnej rady Slovenskej republiky možno pred uplynutím jeho funkčného obdobia odvolať len v prípadoch ustanovených, pri zákonom ustanovených prípadoch. Čiže tam bude tiež v nadväznosti na to potrebné novelizovať príslušné právne normy alebo príslušný zákon. Čiže toto je porovnateľná situácia, takže ja možno, najlepšie je sa s ňou skontaktovať aj v otázke otvorenia toho zákona o rokovacom poriadku, pretože to bude v druhom čítaní na júnovej schôdzi, aby sme doriešili potom v prípade, ak prejde vôbec ten pozmeňujúci návrh, ktorý som predložil ja, aj otázku zmeny rokovacieho poriadku tak, aby sa upravili kompetencie a právomoci výboru pre európske záležitosti.
Takže je to vecou diskusie, ale otázka je aj do pléna k poslancom, že či podporia tieto pozmeňujúce návrhy. My sme sa osobne bavili ohľadne tvojho pozmeňujúceho návrhu. Ja si myslím, že niektoré otázky sú tam potrebné, aby boli zapracované do ústavy, niektoré sú na diskusiu, takže otázka, že ako sa zachovajú poslanci. Ja si osobne myslím, že tiež by to malo byť podporené sčasti.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Samozrejme, my vieme presne, už si to aj popísal, Milan, dôsledok digitálneho eura aký bude na jednotlivé krajiny, že to bude aj nástroj kontroly na svoj... na svojich občanov a na politiky.
Je zaujímavé a zarážajúce, že, že do dneska sme ešte o tom vôbec, že sme ten zákon na zachovania hotovosti alebo aj iné, iné vládne garnitúry nesnažili sa dostať do ústavy, ale dneska po roku 2000, vlastne po tých všetkých problémoch, ktoré prišli s covidom, infláciou, vojnou na Ukrajine, je stále viac a viac vidieť, že tie ekonomické dôsledky, napríklad keď si sa spomínal aj tú mobilitu, elektromobilitu, pokiaľ Európska únia rozhodla, že ideme rozširovať euro... elektromobilitu a jednotlivé krajiny Európskej únie dotovali, dotovali autá, tak ten nákup bol absolútne stúpajúci v Nórsku 8 z 10 áut elektroautá, od 1. januára už nie sú dotované a zrazu ten pokles je enormný. A takisto jak u nás je momentálne záujem 1,7 % o elektro, o elektroautá, to znamená, že nie je žiadny záujem a Európska únia nás zase tlačí na... do niečoho, čo vlastne ten národ nechce, to znamená, to je to, čo mne vadí na, na politikoch v Bruseli, je to, že oni nás stále dotláčajú do nejakej situácie, ktoré národ, národ nechce. No a to je to právo svojich občanov, ktoré by sme mali my zastávať a hájiť aj v rámci, v rámci Únie.
Ďakujem.