Videokanál klubu

Pán podpredseda, som rád, že ste podrobne vysvetlili veci, ktoré mala spraviť vládna koalícia. Ja nemám, možno ako jeden z poslancov z opozície, že by mal byť vyhlásený núdzový stav, pretože situácia je skutočne vážna. A nemám ani výhrady voči pani ministerke, ktorá to tu predkladá, pretože môj osobný názor, tento materiál mal predkladať alebo mal ho dopracovať pre pani ministerku minister zdravotníctva, ktorý mal to, čo tu už bolo povedané, povedať, jak pomôže nemocniciam, jak pomôže samosprávam, koľko bude očkovacích miest, ako má zabezpečené očkovacie látky, proste ako sa bude ďalej testovať. Nič tam nie je.
Nehnevajte sa, pani ministerka, ja, keď predkladáte váš, predkladali ste tento materiál, tak ste pánovi ministrovi mali povedať zdravotníctva, ale aj pánovi ministrovi vnútra, aby tú jeho časť dopracoval. Nespokojnosť ministerstva, nespokojnosť samosprávy, nespokojnosť jednotlivých nemocníc, nie sú zatiahnutí do tejto, do tejto veci, aby pomohli všeobecní lekári. Toto celé treba dopracovať a keď ste to už do dnešného dňa nedopracovali, poprosím vás, dopracujte to. Zamyslite sa nad tým, čo sme vám tu dneska povedali, pretože tá situácia je skutočne vážna.
A nehovoriac o tom, že samoreflexia keby bola u pána ministra, by to bolo na prospech veci. Nechcem menovať, sú tu ľudia, ktorí povedali, že by mal pán minister odísť. Nebudem, nemá význam sa k tomu vracať. Ale pokiaľ to pôjde tak, ako to ide, bude to mať nedosledné následky.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia.
Pani kolegyňa, poslankyňa Kavecká, ja som sa snažil, snažil som sa fakt úprimne počúvať ten váš tridsaťminútový príhovor v rámci núdzového stavu, lebo som si musel fakt prečítať ešte v návrhu programu, že o akom bode sa rozprávame. Myslím si, že kolegovia to tiež zhodnotili veľmi dobre obsahovo, to, čo ste nám chceli povedať, bol to taký možnože prierez nejakou minulosťou, ako ste to vy vnímali z tej pozície, ktorú ste v minulosti zastávali. Ja úplne chápem a ja to vidím aj na tých pohľadoch v koalícii, v opozícii, že ak my diametrálne rozdielne vnímame túto situáciu, ja považujem vás, vy ste zdravotná sestra, a preto by som od vás troška očakával úplne iný postoj.
Viete, rétorika vládnej koalície teraz v takom stave, v akom sa nachádzame, v duchu, že za to, kde sa nachádza teraz stav na Slovensku, z hľadiska úmrtnosti sme najhorší, z hľadiska hospitalizácií sme najhorší, na svete podotýkam, môžu predchádzajúce vlády. Ako myslím si, že toto je úplný nezmysel, lebo v prvom rade plnú zodpovednosť za toto nesie terajšia vláda. My sme úplne podcenili, a práve vy ako zdravotná sestra by ste to mali vedieť, ambulantnú liečbu. Už to tu bolo viackrát spomenuté. V iných krajinách ako, a spomeniem ešte tú Indiu, má trikrát nižšiu úmrtnosť na počet obyvateľov ako Slovensko. Pri testovaní v Indii dostane pozitívny pacient, dostane balíček, kde má proste vitamíny, vitamín D, zinok, dezinfekciu, dostane tam ivermektín a ďalšie veci s tým spojené. Ten človek ide s balíčkom domov, začne sa liečiť.
Od nás na Slovensku pozitívne testovaný dostane jeden certifikát, jeden papier, že je pozitívny, ide domov a doma čaká, čo bude. A potom to aj tak dopadá, že sú tie nemocnice pl... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Mal som problém stlačiť správne tlačítko.
Ja by som chcel, ja by som chcel len k tomu, čo hovoril pán Dostál, len jednu poznámku. Viete, je núdzový stav a núdzový stav. A ten núdzový stav, s ktorým máme skúsenosti tuná týchto niekoľko týždňov, povedzme si to úplne otvorene, nepriniesol žiadne výsledky. Je to v podstate strieľanie slepými nábojmi. Čo si od... čo očakávate od ďalšieho priebehu tohto núdzového stavu v zmysle tejto hroznej epidémie, ktorá nás tuná kvári? Ja si myslím, že oveľa lepšie by bolo, ako sústrediť sa na núdzový stav, aby ste sa sústredili a urobili všetko pre to, aby v lekárňach boli dostupné tie tzv. experimentálne lieky, to je evidentne, keď pomôžu jednej tretine z tých ľudí, ktorí to potrebujú, bolo by dobré. A nie aby vám ľudia telefonovali z nemocníc kamarátom, kamarátkam, potrebujeme takéto a takéto lieky, lebo ich jednoducho nemáme. Veď toto, čo je tu, je Sodoma, Gomora skutočne a niekto to charakterizoval, túto spoločnosť, v tejto chvíli veľmi presne. Tu je naozaj situácia zachráň sa, kto môžeš.
A povedzte mi, čo očakávate od tohto ďalšieho núdzového stavu, čo sa stane? Núdzový stav sám osebe tieto problémy nevyrieši. Viď výsledky po niekoľkých týždňoch. Veď my sa tu pipleme v jednej strašnej situácii a nikto nevie ako z toho. Vy by ste mali vedieť, ako z toho preč, vy tuná predkladáte núdzový stav. Čo bude na konci toho núdzového stavu? Ako si to predstavujete vôbec? Odpovedajte na tieto otázky, tak ako na ne odpovedajú lekári. Nie tuná kadejakými politickými blbosťami, to už nikoho nezaujíma.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, opakovanie je matka múdrosti, sme v skrátenom legislatívnom konaní a musím opätovne už niekoľkýkrát v tomto volebnom období, keďže tento inštitút skráteného legislatívneho konania táto vládna koalícia naozaj používa už na čokoľvek a kedykoľvek, zopakovať to, čo hovorí zákon o tom, kedy je možné použiť skrátené legislatívne konanie.
Ešte raz upozorňujem, že o tom hovorí zákon, zákon o rokovacom poriadku. To nie je nejaké vnútorné pravidlo Národnej rady, ale je to všeobecne záväzný právny predpis vo forme zákona, ktorý hovorí, že, v § 89, opäť to musím zopakovať, že "za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona."
No v tomto prípade asi nejde o mimoriadnu okolnosť, keďže pandémiu tu máme už vyše roka a vláda vedela, že je tento problém, pretože tento problém nevznikol včera ani pred týždňom, ani pred dvomi týždňami, ani pred mesiacom. Tento problém je tu už dlhšie a vedela o tom vláda aj pred mesiacom, aj pred dvomi mesiacmi, aj pred tromi mesiacmi, aj pred štyrmi mesiacmi, čiže mohlo to ísť v štandardnom legislatívnom procese a aj dnes to môže ísť v štandardnom legislatívnom procese a nič sa nestane, ak to bude na ďalšej schôdzi alebo schválené na tej ďalšej schôdzi. Dnes mohlo v kľude prejsť prvé čítanie a na ďalšej schôdzi ďalšie čítanie.
Ďalej, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd; nedochádza tu k žiadnemu ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd ani bezpečnosti. Alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, štátu značné hospodárske škody. Keď si pozriete ten návrh na skrátené legislatívne konanie, nie je tam žiadna analýza toho, že štátu hrozia značné hospodárske škody, a vyčíslenie, aké značné hospodárske škody to sú. Značné hospodárske škody máme definované v našom právnom poriadku, čo znamenajú a koľko to je, ale z tohto návrhu na skrátené legislatívne konanie sa to nedočítate. My nemáme žiadnu analýzu finančných dopadov, koľko to pre štát bude znamenať plus, resp. koľko by to znamenalo mínus. A nehovoríme tu o nejakých, nejakých povinných platbách, hovoríme tu o sankciách. Tu nehovoríme o niečom, čo vieme predpokladať. Čiže aké značné hospodárske škody tu štátu vznikajú, keď ich nevieme ani kvantifikovať?
Čiže domnievam sa, že tento návrh na skrátené legislatívne konanie nespĺňa žiadnu z podmienok zákona na to, aby mohlo takéto skrátené legislatívne konanie tu byť, a že ideme pri tomto do úmyselného konania v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za faktické poznámky. Začal by som tuto hneď pánom Kuriakom.
Viete, aj Urválkovi prokurátori hovorili Vladovi Clementisovi, že keď máš čisté svedomie, tak sa nemusíš báť. A odvisol. A viete, prečo odvisol? Pretože to potrebovali. A toto isté robíte dneska vy. Vy ste úplne ako ten Urválek. A tárať tu o čistom svedomí, prepáčte, keď vidíme, že tu máte na čele špeciálnej prokuratúry alebo budete mať človeka, ktorý je spolitizovaný do špiku kostí, nebláznite!
Ale dovoľte mi zareagovať na Roberta Fica, ktorý ale krásne upozornil na tú iróniu, že najlepšie alebo najviac vyhovujúci Daniel Lipšic na čele špeciálnej prokuratúry bude pre nás. Pre opozíciu. Čokoľvek spraví špeciálna prokuratúra, odkedy bude zvolený, bude spochybniteľné. Všetko bude spochybniteľné. Pán Lipšic na vypočúvaní hovoril, že on sa vylúči z každého prípadu, ktorý bude ako takýto exponovaný, že kde by mohla byť súvislosť s ním. Však on sa bude musieť vylúčiť zo všetkého, preboha! On bude ten najzbytočnejší úradník na Slovensku. Načo budú daňoví poplatníci platiť Lipšica, ktorý tam robiť nebude nič oficiálne, pretože on nemôže. Advokát Matoviča, advokát Kisku, advokát Penty. Človek, ktorý tu roky púšťal nenávisť a zlobu na Roberta Fica, na Roberta Kaliňáka, na mňa a na všetkých zo SMER-u. Čo ten chce vyšetrovať? Veď ten je spochybniteľný úplne vo všetkom. Ale viete, čo je najhoršie? Že on je spochybniteľný aj v bežných prípadoch, nepolitických. Teraz sa budú púšťať vrahovia a zlodeji a mafiáni na slobodu, lebo budú môcť povedať: "Daniel Lipšic na čele špeciálnej prokuratúry, nebláznite," pošlú to do Európy a všetko ich, všetkých pustia von, lebo ste takíto zaslepení tou nenávisťou voči SMER-u. Čiže je to nebezpečné pre celé Slovensko.
A chcel by som reagovať aj na pána Žiaka. Neviem, či stihnem. Že ja som chápadlo mafie? Ako úplný Tano Cariddi, áno, píšem knihy, učím na vysokej škole, som úplný Don Corleone. Vy ste sa už museli naozaj zblázniť! Však mám iba iný názor. Nerobte z každého s iným názorom mafiána, preboha! (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán poslanec Ľubo Blaha, ja chcem reagovať k tej časti tvojho vystúpenia, kde si hovoril o požiadavke ministra práce na previerku PT pre pána Lipšica. Viackrát to tu zaznelo aj vo vystúpeniach.
Po prvé. Myslím si, že po ôsmich rokoch pôsobenia na tomto rezorte mám dostatok skúseností, aby som zhodnotil reálnu potrebu previerky PT. Môj záver je, takáto potreba previerky najvyššieho utajenia PT, jej potreba na uplatnenie vo funkcii poradcu ministra práce, sociálnych vecí a rodiny je nepotrebná. Nemali ju ani štátni tajomníci. Na ministerstve je vnútorný predpis, ktorý presne hovorí, že mimo ministra kto potrebuje ďalší takúto previerku. Takúto previerku som ani ja za celých osem rokov nepotreboval. Len snáď utajené rokovania vlády, keď sa preberali strategické materiály ministerstva obrany, boli v takomto type a aj to neviem celkom, či boli v réžii PT. Ja som tiež požiadal o previerku NBÚ pre štátnych tajomníkov, ale ten najnižší stupeň, pretože ten reálne potrebovali pre svoju potrebu.
Záver. Žiadosť pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny na previerku pre svojho poradcu akéhokoľvek vrátane pána Lipšica je účelová. Nebudem hovoriť o zákonnosti a nezákonnosti, pretože minister má právo požiadať o previerku, ale v tomto prípade som presvedčený, že nie pre potreby ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ale účelovo pre funkciu špeciálneho prokurátora alebo kandidatúry na špeciálneho prokurátora pána Lipšica.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, ja by som skôr začal tým, že, pán predsedajúci, chcem vás poprosiť, skúste to vyvážiť, to vaše vstupovanie do toho, že keď hovorí, reaguje faktickou opozičný poslanec, tak mu vyčítate, že nereaguje naňho. A keď je to koaličný, tak je to úplne opačne. A sme mali teraz živý príklad toho, čiže nech je to také vyrovnané. Lebo mali sme tu príklad aj pred obedom, keď sme rokovali o pláne obnovy a myslím si, že ste mali prerušiť bod o pol jedenástej a nie to dostať až do toho štádia, že sme museli prerušiť faktické. To je jedna vec.
Druhá vec... (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Teraz som nechal vás reagovať nie na predrečníka, ale na mňa. Nech sa páči, pokračujte.

Takáč, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega Ľuboš Blaha, ja ti chcem poďakovať. Myslím si, že si to veľmi dobre zhodnotil, celú tú genézu. Ja si len dávam taký príklad, ja sa vždy snažím pristupovať k veciam logicky a argumentačne. A ja si neviem predstaviť, keby sme my obsadzovali úplne od začiatku, všetci dobre vieme, že pán Lipšic mal byť generálnym prokurátorom, kde vám to zhatala pani prezidentka, tak pokračovala celá cesta k špeciálnemu prokurátorovi takým spôsobom, že, samozrejme, úplne od začiatku ste menili, menili zákon. A je pre mňa úplne nepredstaviteľne nepredstaviteľné, že človek, ktorý nie je prokurátor a je politik, sa stane špeciálnym prokurátorom.
Bola tu spomínaná bezpečnostná previerka, komunikácia s pani Zsuzsovou a ďalšie veci, ktoré tu nebudem rozvíjať, tak takýto človek sa stane špeciálnym prokurátorom. Dôveryhodnosť tejto inštitúcie, myslím si, že na Slovensku veľmi rýchlo klesne. A o tom všetci dobre vieme, že vaše predvolebné sľuby boli také, že výber bude transparentný do rôznych funkcií, všetky nominácie budú apolitické. A práveže po voľbách sme sa dozvedeli to, že nemali ste... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ja by som svoju faktickú poznámku začal jedným citátom. Ten citát znie: "Kandidát Daniel Lipšic z nášho pohľadu nie je schopný presvedčiť dostatočnú časť verejnosti o svojej nestrannosti, či už voči bývalým politickým kolegom, alebo klientom." Nepovedal to nikto iný ako Nadácia Zastavme korupciu a Transparency International Slovensko. Takže ak neveríte nám, tak počúvajte aspoň tých, ktorých uznávate.
Na druhej strane by som chcel ešte pripomenúť to, čo povedal kolega, že Daniel Lipšic je skutočne tým najnevhodnejším kandidátom na generál... teda špeciálneho prokurátora, lebo je to politik, je to neprokurátor, je to človek s podivnou previerkou, o ktorej sa tu už hovorilo. Je to človek, ktorý je dnes podmienečne odsúdený. Je to človek, ktorý pre iných ľudí žiada oveľa prísnejšie tresty ako sám pre seba. Je to človek, ktorý hlasoval za vyslanie slovenských vojakov do Iraku. Človek, ktorý použil vodné delá proti ľuďom protestujúcim proti Gorile. Je to advokát Penty, advokát Kisku, advokát Matoviča. To chcete povedať, že toto bude nestranný človek, ktorý bude rozhodovať napríklad možno aj v ich prípade? Je to človek, ktorý je absolútne nevhodný na túto funkciu. Ale keď chcete, tak si ho zvoľte. Samozrejme, my budeme absolútne pri každom jednom jeho rozhodovaní potom poukazovať na jeho minulosť.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Ľuboš Blaha, budeš možno prekvapený, ale na rozdiel od teba chcem podporiť vládnu koalíciu, aby zvolila pána Lipšica za špeciálneho prokurátora. Ak tu sedí niekto s právnickým vzdelaním, neviem, sa ospravedlňujem, že kto z poslancov vládnej koalície má alebo nemá právnické vzdelanie, tak vám chcem povedať, že celý Úrad špeciálnej prokuratúry bude kvôli osobe pána Lipšica procesne spochybnený.
Akýkoľvek úkon urobí pán Lipšic, bude to viesť k celému radu rôznych procesných úkonov, ktoré znemožnia rozhodovanie tejto inštitúcie. Preto, ak chcete znemožniť fungovanie špeciálnej prokuratúry, nech sa páči, pristúpte k tejto voľbe. Ja nebudem vo vzťahu k pánovi Lipšicovi osobný, pretože som si ho užil na ministerstve spravodlivosti a viem, čo je to za charakter. Nemá kožu na tvári, ale to je možno druhá vec.
Pán poslanec, ja budem podporovať voľbu pána Lipšica, ak to urobí vládna koalícia, aj preto, lebo v prípade získania jeho bezpečnostnej previerky došlo preukázateľne k zneužívaniu právomoci verejného činiteľa zo strany ministra práce.
Dámy a páni, neexistuje žiadna okolnosť a skutočnosť na ministerstve práce, nakladanie s ktorou vyžaduje previerku prísne tajné. Po druhé, neexistuje žiadna oficiálna komunikácia medzi ministerstvom a Danielom Lipšicom o tom, že by bol záujem Daniela Lipšica poskytovať právne služby na ministerstve. Je to od začiatku až do konca podvod, zneužitie právomoci verejného činiteľa zo strany Krajniaka. A ten istý trestný čin spáchaným účastníctvom zo strany Daniela Lipšica. Som zvedavý, čo s tým urobí Generálna prokuratúra. Ale ak na Slovensku nie je dvojaký kilometer, tak Daniel Lipšic aj Krajniak musia byť trestne stíhaní.

Ďakujem pekne za slovo. Dámy a páni, vráťme sa k meritu veci, o ktorom hovoríme, a to je tá političnosť.
Teraz budem hovoriť vašimi ústami a budem hovoriť vašimi argumentami. Vy ste tí, ktorí od začiatku, ktorí ste sem prišli, ste hovorili o apolitizácii určitých funkcií, hovorili ste o apolitizácii Ústavného súdu, súdnictva, ja neviem, novinárskej obce a všetkým, to vy ste sem zaviedli, toto. Dnes, keď budete, keď zvolíte doktora Lipšica za špeciálneho prokurátora, popriete všetko to, o čom ste doteraz hovorili, preto lebo doktor Lipšic.
Prečo doktor Lipšic nie? Nikto ho nespochybňuje, ako teda ja určite nie, ako právnika, ako odborníka, profesne, lenže tu je jedna obrovská oveľa väčšia nedôvera v Lipšica, a to je tá, že on je politicky počmáraný, to je ten problém. Však on bol tuná jeden absolútne z najaktívnejších politických poslancov, kde teda prezentoval svoju politickú filozofiu. Nič v zlom, je to jeho právo, len tento človek nemôže byť v tejto chvíli na mieste špeciálneho prokurátora, lebo je politicky nedôveryhodný. Je nedôveryhodný politik tou druhou stranou, aké budú jeho rozhodnutia? Keď nebudú akceptované vzhľadom na jeho politickú minulosť nesmierne vyhranenú? On je proste absolútny politik a vy chcete z politika spraviť takéhoto šéfa špeciálnej prokuratúry a aby bol akceptovaný. Ja sa pýtam, bude akceptovaný všetkými alebo zhruba všetkými, alebo len koalíciou? To znamená vami.
Nezabúdajte na to, čo ste napríklad hovorili o profesorovi Mamojkovi, ktorý bol na Ústavnom súde, a práve z tohto dôvodu ste žiadali a urobili ste naňho cez médiá taký pohon, že sa z takéhoto dôvodu, lebo bol politicky aktívny, musel vzdať predsedu, teda sudcu Ústavného súdu. A toto čo je? (Prerušenie vystúpenia časomerom.)