Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, stanovisko poslaneckého klubu SMER – sociálna demokracia k návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie na voľbu člena Rady Slovenského pozemkového fondu, a to: SMER – sociálna demokracia, keď bola vždy v koalícii, akceptovala vždy opozičné návrhy na členov rady bez výhrad. Všetci kandidáti ôsmi, ktorí prešli výborom pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, boli akceptovaní bez výhrad a v konečnom dôsledku bolo navrhnutých päť kandidátov vrátane koalície, opozície s tým, že na poslednej voľbe neprešiel náš kandidát. Mňa to veľmi mrzí. A dostali koaliční poslanci päť minút pred hlasovaním podľa mňa dezinformačné a klamlivé informácie o tom, že kandidát Martin Lukačovič bol, síce v minulosti bol asistentom poslanca Jánoša, kde o poslancovi Jánošovi kolovali vtedy rôzne nezmysly, ale na konci dňa tento poslanec bol v plnej miere súdom oslobodený. A chcem podotknúť, že nemôžeme odsudzovať človeka a hlavne, keď robil poslancovi, kde vykonával administratívnu činnosť a prípravu podkladov, a nemôžeme ho, nebol v žiadnom inom vzťahu. Kandidát Martin Lukačovič je veľmi slušný a poctivý človek, pôsobiaci na regionálnej úrovni ako právnik bez akýchkoľvek prešľapov.
Dámy a páni, kolegyne, kolegovia, keby ste ho poznali osobne, tak by ste bez váhania zaňho zahlasovali. A chcem ešte povedať, že Martin Lukačovič je kandidát poslaneckého klubu SMER – sociálna demokracia a plne za ním stojíme a budeme ho aj podporovať a voliť v tejto voľbe.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Chcel by som vyjadriť stanovisko poslaneckého klubu SMER – sociálna demokracia k štyrom návrhom z dielne ministerstva spravodlivosti, tzv. novej súdnej mape. Poslanecký klub SMER – sociálna demokracia nemôže zahlasovať za ani jeden z týchto návrhov vzhľadom k tomu, že bol zásadným spôsobom porušený a nedodržaný celý legislatívny proces pri príprave a tvorbe týchto návrhov zákonov, kde verzia, ktorá prišla do Národnej rady Slovenskej republiky, vôbec nezodpovedala tomu, čo bolo v medzirezortnom pripomienkovom konaní. Aj pripomienky, ktoré boli, neboli riadne vyhodnotené.
Ďalej tieto návrhy nespĺňajú cieľ a účel navrhovanej právnej úpravy, ktorou je zabezpečenie zefektívnenia súdnych konaní a zrýchlenia súdnych konaní, práve naopak, budú spôsobovať ešte ďalšie prieťahy v konaniach. A takisto aj ďalším cieľom, ktorým je špecializácia, je absurdné, že sa rušia okresné súdy v Bratislave a v Košiciach, ktoré mali najvyššiu mieru špecializácie doteraz zo všetkých súdov.
Čiže toto sú hlavné dôvody, prečo strana SMER – sociálna demokracia a jej poslanecký klub nezahlasuje za tieto návrhy zákonov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán predseda, ja sa chcem najprv opýtať, že či tie dve minúty vyjadrení a po porade klubov budú až po tom bode alebo teraz.

Pán podpredseda, už sme o tom informovali aj predsedu Národnej rady, viem, že bude zvolané poslanecké grémium, chcem vás požiadať, aby začala plynúť od tohto okamihu pätnásťminútová prestávka na poradu poslaneckých klubov, aby mohli predstavitelia klubov formulovať svoje postoje pred konkrétnymi hlasovaniami.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, predpokladám, že váš apel morálny a etický bol všeobecného charakteru vo vzťahu na požiadavky komisára a že to platil rovnako pre obe kandidátky, ktoré tu sú, lebo tak v podtóne som tak cítil, že ste síce chceli deklarovať všeobecné požiadavky, ale bolo cítiť, že ste priklonená na jednu stranu, čo vám nezazlievam, je to úplne, úplne normálne.
Také moje osobné vyjadrenie, ak ste teda zúžili ďalej väčšinu na problematiku rómskych detí. Prežil som skoro celé svoje detstvo aj s Rómami, ktorí boli mojimi najlepšími kamarátmi, pretože tie detské, ako sa hovorí, pestvá sme robili s veľkou obľubou spolu. A naozaj boli najlepšími kamarátmi. Povedali ste tu ale niektoré veci, ktoré komisárka určite ani z hľadiska kompetencií, ani svojich možností nenaplní. A to je úloha štátu. To sú veci, ktoré, či už je to dopravná infraštruktúra, či sú to školské alebo kultúrne ustanovizne, alebo vôbec celý, celý spôsob, ktorý by mal ovplyvniť život Rómov, je v rukách štátu. A komisárka je podľa mňa alebo komisár taká nadstavba, ktorá by tam mala dozerať a žiadať čosi. Ale určite to nevyrieši, ani napriek akýmkoľvek morálnym alebo etickým kvalitám.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, aby neprišlo k nejakým nepríjemnostiam, chcem sa úplne otvorene a korektne spýtať, vidím tu sedieť pani poslankyňu Tabák.
Chcem sa úplne korektne spýtať, pani poslankyňa Tabák, ste covidovo pozitívna, alebo nie? (Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dámy a páni, aby neprišlo k nejakým nepríjemnostiam, chcem sa úplne otvorene a korektne spýtať, vidím tu sedieť pani poslankyňu Tabák.
Chcem sa úplne korektne spýtať, pani poslankyňa Tabák, ste covidovo pozitívna, alebo nie? (Reakcie z pléna.)

Ďakujem vám všetkým za faktické poznámky a asi nebudem môcť odpovedať všetkým, ale začnem pánom Vetrákom. Áno, ak ste cítili moje rozhorčenie, tak je to preto, že som vystupoval na vystúpenie pána Gyimesiho, ktorý povedal, ešte raz budem citovať: „Nie sme druhoradí občania.“ A ja si myslím, že k tomu a proti tomuto je potrebné sa postaviť, lebo to je hoax, pretože ak to môžem použiť, dnes je doba hoaxov. To, čo povedal pán Gyimesi, je hoax.
A zároveň som mu pripomenul aj to, že jednoducho nedôstojne táto vláda a on, jeho minister, vtedajší predseda vlády, dnes minister financií, ako nedôstojne reprezentujú Slovenskú republiku a ako to spackali s Sputnikom, čoho bol aj on účastný. Ale to sa mu veľmi ťažko počúva.
Čiže ak som bol trošku rozhorčený, tak kvôli tomuto, pán Vetrák, nič iné, lebo myslím si, že národnostné menšiny a príslušníci národnostných menšín, občania Slovenskej republiky, myslím si, že nie sú, a to si, určite spoločne sa na tom zhodneme, nie sú druhoradí občania a na to treba jednoducho reagovať.
Pán Dostál veľmi dobre vie, že je možnosť v súvislosti s týmto zákonom požiadať ministra vnútra o vrátenie občianstva, ale zámerne to nechce povedať.
No a pán Šefčík, vám asi v tom manuáli, ktorý máte poslaný ešte na začiatku tejto vlády, to znamená tohto volebného obdobia, nepovedali, že jediný, kto chcel kúpiť predražené cétečko, bol váš kolega Alan Suchánek, ktorý musel dokonca vrátiť Bielu vranu, a že žiadne cétečko údajne predražené sa ani nekúpilo. Tak si to tam opravte v tom manuáli, ktorý vám poslali, pretože to, to je neuveriteľné, ako vy dokážete omieľať lož do nekonečna (ruch v sále a zaznievanie gongu), ktorá už vôbec nie je pravda. A ľudia na Slovensku to veľmi dobre vedia.

Pán predsedajúci, ja len k zmätočnému druhému potlesku. Craig Ramsay je narodený v Ontariu v Kanade 17. marca 1951, takže neni Američan. Dobre? (Potlesk a reakcie z pléna.)