Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby aj to vlastne, čo sa odohralo včera po hlasovaní, kde sme s pani Zemanovou viedli diskusiu, aby sa odstránili akékoľvek pochybnosti v zložení členov výboru, osobitnom kontrolnom výbore na kontrolu Slovenskej informačnej služby, tak dovoľte mi predložiť k tomuto návrhu môj pozmeňujúci návrh, čiže doplňujúci návrh teda.
Doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Saloňa k návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1518, sa dopĺňa o bod C, ktorý znie:
C. konštatuje, že
1. V zmysle rozhodnutia predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1399 z 21. decembra 2022 k zmene v zložení klubov poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za hnutie OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti zaniklo členstvo poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Kristiána Čekovského a Róberta Haláka v predmetnom klube poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, a tým zaniklo v zmysle § 6 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe v znení neskorších predpisov ich členstvo v Osobitnom kontrolnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby.
2. S poukazom na uznesenie Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky č. 623 z 20. októbra 2022 verifikuje členstvo poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Anny Zemanovej a Jána Szőllősa v Osobitnom kontrolnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby.
Ďakujem veľmi pekne, skončil som.

Ďakujem pekne. Vzdelávanie nás pripravuje na výkon. (Hlasy v sále.) Prepáčte, môžem? Ďakujem.
Vzdelávanie by nás malo pripravovať na výkon povolania. Pracovný život sa stáva čoraz dlhším a ťažším, náročnejším a preto nejaká psychická pohoda, fyzická vybavenosť sa stávajú nevyhnutné predpoklady toho, aby sme dokázali ten produktívny vek zvládnuť aj z hľadiska pracovnej, pracovnej záťaže.
Čiže tá téma len zúžiť to na nejaké rozdelenie alebo rozvrstvenie počtu hodín v jednotlivých tých oblastiach alebo vyučovacích predmetov je veľmi zúžením celého skutočného problému.
Ja by som si veľmi želal, keby téma športu a zdravého životného štýlu tu bola témou, ktorá nás spája, ktorá nás nieže rozdeľuje. Môžeme mať na to, prirodzene, pohľady, ktoré, ktoré sú rozdielne, pretože viac či menej niekto inklinuje k jednotlivým, k jednotlivým disciplínam a naozaj niekto má rád viac matematiku, niekto prírodné vedy, niekto viac športuje, niekto viac má, radšej maľuje. Ale napriek tomu si myslím, že toto je téma, ktorá by mohla byť pre túto pôdu, pre túto snemovňu niečím, čo nás v diskusii spojí, aj keď tie názory budú rozdielne. A pokúsime sa hľadať nejaký, nejaké riešenie, ktoré môže byť aj keď kompromisom, ale prijateľným kompromisom pre všetkých.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán emeritný minister školstva a kolega poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, pán Gröhling, v značnej časti sa dá súhlasiť s tým, čo bolo v rozprave uvedené, najmä čo sa týka dopadov na prostredie a infraštruktúru. Naozaj môže tento návrh sa javiť pri takom prvom čítaní ako problém. Problém z hľadiska toho, kde samotnú hodinu telesnej výchovy, ktorá má byť zaradená naviac, je možné odučiť.
Na druhej strane však pohyb, zdravie, zdravý životný štýl, šport sú po covidovej dobe a v súčasnej dobe aj v rozvíjajúcej sa informačnej spoločnosti atribúty, ktoré možnože sú potláčané do úzadia a sú veľmi dôležité a možnože aj dôležitejšie, ako tomu bolo možno desať alebo pätnásť alebo dvadsať rokov naspäť. Ja si myslím, že čo sa týka samotného počtu hodín, že možnože, áno, tá dikcia toho návrhu § 15a ods. 4, o nej môžeme ešte viesť diskusiu, preto si myslím, že snáď by možno bolo rozumné dať tomuto návrhu šancu v prvom čítaní a poďme v rámci výboru pre vzdelanie, vedu, mládež a šport a možnože aj iných fór diskutovať o tom, že či ten text, ktorý je naformulovaný v tom návrhu, by mal byť aj tým textom finálnym. Prečo tak, uvediem potom neskôr v rozprave, ale myslím si, že sú tu aj iné aspekty, ako aspekty prostredia.
Ďakujem.

Vážení predkladatelia, ja mám len jednu otázku, či, či vám je známe, že je spracovaná jedna novela tohoto príslušného zákona, ktorá, samozrejme, liberalizuje celý ten prístup ohľadne registrácie, ale ide ďalej a terajšie registrované cirkvi dáva do polohy tých náboženských združení alebo, alebo, by som povedal, ako nejakých neziskoviek. Len sa pýtam, či poznáte tento návrh zákona, ktorý, samozrejme, je z progresívneho prostredia. Ďakujem.

Vymazať nadbytočný rámček.
=====

Pán poslanec Baránik, prosím vás, a ako upravíte počet členov navyše vo výbore? Ja ne, ako mám upraviť (reakcia z pléna), nie, ako ho mám ja upraviť? (Reakcia z pléna.) A na základe toho, že skonštatovaná, spochybnená voľba a pani Zemanová a pán Szőllős sa budú oboznamovať s utajovanými skutočnosťami a sa potvrdí, že to tak je, a potom čo? Kto si to lajzne? (Reakcia z pléna.) Ja. No ja, však jasné, ja!

Ďakujem veľmi pekne. Len chcem poprosiť kolegov, zároveň sa ospravedlňujem za ukracovanie prestávky. Len chcem dať zadosťučineniu faktom, aby nebolo niekde prezentované, že je to na základe mojej svojvôle. Tak dňa 19. októbra, tak teda pardon, dňa 20. októbra uznesenie č. 623 Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky k žiadosti Národnej rady Slovenskej republiky z 19. októbra 2022 podľa § 146 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky o stanovisko Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky k prípadu členstva poslancov Národnej rady Slovenskej republiky v Osobitnom kontrolnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby.
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky
A. konštatuje, že
1. poslanec Juraj Šeliga je členom Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby a neprestal ním byť ani zánikom poslaneckého klubu, ktorého bol členom;
2. Prosím vás, pozorne počúvajte. Voľba členov Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby v časti uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky č. 1088 z 23. novembra 2021 v časti B. neprebehla v súlade s uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 17 z 20. marca 2020.
B. navrhuje Národnej rade Slovenskej republiky
vykonať opakovanú voľbu členov Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby, ktorí boli predmetom voľby členov Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby dňa 23. novembra 2021 (uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky č. 1088 z 23. novembra 2021 v časti B.), a to v súlade s uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 17 z 20. marca 2020, resp. zmeniť uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky č. 17 z 20. marca 2020, čo do počtu členov Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Slovenskej informačnej služby.
C. poveruje predsedu výboru
oznámiť stanovisko výboru predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky.
Prosím vás, kolegovia, toto uznesenie obdržali všetci členovia výboru na kontrolu činnosti SIS. Toto uznesenie bolo doručené na základe povinnosti mojej pánovi predsedovi Národnej rady. Keďže Národná rada si nesplnila v časti B opakovanú voľbu ani zmenu počtu členov a v časti A je spochybnená voľba tej voľby, o ktorej hovorila aj pani Zemanová a pán Szőllős, kde pánovi Szőllősovi sa chcem poďakovať za to, že ľudsky to pochopil, že to neni môj výmysel, tak vás chcem poprosiť, konám iba na základe tohto uznesenia. Nie som právnik, ale je tam jasne skonštatované, že voľba, ktorá prebehla, neprebehla v sú-la-de.
Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Ale toto nevedie k ničomu!

Pán predseda, ja skúsim tak ľudsky. Ja neviem, doteraz som nikdy nemal so žiadnym poslancom Národnej rady žiadny problém pri akomkoľvek výbore, nikdy! A pani poslankyňa, prosím vás, svojvoľne ja by som si nedovolil nič. Veď kľudne to namietajte, veď ústavnoprávny výbor, nech pán poslanec Vetrák vystúpi a nech povie, veď ja som konal len na základe ústavnoprávneho výboru, kde jasne sa konštatuje, že bola spochybnená voľba pri pánovi poslancovi Szőllősovi a pri vás. Nemám ho pri sebe, ak by som ho mal pri sebe, ja ho prečítam.

Pani poslankyňa, mňa mrzí jedna vec, že bez vás výbor sa už konal na minulej schôdzi a nikto nenamietal nič, tak ja neviem, čo sa teraz deje. Ja tomu fakt nerozumiem, lebo my sme mali riadne rokovanie výboru, bol aj pán Šeliga prítomný, tak ja fakt neviem, čo sa deje.