Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

9.6.2020 o 14:52 hod.

Ing.

Radovan Kazda

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 9.6.2020 16:16 - 16:21 hod.

Viskupič Marián Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, nedeľný predaj je aj hodnotová téma, nechcem sa jej však veľmi venovať, jednak v rozprave už teda sa jej bolo venované a myslím si, že ešte, ešte aj hodnotová časť témy dostane ďalší priestor. Hlavne si však myslím, že v aktuálnej ekonomickej kríze je ďaleko podstatnejšie a dôležitejšie ekonomické hľadisko, ktorým je hlavne teda strata pracovných miest.
No ale prečítal som si dôvodovú správu ku predmetnému návrhu pánov poslancov za ĽSNS. Je to také dosť zvláštne čítanie, dovolím si to viac-menej prejsť mlčaním, ale jeden odsek si dovolím prečítať. Citujem: "Rozmáha sa nezdravý, konzumný spôsob života. Jednotlivci, dokonca i celé rodiny s deťmi trávia voľný čas v nedeľu potulovaním sa a nakupovaním v prevádzkach nákupných stredísk, tzv. shopping parkoch, a je tiež jednou z príčin sociálneho i kultúrneho úpadku a tým aj oslabenia našej spoločnosti." No, po prečítaní tohto vyjadrenia ma napadá jedna paralela s dobou pred novembrom 1989, vtedy bola taká obľúbená formulka vtedajších kádrovákov, že osoba vedie záhaľčivý spôsob života. Presne takýto trošku závan doby cítiť z odôvodnenia tohto návrhu, že čakal by som tam možno viac tých ekonomických, no ale hlavne, toto je sociálne inžinierstvo. Touto dôvodovou správou aj argumentáciou k nej ste sa prihlásili k ideológom, ktorým je jedno, aké reálne dopady bude mať novela zákona o zákaze nedeľného predaja na reálnu ekonomickú situáciu rodín na Slovensku. Nevyplýva z toho, že by vás zaujímalo, že ako prepustení zamestnanci zabezpečia dôstojný a harmonický život svojej rodine. Vyplýva z toho fakt také, že štátnym donútením obmedziť slobodnú voľbu alebo vôľu občanov Slovenska.
Ale áno, je to téma, ktorá je relevantná. V strane SaS sa nevyhýbame kvalifikovanej diskusii o tejto téme a diskutujme, určite áno, a vždy budeme, ale my teda vždy budeme za maximálne množstvo slobody a minimum štátnych regulácií. Takéto riešenia sa budeme snažiť vždy hľadať.
No ale aktuálne Slovensko žije inými problémami. Bezprecedentným poklesom ekonomickej aktivity, ktorá je fakt spojená s výrazným nárastom nezamestnanosti a asi sa všetci zhodneme, že má asi najväčší význam bojovať o zachovanie každého jedného pracovného miesta. Tu si dovolím zacitovať už z viackrát spomínaného prieskumu INESS: "Strata pracovných miest je najväčším a zároveň dátami najlepšie podloženým efektom obmedzenia otváracích hodín v maloobchode." Takto sa to stalo v prípadoch iných krajín a myslím si, že dnes fakt bezprecedentne v ťažkej situácii nemáme priestor na nejaký podobný experiment, či teda v slovenských podmienkach by nedeľný zákaz mal nejaké iné dopady, ako mal všade inde vo svete.
Preto prosím, kolegovia, myslite v prvom rade na ľudí. Na ľudí, ktorí by prijatím nedeľného zákazu predaja stratili prácu a nebudú môcť živiť alebo ťažšie budú živiť svoje rodiny. Prosím, neznižujte ľuďom možnosti, ako si udržať svoj príjem. Ešte hlavne špeciálne to, že tie pracovné miesta predavačov, dokladačov, to sú nie hocijaké pracovné miesta, ale práve také, ktoré sú veľmi málo dostupné pre niektoré skupiny ľudí v niektorých regiónoch. Proste nemajú inú možnosť sa zamestnať.
Dalo by sa argumentovať ešte veľmi dlho, ale vo svojej podstate je v aktuálnej situácii nedeľný zákaz takto jednoduchý. Slovensko a jeho občania si ho teraz fakt nemôžme dovoliť. Najnižší odhad je, že by o prácu prišlo takmer 4-tisíc ľudí z tých trvalých úväzkov, predovšetkým žien, keďže v maloobchode ich pracuje asi 85 %. Ale zároveň v nedeľu ešte pracujú brigádnici, študenti, mamičky, ktoré teda nemôžu v iných časoch, a títo všetci by tiež prišli o možnosť si privyrobiť. Ale ako som spomenul, áno, je to relevantná téma, diskutujme. Ale ak sa nám podarí spoločne zastabilizovať ekonomiku a postupne ju dostať aspoň na predkrízovú úroveň, potom sa vráťme k hodnotovej časti tohto problému a píšem alebo hovorím, že spoločne preto, pretože myslím si, že všetkým, ako sme tuná, všetkým bez výnimky nám záleží na fungujúcej ekonomike. Pretože práve fungujúca ekonomika je základným predpokladom, aby sa mali ľudia dobre – vaši voliči, naši voliči, všetci ľudia. A bohužiaľ, väčšina ekonomických predikcií hovorí o tom, že sa ekonomika nedostane na predkrízovú úroveň skôr ako o tri roky. A ja si tak myslím, že to je tak presne čas, kedy by sme sa mali k tejto téme, téme vrátiť, a dovtedy asi, asi by sme sa mali skôr venovať ekonomike. Čiže fakt, prosím, venujme čas a energiu ekonomike, bez nej nebude dobre fungovať zdravotníctvo ani sociálne veci, ani školstvo.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 15:56 - 15:58 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Ďakujem za reakcie aj za to, že mi nebolo poďakované, pán predkladateľ. No, argumentovať tým, že súhlasí Konfederácia odborových zväzov alebo Konferencia biskupov Slovenska, no opäť to len, opäť to len potvrdzuje to ideologické pozadie. No tak jasné, že Konferencia biskupov Slovenska v tomto prípade súhlasí, ale teda potom sa netvárme, že to nemá aj tento náboženský rozmer. Však okej, ale tak aspoň to, aspoň to priznajte.
Pán poslanec Kočiš, no väčšina klubu tu sedela, keď som hovoril o tom, že ste tu neboli, tak ja som napríklad sa zapojil do rozpravy k zákonu o zmene voľby generálneho prokurátora, kde zapojil sa aj teda pán poslanec Kotleba nejakou faktickou a ja som potom v rozprave chcel reagovať naňho, na to, čo povedal, aj som na to reagoval, nuž ale pán poslanec Kotleba tu už nebol, lebo teda povedal si svoje a potom ste išli niekam, niekam preč.
Ďalej ste povedali, že dúfate, že demokratická väčšina, ktorá zdieľa tie hodnoty, ktoré zdieľate aj vy, ten návrh presadí. No ja pevne dúfam, že žiadna taká väčšina, ktorá by zdieľala vaše hodnoty, v tomto parlamente nie je a nikdy nebude. Nepovedal som, že Slovensko sa stane neslobodnou krajinou. Povedal som, že sa stane menej slobodnou krajinou.
A, pán poslanec Kotleba, skrátiť pracovný týždeň, no výborný nápad, to rozhýbe ekonomiku a to je presne to, čo teraz v tej kríze potrebujeme! No a tá otázka, že či, či chceme, aby opozícia začala ignorovať zasadnutia parlamentu, tak ja si myslím, že demokratická opozícia patrí k parlamentu a že je dobré, že tu je, ale keby vaša strana začala ignorovať zasadnutie parlamentu, určite by som to prežil.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 15:53 - 15:55 hod.

Kazda Radovan Zobrazit prepis
Ďakujem. Ondrej, poukázal si na to, že predkladatelia robia fetiš práve z tejto malej časti zo všetkých zamestnaní, ktoré sú v nedeľu, to je fakt, to je fakt. Neviem, prečo to je, ale možno aj tuto v rozprave zazneli rôzne názory a poskytli vlastne tú odpoveď nejakým spôsobom. Vraj nemáme hovoriť o pracovníkoch, ktorým nemôžeme prácu zakázať. To bol jeden z tých názorov, ktoré tu zazneli, a myslím si, že toto je presne to, čo predkladatelia a čo je vlastne cieľom týchto predkladateľov, zákaz. Jednoducho urobíme zákaz. Vôbec netušia tí predkladatelia, že existujú rôzne možnosti, že zákaz je úplne najhoršia možnosť, ktorá existuje. Medzitým môžme rokovať o nejakých podmienkach. Tie ekonomické regulácie majú celú veľkú škálu, ktoré, že sa dá vystupňovať nejakým spôsobom nejaká regulácia. O tom sa kľudne môžme hovoriť, baviť, ale proste pre predkladateľov je iba zákaz.
Taký, takáto drastická regulácia má vždy, vždy, odjakživa, ekonomická regulácia má vždy dve strany mince. Vždy na ňu niekto nespravodlivo doplatí. V tomto prípade to budú ľudia, ktorí chcú pracovať v nedeľu a bude im zamedzené. Budú to ľudia napríklad, ktorí sú aj odkázaní na nedeľnú prácu, to znamená napríklad študenti. Ja to viem z vlastnej skúsenosti, môj syn teraz nemôže pracovať, hoci to bol jeho hlavný zdroj príjmov počas štúdia. Takže skutočne nerozumiem, nerozumiem dôvodu, prečo práve vychádzajú stále predkladatelia s jediným opatrením, ktorým je zákaz, ktorým zároveň, na ktorý zároveň doplatia ďalší ľudia.
To je všetko.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.6.2020 15:33 - 15:47 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, začnem reakciou teda na ten nápad pána poslanca Kotlebu, aby sme rokovali aj v nedeľu. Ja som tu bol v piatok až do konca rokovania a nejako som tu nevidel veľa vašich poslancov, tak možno by stačilo (potlesk), keby ste chodili do práce vtedy, keď máte, a nevymýšľali tu niečo o tom, že máme rokovať v nedeľu.
A druhú vec, ktorú by som na úvod chcel povedať, že ak by ste náhodou mali to nutkanie, tak mi nemusíte ďakovať, budem sa snažiť vystúpiť tak, aby ste nemali žiadny dôvod, ale teda pre istotu.
Otvorene hovorím, že som proti zákazu nedeľného predaja. Rešpektujem, že aj v rámci demokratickej časti politického spektra sa niektorí ľudia domnievajú, že je to dobrý nápad, že by sa mal zakázať alebo obmedziť nedeľný predaj; máme právo na rôzne názory, ale ja tento názor nezdieľam. Myslím si, že kolega Radovan Kazda vo svojom vystúpení, povedal som to už vo faktickej, trafil klinček po hlavičke. Tým, že spomenul nedeľu, a tým, že sa spýtal, že v čom je nedeľa iná ako iné dni, tak vyvolal asi najviac reakcií vo forme faktických pripomienok zo strany, zo strany predkladateľov, ktoré odhalili, čo je za týmto návrhom. Ktoré odhalili, že za týmto návrhom je vaše ideologické a náboženské presvedčenie, na ktoré, samozrejme, máte právo, nikto vám nemá právo zasahovať do toho, v čo veríte, ale toto je klasický prípad, keď chcete svoju predstavu nanútiť niekomu druhému. Nanútiť ľuďom, ktorí ju nezdieľajú, lebo nie sú veriaci alebo sú veriaci iného vierovyznania a nesvätia nedeľu, ale sobotu alebo piatok, alebo si nemyslia, že je toto zásadná prekážka toho, aby boli, aby boli veriaci.
Pán poslanec Kočiš tu povedal, že nikomu nič neprikazujeme; no, neprikazujete, ale iba zakazujete; a zároveň z tých reakcií bolo, bolo zrejmé, že máte také sebavedomé presvedčenie, že viete, čo by tí ľudia mali robiť v nedeľu, ako by mali tráviť nedeľu.
Je to návrh zákona, ktorý obmedzuje mieru slobody ekonomiky a spoločnosti. Ak by takýto návrh zákona bol schválený, Slovensko bude menej slobodnou krajinou. Ja nevravím, že nastane tu totalita, až by sa raz presadil zákaz nedeľného predaja. Rešpektujem, že existujú, existujú aj vyspelé demokratické krajiny, kde je v nedeľu predaj obmedzený alebo dokonca takmer zakázaný, ale nesporne by to bol negatívny zásah do slobody, ktorú tu dnes máme. A bol by to zásah, ktorý poškodí nielen individuálne práva ľudí rozhodnúť sa, ako budú tráviť svoj čas, ale poškodí aj ekonomiku, pretože vládne regulácie, vládne zásahy – a najmä takéto neodôvodnené – v konečnom dôsledku skôr či neskôr ekonomiku poškodia.
Už tu viackrát zaznelo, že prečo sa taký fetiš spravil práve z nedeľnej práce v maloobchode. Prečo nie v iných sektoroch. A teraz nehovorím o tom, že musí fungovať, musia fungovať hasiči, policajti, záchranka, ale určite by sme prežili bez reštaurácií, kín, divadiel, cukrární. Prečo, prečo zakazujeme alebo chcete zakázať práve predaj a prečo riešite, ak teda argumentom je, že rodičia majú tráviť čas so svojimi deťmi, vychádzajúc z predpokladu, že všetky predavačky a všetci predavači sú práve vo veku, keď majú maloleté deti, prečo nás potom nemrzí, že obchody sú otvorené nielen do štvrtej, piatej, ale do ôsmej, niektoré do desiatej, niektoré sú otvorené v noci, že pracovníci v reštauráciách, kuchárky, kuchári, čašníčky, čašníci pracujú takisto do neskorého večera a nevidia svoje deti takým spôsobom a tak často a niekedy, niekedy keď prídu domov, tak už tie deti, deti spia, ako ostatní? Prečo sa hovorí o nedeli, prečo sa nehovorí, nehovorí aj o sobote? Však predsa ľudia, ktorí robia od piatku do, do; od pondelka do piatku, majú dvojdňový víkend. Tak ak si myslíme, že to je norma, ktorú by mali mať všetci, tak prečo sa rieši iba nedeľa? Prečo? Lebo opäť, sú za tým nejaké ideologické dôvody.
Padli tu, padli tu argumenty, keď niektorí z kritikov hovoria o tom, že zníži to príjmy. Zníži to príjmy ľudí pracujúcich v obchode, bude to mať negatívny dopad na zamestnanosť, tak myslím, že pán predkladateľ práve argumentoval tým, že ale veď sa vyrátalo, že ten pokles tržieb bude o 1,4; 1,9 percenta, ak to tak bude. Dobre, je to odhad, ale môže to tak byť. No dobre, ale to je argument, ktorý môže vyhovovať obchodníkom, že tie nákupy sa presunú do, do kratšieho času, zo siedmich dní do šiestich dní, ale keď budem mať obchod, ktorý dnes je otvorený sedem dní, bude otvorený iba šesť dní, tak nebude potrebovať predsa toľko zamestnancov.
Samozrejme, že ak je to malý obchodík, ktorý má, ktorý má jedného-dvoch zamestnancov, troch, tak, tak neprepustia jedného, jedného z troch. Ale keď sú to, keď sú to veľké predajne, tak jednoducho klesne dopyt, klesne dopyt po, po práci v maloobchode a ja nemyslím si, že to bude že jedna sedmina, lebo časť toho sa presunie, presunie do iných dní, že bude potrebná nejaká práca, ktorá bude vykonávaná aj počas iných dní, ale ten pokles určite nastane. Jednoducho, keď nemusím mať otvorené sedem dní, ja ako obchodník dostanem, dostanem v podstate rovnaký príjem, lebo predám skoro to isté, ale nebudem potrebovať zamestnancov sedem dní, budem ich potrebovať iba šesť dní. Tak kto na to doplatí? Doplatia na to zamestnanci, buď tým, že niektorých prepustím, alebo iným znížim úväzok a znížim tak ich príjmy.
Veľmi dobrý argument je, že však aj niektorí obchodníci sú za to, aby boli obchody v nedeľu zavreté a dôvod prečo, prečo ich nezatvoria sami od seba, je ten, že však nemôžeme, lebo konkurencia by ich mala otvorené a my by sme na to doplatili. Ale to opäť nie je argument, ktorý by vyhovoval predavačkám, na ktoré sa vy odvolávate. To je argument, ktorý vyhovuje obchodníkom. Časť obchodníkov má pocit, že lepšie by bolo, keby všetci mali zavreté v nedeľu, tak oni nezatvoria v nedeľu, ale oni prostredníctvom takejto aktivity návrhu zákona chcú zakázať mať otvorené všetky. Čiže áno, z pohľadu tých obchodníkov, ktorí si spočítajú, že sa im nedeľný predaj neoplatí, je to logická, logická aktivita, ale neplatí potom argument predavačkou, ktorá chce tráviť nedeľu, nedeľu s rodinou. Je to potom aktivita v prospech, v prospech časti obchodníkov, ktorí by chceli v nedeľu zavrieť a chcú to prikázať aj svojej konkurencii.
Ja nespochybňujem, že existuje skupina ľudí a že existuje aj skupina predavačiek, ktoré ak by takýto zákon bol schválený, zrejme by im to vyhovovalo, lebo napríklad uprednostnia, uprednostnia možnosť byť s rodinou pred možnosťou privyrobenia si. Ale existuje ďalšia skupina, ktorú takýmto opatrením by sme poškodili. Ľudia, ktorí si, ktorí si privyrábajú a ktorí obracajú každé euro, ľudia, ktorí pracujú na čiastočné úväzky a ktorým práve možno práca v nedeľu vyhovuje, študenti trebárs, spotrebitelia. Však spotrebitelia sú tiež, tiež dôležitá skupina, lebo niektorí ľudia majú problém ísť cez, cez pracovný týždeň, cez pracovný týždeň nakupovať. A nemyslím bežné nákupy typu potravín, ale, ale nejaké väčšie nákupy odkladajú na víkend, lebo víkend im viac vyhovuje. Týchto všetkých tým návrhom alebo tým zákonom, ak by ten návrh bol schválený, by sme poškodili.
Veľa sa tu, veľa sa tu argumentuje prieskumami verejnej mienky, ale najlepší prieskum je naozaj prieskum, prieskum nohami. Prečo ľudia do tých obchodov chodia? Núti ich niekto, aby v nedeľu chodili do nákupných centier, aby v nedeľu chodili, chodili nakupovať? Však ak je 80 % ľudí za zákaz nedeľného predaja, prečo sa tak nesprávajú? To tam tých 15 či koľko percent je proti zákazu, dokáže naplniť nákupné centrá a obchody za celý čas?
Ďalší aspekt je ten čas. Ja nevravím, že keby sme boli na vrchole prosperity, nemali sme tu koronu, ale dobré časy, ako tu boli povedzme pred rokom, že by som to považoval za dobrý nápad. Nie, nemyslím si, že, že je to dobrý nápad zakazovať predaj v nedeľu, ale myslím si, že aj tí ľudia, ktorí sú presvedčení, že by v nedeľu malo byť zakázané predávať v obchodoch, by mali zvážiť, či je teraz tá vhodná doba, či teraz, keď sa na nás valí kríza, ešte nevieme akých rozmerov, nevieme, či sa dožijeme druhej alebo tretej vlny pandémie, nevieme, aké to bude mať následky na, na vývoj ekonomiky, aké to bude mať následky na, na príjmy občanov, ako sa zvýši nezamestnanosť, tak práve teraz prichádzať s takýmto experimentom by snáď mohlo presvedčiť aj tých ľudí, ktorí sú úprimne presvedčení o tom, že zakázať predaj v nedeľu je dobrý nápad. A nemyslím si, že by riešením bola nejaká zmena účinnosti, účinnosti zákona, riešením je neriešiť teraz vôbec tento nápad, ak nechceme hazardovať s ekonomikou a so sociálnou situáciou.
Posledná vec, koaličná zmluva je v tomto prípade pomerne jasná. Koaliční poslanci nemôžu svoje zámery presadzovať v spolupráci s opozíciou a koaliční poslanci by mali hľadať zhodu na tom, akým spôsobom presadzovať, presadzovať svoje návrhy. Čiže predtým, ako predložia nejaký poslanecký návrh, by mala nastať zhoda v koalícii. Chcem povedať veľmi jasne, že v tejto veci zhoda v koalícii nie je.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 15:31 - 15:33 hod.

Žiak Miroslav Zobrazit prepis
V prvom rade chcem poďakovať za veľmi kultivovanú diskusiu. Otvorene poviem, že som to úplne až takto nečakal, ďakujem pekne. Budem pomaly teda reagovať.
Pán Kočiš, možno sa, ste povedali, že možno sa raz obrátim, tak možno áno, možno sa zas veriaci obráti na ateistu, to je úplne tá sloboda, o ktorej som spomínal. A ste hovoril, že tá, tá, tá nedeľa je taký svätý deň. No ja veľmi rád chodím v nedeľu nakupovať, preto, som človek, ktorý proste to tak má, a chcete ma o túto slobodu obrať týmto návrhom zákona, čiže to bolo celé moje vystúpenie.
Pán Beluský, vy ste rozprával o tých rôznych analýzach. Ja súhlasím, sú rôzne prieskumy, však vieme, ako je to s prieskumom, to je niečo ako so štatistikou, je to ako dámska podprsenka, skresľuje, záleží, kto si ju zadá. Teraz posledný prieskum bol, že 40 na 60, že 60 % ľudí by chcelo zavrieť, teda zamestnancov by chcelo mať zavreté tie prevádzky, ale tých 40 %, ktorí by chceli mať otvorené, by stačilo na vykrytie toho, aby tie obchody boli otvorené. Čiže ak by tu bola nejaká výhrada o svedomí, vieme to kľudne realizovať.
Pán Kotleba, vy ste hovoril o tom socializme, ako bolo za socializmu všetko zlé alebo teda ironicky, ale za socializmu boli ale zavreté hranice. My sme nemohli cestovať nikde, viete, nebol dostatok kvalitných potravín... (Reakcie z pléna.) A ja tiež, a tiež; prepáč, potom si... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR
Poprosím, nechajte dohovoriť kolegu.

Žiak, Miroslav, poslanec NR SR
... a tiež s tým, že môžme rokovať cez víkendy, ja s tým nemám žiadny problém, ja som bezdetný, takže nemám s tým žiadny problém.
A, pani poslankyňa Monika Kozelová, ďakujem za tvoj príspevok, myslím si, že máme rovnaké mentálne nastavenie. Takže nič iné som od teba nepredpokladal.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 9.6.2020 15:22 - 15:25 hod.

Žiak Miroslav Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, ja vystúpim trošku v inom, v inom spektre. Kolegovia už rozoberali tie čísla, hodnoty. Ja pred vás dnes predstupujem s takým malým priznaním. Chcem sa vám všetkým priznať a úprimne povedať, že som ateista. Hovorím to preto, aby ste si uvedomili, že ateista nie je diabol a nie je ani chodiace zlo. Dokonca som priateľ s väčšinou z vás, ktorí sú veriaci. Hrdo sa hlásim medzi ateistov, ktorí rešpektujú akékoľvek iné vierovyznanie a akceptujú rôzne názory a pohľad na svet. Teda presadzujeme slobodu, slobodu v akomkoľvek kontexte, či už slobodu cestovania, vierovyznania, ale aj osobné slobody.
Chcem poprosiť mojich kolegov, najmä z radov opozície, ktorí sú veriaci, aby rešpektovali aj našu slobodu. To, že vy nechodíte v nedeľu nakupovať, ako povedal kolega pán Marek Kotleba, že si váži nedeľu, prosím, nevnucujte tieto myšlienky aj nám. Je to vaše slobodné rozhodnutie a my ho plne akceptujeme. Ak by však nikto nechcel v nedeľu nakupovať, tak by sa obchody automaticky samé zavreli a trh by túto situáciu vyriešil sám. Preto vás všetkých žiadam v mene všetkých ateistov, umiernených kresťanov, ale najmä ľudí, ktorí si ctia hodnotu slobody, nerozdeľujme slobo... spoločnosť. Nechajme ľudí rozhodnúť sa takým spôsobom, ktorý im najviac vyhovuje vzhľadom na ich aktuálnu situáciu. Nerozdeľujme spoločnosť. Rešpektujme slobodnú vôľu občanov Slovenska a neberte im právo slobodne sa rozhodnúť. Neriešme problémy zákazmi, ale snažme sa vytvoriť pravidlá, ktoré budú akceptovateľné pre všetky strany.
Tiež, prosím, rešpektujte záujem zamestnancov, ktorí majú príplatky za prácu cez víkend a vďaka ktorým si ich rodinný rozpočet prilepší o množstvo eur. Nepripravte ich o túto možnosť. Myslite, prosím, aj na nich. Sme v ťažkej ekonomickej situácii a týmto legislatívnym návrhom pripravíme možno ďalšie tisíce ľudí o prácu.
Vážení predkladatelia zákona, pred tým, ako niečo navrhnete, prosím, analyzujte dopady navrhovaných opatrení, najmä v dnešných časoch. Ďakujem, páni.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 15:20 - 15:22 hod.

Kazda Radovan Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán Beluský, vraj mám vlastné čísla. Nie sú to moje čísla a budú zverejnené za chvíľku na blogu, len som to chcel načasovať, takže tam budú aj odkazy priamo na literatúru.
Vraj niektoré združenia obchodov sú za. Áno. Existujú lobistické združenia, sú veľmi, je veľmi dôležité, aby sme mali lobistické združenia, ktoré vedia prejavovať svoje názory. Niektorí sú za, niektorí sú proti, ale to nijako nemení predmet tejto debaty, že my máme rozhodnúť o tom a zvážiť, ktoré ich argumenty sú správne a ktoré ich argumenty sú nesprávne.
Pán poslanec Kotleba Marian, čísla a percentá sú kapitalistická demagógia. No neviem, čo mám na to povedať, že či čísla a percentá sú kapitalistická demagógia? Tak v tom prípade čo je socialistická demagógia? Neviem, naozaj.
Zákaz prináša nárast zákazníkov v sobotu. A viete čo? Toto je naozaj veľký problém. Mám jedného veľmi dobrého známeho, ktorý pracuje v jednom obchodnom reťazci, je tam manažérom tej prevádzky a neskutočne, ale neskutočne sa sťažuje na to, aké sú v sobotu predavačky vyšťavené, unavené z tých nátreskov ľudí, ktorí chodia v sobotu kvôli tomu, že teraz je v nedeľu zavreté, a obrovské kartóny si navlákajú do svojich domácností a tie pracovníčky opúšťajú prácu v sobotu kvôli tomuto, že teraz sú zatvorené v nedeľu, úplne vyšťavené a naozaj veľmi nahnevané.
Pán Kočiš, rešpektujem váš názor, že rodinný nákup nie je rodinná, áno, aktivita, ale ja to za rodinnú aktivitu považujem. Nespochybňujem, že, nespochybňujem, že každý môže mať inú morálnu hodnotu nedele, ale veriaci predsa nemusia ísť v nedeľu nakupovať.
Páni poslanci Marek Kotleba a Šimko, pre mňa má každý deň morálnu hodnotu. Možno pre vás iba nedeľa, pre mňa má morálnu hodnotu aj ísť v pondelok a pracovať a zarobiť peniaze napríklad aj pre rodinu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 15:19 - 15:20 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán poslanec Kazda, veľmi dobrý príspevok. Môžem povedať, že si trafil klinček po hlavičke. Tie reakcie, na ktoré nemôžem reagovať, to dokazujú, ale ty si vo svojom príspevku v podstate odhalil, aký je skutočný úmysel predkladateľov toho zákona. Ten úmysel nie je vyjsť v ústrety predavačkám, aby, aby v nedeľu mohli tráviť so svojimi rodinami. Ten skutočný úmysel je ich predstava, že oni vedia, ako sa ľudia majú správať, že oni vedia, čo majú ľudia robiť v nedeľu, a myslia si, že to prostredníctvom zákona môžu nanútiť ostatným. O ničom inom to nie je.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 15:15 - 15:17 hod.

Cigániková Jana Zobrazit prepis
Rado, ja chcem veľmi pekne poďakovať za tvoj príspevok, plný faktov a dát. Už začínaš byť pre mňa rovnaká úroveň ako Jurzyca a Dostál, čo teda vieme všetci, že je naozaj vysoká úroveň, a ja to veľmi oceňujem. Hlavne moja emotívna povaha toto oceňuje, lebo ja poviem pravdu, že teda mňa takéto príkazy a vyslovene založené len na nejakej ideológii a také to, také to povyšovanie sa tých, ktorí vedia, ako sa všetci máme chovať a ako sa máme správať a idú nám to napísať do zákona, mňa to vytáča. Ale, a teda to vystúpenie je zrejme také emotívne, ale keď mi k tomu dáš ešte aj fakty, tak som vlastne rada, že počujem, že teda to nie je len na nejakej emotívnej úrovni.
Ja ti chcem teda ako, ako mamina, ktorá veľmi rada v nedeľu chodí s deťmi do nákupáku, lebo počúvaj, parádne tam je, aj boty si pri tom kúpim, aj na ihrisko s nimi idem, aj do kina večer a fakt super; ja ti chcem veľmi pekne poďakovať za toto vystúpenie. Myslím si, že takých ľudí, ktorí v nedeľu radi chodia do nákupných centier; napríklad ja nerada chodím do lesa. Ako môžte ma skúsiť upáliť, ale fakt normálne ee. Tam nemajú nič, čo by mňa až tak zaujímalo, jedine, že ma donútite zákonom, ale inak fakt radšej by som teda trávila čas s deťmi tam, kde ja chcem tráviť čas. A napríklad ani môjmu partnerovi to nevadí. Fakt, normálne, úplne v pohode si vraví, že však pôjde so mnou alebo aj nie, keď sa mu nebude chcieť, nepotrebuje na to zákon.
Ako mne táto debata, ja k tomu ešte vystúpim, ale mne príde strašne smiešne, že nejaká skupinka ľudí nám tu ide moralizovať a prikazovať, ako sa máme chovať, a je to práve skupinka ľudí z ĽSNS.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.6.2020 14:52 - 15:07 hod.

Kazda Radovan Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán podpredseda, pán predkladateľ, kolegyne, kolegovia, preštudoval som si návrh na zmenu Zákonníka práce, ktorý má reagovať na otázku, či má vláda zakázať zamestnávateľovi, aby zamestnancovi nariadil alebo si s ním dohodol prácu, ktorú by vykonával v nedeľu. Dovoľte mi niekoľko poznámok k tomu.
Všimli ste si určite vo verejnej rozprave, že prebehlo niekoľko prieskumov verejnej mienky, boli dva teda také väčšie. Jeden sa pýtal na zákaz nedeľného predaja všetkých obchodov až na výnimky teda v zákone, druhý sa pýtal na zákaz vo veľkých potravinách. Výsledky boli veľmi podobné, približne 75, 80 % ľudí sa vyjadrilo, že, že vlastne sú za to, aby vláda neumožnila mať v nedeľu otvorené obchody. O čom hovoria tieto prieskumy? Žiaľ, teda v tom prieskume nemáme nejakú, nevieme nejakú informáciu o tom, že aké boli motivácie tých ľudí, prečo odpovedali takto, ako odpovedali. Asi najlepšou motiváciou pre nich bude, teda najlepšiu motiváciu by sme zistili práve z tých nedeľných obchodov, ktoré sú natrieskané a kde tí ľudia sa rozhodli, že nejdú nakupovať v sobotu, ale idú nakupovať v nedeľu. Ale teda skúsme trochu o tom uvažovať, že či má zákonodarca, teda my tu v pléne, ľuďom, ktorí sú za zákaz, objektívne uznať akékoľvek dôvody, pre ktoré by mali iným ľuďom napríklad zakazovať nakupovať v nedeľu alebo iným ľuďom pracovať v nedeľu.
Z prieskumov nevieme identifikovať, aké boli tieto motivácie, bezpochyby však bude súhlasiť určitá časť z tých približne dvoch percent ľudí, pracovníkov na Slovensku, ktorých sa má toto obmedzenie týkať, vychádzam z analýzy združenia INESS, ktorí sú zamestnaní práve v tomto, ak tam prirátame nejakých rodinných príslušníkov, to znamená, že priamu rodinu, ktorej, ktorej by určite vyhovovalo niektoré časti z tých, z tých ľudí, ktorí tam pracujú, aby v nedeľu teda bolo zatvorené, tak v podstate aj tak nedosiahneme viac ako tri percentá obyvateľov, všetkých obyvateľov Slovenska, ktorých, ktorým to môže, naozaj nejakej časti z týchto percent to môže naozaj nevyhovovať, že sú zazmluvnení na prácu v nedeľu.
Skúsme ešte vytvoriť jednu väčšiu skupinu, to sú ľudia, ktorí, ktorí žijú v blízkosti obchodov. Je to trochu také špekulatívne, pretože, samozrejme, ak bývate niekde blízko nejakého veľkého obchodného centra, tak vám môže prekážať napríklad hluk z tej prevádzky, a tak môžete mať nejaký objektívny dôvod, prečo poviete, že teda akože mi to nevyhovuje, že v nedeľu mi tam, ja neviem, napríklad stávajú autá, hej. Takže skúsme, skúsme vytvoriť nejakú povedzme; aj keby sme vytvorili nejakú trebárs hlukovú mapu, tak určite sa to týka zase len malej časti, malej časti ľudí, ktorí bývajú prevažne v mestách. To znamená, že možno, možno dosiahneme nejaké číslo 30 – 40 percent. Aj pri konzervatívnom odhade by to však znamenalo, že najmenej 30 % obyvateľov Slovenska, čo znamená zhruba 1,7 mil. ľudí, sa domnieva, že vláda by mala niekomu zakázať robiť niečo, čo objektívne nemôže nejako významne prekážať.
Takže chcel by som poukázať aj na toto, dámy a páni, že keď budeme hovoriť o, hlasovať o zákaze nedeľného predaja, tak počítajme aj s tým, že budeme rešpektovať, resp. podporovať názor státisícov ľudí, ktorí nemajú objektívny dôvod požadovať zákaz, pretože ich nejako významne neovplyvňuje. Alebo naopak, možno majú aj zištné dôvody, ako tu už hovorila kolegyňa poslankyňa Halgašová, že sa im zvýšia obraty, pokiaľ ide napríklad o predajcov tých, na ktorých sa vzťahuje tá výnimka v zákone. To znamená, že tých, napríklad benzínové čerpadlá. Takže to je taký prvý bod.
Poďme sa pozrieť ešte na iné prieskumy. Predkladatelia tvrdia, že týmto súčasným stavom prichádzajú mnohé matky a otcovia pracujúci v nedeľu o možnosť stráviť čas so svojimi deťmi a rodinou. Neviem, akými dátami to máte podporené, ponúkam však dve štúdie, ktoré dosť významne oponujú alebo spochybňujú takéto predpoklady. Jedna britská štúdia z Lancaster University v roku 2018 reagovala na prebiehajúcu debatu v krajine ohľadom zákona, ktorý reguluje počet pracovných hodín v nedeľu pre väčšie obchody. Debata sa týkala, či absolútne uvoľniť predaj v nedeľu, prípadne opätovne zaviesť nedele bez otvorených obchodov, tak ako to bolo tomu pred rokom 1994. Štúdia prišla so zaujímavými výsledkami, nechcem otravovať s veľmi veľkým počtom čísiel, ale pokúsim sa povedať aspoň niektoré, asi 64 % zákazníkov považuje nedeľné nákupy za rodinnú aktivitu, 64 % v tom prieskume, ktorý vyšiel v prestížnom, prestížnom časopise. Väčšina respondentov si myslí, že zatvorené obchody v nedeľu by boli; si myslí, že otvorené obchody v nedeľu by boli skvelým mechanizmom pre trávenie dlhšieho času s rodinou. Približne tretina ľudí v čase, keď sú obchody v nedeľu zatvorené, trávi voľný čas prácou. To znamená, že nerieši nejakú morálnu hodnotu nedele, ale normálne pracujú. 86 % zákazníkov si myslí, z tej štúdie, že otvorené obchody v nedeľu žiadnym spôsobom negatívne neovplyvňujú rodinný život. 96 % si myslí, že by otvorenie obchodov v nedeľu nemalo žiaden negatívny vplyv na náboženský život.
S podobnými výsledkami prišla aj maďarská štúdia, ktorá vyšla v roku 2016; vieme, že v jednom čase v Maďarsku boli zatvorené obchody; ktorá vyšla v časopise Romanian Rewiew of Regional Studies a ktorá reagovala práve na zákon v roku 2015. Tento zákon vtedy zakázal nedeľný predaj. Vzhľadom na nespokojnosť verejnosti bol následne opäť zrušený, takže sú teraz otvorené predajne. Štúdia prišla opäť s niekoľkými zásadnými zisteniami, ktoré sú opäť do veľkej miery v protiklade s dôvodmi predkladateľov. Pre takmer polovicu zákazníkov sa kvôli zavretým obchodom v nedeľu sťažili nákupy počas týždňa. Viac ako 70 % zákazníkov tvrdí, že z dôvodu zavretých obchodov v nedeľu netrávi viac času s rodinou. Približne 80 % zákazníkov tvrdí, že obchody sú kvôli tomu viac preplnené počas bežných dní, čo sťažuje komfort nielen zákazníkov, ale aj samotných predavačov. Asi 75 % zákazníkov by chcelo zaviesť späť otvorené obchody v nedeľu. To bola táto maďarská štúdia.
Kolegyne a kolegovia, fakty nasvedčujú, že schválením návrhu nedosiahnu želateľný efekt ani samotní predkladatelia, ktorí sa domnievajú, že tento efekt je dôležitý, ktorí – ako sme počuli pána poslanca Mareka Kotlebu – hovoria o nejakej morálnej hodnote nedele, čo som prvýkrát počul takéto kritérium, že existuje nejaká morálna hodnota nedele. A čím sa odlišuje od soboty, od piatka? To neviem. (Reakcia z pléna.)
Potom ešte ekonomické dôsledky. Už spomínala pani kolegyňa Halgašová v predchádzajúcom, takže to len veľmi stručne. Vyšla analýza združenia INESS, ktorá hovorí o tom, že, podľa ktorej v nedeľu pracuje zhruba 18 % zamestnancov, ale len jedna sedmina z nich pracuje v maloobchode. Hovoríme naozaj o veľmi malej časti ľudí, ktorí pracujú v malo... v nedeľu, zo všetkých pracovníkov. Priemerne títo zamestnanci strávia iba jednu dvanásťhodinovú nedeľu v mesiaci. Vieme, že väčšinou pracujú na ten režim krátky a dlhý týždeň, takže môžme hovoriť o tom, že aj v súčasnom stave majú dve nedele voľné. Nehovoríme o tom, že pracujú každú nedeľu. Majú dve nedele priamo s rodinou voľné. Analytici odhadujú, že v prípade fiktívneho nákupného centra s približne 50 prevádzkami bude zákaz predaja znamenať pokles približne 45 pracovných miest.
Ešte niekoľko informácií. V komunikácii Európskej komisie z roku 2018 k téme európskeho maloobchodného sektora zazneli zaujímavé dopadové informácie. Vo Francúzsku bol zákon le Macron, Loi Macron, ktorý rozšíril rozsah turistických oblastí, v ktorých sú otváracie hodiny obchodov flexibilnejšie, a zaviedol možnosť otvorených obchodov až na 12 nedieľ za rok namiesto pôvodne piatich. Čiže išlo o veľmi malé zlepšenie, uvoľnenie predaja. V tej, tam sa odhadovalo teda, že len toto malé uvoľnenie predaja zvýši tržby aj zamestnanosť o 20 % v tom sektore podnikania.
V nemeckej štúdii z roku 2014, ktorá analyzuje, spätne analyzuje účinky deregulácie z roku 2006, sa zistilo, že zmierňujúce opatrenia v pracovnej dobe zvýšili zamestnanosť o 0,4 pracovníkov na jeden obchod, čo zodpovedá celkovému účinku na zamestnanosť vo výške tri až štyri percentá.
Podľa prieskumu, ktorý uskutočnila Fínska obchodná federácia v roku 2016, po liberalizácii otváracích hodín obchodov viac ako 80 % obchodov so spotrebným tovarom a takmer polovica špecializovaných obchodov s tovarom pociťovali, že sa zvýšila hospodárska súťaž, čím sa uľahčil život spotrebiteľom, pričom až 46 % maloobchodných firiem zvýšilo počet svojich zamestnancov. K tejto téme vyšlo ešte veľmi veľa štúdií, na ktoré budem aj priamo odkazovať v texte, ktorý zverejním na internete.
K tomu, dámy a páni, len toľko, že môžme dôvodne predpokladať, že schválením tohto návrhu si šesť zo siedmich predavačiek alebo predavačov síce bude môcť namiesto dvoch nedieľ stráviť, užívať voľno až štyri nedele, ale tá druhá strana mince je, že to bude na úkor jednak nižšieho platu a najmä na úkor siedmej predavačky, ktorú v podstate tým vyhodíme na dlažbu. Minimálne na nejaký čas, než si nájde nejakú ďalšiu prácu, čo v prípade teraz, keď je blížiaca sa recesia alebo, respektíve začínajúca sa recesia, bude naozaj veľmi veľký problém.
Takže ja sa pýtam teda, že čo je na tomto riešení sociálne. Čo je na tomto riešení ľudové? Vaša strana má v názve, že ľudová. Čo je na tom ľudové? A prichádzam na to, že pravdepodobne podľa vás ľudové je vyhodiť niektorých ľudí na dlažbu a pripraviť niektorých ľudí o príjmy. To sú fakty, ktoré vychádzajú práve z týchto štúdií.
Na záver mi dovoľte ešte jeden názor obchodníka. V skupine na sociálnej sieti s názvom Nechajme to otvorené píše manažér jednej maloobchodnej prevádzky tuto v Bratislave, zhodou okolností, čírou náhodou sa s ním aj poznám, lebo máme kancelárie vedľa seba, citujem: "Rovnako ako mnohé prevádzky, ktoré boli ešte pred krízou otvorené aj počas nedele, aj my chceme, aby sme mohli mať v nedeľu opäť otvorené. Zatvorená nedeľa nám už teraz spôsobuje problémy, a to najmä v personálnych záležitostiach. Ešte donedávna pracovali naši zamestnanci klasickým spôsobom, teda krátky – dlhý týždeň, vďaka čomu mali dva plnohodnotné víkendy voľno. Odkedy je však nedeľa zatvorená, už to tak nie je. Opatrenie spôsobilo, že sme zaznamenali veľký príliv zákazníkov v sobotu a ak chceme zabezpečiť plynulý chod prevádzky, musí byť v tento deň aj viac zamestnancov v práci. Keď som sa o tom rozprával so svojimi zamestnancami," pokračuje manažér, "všetci do jedného by boli radi, keby bolo možné v nedeľu otvoriť prevádzku a vrátiť sa do starých dobrých zaužívaných koľají. Treba brať do úvahy aj to, že sú motivovaní, keďže za prácu v nedeľu majú 100-percentný príplatok. Bol by som veľmi rád," pokračuje, "keby sa naša nová vláda neangažovala v tejto záležitosti a nechala to v rukách zamestnancov a firiem, ktoré si vedia ľahko spočítať, či sa im oplatí mať otvorené v nedeľu alebo nie. Predsa len sme spoločnosť ľudí, ktorí sa môžu slobodne rozhodnúť, kde budú pracovať a za akých podmienok. Takže ak niekomu nevyhovuje pracovať počas víkendov," píše, "má slobodnú vôľu, voľbu nájsť si prácu, ktorá bude len počas týždňa." Citát končí: "Na záver by som chcel len podotknúť, že aj ja ako človek, ktorý pracuje v týždni, by som ocenil, keby som si mohol ísť v pokoji nakúpiť počas víkendu a nebol obmedzovaný. Dúfam, že zvíťazí zdravý rozum, a ak vláda počúva konzílium odborníkov ohľadom pandémie, mala by v tejto záležitosti počúvať aj ekonómov a samotných obchodníkov." To je koniec citátu.
Dámy a páni, ekonóm Ludwig von Mises, je to jedna z kľúčových osobností rakúskej ekonomickej školy, kedysi povedal: Ak by sa ktokoľvek zo socialisticky zmýšľajúcich jedincov snažil živiť predajom hotdogov, veľmi rýchlo by sa naučil niečo o suverenite spotrebiteľov. Neschváliť tento návrh, ale aj ďalšie podobné návrhy na zákaz predaja v nedeľu je výbornou príležitosťou, ako verejnosti môžme ukázať, že vieme poctivo rozlišovať mýty od faktov a hovoriť aj menej ľúbivé pravdy. Vedieť hovoriť to, že niektoré regulácie škodia. Nepremeškajme príležitosť podať jasný signál, že každou reguláciou trhu spôsobujeme, že jeden človek sa bude mať lepšie na úkor toho ďalšieho.
Chcel by som požiadať ctené publikum, poslancov, aby sme sa chránili od lacného populizmu a návrh zákona odmietli. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis