Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.6.2020 o 17:28 hod.

Mgr. MBA

Jana Cigániková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 17:39 - 17:40 hod.

Kazda Radovan Zobrazit prepis
Pán poslanec Benčík, položil si správnu otázku, že prečo by mal o tom rozhodovať štát. No treba k tomu povedať jednu dôležitú vec, čo sa deje vlastne v momente uzatvorenia zmluvy medzi zamestnancom a zamestnávateľom z pozície teda toho pracovníka, toho zamestnanca. Momentom uzatvorenia zmluvy tento človek, ktorý uzavrie túto dohodu, deklaruje, že nemá lepšiu voľbu ako túto, čo zároveň ale nevylučuje, že je to dokonca aj jeho najlepšia voľba. Zároveň deklaruje, že je to pre neho lepšia voľba, než túto dohodu neuzavrieť. A táto lepšia voľba, samozrejme, zahŕňa aj dve pracovné nedele v mesiaci približne, keď hovoríme o krátkom a dlhom týždni.
Takže ten, kto, ten z poslancov, každý z poslancov, kto hovorí o tom, že niekto niekoho núti pracovať v nedeľu, tak klame. Nie je to pravda. Podstatou tohto návrhu je odňať tento aspekt rozhodovania, teda buď záťaž pre niekoho, alebo benefit z toho, že môže pracovať v nedeľu, čiže odňať tento aspekt rozhodovania z človeka na štát. Teda štát rozhodne za neho bez ohľadu na to, či človek o odňatie tohto aspektu rozhodovania vlastne stojí. To je celé.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 17:28 - 17:30 hod.

Cigániková Jana Zobrazit prepis
Skúsim rýchlo. Pán Taraba, excel je vždy dobrý, vždy. To je základná pravda, hej.
Potom že zavreté, keď bude vlastne zavreté, tak na dedinách bude vo zvyšku týždňa väčšia tržba. Okej, berem, sme 11:3.
Pán Kotleba, zrušenie minimálnej mzdy chcem ja preto, pretože chcem, aby dostali tí ľudia prácu aj ktorí málo, aby sa jednoducho podnikateľom oplatilo radšej zamestnať, aj keď za menej. Rozloženie času bolo preto, lebo to bolo jedenásť ku dve, čiže áno, viac času som venovala tým jedenástim bodom. Sociálna interakcia, to už si nepamätám, prepáčte. (Povedané s pobavením.)
Pani Halgašová, zahraničie, DPH, výborne. Chodia do DPH, čiže sme 12:3, ďalší mínus.
Pán Linhart, ďakujem za tú slečnu, bolo to veľmi milé, a tiež za súhlas s voľným trhom.
A pán Szőllős hovoril o tom, že nejde o zákaz, je to zákaz nedeľného predaja. Teraz je to voľno, kým je to dobrovoľné. Akonáhle to prikážete, už je to povinnosť. Čiže je to buď príkaz, alebo zákaz, neni dobré ani jedno. A enviroaspekt ste spomínali, že teda životné prostredie. No, ja chcem povedať, že hovoríte o obmedzení konzumu, ale zároveň hovoríte ako plus pre toto opatrenie, že vlastne k obmedzeniu konzumu nepríde, lebo sa to premietne na iné dni, čiže neberem a neberem to ani preto, lebo ideme navštevovať lesy, ktoré zničíme.
Pani Sulanová hovorí o zdraví, o tom, že to je v podstate zdravšie. Môžem povedať, že berem, okej, dajme tomu, že teda, keď ich prinútime ísť do toho lesa, tak to bude zdravšie. Aj keď ja napríklad by som bola radšej na gauči, ako ísť do lesa, preto lebo celý týždeň som veľmi aktívna, cvičím, makám a chcem mať cez ten víkend pokoj. Čiže práve preto, že cez týždeň som aktívna, chcem mať jednoducho víkend voľný.
No a, pán Kéry, zákaz je podľa vás legitímny. No podľa mňa iba, keď teda je nutný, ale ja si naozaj dokážem aj v extrémnych prípadoch povedať, že nutný nie je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 17:20 - 17:21 hod.

Halgašová Jarmila Zobrazit prepis
Janka, ja veľmi stručne ti doplním tvoje možno negatíva. V súčasnosti obchod tvrdí, že je jedným z najvýznamnejších zamestnávateľov na Slovensku. A je veľmi pravdepodobné, že postupne, pomaličky to tak nebude, pretože a aj v nedeľu sa vytrácajú vlastne predavačky z obchodov, pretože tieto obchody zavádzajú samoobslužné pokladnice, pokladne, kde si teda majú možnosť si samotní zákazníci, spotrebitelia naúčtovať a vlastne zaplatiť svoj tovar. Čiže už tuná sa tento počet zamestnancov pracujúcich v nedeľu, by som povedala, vďaka technike znižuje.
A jedna sedmina mi tiež celkom nesedí, že teda tá, že sa to všetko rozloží, tá nedeľa, na šesť dní v týždni, pretože mnohí občania to budú robiť stále tak, že pôjdu radšej do zahraničia a aj v tú nedeľu. Napríklad pôjdu na výlet do Ledníc v susednej Českej republike a zároveň to spoja aj s nákupom a ešte aj ušetria peniaze, pretože sú tam, predpokladám, tie potraviny lacnejšie. Čiže my týmto vlastne oberáme aj našu štátnu pokladňu o dépeháčku.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.6.2020 17:07 - 17:16 hod.

Cigániková Jana Zobrazit prepis
No, ďakujem. Vážení kolegovia, kolegynky, tak som si povedala, že keď je veľa emócií, dám si trochu excelu, mne to pomáha, a skúsila som si počas toho, jak som vás tu počúvala, písať teda vlastne plusy a mínusy toho opatrenia. A chcem vás pekne poprosiť, keby ste ma mohli počúvať a zapísať si, pokiaľ mi tam niečo bude chýbať, že mínus alebo plus. Ak tam chýba, nie je to zámerné.
Ako to teda vidím ja. Vidím ako veľké mínus, že je to zákaz. Nech akýkoľvek dobrý zámer máme, to znamená, keď máme zámer, aby ľudia viac trávili voľného času s rodinami v lese, tak potom to podľa mňa nemá byť formou zákazu, aby ho trávili inde, ale motiváciou, aby ho trávili v lese. Čiže; ak ide o toto. Čiže sám osebe, že ideme formou zákazu niečoho, do niečoho nútiť, ja by som ocenila, keby to bola v podstate pozitívna motivácia.
Obmedzuje to. Obmedzuje to po prvé tých, ktorí chcú tráviť čas na nákupoch v nedeľu. Sú aj takí, ja som taký človek. Nemyslím si, že som horší človek, aj keď možno mnohí z vás áno, ale jednoducho ja od pondelka do piatku naozaj sa snažím pracovať, v sobotu si oddýchnem a keď mám čas, tak keď idem nakupovať, tak v nedeľu. Rada so sebou zoberiem decká, rada to spojím aj s nejakou zábavou, ideme aj do kina, mám takto strávený čas oveľa radšej ako napríklad čas strávený v lese. Hovorím to úplne na rovinu a nemyslím si, že som preto zlá. Je takýchto ľudí viac a týchto obmedzujeme. Obmedzujeme tých, ktorí chcú nakupovať, nielen teda tráviť čas s rodinami, ale aj nakupovať, ktorí si chcú nakúpiť.
Obmedzujeme tých, ktorí chcú pracovať, to znamená študenti, to znamená napríklad matky s deťmi, ktoré od pondelka do piatku proste nemôžu ísť do práce, pretože im to dieťa nemá kto postrážiť a v sobotu, nedeľu je doma mama alebo manžel a iba vtedy si môžu ísť privyrobiť, tak my im to ideme zakázať, lebo nám sa to nehodí.
Ja chcem len povedať, že nech je argumentácia akákoľvek, že nepríde, že nebude menej pracovných miest. Tak keď máme sedem ľudí, ktorí robia sedem dní v týždni a jeden deň zavreme, tak už bude robiť len šesť ľudí. To nebude tak, že sa to premiestni, hej. Čiže keď jednu sedminu zavrete, tak potrebujete o jednu sedminu menej pracovnej sily a objaví sa to buď na čase, alebo na pracovných miestach. Čiže sa im skráti čas, a teda mzda alebo, alebo pracovné miesta.
Pridáva to prácu iný deň. To znamená, že v nedeľu zakážem a sami hovoríte, že však tá spotreba sa presunie do iných dní. Áno, presne tak. Tá pokladníčka za tých pár stoviek bude iné dni bez príplatku cez sviatok, bude jednoducho pracovať viac, o jednu sedminu viac, lebo tí nakupujúci prídu jednoducho iný deň. A to nie je tak, že sa tam pridá ďalšia pokladníčka. Né, ten kapitalista – a to mi verte, lebo aj ja som kapitalista –, ten kapitalista využije tie medzery, kedy, kedy tam napchá ďalších zákazníkov. A keď to náhodou tá pokladníčka nestihne, no, bude o desať, o dvadsať minút dlhšie, lebo to nestihla. Toto ju čaká, ale za polovičný, za polovičný plat, pretože ste jej zobrali príspevok, ktorý mala v nedeľu, hej. Ukracuje teda to o mzdu a o pracovný čas, ako som hovorila, čiže buď, buď vlastne príde o stopercentný príplatok v nedeľu, alebo mohla namiesto toho mať iný deň voľno.
Vy, prosím vás, nehovorme stále, že oni robia sedem dní v týždni a každú nedeľu. Keď robí niekto v nedeľu, no tak áno, v utorok má voľno, hej, alebo v stredu, robia krátky, dlhý týždeň. To neni tak, že oni akože teraz nerobia nič iné, len chodia do roboty, majú krátky, dlhý týždeň, mnohým z nich to vyhovuje. Čiže buď, alebo, ale o niečo prídu. Je to, je to vyslovene pre nich ukracujúce. A ja sa chcem spýtať, že či sa vám to zdá sociálne, niekomu zobrať výplatu, lebo mne nie. Naozaj to hovorím. A ja si teda nemyslím, že som veľmi prudko sociálne cítiaca. Vždy sa snažím vžiť do tej role, ale naozaj sa pozerám na svet spôsobom, že sa snažím, aby každé jedno euro bolo čo naj, najspravodlivejšie vynaložené a aby našlo svoje miesto v čo najväčšom úžitku pre ľudí.
Myslím si, že ide o zisk tých, tých reťazcov, o ktorých ste tu hovorili, pretože ak niektorí obchodníci tvrdia, že v nedeľu majú najmenšie tržby, a zároveň tvrdia, že nechcú trápiť svojich zamestnancov, prosím vás, vysvetlí mi niekto, prečo teda nezavrú? Však ja keď mám obchod a nemám tržby a nechcem trápiť zamestnancov alebo len jedno z toho, proste mám obchod a nemám tržby, no tak zavrem. Lebo načo budem mať obchod, ktorý mi nezarába? A pravda je presne tam, že jediný dôvod, prečo nezavrú, je to, aby náhodou nešli tie tržby inam. Čiže ide o zisk tých ľudí, tých obchodníkov väčšinou, ktorí vlastne mohli by zavreť aj dnes, ale žiadajú o pomoc zákonom zakázať to aj ostatným, aby náhodou sa nestalo, že hentam sused, on zarobí a ja nemôžem. O toto ide.
Je to diskriminácia iných. Pýtam sa, že prečo len predavačky? Pýtam sa, že čo so židmi? Tí by chceli sobotu voľnú. A čo s moslimami? Tí by chceli v piatok. Prečo len v nedeľu, prečo len kresťania? A myslím si, ďalšie mínus, je to v kríze veľmi nevhodné. To asi zhodneme, že je to veľmi ekonomicky riskantné v kríze. Na to tu padlo viacej argumentov.
Odvody; ja ako tímlíderka pre zdravotníctvo, šéfka zdravotníckeho výboru, som tak pozrela na tú analýzu INESS-u, 3 300 plných pracovných úväzkov krát 130 euro priemerný zdravotný odvod, len zdravotný, ešte sa nebavíme o sociálnych, hej. To je 429-tisíc eur, 429-tisíc eur menej sa odvedie do zdravotného poistenia, do zdravotnej poisťovne mesačne. To je mesačne 170 liekov Keytruda, ktorá, keď sme ju nedali Katke, ktorá mala 33 rokov, pred rokom a pol zomrela, pretože sme jej to nevedeli zaplatiť. 170 takýchto liekov za tie peniaze. 860 sestier by mohlo dostať 500 euro príplatok za tieto peniaze k svojej práci. Nie, my im ho nedáme, lebo my sme zakázali v nedeľu pracovať, napríklad.
Ďalšia vec. Ja si myslím, že; mám totiž kamarátku, ktorá sa v nákupnom centre, bola som pri tom, milé to bolo, sa zoznámila so svojím partnerom, s ktorým dnes má dieťa. Chcem vám teda, podporovatelia rodiny, povedať, aj také sa môže stať, lebo veľa ľudí na kope, veľa zoznámení. Tu v Bratislave bežne, my sa tam, akože pekné boty si tam kúpime, pekné veci, potom sa stane. Takže veľa ľudí na jednom mieste je vlastne sociálna interakcia. Nepovažujem to za zlé, považujem to za dobré. No a, a teda určite sa zastávam toho, že nech si každý robí, čo chce, keď chce niekto nakupovať, nech nakupuje, keď nechce, nenakupuje, keď chce pracovať v nedeľu, nech pracuje, keď nie, tak nie. Nemám chuť sa niekomu do toho starať.
Teraz to boli tie negatíva, ktoré ja som videla. A teraz sa snažím, a možno tam ma doplníte, som sa snažila hľadať pozitíva, ktoré by mali byť vlastne pozitívnym dopadom pre ľudí. A teda pozitívom by mal byť voľný čas tých predavačiek, predavačky v lese. Mimochodom, keď budú všetky v lese, bude tam preplneno. Ale voľný čas verzus pracovný čas, to je zasa tá debata. Chápem, že chcete tvrdiť, že ide vám o voľný čas predavačiek, konkrétne iba tých a konkrétne iba v maloobchode, ale opakujem, opakujem, ony za tú nedeľu mali iný deň pracovný čas, čiže vy im nedávate voľno, navyše, naopak, vy im ho berete, lebo v tú nedeľu zarobili raz toľko. Čiže už mali voľný, vy ste im zobrali v podstate stopercentný príplatok. Jeden deň odpracovaný ste im týmto zobrali.
A druhé pozitívum, ktoré z toho má plynúť, je vlastne morálna nedeľa. Tak som si to tu napísala, lebo v nedeľu je morálne byť doma alebo teda s rodinou, alebo v lese. A všetko ostatné je nemorálne. A tu vám ja neviem oponovať, lebo ja tomu ani nerozumiem, tomuto videniu sveta. Pre mňa je naozaj, je úplne jedno, či je to nedeľa, streda, utorok, je pre mňa pekný čas strávený s rodinou ktorýkoľvek deň a kdekoľvek vrátane obchodného centra. A nemyslím si o ľuďoch, keď sú iní ako ja a zmýšľajú inak ako ja, že sú nemorálni, a už vôbec sa nebudem do takejto roviny stavať, ani sa nechcem.
Takže takto som si to zhrnula a vychádza mi to jedenásť negatív ku dvom veľmi otáznym pozitívam, ktoré akože, ale dobre, pripusťme, že vo vašom svete to môžu byť pozitíva, ale veľmi to je pre mňa také, že ťažké pripustiť, ale dobre. Jedenásť ku dvom. Tak ak to chcete vyvážiť, tak by som vás chcela poprosiť o deväť ďalších pozitív.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 17:05 - 17:07 hod.

Baránik Alojz Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán kolega Gyimesi, rozumiem tomu, že ste sa cítili dotknutý takýmto trošku expresívnym pohľadom na to, ako ste vystúpili. A pokiaľ ma označujete ako kapitalistu, tak by som vám chcel povedať toto, že ak je cieľom to, aby sa naši občania mali tak dobre, ako sa majú v tých krajinách, ktoré majú zakázaný predaj v nedeľu, že si to môžu dovoliť, tak potom áno, som kapitalista.
Pán Kéry, samozrejme, ak hovoríte o sudcoch a prokurátoroch, zdá sa vám, že proti skorumpovaným z nich brojím, tak je mi jasné, že o čo vám ide. Máte strašný strach, že, ako celý SMER, že tí vaši sudcovia a prokurátori raz odídu a že budete sa musieť postaviť pred spravodlivosť.
Pokiaľ ideme hovoriť o Mazurekovi, kolegovi Mazurekovi, ktorý ma označuje za boľševika, nie je to dobrý vtip.
Pokiaľ ešte by som spomenul niekoho z tých, čo hovorili, pán kolega Kočiš, osobné útoky, škoda rečí, škoda reakcie na to.
A, pán kolega Ďurica, jednoducho reaguje, to, čo bolo povedané, tvári sa, ako keby to nebolo, potom sa ľahko vymýšľa to, čo by sa k tomu povedalo.
A jediný, ktorý vystúpil zaujímavo podľa mňa, bol pán Taraba, lebo mal ekonomické argumenty, len iné, ako máme my.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 16:57 - 16:59 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán poslanec Baránik, dobré vystúpenie. No tak v reakciách dostať, že si kapitalista aj boľševik, to sa málokomu podarí (smiech v sále) a zároveň. No, veľmi správne si poukázal na to, že keď niekto obhajuje trh, keď niekto obhajuje slobodu, keď niekto obhajuje kapitalizmus, nie je asociálny. To je, to je také, ako áno, ja viem, že ľavica to má rada, že ľavica bojuje za ľudí a pravica obhajuje záujmy tých zlých kapitalistov. Ale trhová ekonomika, kapitalizmus vedie k rastu životnej úrovne ľudí. Je v záujme ľudí, to nie je v záujme nejakých mimozemšťanov. Krajiny, v ktorých funguje trh, v ktorých je kapitalizmus, majú ľudia v týchto krajinách vyššiu životnú úroveň ako v krajinách, kde bol socializmus, na ktorý tu aj predkladatelia často, často odkazujú, že však za socializmu sme mali v nedeľu zavreté aj v sobotu sme mali od obeda zavreté a prežili sme to. Tak keď si porovnáme, aká je životná úroveň v krajinách, kde je kapitalizmus, a v krajinách, kde bol socializmus, myslím, že odpoveď je úplne jednoznačná.
A pokiaľ ide o tú koaličnú zmluvu, tak áno, niektorí jednoduchší jedinci asi majú problém pochopiť, že človek sa správa slobodne, ale má aj nejaké záväzky a tie záväzky rešpektuje a keď o akejkoľvek veci rozhodujeme, tak berieme veci, ktoré sú za, kde berieme veci, ktoré sú, ktoré sú proti. To, že koaliční poslanci rešpektujú koaličnú zmluvu, je ich slobodné rozhodnutie. K niečomu sme sa zaviazali a svoje záväzky dodržiavame. Čo je na tom nepochopiteľné?
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.6.2020 16:46 - 16:51 hod.

Baránik Alojz Zobrazit prepis
Ja by som sa vyjadril len k selektívnym argumentáciám, ktoré tu prebehli počas tej časti rozpravy, ktorej som sa zúčastnil, špecificky ku kolegovi Gyimesimu.
Pán kolega Gyimesi, nie je pravdou, že tí, čo obhajujú voľný trh, sú menej sociálni ako tí, ktorí preferujú zákazy. Ja osobne si tento druh argumentácie vyprosím. Nie ste vy väčší sociálne cítiaci človek, ako je ktokoľvek v SaS-ke. Pretože uznávam, že naše cesty, ako sa dostať k tomu, aby sme pomáhali našim voličom, občanom k lepšiemu životu, môžu byť rôzne, ale aby ste sa vy tu povyšovali nad ľudí, ktorí ctia voľnú ekonomiku ako najlepší spôsob k tomu, aby sa naši občania ekonomicky pozdvihli, a teda mali lepší život, to si vyprosím.
Teraz, pokiaľ ide o koaličnú dohodu, na svete je veľa dohôd, ktoré majú relatívnu platnosť a je jasné, že rôzne dohody majú rôznu vynutiteľnosť. Preto odborné vyjadrenia takých právnikov, ako je pán Mazurek, viete, čo si s nimi môžme urobiť. (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, ukľudnite sa, nechajte rečníka!

Baránik, Alojz, poslanec NR SR
Čiže koaličná dohoda je, je deklaráciou nejakej súdržnosti, a preto má hlboký význam. A hovoriť tu o tom, že poslanec, ktorý podpísal koaličnú dohodu a podľa nej sa správa, je akosi kompromitovaný vo svojom záväzku vykonávať svoj mandát slobodne, je na úrovni politickej strany Kotlebovci – ĽSNS.
Vtip je v tom, že každý poslanec, keď sa rozhoduje o nejakej veci, tak musí zvažovať viacero argumentov pre a proti. A v danom prípade je súdržnosť koalície jedným z takých argumentov a je na každom poslancovi, aby zvážil, že ako je taký argument dôležitý v konkurencii s inými argumentami, ktoré v danej, konkrétnej situácii zvažuje. To je to, čo som chcel povedať k tejto veci. Nebol som si istý, či by sa to, asi by som to nestihol v dvoch minútach v reakcii na poslanca Gyimesiho a tú debatu, ktorá tam k tomu prebiehala.
Ešte možno by som pridal to, že pokiaľ ide o tú kultúrno-etickú stránku v tejto veci, naozaj si myslím, že je neprípadné prirovnávať Slovensko k takým krajinám, k bohatým krajinám, ako je Rakúsko, Nemecko a Švajčiarsko, preto lebo zákaz
predaja v nedeľu je určitý luxus. Je to niečo, čo by bolo pekné, keby sme si to mohli dovoliť. Ale my si to jednoducho dovoliť nemôžeme. A to preto, lebo sme tu mali takmer 30 rokov vládu gangstrov, ktorí neľútostne rabovali túto krajinu. Tento nadaný, schopný národ vyciciavali doposledku, neľútostne a teraz mali tú smolu, že sa im čírou náhodou stalo, že sa situácia zvrtla a oni teraz pozerajú ako puci na to, že čo sa im deje.
Nedovoľme, nedovoľme, aby na takýchto úplne bezvýznamných veciach sa naše úsilie o navrátenie tejto spoločnosti do nejakého európskeho normálu podvrtlo len preto, lebo sa to niekomu hodí. Toto sú podružné témy, ktoré budeme, ako bolo povedané, riešiť ako luxus, keď spravíme z tejto krajiny slušnú spoločnosť, kde platí právo a spravodlivosť pre všetkých.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 16:40 - 16:42 hod.

Osuský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Beluský napriek tomu, že jeho predseda strany tu pred časom hovoril o tom, že sa vidí všetko v excelovských hodnotách a v zisku, odrazu sa dozvedám od neho, že ako rôzne niektoré dni a niektoré rezorty generujú zisky. Takže sa tu, keď treba, argumentuje generovaním rôzne vysokých alebo nevysokých ziskov, hoci všeobecná línia je predsa, zisk je niečo úplne hanebné. K tomu chcem teda povedať, že to je taký ambivalentný postoj v argumentácii, keď sa odrazu ziskami argumentuje, keď sa nám hodia do krámu.
Ja som pred rokmi bol v Japonsku, strašne dávno to bolo, prvýkrát a vtedy ma prekvapili v socialistickom Československu zavreté otvorené veľké obchodné domy na legendárnej Ginze. A musím povedať, že tam som sa na to pýtal, ako to funguje. Samozrejme, existovala dohoda, že všetky obchodné domy sú potom jeden iný deň v týždni zavreté, ale zato v nedeľu tam chodia rodiny, ktoré si, ako sa pekne neslovensky hovorí, gustírujú a vyberajú, čo by si kúpili. To je presne to, o čom hovorí kolega Viskupič a iní o Hornbachoch a Baumaxoch.
A úplne na koniec tejto debaty stále sa vás pýtam, lebo aj o tom hovoril predseda vašej strany, ako o zdraví, čo, jak je zdravé nechodiť do nákupných centier a nebyť obézny. Myslíte si, že by bolo veľmi nezdravé pre zdravie ľudu, keby boli v nedeľu zavreté reštaurácie, kaviarne, cukrárne a krčmy? (Reakcie z pléna.) Lebo tie hádam nie celkom prospievajú zdraviu ľudu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, zareagujte, prosím, na predrečníka.

Osuský, Peter, poslanec NR SR
Áno, tak len chcem tým povedať, že tá selektívna vyberavosť toho, čím argumentujem, je príznačná pre túto debatu, pretože, ešte raz vám hovorím, vy sa o tie čašníčky a výčapníkov programovo nestaráte. (Reakcia z pléna.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 16:38 - 16:40 hod.

Viskupič Marián Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. No, ja som si vybral ten, ten priemer ako, ako, pán kolega, ste čítali teda, že koľko percent týždenného obratu generujú vlastne jednotlivé oblasti. Áno, pre potraviny, pre nákup potravín je jednoznačne nedeľa najslabším dňom v týždni. No, je to prirodzené, väčšinou v nedeľu tie potraviny jeme, nie kupujeme, hej? Takže pre nich je ten dopad malý, aj preto nevidia v tom nejaký veľký problém. Ale pre elektropredajne napríklad, ale pre predaj nábytku, proste tovar, kde potrebujete viacero hodín na vybratie, vysvetlenie, pre nich je častokrát nedeľa najsilnejším alebo druhým najsilnejším dňom v týždni a generuje im niekedy takmer až 20 % tržieb. Ak to spriemerujeme, vyjde z toho pekný vyhladený priemer, že vlastne nič sa nedeje. Ale nedeľným zákazom niekoho poškodíme málo a niekoho poškodíme výrazne. Potravinári to dobehnú v šiestich dňoch, súhlasím, ja neviem, elektronika alebo proste takéto tie impulzívne nákupy to nedobehnú. Takže toto tiež treba vnímať, že ten svet je pestrý.
Som veľmi rád, ďakujem pekne za vystúpenie pána kolegu Beluského, začal teda, že argumentami proti predaju cez nedeľu, ale som rád, že padli aj argumenty za. Čiže fakt to bolo vyvážené.
A som rád, že ste aj spomenuli to, čo som aj ja spomínal, že podiel víkendovej alebo nedeľnej práce klesá. Takže smerujeme k správnemu akoby výsledku. Stále menej z nás je nútených v nedeľu pracovať.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2020 16:29 - 16:31 hod.

Viskupič Marián Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za všetky reakcie. No, ono by to chcelo čísla, chcelo by to čas, v dvoch minútach sa to ani nedá alebo minimálne ja to nedokážem, tak skúsim aspoň reagovať, čo stihnem.
Pán kolega Juraj Gyimesi, no takto, ruka trhu. Ruka trhu sa napríklad úplne správne vysporiadala s nočným predajom v hypermarketoch. Pamätáme si, voľakedy boli hypermarkety otvorené v noci, nebolo treba to zákonom zakázať. Ono to vlastne tým vývojom, ľudia sa rozhodli, že v noci je skutočne lepšie spať alebo venovať sa rodine, a ten záujem prestal, tým pádom vlastne nočný, nočný predaj skončil. Dnes nenájdete, nenájdete otvorený žiadny hypermarket, dokonca ani lekárne už. A takto niečo, to funguje vlastne aj, aj s týmito víkendami, resp. nedeľami. Človek je tvor lenivý, človek pracuje nie preto, že chce, ale z veľkého percenta preto, lebo musí, a ak bude naša životná úroveň stúpať, stále viacej ľudí bude chcieť radšej oddychovať a venovať sa rodine, ako pracovať.
Toto napríklad dokazujú aj štatistiky. Za posledné dva-tri roky podiel víkendovej práce na Slovensku klesol. Stále sme, ešte stále asi 2 % nad európskym premierom, priemerom, ale asi o 2,5 % už klesla víkendová práca, takže my zasa, my máme správne smerovanie. Stále menšie množstvo našich občanov pracuje v nedeľu. Čiže tu si myslím, že tú neviditeľnú ruku trhu nechajme pracovať a nemusíme hľadať zákonné regulácie, ktoré to, ktoré to teda zabezpečia.
Ja si myslím, že práve aj smerom ku kríze my potrebujeme uvoľňovať regulácie, rušiť byrokraciu, zvyšovať konkurencieschopnosť, nie vymýšľať nové, nové kolo regulácií, ktoré vytvoria snahu, ako ich obísť, a potom ďalšie, ďalšie vylepšenia tých regulácií. Takže nechajme tú ruku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis