Videokanál klubu
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vystúpenie v rozprave
25.10.2022 o 17:55 hod.
Mgr. MBA
Jana Bittó Cigániková
Videokanál poslanca
No, pán poslanec Čepček, bolo by úplne super, keby sa vaša úcta ku mne prejavila aj tým, že o mne nebudete rozprávať úplné sprostosti. To by dosť pomohlo. Niektoré vám úplne jasne vyvrátim a k niektorým sa teraz vyjadrím obsahovo.
Čiže ja nadsluhujem, lebo keď Krajčí odišiel, tak ja som sľúbila, že odídem. Ja vám chcem pripomenúť vyjadrenie pána Matoviča, ktorý vtedy povedal, že berie všetky požiadavky späť, on odchádza, Krajčí odchádza a nemá žiadne požiadavky na nikoho ďalšieho. Vy sa radi vraciate v dobe, ale treba brať aj tie fakty. Potom, že nosím pomôcky sem, lebo teda mám pončo z dúhovej vlajky, alebo teda som si dovolila vám sem doniesť dar, varechu od žien, ktoré vám povedali, čo si myslia o vašich návrhoch zákonov. No áno, vy potom akoby ste chceli zakázať nedeľu a potom ešte alkohol a hazardné hry a naposledy kofeín v káve a v energetických nápojoch a nedeľný predaj a interrupcie a sexuálnu výchovu na školách a fakt akože všetko. Tak by ste chceli zakázať aj mňa. Však v poriadku, hodí sa do tej, do tej vašej povahy.
To, že som opozičná poslankyňa, je pravda, ale chcem vám pripomenúť, pán poslanec Čepček, že aj vy, lebo vás vyhodili za nedodržiavanie koaličnej zmluvy, pretože ste hlasovali pravidelne s fašistami. No a teraz k veci.
Píšete vo svojom odvolaní, že nemám adekvátne vzdelanie. Pán poslanec Čepček, akože kto ste vy, aby vy ste mňa súdil a takého hlúposti o mne rozprával. To vaše krídlo, ktoré takýmto spôsobom komunikuje, a sú tu aj viacerí kolegovia, ktorí to napriek tomu, že som to niekoľkokrát vysvetlila, veľmi radi šíria na internete, by sa malo držať faktov, lebo to od vás nie je pekné. A myslím si, že niektoré z tých vašich prikázaní hovorí aj o tom, že toto by ste robiť nemali, pretože ja teda, keď vás to tak strašne trápi a cez toho vašeho utajeného predka tam šírite hoaxy, tak začnem základnou školou, kde som chodila, teda na Železničnú ulicu v Bratislave. Viete, lebo vy riešite moje vzdelanie, keď som mala 15. Tak poďme teda pekne od podlahy. A následne v piatom ročníku som prestúpila na osemročné výberové gymnázium, kde som bola vybratá pre dobrý prospech. Keď som bola prima, sekunda, tercia, kvarta, kvinta, keď som bola v kvinte, stretla som nejakého experta, ktorý mi povedal, že šikovní ľudia nepotrebujú vysokú školu a keď máš gymnázium, tak vlastne, a nepôjdeš na vysokú, tak nemáš žiadnu odbornosť a v tej hlave v tých naozaj štrnástich rokoch, pätnástich, som si teda ja zmyslela, že no, tak ja teda na vysokú nepôjdem, však kto má vtedy školu rád a ja musím mať nejakú odbornosť, tak som chúďa moju mamu začala vydierať tým, že ja nebudem chodiť do školy, ak ma nepreradí na školu s odbornosťou a postavila som si hlavu, a teda mamina ma musela preradiť teda v piatom ročníku kvázi osemročného gymnázia. To bol akoby deviaty ročník.
Nastúpila som na strednú školu na technicko-informačné služby, ktorí radi vy šírite ako drevársku školu. Áno, je pravda, že tam boli teda aj drevári, maliari, čalúnnici a podobne, ale technicko-informačné služby je odbor, ktorý sa študoval na hociktorej strednej škole. Je to ekonómia, je to účtovníctvo, je to desaťprstová hmatová metóda. Nebojte sa, neni to nič sexuálne, je to strojopis. A celkom dobre mi to ide. Čiže úplne normálny odbor.
Poteším vás, rok som neštudovala, rok som prerušila štúdie. Viete prečo, pán Čepček? Lebo môj úžasný otec, ktorý sa nestaral poriadne ani o jedno svoje decko, opustil aj moju maminu a ona bola na mňa sama, tak som prerušila počas strednej školy štúdium, aby som mohla chodiť do práce. Následne som školu dokončila posledný ročník individuálnym štúdiom a zmaturovala som na jednotky a dvojky, konkrétne jednu dvojku, tri jednotky, keby vás to zaujímalo, čo som teda asi robila v mojej mladosti.
Následne som nastúpila na katolícku vysokú školu, prosím pekne, v Ružomberku, áno, lebo moja mamina potom jednoducho v životnom sklamaní, ktoré zažila, sa potrebovala vzdialiť od Bratislavy, začať nový život a pracovala v Žiline, kde doteraz aj pôsobí. A ja som chcela byť k nej čo najbližšie a k Žiline máte najbližšiu netechnickú školu katolícku univerzitu v Ružomberku. No tak som si povedala, že teda idem tam a idem študovať filozofiu, a prišla som na tú školu s tým, že ale ja nie som veriaca. Nevadí vám to? Ja som úplne v pohode s tým, že vy ste, ale ja nie som a bude to okej a povedali mi, že bude. Nebol s tým žiadny problém. Vyštudovala som tri semestre, veľmi dobré výsledky som mala. To znamená, jeden ročník a polovica ďalšieho, chápete. Vy máte dvakrát magistra, tak určite viete, pričom na konci tretieho semestra mi oznámili, že na to, aby som urobila zápočet sa musím ísť modliť voľakde na víkend do kláštora. No povedala som im na to to, asi čo hovorím vám na tie vaše zákazy, interrupcie a všetkého možného, že ani náhodou a dovidenia. Lebo mňa tu nebude nikto, nikto manipulovať. A ja som hneď na začiatku povedala, že toto ja odmietam. Toto bol môj dôvod ukončenia štúdia na katolíckej univerzite.
Pokračovala som neskôr na štúdiu manažmentu verejnej správy, keď už som sa rozhodla, že pôjdem do politiky a do SaS. Keďže je to strana odborníkov, bolo mi úplne jasné, že keď tam chcem vstúpiť, musím im niečo ponúknuť, a preto som sa rozhodla pre manažment verejnej správy, ktorý využívam dodnes. Moja bakalárska diplomová práva, obidve sú zverejnené, v obidvoch bola vlastne šéfka tej práci bola pani Hamalová, ktorej sa môžte spýtať, robila reformu verejnej správy, spolupracovala s pánom Nižňanským. Je to úžasná, veľmi dôležitá osoba, odborne zdatná v tejto téme. Kedykoľvek mi písala aj správu, kedykoľvek vám potvrdí, ako som na tej škole pôsobila. Mimochodom, bakalára som skončila s červeným diplomom a diplomovku už len s áčkom, ale teda to preto, vždy počas svojich štúdií som sa musela starať o seba, o deti a pracovať pri tom. Čiže nie je to úplne jednoduché, pán Čepček. To možno by ste pochopili niekedy, keby ste boli ženou, ktorá je sama na deti.
Potom som študovala manažment zdravotníctva, ktorý som tiež vyštudovala na áčko, tiež je diplomovka zverejnená. Venuje sa problémom pacientov v ambulantnom sektore a ich riešeniami. Bola dokonca, bola dokonca kontrolovaná a konzultovaná aj s vtedajším ministrom zdravotníctva, aj keď som ja bolo v opozícii, a bola hodnotená teda na áčko, veľmi dobre. Zatiaľ čo vaša diplomovka sa zaoberá flórou južnej časti Kremnických vrchov, pán Čepček. Tak by ma zaujímalo, kto ste vy, aby ste hodnotili, tak keď mám zlú, ospravedlňujem sa, našla som učiteľa biológie, dvakrát magister, prosím vás, povedzte nám, aká téma bola vašej diplomovky, keď vy hodnotíte moje odborné vzdelanie v oblasti zdravotníctva.
Teraz študujem ošetrovateľstvo, moju tretiu vysokú školu. Aj dnes ráno som sa napríklad naučila pichať subkutánnu injekciu takisto do kože. Čiže každé ráno pred parlamentnom chodím do školy, potom si to poobede ešte, keď sa dá, tak ešte sa tam vrátim. No a budem si dobiehať prax cez víkendy, ale som odhodlaná túto školu študovať preto, lebo chcem mať nielen manažérske vzdelanie, ale aj reálnu prax. Mám vybavenú prax v Holandsku, mám vybavenú prax v Čechách. Preto to študujem, aby som tú prax mohla robiť ako reálna sestra, aj keď som absolvovala množstvo praxe.
Tú fotku, o ktorej ste hovorili, pán Čepček, z tej operačnej sály, viete, kedy som ju robila? V lete, keď vy ste boli na dovolenkách, lebo ja som vtedy chodila praxovať do nemocníc od rána do siedmej, do večera do siedmej v banskobystrickej nemocnici ako opozičná poslankyňa, lebo som chcela rozumieť zdravotníctvu, a chcela som mu rozumieť nie od zeleného stola, ale z praxe. A keď som tam mesiac chodila a prešla som všetko od úplne poslednej pivnice, doslova od skladu až po úplný vrch, tak mi povedali, že môžem ísť aj k operácii. A bola som na operácii u pána doktora Baláža na oddelení, ktorý bol vtedy v SMER-e, a ja v SaS, a napriek tomu, tak ocenil moju snahu, že povedal, že toto je možné. Mala som povolenie od pacienta, písomné od pacienta, od celého operačného tímu, od riaditeľa nemocnice a na fotke nie je vidieť nič iba rozmazaný fľak a lekárov okolo.
Pán Čepček, kde vy máte fotku z praxe, zo zdravotníctva, že vy sa vyjadrujete k mojej praxi? A pre vašu informáciu, pán Čepček, 18 ministrov od vzniku Slovenskej republiky sme mali, z toho dvaja neboli lekári. Drucker, ktorý bol mimochodom jeden z tých lepších ministrov určite, a Zvolenská. Všetci ostatní boli lekári. V 100 % prípadoch mali zdravotníci v zdravotníckom výbore ústavnú väčšinu. To, čo žijeme dnes, to zdravotníctvo, ktoré žijeme dnes, je výsledkom riadenia lekármi a zdravotníkmi, pán Čepček. To vôbec nie je záruka, že keď niekto vie operovať, že vie aj manažovať. Tam je oveľa dôležitejší ten manažment.
Ďalšia vec, čo píšete, zneužíva svoje postavenie na presadzovanie svojej progresívnej ideológie, čo najlepšiemu prístupu k násilnému ukončeniu života nenarodených detí. No tak po prvé, zasa si to dáme, dáme si zasa reparát, áno. Nie je to násilné ukončenie života, nie sú to deti. Keby to tak bolo, tak ľudia, ktorí robia interrupcie, by išli do väzenia a ženy tiež. Ja viem, že vy by ste to chceli, ale nie je to tak, preto lebo táto spoločnosť sa v zákonoch uzniesla na tom, že jednoducho toto je akceptované, pretože to nie sú deti. Sú to zygoty a embryá, vy to tak nemáte rád, ale tak to je. Budú to deti, pokiaľ sa tak rozhodnú rodičia, ale nie sú to v tom momente deti, preto tam je ohraničenie. A nie je to ani život v tom momente ešte. Život to bude, keď sa narodí to dieťa, alebo teda od termínu, ktorý je určený ako posledný možný na interrupciu, ale určite nie v tom čase. Ja som vám tu niekoľkokrát čítala vedecké články, kde, ktoré sa zaoberajú rôznymi pohľadmi na začiatok života. Ani jeden z tých pohľadov, vrátane toho vášho, nevie povedať, kedy presne, v ktorej sekunde začína život. Je to len spoločenský konsenzus. Áno, ale vy sa tu oháňate knihou biológie zo siedmeho ročníka, ktorú nikto nikdy nevidel, ale určite nie vedeckými faktami, určite nie, pán Čepček.
K tomu presadzovaniu násilnému svojej ideológie. Pán Čepček, za toto volebné obdobie bolo 15 návrhov, ktoré obmedzovali prístup k interrupciám, z toho šesť je vašich. Teda konkrétne štyri plus dva, do ktorých ste dávali pozmeňováky. Čiže, a ja som dala viete koľko návrhov na, ja neviem, zliberálnenie? Nula, pán Čepček. Tak kto tu teraz pretláča to svoje? Keď sme robili prieskum, tak drvivá väčšina ľudí, 93 % ľudí si nepraje zmeny v prístupe k interrupciám. O čom vy rozprávate? Kto tu násilne pretláča? Vy ste na to ani mandát nedostali. Vy ste sa tu ocitli náhodou, lebo ľudia uverili, vrátane mňa, že OĽANO bude bojovať s korupciou a popri tom ste sa zviezli. Tak čo tu teraz presadzujete takto násilne ideológiu. Keď má byť to zneužitie mojej funkcie, že z 15 návrhov som si trikrát dovolila byť spravodajkyňou, lebo už som si povedala, no tak prepáčte, ale už dvanásťkrát stačilo, že ste boli vy, niekto z vášho krídla a sem-tam môže byť spravodajcom a vystupovať k zákonu aj niekto, kto si zastáva práva žien. Ja si nemyslím, že je to ani pretláčanie, ani presadzovanie a ani si nemyslím, že je fér vôbec od vás to tak vidieť. Buďte trochu realista, aj keď, no dobre.
A ešte som urobila dve stretnutia najvyšších odborníkov, ktoré máme v Slovenskej republike, k téme vašich návrhov zákonov, vašich, tých 15 návrhov zákonov, tie diskusie, to všetko tu nemuselo byť, keby ste tie návrhy nepodávali. Kto vám to káže? Ja podávam keď tak pozmeňovák k vášmu návrhu zákona a vystupujem proti vašim návrhom a vysvetľujem vám, aké sprostosti navrhujete, čo to tým ženám urobí. Vy, chlap, ktorý o tom nemá ani páru. Čo sa vám žena doma stará o deti. Čo vy o tom viete? A potom, že šírila som hoaxy. Ako? Že sem donesiem trinásť štúdií, ktoré vám povedia, že nebuďte jak v praveku, že tu ničíte zdravie a životy ženám, keď im tu kážete ísť na interrupciu, na operáciu, keď máme, normálne žijeme v 21. storočí, všetky ostatné krajiny vrátane katolíckych majú interrupčnú tabletku, ktorá okrem iného znižuje aj riziko pri ďalších tehotenstvách, napríklad skorý potrat. Čiže zachraňuje životy.
Že sem donesiem tie štúdie a to sú normálne že na desaťtisícoch robené štúdie z celého sveta. Poviem vám názov, poviem vám rok, poviem informáciu a vy poviete, ona hovorí hoaxy. Chlapík, čo tu rozpráva o tom, že na obláčiku žije nejaký pán, ktorý to tu riadi, a že, že v siedmom ročníku na biológii ste čítali, že život začína vtedy, keď vy ste zmysleli. No tak super, vy hovorte o hoaxoch. Mimochodom, by, no vlastne, som chcela sa opýtať na váš postoj k Rusku a k vakcínam, ale asi mi je jasné, ani sa nebudem.
No ďalšie, čo chcem povedať k tomu vedeniu výboru, ja som sa ešte ako opozičná poslankyňa zasadila o to, aby bol online prenos. Zdravotnícky výbor bol prvý, na ktorom, ktorý môže sledovať celé Slovensko, každé jedno moje slovo, aj každého, kto tam vystúpi. Dodnes to platí. Dneska je to už na všetkých výboroch, ale boxovala som od toho prvého momentu ja. A nebolo to vôbec jednoduché. To sa môžte opýtať pána poslanca Zelníka, aký cirkus som mu musela robiť, aby mi vôbec dovolil vystupovať v takýchto podmienkach, keď som si nahrávala online výbor, ktorý má byť verejný. Zriadila som zdravotnícke plénum, kde je asi štyridsať zdravotníckych stakeholderov, tých najhlavnejších, úplne naprieč celého systému od, samozrejme, od pacientov, cez poskytovateľov takých, onakých, poisťovne, nemocnice a tieto súkromné, štátne, krajské, ambulancie, analytici, bývalí, terajší, komplet všetko, ľudia, ktorí vedia o zdravotníctve veľa povedať, lebo každý deň sú v tej praxi. Lebo, pán Čepček, zdravotníctvo nie je jedna téma. Tam musíte ísť do hĺbky v tak strašne veľa témach, že to jednoducho jeden človek nepojme, a preto potrebujeme sa baviť s expertami z terénu, a to ja robím už dlhé roky, to nie je len teraz. Ale teraz z toho sú výhody. Viete aké?
Keď som bola súčasťou koalície, 363-ka práve vďaka mne mala podporu aj, to je ten zákon o liekoch, keby ste náhodou nevedeli s vašim vzdelaním, tak to je, to prešlo a malo podporu v teréne aj vďaka mne. Optimalizácia siete nemocníc by bezo mňa neprešla. K nej mali štyristo pripomienok vlastne stakeholderi a my sme vyčistili u nás na výbore tú pripomienku na jednu jedinú, jednu jedinú, ktorú, kde som nevedela nejakým spôsobom, aby sa dohodli všetci. Takisto boli tam ďalšie veci, naviazanie HTA agentúry na výsledku. Dnes sme mali výbor, stretnutie k tým platom, kde sme sa dohodli na štyroch konkrétnych riešeniach zo štyroch. Budeme pokračovať v piatok. Je to proste bežné, že robíme tieto okrúhle stoly.
Hovoríte o tom, že kolegyňa ma napadla, som emotívna, takže to je dôvod môjho odvolania. No tak to je asi tak, že keď prejde niekto na červenú, nabúra do vás a vy ste teda obaja na vine. Ale aj tak je to v rukách orgánov činných v trestnom konaní a nech to vyhodnotia. Iné k tomu neviem povedať.
No a poďme teda k tomu podstatnému. Nepomáha, že nedokážem spolupracovať s odborníkmi. No, tak vám prečítam pár hodnotení zo sektora. Niektorí mi tykajú, niektorí vykajú, lebo už dlhé roky s nimi spolupracujem, ale s nikým z nich som sa ani raz nestretla mimo zdravotníckych tém, poznajú ma len ako političku venujúcu sa zdravotníctvu a len k zdravotníckym témam s nimi hovorím. Prvé bude súčasný minister zdravotníctva, ktorý mi píše na otázku o mojej odbornosti a spolupráci.
Vážená ani predsedníčka, dovoľte mi vyjadriť podporu vašej obetavej práci pri konsolidovaní pomerov v slovenskom zdravotníctve. Úprimne ďakujem za vašu profesionalitu i spoluprácu a oceňujem váš podnetný prístup pri riešení výziev. Verím, že aj vďaka vašej konštruktívnej kritike môže, môžeme slovenské zdravotníctvo posúvať na vyššiu úroveň. Prajem vám hlavne pevné zdravie. Vladimír Lengvarský.
Keby ste povedali, že to je teraz, tak vám prečítam bývalého ministra zdravotníctva pána Druckera, ktorý bol teda, ktorý si zažil odo mňa kritiky, to vám kolegovia povedia, napriek tomu píše: Jana Bittó Cigániková patrí medzi ľudí, ktorí majú niekedy ostrejší prejav, ale na rozdiel od mnohých iných ľudí aj s ostrejším prejavom ju poznám ako človeka, ktorý ctí pravdu. Nikdy vedome nemanipulovala s faktami, neohýbala skutočnosť a neklamala, čo je v politike veľmi vzácne. Neklamať však nestačí. A preto bola vždy nastavená postaviť sa proti klamstvu, aj keď to znamenalo vystúpiť z komfortnej zóny, z radu väčšiny a zastať sa aj ľudí, ktorí neboli jej kolegovia, ale oponenti. Mimochodom, stalo sa to napríklad aj pánovi Šefčíkovi alebo pánovi poslancovi Krajčimu tu, aj keď sa nezhodneme, tak keď ide o vec, tak ja naozaj sa viem zastať. Aj druhá jej črta je rovnako vzácna v politike a pre ktorú si Janu Cigánikovú vážim je, že na sebe pracovala. Nechcela byť povrchná, nechcela rozprávať prázdne frázy, neuletela. Naopak, držala sa pri zemi. Chcela lepšie a lepšie porozumieť problémom zdravotníctva, hľadala poznanie, riešenia, vedela diskutovať s oponentami, študovať, vyskúšať si profesie, a preto si získala aj rešpekt.
Marián Šoth, Asociácia súkromných lekárov, ktorý zastupuje 2 800 ambulancií. Pani poslankyňu Cigánikovú poznám asi od obdobia, kedy sa riešili obhliadky tiel všeobecnými lekármi a už vtedy sa zasadila za úpravu legislatívy a zastala sa ambulantných poskytovateľov a napomohla tak už v tom čase lekárom na ambulanciách. Samozrejme sme si vyjasnili pozície ambulantných poskytovateľov aj v dobe dávnej, kedy sme jej ako poslankyni prezentovali stav a situáciu, v akej sa ambulantní poskytovatelia nachádzajú a nachádzali. Veľmi oceňujem a myslím, že mnohí predstavitelia zdravotníctva si spomenú, ako výrazne sa zaslúžila v predvolebnom období o konferenciu, kde bolo možno počuť názory za všetky odvetvia zdravotníctva. Bolo to v mnohom prínosné ako pre všetky strany a bolo by dobré v tom pokračovať. Alternatívou našich spoločných stretnutí v rámci zdravotníctva bolo vytvorenie formy zdravotníckeho pléna, čo si veľmi cením, nakoľko od ustanovenia do pozície predsedu zdravotníckeho výboru bolo možné kedykoľvek vyjadriť názor, postoj, aj nesúhlas, prípadne návrh na zmenu, či už legislatívnu alebo spoločenskú, a to funguje perfektne dodnes. Predpokladám, že všetci zainteresovaní sa v tom zhodneme, že toto bola veľká pomoc pre náš všetkých, vidieť takpovediac online všetky návrhy, či už pozmeňovacie alebo riadne návrhy, kedy sa dalo prezentovať stanovisko za jednotlivé oblasti a upozorniť na pohľad z praxe, ktorý bol mnohokrát odlišný a mnohé legislatívne prešľapy riešime dodnes, viď predpisovanie liekov špecialistami. Samozrejme, diskusie boli aj konfrontačné, stanovisko politika a stanovisko lekára je v mnohom rôzne a museli sme si vyargumentovať aj počas covidového obdobia naše stanoviská. Ak ale bola možnosť komunikovať aj počas doby covidovej, kedy sa nám skutočne ťažko žilo a fungovalo, bol to jediný kanál, kedy sme mohli prezentovať svoje názory a následne povedať aj verejne na rokovaniach zdravotníckeho výboru a aj presadila vysielanie zdravotníckeho výboru online. Každý mohol vidieť stanovisko k jednotlivým témam. Myslím, že je to len malý výčet aktivít, ktoré mala pani predsedníčka zdravotníckeho výboru, a preto osobne, ako aj za Asociáciu súkromných lekárov, jej vyjadrujem podporu.
Marián Petko, Asociácia nemocníc Slovenska, vyše 75 nemocníc na Slovensku. ANS-ko komunikuje s pani Cigánikovou vecne a konštruktívne bez ohľadu na to, či bola v opozícii, alebo je koalícii. Niečo, čo by sa malo zdať normálne, ale v realite je konzistentnosť názorov, riešení a návrhov, je to vec výnimočná. Je to mimoriadne profesionálny prístup, ktorý si ceníme a rešpektujeme. Zohráva kľúčovú úlohu pri mediovaní rôznych návrhov a podpore dialógu, ako napríklad pri optimalizácii siete nemocníc, plán obnovy a odolnosti a iné.
Miriam Lapuníková, banskobystrická nemocnica, riaditeľka: Janka, veľká vďaka za tvoju snahu a nasadenie. Nech už bude záver akýkoľvek, verím, že budeme v otvorenej spolupráci a spájaní sektora pokračovať aj naďalej.
Elena Majeková, zdravotná poisťovňa Union: Ako Union veľmi oceňujeme u pani predsedníčky výboru pre zdravotníctvo aj ako u osoby Janky Bittó Cigánikovej snahu o zlepšenie zdravotníctva. Je jedna z mála osôb, ktoré majú snahu o vytvorenie si objektívneho pohľadu na problémy komunikujúc so všetkými stakeholdermi zdravotníckeho sektora, v snahe získať pohľad a názor z reálneho života a urobiť si tak skutočný obraz, ako veci fungujú a mohli by sa zlepšiť. Z túto snahu a prácu Janke ďakujeme.
Martin Kultan, Dôvera zdravotná poisťovňa: Aj v mene Dôvery sme vďační a podporujeme Janku Bittó Cigánikovú za otvorenú, slušnú a konštruktívnu komunikáciu a riešenia. Dokáže počúvať odborníkov, sektor a snaží sa zladiť často neľahké a protichodné záujmy. Ďakujeme a držíme palce.
Zuzana Baťová, bývalá riaditeľka Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv: Janka, chcem ti vyjadriť podporu a poslať slová uznania za tvoj prístup a ochotu vždy hľadať riešenia a vypočuť si aj iný názor. Čas, ktorý venuješ rôznym témam v zdravotníctve, je obdivuhodný. Tvoj záujem o sektor vnímam ako autentický a zapálený. Držím palce, nech to akokoľvek dopadne, na mojom vnímaní tvojej osoby a vkladu do zdravotníctva to absolútne nič nezmení.
Dušan Zachar, INEKO: INEKO pred ostatnými parlamentnými voľbami vyhodnotili zdravotnícky program SaS ako najlepší. Súčasná predsedníčka zdravotníckeho výboru bola jeho významnom spoluautorkou. Podľa nás je preto pre zdravotníctvo prínosné, keď zástupcovia tohto programu majú efektívnu možnosť vplývať na tvorbu zdravotníckej politiky, zdravotnej politiky. Pani Bittó Cigániková navyše nadštandardným spôsobom dokáže prepájať a komunikovať s rôznymi aktérmi pôsobiacimi v sektore zdravotníctva.
Dovolím si ešte na záver napríklad aj dvoch novinárov, ktorí v minulosti mi napísali správy alebo statusy. Nikdy som s nimi sa nestretla súkromne, párkrát profesionálne, ale obaja sa veľmi dlho venujú zdravotníckym témam a dostala som ich povolenie pri tejto príležitosti prečítať ich hodnotenie voči mojej osobe.
Pán Krempaský, Ján Krempaský, 11. 11. 2020. Po útoku Igora Matoviča na moju odbornosť, podobne vecnú, ako máte teraz vy, napísal toto: Dnešné vyjadrenie premiéra Igora Matoviča o tom, že Jana Cigániková (SaS) sa rozumie zdravotníctvu ako hus pivu, považujem za mimoriadne nefér. Za tie roky, čo píšem o zdravotníctve, som nezažil poslanca, ktorý sa s takým zanietením a dôslednosťou snažil zorientovať v tomto sektore a jeho problémoch ako ona. Keď som videl ako komplexne mala napríklad naštudovaný problém, ktorý sa riešil na zdravotníckom výbore, ako dôsledne kládla otázky, bol som fascinovaný. Nepíšem to preto, aby som sa zalíškal Cigánikovej a jej SaS, ale preto, že považujem za fér na to upozorniť v kontexte Matovičovho dehonestujúceho vyjadrenia. P. S. Nevolil som SaS.
No škoda toho P. S. Pani, a teda pán Krempaský, keď som sa ho pýtala, či to môžem prečítať, mi napísal, že si za týmto vyjadrením stále stojí a stále si to myslí.
Mária Ölvedyová mi 11. júla tohto roku napísala po tom, ako hoaxová proxy stránka OĽANO, utajený predok ich ho ja volám, jedna z mnohých takýchto stránok, zaútočila na moje vzdelanie hlúpymi klamstvami, tak mi napísala konkrétne: Robím to už sedemnásť rokov. Zažila som ministrov viac než je slušné, výborov viac ako je únosné a poslancov v nich detto. Bola som dosť skeptická, keď ste sa dostali do výboru pre zdravotníctvo, ale tak čakala som, ako to uchopíte. Po tých rokoch vám môžem povedať, že ste jedna z mála poslancov, poslankýň celkovo, na ktoré je evidentné, že na sebe totálne maká. To, že sa zaujímate, študujete, sťažujete, je obdivuhodné a kiežby boli všetci poslanci takýto. Držte sa a nenechajte sa odradiť. Opäť P. S.: Nie som volič SaS. Tu ostáva len dúfať, že raz budeme takí šikovní, že aj títo ľudia budú voličom SaS.
Ja vám takto poviem, pán Čepček, úprimne. Mňa tento feedback veľmi potešil. Ja som dostala prvú ponuku, že mi teda feedback napíše jedna zdravotnícka organizácia a potom som sa opýtala, že či je ešte niekto, kto sa chce vyjadriť. A čakala som že dve-tri správy a dostala som záplavu pozitívnych hodnotení, a veľmi ma to teší. Nečakala som to, lebo som zvyknutá, že politikov sa všetci stránia a o to viac si vážim. Nie je to ľahké takto verejne vystúpiť a priznať sa k svojmu názoru. Viem, že všetko sú to osobnosti, ktoré sa ani nemajú prečo a v žiadnom prípade nenechajú natlačiť do niečoho, s čím nesúhlasia. Toto nehovoria moji priatelia, ani moji spolustraníci, dokonca to nehovoria vo veľa prípadoch, ako ste počuli, ani moji voliči. Dúfam, že sa to zmení, samozrejme. Toto hovoria absolútne nezaujatí ľudia, ktorí pracujú, na rozdiel od vás, v zdravotníctve a do hĺbky sa venujú týmto témam roky. No a oproti nim stojíte vy, pán Čepček, ktorý evidentne ste podľahol hlúpym hoaxom o mojom vzdelaní a cítite osobnú nevraživosť z náboženských dôvodov. Takže ono je vlastne teraz úplne jedno nakoniec, ako to dopadne, pretože toto, čo ste počuli, tie hodnotenia, to je pre mňa úprimne dôležitejšie ako nejaká funkcia. A aj keď niekedy pri ľuďoch ako ste vy strácam energiu a strácam nádej, tak verte, že toto mi ju teda naleje vždy hodne.
Takže ešte raz, veľká úprimná vďaka. Verím, že sa budem raz vedieť odvďačiť týmto ľuďom spoluprácou na takej úrovni, ktorá nám všetkým zlepší reálne zdravotníctvo oveľa viacej a posunie ho oveľa viacej. Určite to budem robiť s ich spoluprácou. No a vy, pán Čepček, vy moje nadšenie za boj za lepšie Slovensko a lepšie zdravotníctvo nevezmete a ani za ženské práva, pán Čepček, viete. Nič sa nezmení, ani ak sa kolegovia z koalície budú predbiehať v zaliečaní sa Igorovi Matovičovi, ktorý má teda úprimný záujem na mojom skončení, lebo som si kedysi dovolila ho kritizovať a urobím to kedykoľvek znova. Ak si myslíte, že to budete mať ľahšie, tak nebudete, pretože ako ste videli, tak moja sila nevyplýva z funkcie, ale vyplýva z toho, že sa naozaj úprimne roky snažím a že tomu venujem množstvo energie a tí ľudia to vidia.
A na vás ešte, pán Čepček, jedna vec. Vy hovoríte stále o tom, o tej progresii. To je, progres je vlastne pokrok, pán Čepček, viete, ten sa nedá zastaviť. Ale iba blázon by mohol chcieť regres, lebo opak pokroku je regres. A prekladom slova regres je návrat, ústup, postih, regresia je spätný vývoj, návrat jedinca vo vývoji do niektorých z predchádzajúcich etáp. Tak viete čo, pán Čepček, vy zostaňte regres a ja budem ten progres naďalej. (Potlesk.)
Rozpracované
Vystúpenia klubu
Vystúpenie v rozprave 25.10.2022 17:55 - 17:55 hod.
Bittó Cigániková JanaČiže ja nadsluhujem, lebo keď Krajčí odišiel, tak ja som sľúbila, že odídem. Ja vám chcem pripomenúť vyjadrenie pána Matoviča, ktorý vtedy povedal, že berie všetky požiadavky späť, on odchádza, Krajčí odchádza...
Čiže ja nadsluhujem, lebo keď Krajčí odišiel, tak ja som sľúbila, že odídem. Ja vám chcem pripomenúť vyjadrenie pána Matoviča, ktorý vtedy povedal, že berie všetky požiadavky späť, on odchádza, Krajčí odchádza a nemá žiadne požiadavky na nikoho ďalšieho. Vy sa radi vraciate v dobe, ale treba brať aj tie fakty. Potom, že nosím pomôcky sem, lebo teda mám pončo z dúhovej vlajky, alebo teda som si dovolila vám sem doniesť dar, varechu od žien, ktoré vám povedali, čo si myslia o vašich návrhoch zákonov. No áno, vy potom akoby ste chceli zakázať nedeľu a potom ešte alkohol a hazardné hry a naposledy kofeín v káve a v energetických nápojoch a nedeľný predaj a interrupcie a sexuálnu výchovu na školách a fakt akože všetko. Tak by ste chceli zakázať aj mňa. Však v poriadku, hodí sa do tej, do tej vašej povahy.
To, že som opozičná poslankyňa, je pravda, ale chcem vám pripomenúť, pán poslanec Čepček, že aj vy, lebo vás vyhodili za nedodržiavanie koaličnej zmluvy, pretože ste hlasovali pravidelne s fašistami. No a teraz k veci.
Píšete vo svojom odvolaní, že nemám adekvátne vzdelanie. Pán poslanec Čepček, akože kto ste vy, aby vy ste mňa súdil a takého hlúposti o mne rozprával. To vaše krídlo, ktoré takýmto spôsobom komunikuje, a sú tu aj viacerí kolegovia, ktorí to napriek tomu, že som to niekoľkokrát vysvetlila, veľmi radi šíria na internete, by sa malo držať faktov, lebo to od vás nie je pekné. A myslím si, že niektoré z tých vašich prikázaní hovorí aj o tom, že toto by ste robiť nemali, pretože ja teda, keď vás to tak strašne trápi a cez toho vašeho utajeného predka tam šírite hoaxy, tak začnem základnou školou, kde som chodila, teda na Železničnú ulicu v Bratislave. Viete, lebo vy riešite moje vzdelanie, keď som mala 15. Tak poďme teda pekne od podlahy. A následne v piatom ročníku som prestúpila na osemročné výberové gymnázium, kde som bola vybratá pre dobrý prospech. Keď som bola prima, sekunda, tercia, kvarta, kvinta, keď som bola v kvinte, stretla som nejakého experta, ktorý mi povedal, že šikovní ľudia nepotrebujú vysokú školu a keď máš gymnázium, tak vlastne, a nepôjdeš na vysokú, tak nemáš žiadnu odbornosť a v tej hlave v tých naozaj štrnástich rokoch, pätnástich, som si teda ja zmyslela, že no, tak ja teda na vysokú nepôjdem, však kto má vtedy školu rád a ja musím mať nejakú odbornosť, tak som chúďa moju mamu začala vydierať tým, že ja nebudem chodiť do školy, ak ma nepreradí na školu s odbornosťou a postavila som si hlavu, a teda mamina ma musela preradiť teda v piatom ročníku kvázi osemročného gymnázia. To bol akoby deviaty ročník.
Nastúpila som na strednú školu na technicko-informačné služby, ktorí radi vy šírite ako drevársku školu. Áno, je pravda, že tam boli teda aj drevári, maliari, čalúnnici a podobne, ale technicko-informačné služby je odbor, ktorý sa študoval na hociktorej strednej škole. Je to ekonómia, je to účtovníctvo, je to desaťprstová hmatová metóda. Nebojte sa, neni to nič sexuálne, je to strojopis. A celkom dobre mi to ide. Čiže úplne normálny odbor.
Poteším vás, rok som neštudovala, rok som prerušila štúdie. Viete prečo, pán Čepček? Lebo môj úžasný otec, ktorý sa nestaral poriadne ani o jedno svoje decko, opustil aj moju maminu a ona bola na mňa sama, tak som prerušila počas strednej školy štúdium, aby som mohla chodiť do práce. Následne som školu dokončila posledný ročník individuálnym štúdiom a zmaturovala som na jednotky a dvojky, konkrétne jednu dvojku, tri jednotky, keby vás to zaujímalo, čo som teda asi robila v mojej mladosti.
Následne som nastúpila na katolícku vysokú školu, prosím pekne, v Ružomberku, áno, lebo moja mamina potom jednoducho v životnom sklamaní, ktoré zažila, sa potrebovala vzdialiť od Bratislavy, začať nový život a pracovala v Žiline, kde doteraz aj pôsobí. A ja som chcela byť k nej čo najbližšie a k Žiline máte najbližšiu netechnickú školu katolícku univerzitu v Ružomberku. No tak som si povedala, že teda idem tam a idem študovať filozofiu, a prišla som na tú školu s tým, že ale ja nie som veriaca. Nevadí vám to? Ja som úplne v pohode s tým, že vy ste, ale ja nie som a bude to okej a povedali mi, že bude. Nebol s tým žiadny problém. Vyštudovala som tri semestre, veľmi dobré výsledky som mala. To znamená, jeden ročník a polovica ďalšieho, chápete. Vy máte dvakrát magistra, tak určite viete, pričom na konci tretieho semestra mi oznámili, že na to, aby som urobila zápočet sa musím ísť modliť voľakde na víkend do kláštora. No povedala som im na to to, asi čo hovorím vám na tie vaše zákazy, interrupcie a všetkého možného, že ani náhodou a dovidenia. Lebo mňa tu nebude nikto, nikto manipulovať. A ja som hneď na začiatku povedala, že toto ja odmietam. Toto bol môj dôvod ukončenia štúdia na katolíckej univerzite.
Pokračovala som neskôr na štúdiu manažmentu verejnej správy, keď už som sa rozhodla, že pôjdem do politiky a do SaS. Keďže je to strana odborníkov, bolo mi úplne jasné, že keď tam chcem vstúpiť, musím im niečo ponúknuť, a preto som sa rozhodla pre manažment verejnej správy, ktorý využívam dodnes. Moja bakalárska diplomová práva, obidve sú zverejnené, v obidvoch bola vlastne šéfka tej práci bola pani Hamalová, ktorej sa môžte spýtať, robila reformu verejnej správy, spolupracovala s pánom Nižňanským. Je to úžasná, veľmi dôležitá osoba, odborne zdatná v tejto téme. Kedykoľvek mi písala aj správu, kedykoľvek vám potvrdí, ako som na tej škole pôsobila. Mimochodom, bakalára som skončila s červeným diplomom a diplomovku už len s áčkom, ale teda to preto, vždy počas svojich štúdií som sa musela starať o seba, o deti a pracovať pri tom. Čiže nie je to úplne jednoduché, pán Čepček. To možno by ste pochopili niekedy, keby ste boli ženou, ktorá je sama na deti.
Potom som študovala manažment zdravotníctva, ktorý som tiež vyštudovala na áčko, tiež je diplomovka zverejnená. Venuje sa problémom pacientov v ambulantnom sektore a ich riešeniami. Bola dokonca, bola dokonca kontrolovaná a konzultovaná aj s vtedajším ministrom zdravotníctva, aj keď som ja bolo v opozícii, a bola hodnotená teda na áčko, veľmi dobre. Zatiaľ čo vaša diplomovka sa zaoberá flórou južnej časti Kremnických vrchov, pán Čepček. Tak by ma zaujímalo, kto ste vy, aby ste hodnotili, tak keď mám zlú, ospravedlňujem sa, našla som učiteľa biológie, dvakrát magister, prosím vás, povedzte nám, aká téma bola vašej diplomovky, keď vy hodnotíte moje odborné vzdelanie v oblasti zdravotníctva.
Teraz študujem ošetrovateľstvo, moju tretiu vysokú školu. Aj dnes ráno som sa napríklad naučila pichať subkutánnu injekciu takisto do kože. Čiže každé ráno pred parlamentnom chodím do školy, potom si to poobede ešte, keď sa dá, tak ešte sa tam vrátim. No a budem si dobiehať prax cez víkendy, ale som odhodlaná túto školu študovať preto, lebo chcem mať nielen manažérske vzdelanie, ale aj reálnu prax. Mám vybavenú prax v Holandsku, mám vybavenú prax v Čechách. Preto to študujem, aby som tú prax mohla robiť ako reálna sestra, aj keď som absolvovala množstvo praxe.
Tú fotku, o ktorej ste hovorili, pán Čepček, z tej operačnej sály, viete, kedy som ju robila? V lete, keď vy ste boli na dovolenkách, lebo ja som vtedy chodila praxovať do nemocníc od rána do siedmej, do večera do siedmej v banskobystrickej nemocnici ako opozičná poslankyňa, lebo som chcela rozumieť zdravotníctvu, a chcela som mu rozumieť nie od zeleného stola, ale z praxe. A keď som tam mesiac chodila a prešla som všetko od úplne poslednej pivnice, doslova od skladu až po úplný vrch, tak mi povedali, že môžem ísť aj k operácii. A bola som na operácii u pána doktora Baláža na oddelení, ktorý bol vtedy v SMER-e, a ja v SaS, a napriek tomu, tak ocenil moju snahu, že povedal, že toto je možné. Mala som povolenie od pacienta, písomné od pacienta, od celého operačného tímu, od riaditeľa nemocnice a na fotke nie je vidieť nič iba rozmazaný fľak a lekárov okolo.
Pán Čepček, kde vy máte fotku z praxe, zo zdravotníctva, že vy sa vyjadrujete k mojej praxi? A pre vašu informáciu, pán Čepček, 18 ministrov od vzniku Slovenskej republiky sme mali, z toho dvaja neboli lekári. Drucker, ktorý bol mimochodom jeden z tých lepších ministrov určite, a Zvolenská. Všetci ostatní boli lekári. V 100 % prípadoch mali zdravotníci v zdravotníckom výbore ústavnú väčšinu. To, čo žijeme dnes, to zdravotníctvo, ktoré žijeme dnes, je výsledkom riadenia lekármi a zdravotníkmi, pán Čepček. To vôbec nie je záruka, že keď niekto vie operovať, že vie aj manažovať. Tam je oveľa dôležitejší ten manažment.
Ďalšia vec, čo píšete, zneužíva svoje postavenie na presadzovanie svojej progresívnej ideológie, čo najlepšiemu prístupu k násilnému ukončeniu života nenarodených detí. No tak po prvé, zasa si to dáme, dáme si zasa reparát, áno. Nie je to násilné ukončenie života, nie sú to deti. Keby to tak bolo, tak ľudia, ktorí robia interrupcie, by išli do väzenia a ženy tiež. Ja viem, že vy by ste to chceli, ale nie je to tak, preto lebo táto spoločnosť sa v zákonoch uzniesla na tom, že jednoducho toto je akceptované, pretože to nie sú deti. Sú to zygoty a embryá, vy to tak nemáte rád, ale tak to je. Budú to deti, pokiaľ sa tak rozhodnú rodičia, ale nie sú to v tom momente deti, preto tam je ohraničenie. A nie je to ani život v tom momente ešte. Život to bude, keď sa narodí to dieťa, alebo teda od termínu, ktorý je určený ako posledný možný na interrupciu, ale určite nie v tom čase. Ja som vám tu niekoľkokrát čítala vedecké články, kde, ktoré sa zaoberajú rôznymi pohľadmi na začiatok života. Ani jeden z tých pohľadov, vrátane toho vášho, nevie povedať, kedy presne, v ktorej sekunde začína život. Je to len spoločenský konsenzus. Áno, ale vy sa tu oháňate knihou biológie zo siedmeho ročníka, ktorú nikto nikdy nevidel, ale určite nie vedeckými faktami, určite nie, pán Čepček.
K tomu presadzovaniu násilnému svojej ideológie. Pán Čepček, za toto volebné obdobie bolo 15 návrhov, ktoré obmedzovali prístup k interrupciám, z toho šesť je vašich. Teda konkrétne štyri plus dva, do ktorých ste dávali pozmeňováky. Čiže, a ja som dala viete koľko návrhov na, ja neviem, zliberálnenie? Nula, pán Čepček. Tak kto tu teraz pretláča to svoje? Keď sme robili prieskum, tak drvivá väčšina ľudí, 93 % ľudí si nepraje zmeny v prístupe k interrupciám. O čom vy rozprávate? Kto tu násilne pretláča? Vy ste na to ani mandát nedostali. Vy ste sa tu ocitli náhodou, lebo ľudia uverili, vrátane mňa, že OĽANO bude bojovať s korupciou a popri tom ste sa zviezli. Tak čo tu teraz presadzujete takto násilne ideológiu. Keď má byť to zneužitie mojej funkcie, že z 15 návrhov som si trikrát dovolila byť spravodajkyňou, lebo už som si povedala, no tak prepáčte, ale už dvanásťkrát stačilo, že ste boli vy, niekto z vášho krídla a sem-tam môže byť spravodajcom a vystupovať k zákonu aj niekto, kto si zastáva práva žien. Ja si nemyslím, že je to ani pretláčanie, ani presadzovanie a ani si nemyslím, že je fér vôbec od vás to tak vidieť. Buďte trochu realista, aj keď, no dobre.
A ešte som urobila dve stretnutia najvyšších odborníkov, ktoré máme v Slovenskej republike, k téme vašich návrhov zákonov, vašich, tých 15 návrhov zákonov, tie diskusie, to všetko tu nemuselo byť, keby ste tie návrhy nepodávali. Kto vám to káže? Ja podávam keď tak pozmeňovák k vášmu návrhu zákona a vystupujem proti vašim návrhom a vysvetľujem vám, aké sprostosti navrhujete, čo to tým ženám urobí. Vy, chlap, ktorý o tom nemá ani páru. Čo sa vám žena doma stará o deti. Čo vy o tom viete? A potom, že šírila som hoaxy. Ako? Že sem donesiem trinásť štúdií, ktoré vám povedia, že nebuďte jak v praveku, že tu ničíte zdravie a životy ženám, keď im tu kážete ísť na interrupciu, na operáciu, keď máme, normálne žijeme v 21. storočí, všetky ostatné krajiny vrátane katolíckych majú interrupčnú tabletku, ktorá okrem iného znižuje aj riziko pri ďalších tehotenstvách, napríklad skorý potrat. Čiže zachraňuje životy.
Že sem donesiem tie štúdie a to sú normálne že na desaťtisícoch robené štúdie z celého sveta. Poviem vám názov, poviem vám rok, poviem informáciu a vy poviete, ona hovorí hoaxy. Chlapík, čo tu rozpráva o tom, že na obláčiku žije nejaký pán, ktorý to tu riadi, a že, že v siedmom ročníku na biológii ste čítali, že život začína vtedy, keď vy ste zmysleli. No tak super, vy hovorte o hoaxoch. Mimochodom, by, no vlastne, som chcela sa opýtať na váš postoj k Rusku a k vakcínam, ale asi mi je jasné, ani sa nebudem.
No ďalšie, čo chcem povedať k tomu vedeniu výboru, ja som sa ešte ako opozičná poslankyňa zasadila o to, aby bol online prenos. Zdravotnícky výbor bol prvý, na ktorom, ktorý môže sledovať celé Slovensko, každé jedno moje slovo, aj každého, kto tam vystúpi. Dodnes to platí. Dneska je to už na všetkých výboroch, ale boxovala som od toho prvého momentu ja. A nebolo to vôbec jednoduché. To sa môžte opýtať pána poslanca Zelníka, aký cirkus som mu musela robiť, aby mi vôbec dovolil vystupovať v takýchto podmienkach, keď som si nahrávala online výbor, ktorý má byť verejný. Zriadila som zdravotnícke plénum, kde je asi štyridsať zdravotníckych stakeholderov, tých najhlavnejších, úplne naprieč celého systému od, samozrejme, od pacientov, cez poskytovateľov takých, onakých, poisťovne, nemocnice a tieto súkromné, štátne, krajské, ambulancie, analytici, bývalí, terajší, komplet všetko, ľudia, ktorí vedia o zdravotníctve veľa povedať, lebo každý deň sú v tej praxi. Lebo, pán Čepček, zdravotníctvo nie je jedna téma. Tam musíte ísť do hĺbky v tak strašne veľa témach, že to jednoducho jeden človek nepojme, a preto potrebujeme sa baviť s expertami z terénu, a to ja robím už dlhé roky, to nie je len teraz. Ale teraz z toho sú výhody. Viete aké?
Keď som bola súčasťou koalície, 363-ka práve vďaka mne mala podporu aj, to je ten zákon o liekoch, keby ste náhodou nevedeli s vašim vzdelaním, tak to je, to prešlo a malo podporu v teréne aj vďaka mne. Optimalizácia siete nemocníc by bezo mňa neprešla. K nej mali štyristo pripomienok vlastne stakeholderi a my sme vyčistili u nás na výbore tú pripomienku na jednu jedinú, jednu jedinú, ktorú, kde som nevedela nejakým spôsobom, aby sa dohodli všetci. Takisto boli tam ďalšie veci, naviazanie HTA agentúry na výsledku. Dnes sme mali výbor, stretnutie k tým platom, kde sme sa dohodli na štyroch konkrétnych riešeniach zo štyroch. Budeme pokračovať v piatok. Je to proste bežné, že robíme tieto okrúhle stoly.
Hovoríte o tom, že kolegyňa ma napadla, som emotívna, takže to je dôvod môjho odvolania. No tak to je asi tak, že keď prejde niekto na červenú, nabúra do vás a vy ste teda obaja na vine. Ale aj tak je to v rukách orgánov činných v trestnom konaní a nech to vyhodnotia. Iné k tomu neviem povedať.
No a poďme teda k tomu podstatnému. Nepomáha, že nedokážem spolupracovať s odborníkmi. No, tak vám prečítam pár hodnotení zo sektora. Niektorí mi tykajú, niektorí vykajú, lebo už dlhé roky s nimi spolupracujem, ale s nikým z nich som sa ani raz nestretla mimo zdravotníckych tém, poznajú ma len ako političku venujúcu sa zdravotníctvu a len k zdravotníckym témam s nimi hovorím. Prvé bude súčasný minister zdravotníctva, ktorý mi píše na otázku o mojej odbornosti a spolupráci.
Vážená ani predsedníčka, dovoľte mi vyjadriť podporu vašej obetavej práci pri konsolidovaní pomerov v slovenskom zdravotníctve. Úprimne ďakujem za vašu profesionalitu i spoluprácu a oceňujem váš podnetný prístup pri riešení výziev. Verím, že aj vďaka vašej konštruktívnej kritike môže, môžeme slovenské zdravotníctvo posúvať na vyššiu úroveň. Prajem vám hlavne pevné zdravie. Vladimír Lengvarský.
Keby ste povedali, že to je teraz, tak vám prečítam bývalého ministra zdravotníctva pána Druckera, ktorý bol teda, ktorý si zažil odo mňa kritiky, to vám kolegovia povedia, napriek tomu píše: Jana Bittó Cigániková patrí medzi ľudí, ktorí majú niekedy ostrejší prejav, ale na rozdiel od mnohých iných ľudí aj s ostrejším prejavom ju poznám ako človeka, ktorý ctí pravdu. Nikdy vedome nemanipulovala s faktami, neohýbala skutočnosť a neklamala, čo je v politike veľmi vzácne. Neklamať však nestačí. A preto bola vždy nastavená postaviť sa proti klamstvu, aj keď to znamenalo vystúpiť z komfortnej zóny, z radu väčšiny a zastať sa aj ľudí, ktorí neboli jej kolegovia, ale oponenti. Mimochodom, stalo sa to napríklad aj pánovi Šefčíkovi alebo pánovi poslancovi Krajčimu tu, aj keď sa nezhodneme, tak keď ide o vec, tak ja naozaj sa viem zastať. Aj druhá jej črta je rovnako vzácna v politike a pre ktorú si Janu Cigánikovú vážim je, že na sebe pracovala. Nechcela byť povrchná, nechcela rozprávať prázdne frázy, neuletela. Naopak, držala sa pri zemi. Chcela lepšie a lepšie porozumieť problémom zdravotníctva, hľadala poznanie, riešenia, vedela diskutovať s oponentami, študovať, vyskúšať si profesie, a preto si získala aj rešpekt.
Marián Šoth, Asociácia súkromných lekárov, ktorý zastupuje 2 800 ambulancií. Pani poslankyňu Cigánikovú poznám asi od obdobia, kedy sa riešili obhliadky tiel všeobecnými lekármi a už vtedy sa zasadila za úpravu legislatívy a zastala sa ambulantných poskytovateľov a napomohla tak už v tom čase lekárom na ambulanciách. Samozrejme sme si vyjasnili pozície ambulantných poskytovateľov aj v dobe dávnej, kedy sme jej ako poslankyni prezentovali stav a situáciu, v akej sa ambulantní poskytovatelia nachádzajú a nachádzali. Veľmi oceňujem a myslím, že mnohí predstavitelia zdravotníctva si spomenú, ako výrazne sa zaslúžila v predvolebnom období o konferenciu, kde bolo možno počuť názory za všetky odvetvia zdravotníctva. Bolo to v mnohom prínosné ako pre všetky strany a bolo by dobré v tom pokračovať. Alternatívou našich spoločných stretnutí v rámci zdravotníctva bolo vytvorenie formy zdravotníckeho pléna, čo si veľmi cením, nakoľko od ustanovenia do pozície predsedu zdravotníckeho výboru bolo možné kedykoľvek vyjadriť názor, postoj, aj nesúhlas, prípadne návrh na zmenu, či už legislatívnu alebo spoločenskú, a to funguje perfektne dodnes. Predpokladám, že všetci zainteresovaní sa v tom zhodneme, že toto bola veľká pomoc pre náš všetkých, vidieť takpovediac online všetky návrhy, či už pozmeňovacie alebo riadne návrhy, kedy sa dalo prezentovať stanovisko za jednotlivé oblasti a upozorniť na pohľad z praxe, ktorý bol mnohokrát odlišný a mnohé legislatívne prešľapy riešime dodnes, viď predpisovanie liekov špecialistami. Samozrejme, diskusie boli aj konfrontačné, stanovisko politika a stanovisko lekára je v mnohom rôzne a museli sme si vyargumentovať aj počas covidového obdobia naše stanoviská. Ak ale bola možnosť komunikovať aj počas doby covidovej, kedy sa nám skutočne ťažko žilo a fungovalo, bol to jediný kanál, kedy sme mohli prezentovať svoje názory a následne povedať aj verejne na rokovaniach zdravotníckeho výboru a aj presadila vysielanie zdravotníckeho výboru online. Každý mohol vidieť stanovisko k jednotlivým témam. Myslím, že je to len malý výčet aktivít, ktoré mala pani predsedníčka zdravotníckeho výboru, a preto osobne, ako aj za Asociáciu súkromných lekárov, jej vyjadrujem podporu.
Marián Petko, Asociácia nemocníc Slovenska, vyše 75 nemocníc na Slovensku. ANS-ko komunikuje s pani Cigánikovou vecne a konštruktívne bez ohľadu na to, či bola v opozícii, alebo je koalícii. Niečo, čo by sa malo zdať normálne, ale v realite je konzistentnosť názorov, riešení a návrhov, je to vec výnimočná. Je to mimoriadne profesionálny prístup, ktorý si ceníme a rešpektujeme. Zohráva kľúčovú úlohu pri mediovaní rôznych návrhov a podpore dialógu, ako napríklad pri optimalizácii siete nemocníc, plán obnovy a odolnosti a iné.
Miriam Lapuníková, banskobystrická nemocnica, riaditeľka: Janka, veľká vďaka za tvoju snahu a nasadenie. Nech už bude záver akýkoľvek, verím, že budeme v otvorenej spolupráci a spájaní sektora pokračovať aj naďalej.
Elena Majeková, zdravotná poisťovňa Union: Ako Union veľmi oceňujeme u pani predsedníčky výboru pre zdravotníctvo aj ako u osoby Janky Bittó Cigánikovej snahu o zlepšenie zdravotníctva. Je jedna z mála osôb, ktoré majú snahu o vytvorenie si objektívneho pohľadu na problémy komunikujúc so všetkými stakeholdermi zdravotníckeho sektora, v snahe získať pohľad a názor z reálneho života a urobiť si tak skutočný obraz, ako veci fungujú a mohli by sa zlepšiť. Z túto snahu a prácu Janke ďakujeme.
Martin Kultan, Dôvera zdravotná poisťovňa: Aj v mene Dôvery sme vďační a podporujeme Janku Bittó Cigánikovú za otvorenú, slušnú a konštruktívnu komunikáciu a riešenia. Dokáže počúvať odborníkov, sektor a snaží sa zladiť často neľahké a protichodné záujmy. Ďakujeme a držíme palce.
Zuzana Baťová, bývalá riaditeľka Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv: Janka, chcem ti vyjadriť podporu a poslať slová uznania za tvoj prístup a ochotu vždy hľadať riešenia a vypočuť si aj iný názor. Čas, ktorý venuješ rôznym témam v zdravotníctve, je obdivuhodný. Tvoj záujem o sektor vnímam ako autentický a zapálený. Držím palce, nech to akokoľvek dopadne, na mojom vnímaní tvojej osoby a vkladu do zdravotníctva to absolútne nič nezmení.
Dušan Zachar, INEKO: INEKO pred ostatnými parlamentnými voľbami vyhodnotili zdravotnícky program SaS ako najlepší. Súčasná predsedníčka zdravotníckeho výboru bola jeho významnom spoluautorkou. Podľa nás je preto pre zdravotníctvo prínosné, keď zástupcovia tohto programu majú efektívnu možnosť vplývať na tvorbu zdravotníckej politiky, zdravotnej politiky. Pani Bittó Cigániková navyše nadštandardným spôsobom dokáže prepájať a komunikovať s rôznymi aktérmi pôsobiacimi v sektore zdravotníctva.
Dovolím si ešte na záver napríklad aj dvoch novinárov, ktorí v minulosti mi napísali správy alebo statusy. Nikdy som s nimi sa nestretla súkromne, párkrát profesionálne, ale obaja sa veľmi dlho venujú zdravotníckym témam a dostala som ich povolenie pri tejto príležitosti prečítať ich hodnotenie voči mojej osobe.
Pán Krempaský, Ján Krempaský, 11. 11. 2020. Po útoku Igora Matoviča na moju odbornosť, podobne vecnú, ako máte teraz vy, napísal toto: Dnešné vyjadrenie premiéra Igora Matoviča o tom, že Jana Cigániková (SaS) sa rozumie zdravotníctvu ako hus pivu, považujem za mimoriadne nefér. Za tie roky, čo píšem o zdravotníctve, som nezažil poslanca, ktorý sa s takým zanietením a dôslednosťou snažil zorientovať v tomto sektore a jeho problémoch ako ona. Keď som videl ako komplexne mala napríklad naštudovaný problém, ktorý sa riešil na zdravotníckom výbore, ako dôsledne kládla otázky, bol som fascinovaný. Nepíšem to preto, aby som sa zalíškal Cigánikovej a jej SaS, ale preto, že považujem za fér na to upozorniť v kontexte Matovičovho dehonestujúceho vyjadrenia. P. S. Nevolil som SaS.
No škoda toho P. S. Pani, a teda pán Krempaský, keď som sa ho pýtala, či to môžem prečítať, mi napísal, že si za týmto vyjadrením stále stojí a stále si to myslí.
Mária Ölvedyová mi 11. júla tohto roku napísala po tom, ako hoaxová proxy stránka OĽANO, utajený predok ich ho ja volám, jedna z mnohých takýchto stránok, zaútočila na moje vzdelanie hlúpymi klamstvami, tak mi napísala konkrétne: Robím to už sedemnásť rokov. Zažila som ministrov viac než je slušné, výborov viac ako je únosné a poslancov v nich detto. Bola som dosť skeptická, keď ste sa dostali do výboru pre zdravotníctvo, ale tak čakala som, ako to uchopíte. Po tých rokoch vám môžem povedať, že ste jedna z mála poslancov, poslankýň celkovo, na ktoré je evidentné, že na sebe totálne maká. To, že sa zaujímate, študujete, sťažujete, je obdivuhodné a kiežby boli všetci poslanci takýto. Držte sa a nenechajte sa odradiť. Opäť P. S.: Nie som volič SaS. Tu ostáva len dúfať, že raz budeme takí šikovní, že aj títo ľudia budú voličom SaS.
Ja vám takto poviem, pán Čepček, úprimne. Mňa tento feedback veľmi potešil. Ja som dostala prvú ponuku, že mi teda feedback napíše jedna zdravotnícka organizácia a potom som sa opýtala, že či je ešte niekto, kto sa chce vyjadriť. A čakala som že dve-tri správy a dostala som záplavu pozitívnych hodnotení, a veľmi ma to teší. Nečakala som to, lebo som zvyknutá, že politikov sa všetci stránia a o to viac si vážim. Nie je to ľahké takto verejne vystúpiť a priznať sa k svojmu názoru. Viem, že všetko sú to osobnosti, ktoré sa ani nemajú prečo a v žiadnom prípade nenechajú natlačiť do niečoho, s čím nesúhlasia. Toto nehovoria moji priatelia, ani moji spolustraníci, dokonca to nehovoria vo veľa prípadoch, ako ste počuli, ani moji voliči. Dúfam, že sa to zmení, samozrejme. Toto hovoria absolútne nezaujatí ľudia, ktorí pracujú, na rozdiel od vás, v zdravotníctve a do hĺbky sa venujú týmto témam roky. No a oproti nim stojíte vy, pán Čepček, ktorý evidentne ste podľahol hlúpym hoaxom o mojom vzdelaní a cítite osobnú nevraživosť z náboženských dôvodov. Takže ono je vlastne teraz úplne jedno nakoniec, ako to dopadne, pretože toto, čo ste počuli, tie hodnotenia, to je pre mňa úprimne dôležitejšie ako nejaká funkcia. A aj keď niekedy pri ľuďoch ako ste vy strácam energiu a strácam nádej, tak verte, že toto mi ju teda naleje vždy hodne.
Takže ešte raz, veľká úprimná vďaka. Verím, že sa budem raz vedieť odvďačiť týmto ľuďom spoluprácou na takej úrovni, ktorá nám všetkým zlepší reálne zdravotníctvo oveľa viacej a posunie ho oveľa viacej. Určite to budem robiť s ich spoluprácou. No a vy, pán Čepček, vy moje nadšenie za boj za lepšie Slovensko a lepšie zdravotníctvo nevezmete a ani za ženské práva, pán Čepček, viete. Nič sa nezmení, ani ak sa kolegovia z koalície budú predbiehať v zaliečaní sa Igorovi Matovičovi, ktorý má teda úprimný záujem na mojom skončení, lebo som si kedysi dovolila ho kritizovať a urobím to kedykoľvek znova. Ak si myslíte, že to budete mať ľahšie, tak nebudete, pretože ako ste videli, tak moja sila nevyplýva z funkcie, ale vyplýva z toho, že sa naozaj úprimne roky snažím a že tomu venujem množstvo energie a tí ľudia to vidia.
A na vás ešte, pán Čepček, jedna vec. Vy hovoríte stále o tom, o tej progresii. To je, progres je vlastne pokrok, pán Čepček, viete, ten sa nedá zastaviť. Ale iba blázon by mohol chcieť regres, lebo opak pokroku je regres. A prekladom slova regres je návrat, ústup, postih, regresia je spätný vývoj, návrat jedinca vo vývoji do niektorých z predchádzajúcich etáp. Tak viete čo, pán Čepček, vy zostaňte regres a ja budem ten progres naďalej. (Potlesk.)
A vy ste obidvaja správne upozornili na to, že Rusko cez svojich kadejakých agentov, cez svoje záujmové skupiny v jednotlivých štátoch Európskej únii si nachádza mienkotvorných ľudí, často politikov, ktorí potom tento druh naratívu posúvajú ďalej. A to sme tu mali teda aj ten minulý týždeň, kedy poslanci SMER-u presne tento naratív šírili, kedy hovoria o mieri v čase, keď teda Rusko je bezprecedentným agresorom v tejto vojne a oni teda hovoria o tom, že je potrebné začať rokovať o mieri. Tak som rád, že ste vyslali tento odkaz. Rusko kedykoľvek môže ukončiť túto vojnu, môže ukončiť tak, že prestane ostreľovať, prestane bojovať, stiahne svojich vojakov, svojich zelených mužíčkov a odpáli naspäť do Ruska.
Ďakujem vám za túto iniciatívu vašu.
Nie je v záujme Európskej únie, ktorej sme členmi, voči ktorej vedie Putinove Rusko hybridnú vojnu a na jej vydieranie zneužíva dodávky surovín. A určite nie je ani v záujme Slovenskej republiky, ktorú Putinove Rusko označilo za nepriateľskú krajinu. Mier si, samozrejme, želáme všetci, ale v tomto prípade jediným, kto má právo uzavrieť, je Ukrajina a jej ťažko skúšaný ľud. A iba Ukrajina rozhodne, kedy na to dozrel čas. Uzavretie mieru by v súčasnej situácii iba utvrdil agresora, ktorý je bez akýchkoľvek pochýb Putinove Rusko, že napadnúť menšieho suseda a prisvojiť si časť jeho územia sa oplatí, ako aj to, že vydieranie jadrovými zbraňami prináša úspech, čo je pre budúcnosť ľudstva, a neváham povedať aj pre samotnú jeho existenciu, mimoriadne nebezpečné. Uzavretie takéhoto mieru by bezpečnosť Európy neposilnila. Práve naopak. Znamenalo by v budúcnosti bezpečnostnú hrozbu zo strany Ruska, predovšetkým pre jeho susedov, najmä pre pobaltské krajiny, ale aj pre stredoeurópske štáty vrátane Slovenska, ktoré boli donedávna súčasťou sovietskeho impéria, ktorého rozpadom sa ruské vedenie na čele s Putinom nedokáže zmieriť a sníva o jeho obnovení. To, akými barbarskými prostriedkami by ruské obnovenie svojho impéria realizovalo, názorne ukazuje celému svetu od 24. februára na Ukrajine. My, ktorí sme boli v roku 1968 svedkami tzv. bratskej pomoci a toho, čo táto z moskovského Kremľa riadená vojenská invázia pre Slovensko znamenala a ako ho na dlhé roky poznamenala, nezabúdame.
Preto citlivo vnímam návrhy novodobých biľakovcov a považujem za svoju povinnosť sa voči nim ohradiť, odmietnuť ich a pomenovať ich tak, ako si to zaslúžia. Rovnako ako podporím uznesenie, ktorého návrh predniesla predsedníčka poslaneckého klubu SaS kolegyňa Zemanová, ktoré pomenúva vojnové hrôzy na Ukrajine pravým menom. Takýto návrh uznesenia pritom na rozdiel od návrhu uznesenia, ktorý predniesli poslanci zo strany SMER, s radosťou podporím.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor...
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto spravodajskú správu.
Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1336 z 18. októbra 2022 pridelil predmetný návrh na prerokovanie výboru pre obranu a bezpečnosť aj ako gestorskému výboru. Výbor prerokoval predmetný návrh v určenej lehote a prijal platné uznesenie č. 201 na svojej 86. schôdzi výboru, ktorým odporučil Národnej rade Slovenskej republiky navrhované uznesenie schváliť. Prílohou tejto spravodajskej správy je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v presnom znení predloženého návrhu.
Ďakujem, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim.
Toto uznesenie som prečítala na úvode...
Toto uznesenie som prečítala na úvode tejto 75. schôdze, ktorú momentálne rokujeme, avšak rozhodnutím pána predsedu sa o návrhu nehlasovalo s tým, že tento bod je zaradený ako riadna tlač 1280 do programu schôdze. Návrh uznesenia prednesiem na záver môjho vystúpenia.
Dvestoštyridsiatytretí deň vojny a viac ako 8 rokov od anexie Ruska na Krym. Zatiaľ čo my tu rokujeme, Ukrajincov stále zabíjajú ruskí vojaci. S požehnaním vojnového zločinca z Kremľa umierajú malé deti, nevinní ľudia aj vojaci, ktorí bojujú aj za našu, aj za vašu, hlavne za ich slobodu. Ruské útoky majú znaky genocídy a nemôžu ostať nepotrestané. Konanie Rusov stále viac pripomína praktiky vojakov fašistického Nemecka, ktorí sa mstili obyvateľom za aktivity partizánov a vtedy vypálili viac ako sto obcí. A práve pre našu historickú skúsenosť je poľutovaniahodné, že aj časť poslancov, aj verejnosti neustále priviera oči nad týmito hrôzami a prikláňajú sa na stranu agresora.
Ale oficiálna pozícia Slovenska, Slovenskej republiky je taká, že napriek nim naďalej Slovensko stojí na strane ukrajinských hrdinov, na strane krajiny, ktorá má právo vybrať si svoju budúcnosť. A preto prijatím uznesenia, ktoré na záver prečítam, spoločne odsúďme rozsiahle útoky namierené ciele, ktorých cieľom je terorizovať Ukrajincov. Je smutné, že k tomuto vojenskému konfliktu a útoku Rusov sa pripája aj ďalšia krajina, a nemyslím tým Bielorusko. Myslím tým Irán, kde sú vážne podozrenia, že Irán sa proaktívne zapojil do tohto vojnového konfliktu, pretože Rusi používajú iránske drony, ktoré majú znižovať kapacitu ukrajinskej protivzdušnej obrany. Ruské útoky raketami a týmito dronmi na elektrárne a ďalšiu infraštruktúru na Ukrajinu sú čistým terorom, ktorý sa rovná vojnovým zločinom. To potvrdila aj vo svojom vystúpení v Európskom parlamente v Štrasburgu predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyen. Ukrajina dokončila exhumáciu tiel z najväčšieho masového hrobu v Limane. Z hrobu vytiahli 146 tiel, 111 z nich patrilo civilistom, 35 vojenskému personálu. Čiže nie je to vojna medzi vojakmi, ale je to vojenská agresia na civilné obyvateľstvo.
Treba si uvedomiť aj ďalší rozmer tejto agresie Ruska voči Ukrajine. Táto agresia dramaticky zvyšuje mieru nestability i riziko pragmentácie medzinárodného spoločenstva a narúša svetový poriadok založený na pravidlách. Okrem toho má i ďalšie geopolitické následky, pričom medzi tie najzávažnejšie z nich patrí ohrozenie potravinovej bezpečnosti aj viacerých regiónov sveta, ktoré ani priamo nie sú dotknuté touto vojenskou agresiou, ale sú dotknuté hrozbou hladomoru. Je to najmä Afrika a Blízky východ. O to horšie je, že sa do takéhoto konfliktu zapája aj Irán. Preto je dôležité hovoriť aj o tomto rozmere vojenskej agresie, pretože je to jedna z kľúčových aktívnych úloh nielen Európskej únie ako celku, ale i jednotlivých členských štátov, teda aj Slovenska pri pomoci postihnutým regiónom, ale hlavne pri vysvetľovaní dôvodov potravinovej krízy tretím krajinám. A nie je to len potravinová kríza tretích krajín, ale je to energetická kríza, ktorá dosahuje už nielen na Európu, ale aj na ďalšie krajiny vo svete. Myslím si, že z tohto, z tejto pozície, ktorú teraz prezentujem v Národnej rade, je dôležité zopakovať, aká je oficiálna pozícia Slovenskej republiky voči vojenskej agresii, že nie pozícia, ktorá odznieva z úst niektorých poslancov popieračov, nielen poslancov, ale aj iných, inej časti verejnosti, popieračov tejto agresie alebo tých, čo to zľahčujú.
Čiže pozícia Slovenskej republiky je nasledovná. Slovenská republika naďalej dôrazne trvá na okamžitom zastavení vojenských aktivít Ruskej federácie na Ukrajine a na bezpodmienečnom stiahnutí všetkých okupačných vojsk z celého územia Ukrajiny v jej medzinárodne uznaných hraniciach. Konečná dohoda musí rešpektovať vôľu obyvateľov Ukrajiny a nesmie byť na úkor životných záujmov Ukrajiny. Ruská federácia je agresor a za hrubé použitie sily a za vzniknutú situáciu nesie priamu zodpovednosť. Ruská federácia musí rešpektovať humanitárne právo, umožniť prístup humanitárnej pomoci všetkým ľuďom v núdzi a bezpečný odchod všetkých ľudí z ohrozených území. Slovenská republika naďalej podporuje reakciu Európskej únie s cieľom zamedziť ďalšej eskalácii a agresii zo strany Ruska. Musíme zachovať jednotu Európskej únie a efektívnu koordináciu s ostatnými partnermi vo svete. Nesmieme podľahnúť únave z krízy na Ukrajine.
Vítame udelenie kandidátskeho statusu Ukrajine. Je kľúčové prepojiť fyzickú obnovu zničenej infraštruktúry a ekonomiky s podporou reforiem s celkovým inštitucionálnym zbližovaním Ukrajiny a jej integráciou do Európskej únie. Slovensko bude v tomto procese Ukrajine pomáhať. Slovenská republika podporuje úsilie medzinárodného spoločenstva vedúce k vyšetreniu vojnových zločinov a iných najzávažnejších trestných činov počas tejto agresie.
Tu chcem z tejto pozície ešte poprosiť obyvateľov Slovenska, lebo len odsúdenie vojenskej agresie nestačí. Desaťtisíce Ukrajincov ešte stále hľadá útočisko na Slovensku, ešte stále máme medzi sebou rodiny, matky s deťmi aj rodiny, ktoré žijú na Slovensku ako utečenci pred vojnou. Prichýlili sme ich spočiatku s veľkou humanitárnou náručou, ale, žiaľ, dnes sa stretávame aj s tým, že Ukrajinci nie sú vždy a všade vítaní. Veľmi ma mrzelo, keď som započula z úst mladých študentiek, ktoré utiekli pred vojnou na Slovensko, a tu na pôde parlamentu, keď sme mali diskusiu v školskom parlamente, rozprávali príbehy, ktoré nie sú hodné, hodné tých ľudí, ktorí, alebo národa, ktorý hovorí, že prijal utečencov z Ukrajiny s otvorenou náručou. Chcela by som poprosiť, aby sme vytrvali v tejto pomoci, aby sme naozaj úprimne pomohli tým, ktorí tú našu pomoc potrebujú a o ňu žiadajú.
Ešte sa chcem vyjadriť aj k tomu útoku Iránov, iránskej bojovej techniky. Dostali sme do Národnej rady list z Najvyššej rady Ukrajiny, kde vyhlásenie o odsúdení podpory iránskej islamskej republiky ozbrojenej agresii Ruskej federácii proti Ukrajine. Tento dokument je predmetom rokovania Európskeho výboru a myslím si, že mali by sme aj vedieť o tom, že naozaj táto, tento agresorský, agresia, ktorú Rusko vykonáva na Ukrajine, ničí kritickú infraštruktúru s použitím zbraní iránskeho pôvodu, najmä bezpilotných lietadiel kamikadze, zraňuje desiatky civilistov vrátane detí. S ich dronmi bola poškodená časť energetickej infraštruktúry Ukrajiny vrátane jadrových energetických zariadení, ktorých bezpečnosť závisí od stability dodávok energie v rámci jednotného energetického systému Ukrajiny. Správne fungovanie týchto zariadení je predovšetkým dôležité pre vzdelávanie, ale aj zdravotnícke zariadenia, a to aj najmä v zimnom období, kedy je cieľom tejto vojnovej ruskej agresie vyhladovať a vymrznúť Ukrajinu. Preto by som bola veľmi rada, aby Národná schválila uznesenie, ktoré teraz prečítam.
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky týkajúce sa neospravedlniteľných útokov armády Ruskej federácie na civilné ciele v Ukrajine:
Národná rada Slovenskej republiky čo najdôraznejšie odsudzuje rozsiahle útoky vedené Ruskou federáciou na území Ukrajiny namierené voči civilným cieľom, ktorých jediným zámerom je terorizovať ukrajinský národ. Zdôrazňuje, že takéto správanie môže so sebou niesť až prvky genocídy civilného obyvateľstva na zvrchovanom a suverénnom území Ukrajiny, čo je absolútne neprijateľné a aktéri takéhoto konania nesmú zostať nepotrestaní.
Národná rada vyjadruje poľutovanie nad tým, že sa aj napriek jednoznačnému odsúdeniahodnému charakteru týchto aktivít nájdu v Slovenskej republike občania, ktorí takéto konanie nielen schvaľujú, ale dokonca ho aktívne podporujú v rôznych formách svojich prejavov. Pripomína, že občania Ukrajiny majú právo slobodne si vybrať svet, v akom chcú pokojne žiť a prosperovať, a preto plne podporuje kandidátsky štatút Ukrajiny k Európskej únii. A opätovne zdôrazňuje, že stojí pri ľude Ukrajiny a jej demokraticky zvolených predstaviteľoch.
Ďakujem pekne.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.10.2022 16:40 - 16:40 hod.
Bittó Cigániková JanaJa ešte raz chcem teda zdôrazniť, mňa aj mrzí, Jani, že, že som tým poslom tých, tých takých nejakých racionálnych správ, ale chcem povedať, že súhlasím, že to zvýši atraktivitu povolania. Toto jednoznačne podporujem a oceňujem veľmi posunutie účinnosti. Predsa len teraz to vôbec nie je reálne a, a teda o rok to bude, to je iba skoro vôbec...
Ja ešte raz chcem teda zdôrazniť, mňa aj mrzí, Jani, že, že som tým poslom tých, tých takých nejakých racionálnych správ, ale chcem povedať, že súhlasím, že to zvýši atraktivitu povolania. Toto jednoznačne podporujem a oceňujem veľmi posunutie účinnosti. Predsa len teraz to vôbec nie je reálne a, a teda o rok to bude, to je iba skoro vôbec nereálne. Tak je to furt lepšie ako vôbec. Hej? Čiže oceňujem toto, myslím si, že aj v SaS podporíme.
No ale čo sa týka tých, školskej, školskej zdravotnej sestry, veď tam ja som bola veľkým podporovateľom, aj som sa snažila lobovať na zdravotníctve za to, aby to bolo. Ale tam je rozdiel, že to bolo dobrovoľné. To znamená, že nebol tam automatický nárok, že keď teda škola chce, tak automaticky musí dostať, lebo má zákonný nárok. Kdežto tu tá mamička, ona jasné, aj to máš pravdu, nevyužijú to všetky, jednoznačne áno. Ale má zákonný nárok a ja nechcem, ja to totiž vidím v tom zdravotníctve a vidíš to nakoniec aj ty, čo robí to, keď tu Fico roky rozpráva ľuďom, jak všetko je zadarmo. Jak zdravotníctvo je zadarmo, všetci máte na všetko nárok, samozrejme, že tí ľudia sú obrovsky sklamaní a potom tomu neveria. A ja by som chcela, aby sme najprv to nastavili finančne a aby to bolo aj realizovateľné. Aby sa nám nestalo, že tí ľudia tam prídu a, a jednoducho nedostanú tú zdravotnú starostlivosť.
Čiže ešte raz, veľmi oceňujem, podporujem všetkými desiatimi ten zámer, ale jednoducho v tomto čase, kde máme úplne že fatálne problémy, ktoré som doteraz riešila aj s kolegami, tak je to iba to, že je to nerealizovateľné. Prepáč mi to ešte raz.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.10.2022 16:25 - 16:25 hod.
Bittó Cigániková JanaA ja neviem už akože ako jasnejšie argumentovať a dôkazom toho je, že my sme sa aj s pani navrhovateľkou o tom bavili na výbore, jej na tom mimoriadne záleží, tak ako na iných veciach. Rozumie tomu, že nie sú peniaze, je jej to tiež ľúto, dúfa, že, a asi to aj sama povie, že tento návrh zákona pomôže tlačiť na ten rozpočet, aby na to peniaze boli dané, aby to bolo riešenie. A dôkaz toho, že teda určite to neni proti pani Žitňanskej, je to, že my sme niekoľko návrhov schválili aj na minulej schôdzi a plánujeme aj na tejto schôdzi. Proti Janke Žitňanskej osobne ja vôbec nič nemám a aj keby som mala, ja dokážem byť úplne vecná. Dôkazom je aj dnešná diskusia, napríklad s pánom Visolajským alebo aj s vami, pán Pročko. Takže ja sa dokážem baviť úplne s každým.
Ďakujem pekne.
Vystúpenie v rozprave 25.10.2022 16:25 - 16:25 hod.
Bittó Cigániková JanaTakže ja teda k tomuto poviem len toľko, že tehotenstiev je ročne okolo 56-tisíc v poslednej dobe. Majú to byť štyri návštevy, teda dve pred pôrodom a dve po pôrode. Bavíme sa teda o 224-tisíc návštevách ročne, čo je 18 666 návštev mesačne, ktoré má zrealizovať približne 1 700 pôrodných asistentiek. A áno, môžu to byť aj zdravotné sestry. Ale teda lepšie by boli asi tie pôrodné asistentky. My, 1 700 je číslo, ktoré sú registrované v systéme približne, nie je to reálny počet, ktorý aj vykonáva túto prax, to všetci vieme, je ich oveľa menej v praxi a chýbajú. Chýbajú všade. Chýbajú v nemocniciach, takisto chýbajú sestry. Dnes k tomu sedel výbor. Sedeli sme dve hodiny a prešli sme štyri z ôsmich pripomienok lekárskych odborov. Viacerí z vás tu boli. Jednoducho je nereálne takýto politický sľub naplniť a pripomína mi sľuby o tom, ako v zdravotníctve majú všetci všetko zadarmo, milí občania, my vám dáme, ono to pekne znie, ale je to nereálne.
Ak by aj títo, tieto pracovníčky, čo by bolo veľmi pekné, že by takto pomáhali a bolo by to správne, a dokonca by bolo správne, keby tých návštev bolo viac, to jednoznačne áno, keby ale takto pomáhali v domácnosti, samozrejme, že budú chýbať v tých nemocniciach. Tam chodia teda desiatky takisto matiek a kto ich tam, kto sa tam o nich bude starať? Ak to má byť po pracovnej dobe, v poriadku, nech je to dobrovoľné, to jednoznačne áno, ale teda tu sa bavíme o povinnom nároku. To znamená, že každá matka, ktorá si požiada, má nárok. A keď som sa pýtala aj pani navrhovateľka, že no dobre, a čo keď teda, koho po prvé bude žiadať, tak že teda zdravotnú poisťovňu, lebo tá má byť za to zodpovedná, v poriadku, a čo keď tá poisťovňa nemá tie, tých pracovníkov, pretože oni na Slovensku reálne nie sú. Podľa medzinárodných porovnaní, keď to rozpočítame na tisíc obyvateľov, tak sestier chýba 15-tisíc. A, a teda akože reálne nám neurobia osemnásť, devätnásťtisíc návštev každý jeden mesiac, to je, to proste je sci-fi. No a, a teda keď som sa pýtala, že tak čo potom, keď to nebudeme vedieť tým ľuďom dať, že teraz si tu urobíme pekné piár, povieme, že, a aj to myslíme dobre a povieme ľuďom, že teda majú na to zákonný nárok, ale reálne to je v praxi absolútne nevykonateľné, tak čo potom povieme tej matke, ktorá bude nahnevaná? Však takto sa to nemôže robiť.
Veď najprv teda tie zdroje musia byť, aj ľudské, aj finančné. Vôbec nemám poňatia, koľko by toto stálo, ale takisto bola diskusia na výbore aj o rozpočte, ktorý je prudko nedostatkový. Bol minulý rok, je tento rok. V tom rozpočte, ktorý sa plánuje, nie je vykrytý ani len financie pre ambulantný sektor, ktorý nám za takýchto, pri takomto rozpočte absolútne skolabuje a s ním skolabuje aj nemocničný sektor, lebo všetky tie návštevy sa presunú. Nie sú tam vykryté lieky.
My sme ľuďom sľúbili inovatívnu liečbu za 110 miliónov eur, tak boli vyčíslené náklady. V reále sme im do rozpočtu dali 60, ale skutočné žiadosti o inovatívnu liečbu je už teraz cez 200 miliónov. A v tom rozpočte je obrovská finančná diera. Máme strašne zadlžené nemocnice, bude roky trvať, kým s tým niekto niečo spraví, to teraz akože sa tváriť, že to vyrieši táto vláda za jeden deň alebo akákoľvek iná za jeden deň, to je nereálne, to bude roky trvať.
No a do toho keď dávame takéto sľuby, je to jednoducho nereálne, a ja akože z duše neznášam, a vždy to tak bolo, aj keď som bola mimo politiky, som neznášala politikov, ktorí sľubujú to, čo nemôžu splniť. A nechcem byť jeden z nich. Aj keď chápem a úprimne verím, že je to myslené dobre, ale ten dôsledok v praxi jednoducho bude taký, že je to reálne nesplniteľné. Reálne to tí ľudia nedostanú a budú z toho sklamaní. A ja si myslím, že my by sme mali jednoducho sľubovať len to, na čo máme peniaze a konečne začať ľuďom hovoriť akože reálne pravdu. A pravda je taká, že bolo by to pekné, bolo by to správne, dokonca môžem povedať, že však my to nepodporíme, lebo prečo len dve návštevy, prečo nie desať? Lebo desať by bolo správnejšie ako dve. Ale realita je taká, že na to nie sú ľudia, že na to nie sú peniaze a že to v reále tí ľudia, tie mamičky v očakávaní, ktoré sa dnes zo správ dozvedia, akú skvelú vec, alebo zajtra, sme schválili, tak reálne v praxi to nedostanú. A toto nepovažujem za fér k tým ľuďom. Nemyslím si, že je to správne.
A to, že si to myslia aj viacerí kolegovia aj z koalície, nebudem ja ani náhodou menovať, ani to nemyslím, ani útočiť, ani to nemyslím v zlom, ale ja chcem upozorniť na to, že viacerí aj z koalície si uvedomujú, že toto je proste nerealizovateľný návrh zákona, ktorý je síce pekný, ale jednoducho je to pekná rozprávka. Zatiaľ. Bohužiaľ.
Ďakujem.
