Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci. Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa, ktoré sa konalo 9. apríla 2025.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 134 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 134 poslancov. Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu členov Správnej rady Ústavu pamäti národa všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 134 odovzdaných hlasovacích lístkov boli 4 neplatné a 130 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za Martina Homzu hlasovalo za 75, hlasovalo proti 35, zdržalo sa hlasovania 20 poslancov.
Za Pavol Hric hlasovalo 27 poslancov, hlasovalo proti 63, zdržalo sa hlasovania 40.
Za kandidáta Miloš Jesenský hlasovalo za 0, hlasovalo proti 68, zdržalo sa hlasovania 62 poslancov.
Za Zuzanu Kumanovú hlasovalo za 35, proti 41, zdržali sa 54 poslanci.
Za Róberta Letza hlasovalo za 19, proti 60, zdržalo sa 51 poslancov.
Za Pavla Mutafova hlasovalo za 76, proti 38, zdržalo sa 16.
Za Evu Škorvankovú za 26, proti 47, zdržalo sa 57 poslancov.
Na voľbu člena Správnej rady Ústavu pamäti národa je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní boli za členov Správnej rady Ústavu pamäti národa zvolení Pavol Mutafov a Martin Homza.
Overovatelia poverujú svojho člena Dávida Demečka oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne, pán predseda. Oznamujem členom výboru pre hospodárske záležitosti, že výbor budeme mať zajtra 8.30 h v našej rokovacej miestnosti.

Ďakujem. Ja by som si dovolil pripomenúť členom výboru pre financie a rozpočet zajtrajšie rokovanie ráno o ôsmej v miestnosti 31. Ďakujem.

Ďakujem. Ústavnoprávny výbor k skráteným legislatívnym konaniam sa bude konať o ôsmej ráno.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Dubéci, veľmi dobre ste začali a ja som dúfal, že skončíte aj s témou, o ktorej sa teraz bavíme, a to je téma, že samosprávam chceme doplatiť, alebo predplatiť v mesiaci máj 100 miliónov euro obciam a mestám a 50 miliónov euro župám, ktoré následne budú stiahnuté do konca roku, aby sme im pomohli prekonať mesiac máj, ktorý bude kritický. Le,n žiaľ, potom ste sa zasa dostali do osídiel témy Progresívneho Slovenska, transakčnej dane, čo je úplne, úplne od veci a skončili ste nakoniec pri Trumpovi. Tak to by som si dovolil vyčítať a ja som myslel, že budete rozoberať, akým spôsobom mestá a obce prišli o tie peniaze, ktoré teraz žiadajú. Myslel som si, že tie atómovky Igora Matoviča trošku zhodnotíte, zanalyzujete, prečo to vlastne urobili, prečo nám tie peniaze zobrali, a prečo teraz chýbajú. Teraz sa diskutuje o tom, že ako ideme my nahrádzať systém daní z príjmov fyzických osôb mixom a podobne, tak o tomto by sme sa mali baviť. A transakčná daň je úplne mimo.
Keď váš predseda hovorí, že transakčnú daň vrátime ľuďom v máji. Ľuďom sa nič nebude vracať, veď transakčnú daň platia firmy. Mestá a obce transakčnú daň neplatia a ani ich príspevkové organizácie neplatia. Ak si zriadili obchodné spoločnosti, nech sa páči, tých sa to týka, ale mestá a obce potrebujú teraz nevyhnutne pomoc vo forme preddavkov na daň z príjmov fyzických osôb alebo 100 miliónov z ministerstva zdravotníctva.
Tak, prosím vás pekne, prestaňte zavádzať, klamať o transakčnej dani v súvislosti s týmto zákonom.
Ďakujem pekne.

vymazať

Ja by som možno vyzval, aby sme sa vrátili k meritu zákona, pretože tu rokujeme o návrhu, ktorý je takým prílepkom a hovorí o zrušení transakčnej dane, ale samotný návrh zákona, ktorý je predložený, hovorí o preddavku alebo financovaní o samospráv, a to sú mestá a obce, kde sa hovorí, že 100 miliónov pre mestá a obce a 50 miliónov pre vyššie územné celky. V samospráve nie je problém z pohľadu rozpočtov, pretože my máme rozpočtované zdroje v dostatočnej výške a s nimi počítame na 12 mesiacov. Problém je v cash-flow, ktoré teraz samosprávy nemajú, pretože je tam niekoľko faktorov, v prvom rade je znížený výber dane z príjmov fyzických osôb. To znamená, to, čo sme predpokladali, tak nebolo naplnené, s tým sa ráta, že by mali byť naplnené po podaní daňových priznaní a sú tam odklady aj daňových priznaní, ktoré sú ako také. Z toho prípadu, z tohto dôvodu aj minister financií pristúpil aj radšej k preddavku, pretože na začiatku roka nemá dostatok zdrojov a predpokladáme, že keď nebude dostatočný výber, tak sa tento preddavok zmení na dotáciu. Pretože ak nebude dostatočný výber, no tak na konci roka jednoducho tie zdroje nebudú, aby samosprávy mali. Ja to hodnotím zhruba na dva mesiace. Čiže november, december z pohľadu samosprávy a pre ministra financií vždy je lepšie na konci roka zhodnotiť, či má nejaké zdroje dodatočné na dofinancovanie, alebo nejako na začiatok roka, preto som to aj takto pochopil ten zákon, ktorý je tu predložený, že je to z toho dôvodu, že nemá ešte rozúčtovanie celého roka.
A čo sa týka možno financovania, už si možno treba raz a navždy povedať, že reorganizácia, efektivizácia verejnej správy, a teraz nehovorím o samospráve, hovorím aj o štátnej správe, je pre Slovensko nadmieru potrebná a malo by sa to stať apolitickou témou, ktorá presiahne nielen... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady rozhodnutím č. 733 z 29. januára 2025 pridelil predmetnú informáciu na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru.
Vláda predkladá informáciu na základe § 4 zákona č. 19/2002 Z. z., ktorým sa ustanovujú podmienky vydávania aproximačných nariadení vlády Slovenskej republiky, a to v polročných intervaloch.
Ústavnoprávny výbor prerokoval uvedenú informáciu na svojej 79. schôdzi 20. marca 2025 a uznesením č. 264 odporúčal Národnej rade vziať ju na vedomie.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, poslankyne, poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 64/2019 Z. z. o sprístupňovaní strelných zbraní a streliva na civilné použitie na trhu v znení neskorších predpisov, tlač 660.
V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. Ďakujem.