V krátkosti, ďakujem za plodnú diskusiu, samozrejme, tu odznelo všetko od spochybňovania tohto opatrenia alebo zákazu predaja energetických nápojov až po doplnenia, ktoré by boli vhodnejšie, neboli vhodnejšie, apel, tak prirovnám, na svetový mier a čo všetko neobsahuje tento zákon. No jednoducho tento zákon pojednáva o základnej veci, a to je zákaz predaja energetických nápojov, ktoré obsahujú viac ako 150 mg kofeínu na liter pre deti do 16 rokov. Zdôvodnenia odzneli aj v prvom čítaní, aj teraz môžem povedať. V adolescentskom veku jednoducho tie deti prechádzajú vývinom a vývojom. Od určitého veku ten vývin je ukončený, to znamená, aj určité obsahy užívania látok majú iný vplyv na organizmus, ak dieťa má 13 rokov, 11 alebo 18, alebo ak je to dospelý človek 20 rokov. Je to jednoducho tak, nikto to nevie spochybniť, my sme sa pridŕžali pri tvorbe tohto zákona nie tým, že sme si vymysleli kritériá, ale inšpirovali sme sa okolitými štátmi a predpokladám, že možno presne takáto diskusia od užívateľov pravidelných energetických nápojov, ktorí ich budú obhajovať, prebehla až po tých, ktorí videli dôsledky nadužívania alebo možno takých výziev, ako tu bolo spomínaných, že má to škodlivý vplyv na samotné deti.
Čo sa týka prevencie, nikto nespochybňuje prevenciu, pretože prevencia je základom. Ak by bola účinná prevencia, tak dnes neriešime nielen užívanie energetických nápojov, ale aj iných škodlivých látok vrátane fajčenia, pitia alkoholu a tak ďalej. A dožadovať sa, že to malo byť v zákone, ja si myslím, že to je trošku bezpredmetné, pretože máme tu zákony, ktoré dlhodobo platia, aj aby sa neužíval alkohol a jednoducho tá prevencia nie vždy je dostatočná alebo respektíve vždy máme čo robiť, aby bola lepšia. Toto očakávam aj pri tomto zákone, len jednoducho táto regulácia je potrebná, aby bolo to, tento návrh zákona je prvým krokom. Tu nikto nepovedal, že toto je finálne riešenie. Môžu prísť ďalšie návrhy a môžme na tom dopracovať, ale musím zas zdôvodniť, viete, ak niekto mal možnosť a vidí, že je tam problém a pán Szalay mal možnosti, veď súčasťou vlády bola aj strana SaS a nepredložili tento návrh zákona, teraz spochybňovať, že vôbec takýto návrh zákona je, tak to si myslím, že je bezpredmetné. A jednoducho ja keď vidím, že ten problém tu je, tak ten problém pripravujem.
Chcem ešte vám zdôvodniť, nepoužíval som umelú inteligenciu, aj keď to pre vás sa stala veľká téma. Samozrejme, nie som polyglot, že by som rozumel od zákonov po všetky štúdie, ktoré prebiehajú, takže spolupracoval som s tímom právnikov, ktorí pripravili tento návrh zákona a na základe toho sme aj zdôvodňovaciu správu pripravili. Takže tu chcem vyvrátiť jedno tvrdenie, ktoré sa tu tak rozšírilo všeobecne nejakým tvrdením, nie je to pravdivé.
Ďalšiu vec z pohľadu užívania, keďže, pre krátkosť času chcem povedať, my sme presne riešili, chcem ešte raz povedať, medzi prvým a druhým čítaním prebehlo množstvo stretnutí na úrovniach všetkých ministerstiev. Ja som komunikoval a napríklad aj na príprave tohto zákona sa podieľali ministerstvá: školstva, pôdohospodárstva, zdravotníctva, hospodárstva, ešte raz zdôvodňujem, to nie je, že som sa zobudil, napísal zákon a vám to tu predložil a ešte aj takýto pozmeňujúci návrh. Ešte raz zdôrazňujem, komunikoval som s výrobcami aj energetických nápojov, všeobecne sladených nápojov, aj s predajcami. To znamená, že všetky tieto skupiny boli obsiahnuté, s nimi komunikácia prebehla, dali pozmeňujúce návrhy, my sme to akceptovali v pozmeňujúcom návrhu, takže dožadovať sa nejakej ďalšej komunikácie bolo bezpredmetné.
Druhá vec, niektoré veci som akceptoval, aj sme akceptovali v širšom kontexte, niektoré nie. Garantom sa stal pri spolupráci, príprave aj pozmeňujúceho návrhu, aj tohto zákona, aj ministerstvo hospodárstva, ktoré prevzalo túto iniciatívu a konkrétne pán štátny tajomník, ktorému chcem poďakovať ešte raz, pretože bol veľmi konštruktívny. Neznamená, že všetky pripomienky, kto čo dával, že budem akceptovať, pretože podstata tohto zákona, návrhu zákona nie je narušená. To znamená, ostali tam základné ustanovenia, čo sme precizovali vykonateľnosť zákona. Voči tomu nikto nemôže argumentovať. To, že niekto tam nevidí, že rozpísané sú paragrafy na nejakú osvetu, no tak ako, veď to môže ísť... (nezrozumiteľne vyslovené) a na to nemusíte mať paragrafové znenie, že začnete konať osvetu. To môžu robiť aj neziskové organizácie, samotní predajcovia, to môže robiť ktokoľvek, byť súčasťou takejto osvety.
A teraz k tomuto ešte, čo pán Sabo predložil. My sme to precizovali, keď ste si všimli, presne v § 3 opatrenia pri predaji energetických nápojov a v pozmeňujúcom návrhu máte v bode 6, v bode 7 a v bode 8 precizované presne tieto znenia na základe týchto odporúčaní, kde sa precizoval bod b) a v § 3 odsek 2, kde sa vypúšťa slovo "najmä" a v bode v § 3 odseky 3 a 4. To znamená, my sme presne tieto argumenty zobrali, ale druhá vec, viete, vy nikdy neviete zaručiť, že niekde, keď máte nejaký automat a príde tam, povedzme, skupina detí, ako zabezpečiť, aby nemali slobodný prístup k týmto veciam. Takže v tomto prípade nie celé toto sme akceptovali. Táto pripomienka bola vznesená, bola čiastočne akceptovaná, ale nebola v úplnom. To znamená, pozrite sa, je to v pozmeňujúcom návrhu, ja rešpektujem, o tom sa bude hlasovať. Ja s tým nesúhlasím z dôvodu, lebo už sme čiastočne akceptovali tieto pripomienky a toto je narušenie, lebo oni to nevedia zabezpečiť, tam mi chýba potom paragraf alebo doplnenie, že je zodpovedný možno ten, na ktorom priestore je umiestnený takýto automat, ak tam prídu deti. Pozor, toto neviete garantovať, čiže nie je to celkom tak, ako by to malo byť. (Ruch v sále.)
No a ja možno doplním, viete, ak niekto, takéto isté diskusie predpokladám boli... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Danko Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím kľud v sále, pán poslanec, poprosím kľud v sále.
Ferenčák, Ján, poslanec NR SR
...aj keď sa prijímali regulácie pri alkohole, keď sa prijímali pri nikotíne, keď sa prijímali aj pri iných látkach, pretože je vždy skupina, ktorá to bude obhajovať, ale nikto nikomu nebráni a ja nebránim ani pánovi Szalayovi, aby užíval tieto produkty intenzívne, čo od rána robí (smiech) cielene, ale jednoducho je to na ňom, je to jeho slobodné rozhodnutie a tí, ktorí vedia, že užívanie týchto energetických nápojov má negatívny účinok a vedia to hlavne rodičia, učitelia, vedia to tí, ktorí sú s tým dennodenne v kontakte, tak takýto zákon uvítajú. Ja som dostal veľa pozitívnych ohlasov a ešte raz chcem poďakovať tým, ktorí to podporili v prvom čítaní. Pevne verím, že dostane podporu aj v druhom čítaní. A presne strana, v ktorej pán Szalay je, SaS tá to nepodporila ani v prvom čítaní, tak predpokladám, že ani v druhom, ale je to ich osobný názor.
A som presvedčený, že regulovať predaj energetických nápojov pre deti do 16 rokov je správna vec, je vecná, nie je politická, týka sa nás všetkých a týka sa všetkých tých, ktorí máte deti.
Ďakujem ešte raz za podporu a dúfam, že prejde do ďalšieho čítania.
Ďakujem, pán predsedajúci, ja som skončil.
