Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia najmä z opozície, je veľmi zaujímavé ako sa dnes zrazu všetci prebúdzate, objavujete tému emisných povoleniek. Až keď sme to otvorili my, až keď predseda Šutaj Eštok pomenoval veci pravým menom. Aj keď sa vám to nepáči, tak bude to naozaj sociálny masaker. Ja verím, že k nemu nedôjde. Až vtedy začali naši kolegovia opoziční eurozelení, zrazu predstierať, že im na ľuďoch záleží. Začali sa vyhovárať, vykrúcať a hádzať zodpovednosť za svoje hlasovanie na iných. Ale pravda je jednoduchá. Túto katastrofu ste Slovákom pripravili vy, ktorí ste v Bruseli hlasovala za (ETS2) a tým ste vlastne ľuďom u nás doma poslali účet. Vám sa to nepáči, ale bude to viac ako tritisíc eur ročne. (ETS2) jednoducho povedané, daň za to, čo vyletí hore komínom. Daň za emisie. Aj vy ste hlasovali za to, aby si tá teda dôchodkyňa z Kysúc, tento príklad, myslím, už dnes tu bol uvedený, sama musela vybavovať projekty na výmenu kotla, aby rodiny s deťmi platili viac za kúrenie, za benzín, za potraviny. A myslím si, že je veľmi opovážlivé z vašej strany, dnes hovoriť o akomkoľvek sociálnom cítení. Strana HLAS je jediná, kto sa k tejto téme postavil, postavila čelom a bojuje za to, aby Slováci, neboli len pokusnými králikmi bruselských experimentov. My nebudeme ticho, keď liberáli a progresívci podpisujú ľuďom rozsudok nad ich peňaženkami...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Progresívne Slovensko spomínalo alebo teda sa tak trošku nadraďovalo, že používa správne zdroje. Nuž tak v tomto príspevku sme videli alebo nám bolo odporúčané, aby sme si prečítali noviny alebo dennú tlač. Neviem. Ja to nepovažujem za vedecký zdroj, je to maximálne nejaký príspevok, ktorý však nie je recenzovaný, nie je vedeckou komunitou. Taktiež ste odporúčali web portál ministerstva, tak viete čo, ja vám poskytnem skutočne reálny vedecký zdroj, z ktorého sme vychádzali. Dobre? Štúdia Günther a kolektív pum s názvom Carbon prices on the rise? Shedding light on the emerging second EU Emissions Trading System (ETS2) alebo teda ceny uhlíka na vzostupe publikovaných v Clinic policies čo je Q1 vo Web of Science v časti Environmental studies a Public administration teda environmentálne štúdia a verejná správa. Jeden z top žurnálov na svete, ktorý publikoval 2025 tento rok, že ceny emisných povoleniek sa aj pri najoptimistickejšom scenári nedostanú pod 71 a s najväčšou pravdepodobnosťou porastú až na 261 eur. Zo 45 na 261 eur za tonu uhlíka do roku 2030 a aj napriek všetkým týmto rastom tam bude redukcia len mínus 41 %, tak to sú vedecké fakty. Prosím, operujme s nimi. ... v Európskej únii sa momentálne deje to, čo som vám prečítala v úvode a môžem poslať link, lebo chcem reagovať ešte na ostatných kolegov, ja vás rada o tom poučím, môžme sa aj osobne o tom porozprávať.
Pán kolega Sloboda, no tak zrazu už aj inflácia je súčasťou tej rozprávočky o tej výške ceny, tej ceny, ktorú budú ľudia platiť, tú zvýšenú cenu tritisíc euro hovoríte, lebo teraz už neviem, už je to dve-, tritisíc, už to za chvíľu bude päťtisíc, a takže zrazu aj inflácia, doteraz ste to nespomínali. Takže ja neviem, či tú infláciu ste len doplnili do tej štúdie alebo, alebo ako to je. Ja viem, že budete teraz modifikovať tú svoju rozprávočku, ale, ale naozaj je to trápne, smiešne, ako sa vyhovárate, naozaj ste sa dostali do dosť blbej situácie, vám poviem, týmto uznesením, pretože ste ho mali stiahnuť v momente, keď ste prišli na to, že Európska únia robí kroky v prospech ľudí.
A, pán kolega Kalivoda, ja viem, no, to je presne o tom, že keďže ste si už dali tú námahu s tým uznesením, už vám to teraz sa nechcelo asi sťahovať, ale jednoducho ja viem, že to budete stále opakovať a my sme vám na to dali príležitosť tu rozprávať dookola tieto hlúposti, ale ja si myslím, že trebalo povedať aj pravdu a túto pravdu my sme vám tu všetci vyvrátili a tie vaše reakcie na to, to, dobre, ja už asi nemám na to slov, lebo, lebo odborne sa tu ani baviť s vami nedá, lebo naozaj tomu nerozumiete.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Progresívne Slovensko spomínalo alebo teda sa tak trošku nadraďovalo, že používa správne zdroje. Nuž tak v tomto príspevku sme videli alebo nám bolo odporúčané, aby sme si prečítali noviny alebo dennú tlač. Neviem. Ja to nepovažujem za vedecký zdroj, je to maximálne nejaký príspevok, ktorý však nie je recenzovaný, nie je vedeckou komunitou. Taktiež ste odporúčali web portál ministerstva, tak viete čo, ja vám poskytnem skutočne reálny vedecký zdroj, z ktorého sme vychádzali. Dobre? Štúdia Günther a kolektív pum s názvom Carbon prices on the rise? Shedding light on the emerging second EU Emissions Trading System (ETS2) alebo teda ceny uhlíka na vzostupe publikovaných v Clinic policies čo je Q1 vo Web of Science v časti Environmental studies a Public administration teda environmentálne štúdia a verejná správa. Jeden z top žurnálov na svete, ktorý publikoval 2025 tento rok, že ceny emisných povoleniek sa aj pri najoptimistickejšom scenári nedostanú pod 71 a s najväčšou pravdepodobnosťou porastú až na 261 eur. Zo 45 na 261 eur za tonu uhlíka do roku 2030 a aj napriek všetkým týmto rastom tam bude redukcia len mínus 41 %, tak to sú vedecké fakty. Prosím, operujme s nimi. ... v Európskej únii sa momentálne deje to, čo som vám prečítala v úvode a môžem poslať link, lebo chcem reagovať ešte na ostatných kolegov, ja vás rada o tom poučím, môžme sa aj osobne o tom porozprávať.
Pán kolega Sloboda, no tak zrazu už aj inflácia je súčasťou tej rozprávočky o tej výške ceny, tej ceny, ktorú budú ľudia platiť, tú zvýšenú cenu tritisíc euro hovoríte, lebo teraz už neviem, už je to dve-, tritisíc, už to za chvíľu bude päťtisíc, a takže zrazu aj inflácia, doteraz ste to nespomínali. Takže ja neviem, či tú infláciu ste len doplnili do tej štúdie alebo, alebo ako to je. Ja viem, že budete teraz modifikovať tú svoju rozprávočku, ale, ale naozaj je to trápne, smiešne, ako sa vyhovárate, naozaj ste sa dostali do dosť blbej situácie, vám poviem, týmto uznesením, pretože ste ho mali stiahnuť v momente, keď ste prišli na to, že Európska únia robí kroky v prospech ľudí.
A, pán kolega Kalivoda, ja viem, no, to je presne o tom, že keďže ste si už dali tú námahu s tým uznesením, už vám to teraz sa nechcelo asi sťahovať, ale jednoducho ja viem, že to budete stále opakovať a my sme vám na to dali príležitosť tu rozprávať dookola tieto hlúposti, ale ja si myslím, že trebalo povedať aj pravdu a túto pravdu my sme vám tu všetci vyvrátili a tie vaše reakcie na to, to, dobre, ja už asi nemám na to slov, lebo, lebo odborne sa tu ani baviť s vami nedá, lebo naozaj tomu nerozumiete.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani kolegyňa Luščíková, no bolo to vynikajúce slohové cvičenie, bolo vidieť, že ste ho mali naozaj veľmi pedantne spísané, ale naozaj zase žiadne fakty, zase nič. Ja rozumiem, že vy toho vášho predsedu Šimečku bránite zubami, nechtami, lebo viete, že hlasoval za hlúposť, ktorá ľudí oberie o tisíce eur ročne, to je fakt, jednoducho je to pravda, aj keď budete desaťkrát vystupovať, aké blbosti tu hovoríme, nezakryjete to, je to úplne jasný fakt. My nehovoríme, že Európska únia je zlá. Kedy ste to počuli nás povedať? Nie. My len hovoríme, že ako plnoprávny člen Európskej únie máme predsa právo vyjadriť sa k procesom a veciam, ktoré nefungujú. Nefungujú dobre a nehovoríme to len my. Hovorí to ďalších 19 krajín ten Európskej únie. K tomu klimatickému fondu koľko krajín ho už aplikovalo? Koľko ho už zaviedlo? Dve krajiny z celej Európskej únie. Je taký úžasný ten fond? Prečo potom len dve krajiny Európskej únie ho zaviedli? Dnes už každý vie, že to je hlúposť, že ste hlasovali v tom Európskom parlamente za hlúposť, že váš pán predseda Šimečka hlasoval za hlúposť, ktorá ľuďom na Slovensku hrozí, ak to nezastavíme, ale my urobíme všetko preto, aby sme to zastavili, že vytiahne ľuďom z vrecák tisíce eur ročne. To je fakt, pani kolegyňa. Ťažko sa to počúva. Rozumiem, ale my vám to budeme opakovať stále, ale popri tom budeme robiť všetko preto, aby sme tomu zabránili.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani kolegyňa, vy ste hovorili, že nám poviete nejakú prekvapivú vec, o ktorej sme doteraz nevedeli a teraz ja vám poviem jednu prekvapivú vec možnože pre vás, že tie emisné povolenky alebo daň za emisie, to je lepšie pomenovanie, sa nedotkne len domácností cez tie zvýšené náklady za energie, ktoré budú musieť aj vďaka vám platiť, ale tieto emisné povolenky sa dotknú a premietnu aj do výroby, do nákladov do výroby, do dopravy, distribúciu jednotlivých tovarov a služieb a tým do celkovej inflácie a tá špirála tej inflácie sa roztočí nie na jednocifernú, ale možnože aj dvojcifernú úroveň a to je tých 3 000 euro, o ktorých sme my hovorili. Ako som povedal v mojom predchádzajúcom vstupe, tu mi bolo z úst kolegyni povedané, že šírim hoaxy, naopak vychádzali sme z analýz z renomovaných zahraničných inštitúcií a nie od nejakého českého hoaxera, na ktorého ona upozorňovala, asi ona vychádzala z týchto informácií a treba povedať, že my vychádzame len z faktov. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Pán Hajko musím oceniť aj váš neverbálny prejav, aj váš konštruktívny prístup k tejto téme aj napriek tomu, že treba povedať, že aj vaša pani europoslankyňa za túto vec hlasovala v europarlamente ale oceňujem, že uznávate, že to už takto po čase, že to možno bola chyba a že naozaj tá realizácia môže priviesť obyvateľov tejto krajiny do veľkých problémov. To je fakt. To je fakt aj keď kolegovia z PS to veľmi ťažko prežúvajú, veľmi ťažko to uznávajú. Ale je to fakt. Som rád, že to uznávate. Uznávate aj vy. Ja vás môžem upokojiť, že my robíme maximum, preto, aby sme, aby sme prijatiu emisných kvót pre domácnosti zabránili. Aby sme ak už sa nezruší celý tento systém, ktorý ako sa ukazuje je problematický, je zle nastavený a je naozaj ožobračujúci krajiny, ktoré ich prinesú, aby sa aspoň posunul. Aby sa posunul v čase, aby sa mohla na to pripraviť teda aj tak, tak komisia, tak teda členské krajiny Európskej únie, pretože je to dôležité. Je dôležité chrániť životné prostredie. Je dôležité znižovať emisie skleníkových plynov. Veď koniec koncov všetci vieme čo spôsobujú. Ale je absolútne negramotné myslieť si, že Európska únia spasí planétu. Koľko percentu uhlíkových emisií kolegovia, aktivisti z PS, Stohlová, Sabo. Koľko produkuje Európska únia v celosvetovom meradle? Budem veľmi rád ak mi odpoviete. Je to nič. Slovami jedného nášho kolegu je to prd do stromovky a doslova. Pokiaľ sa nepridá k podobnému systému Čína, India, Spojené štáty americké môžeme sa zblázniť. Akurát si ako Európska únia zabijeme svoju ekonomiku a tak aj skončíme. A toto my určite v HLAS-e nechceme. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo pán podpredseda. Práve sme sa dozvedela z úst predstaviteľa alebo poslanca KDH, že toto nie je dôležitá téma, ktorá by si ja neviem podľa jeho názoru asi si myslí, že by sa mala prerokovávať či už v pondelok, utorok, stredu ale nie v piatok. A z tohto dôvodu je tu málo poslancov. Veď harmonogram schôdze poznáme. Tých bodov tu máme až, až. Na túto schôdzu ich bolo dokopy skoro 130 a ja alebo my nemôžeme za to, že práve v tento deň sa táto téma prerokováva. Vy ste si položili rečnícku otázku. Rečnícku otázku, že prečo práve teraz sme na to upozornili? Prečo sme sa tomu nevenovali v minulosti? Ale naopak, veď už naši kandidáti na europoslancov v minulom roku sa tejto témy, sa tejto téme venovali a názvučili ju. Naopak vy ste na tento problém neupozornili alebo ste nevenovali tomuto problému nejaký dôraz len z jediného dôvodu, že vaši predstavitelia za to hlasovali. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci za slovo. Je také úsmevné ako teraz poslancom v opozície alebo sa poslanci v opozícii tvária, ako im záleží na blahu občanov tejto republiky. Škoda, že ich zástupcom, ktorí boli v roku 2023 v Europarlamente, vtedy im asi na občanoch tejto republiky nezáležalo, kedy na čele s pánom Šimečkom z PS, ale aj s poslancami KDH, SaS a OĽANO. Treba to povedať a treba to opakovať, lebo to sú fakty a tak to je, na to nemysleli a hlasovali tak ako hlasovali. Teraz poslanci opozície sa snažia túto tému zľahčovať a ako je to, dá sa povedať, že už vyriešené, o čom sa tu dokonca bavíme, veď riešenie už je na stole a Európska komisia za nás tento problém vyrieši. To, že je tento problém potrebné riešiť čo najskôr a len z toho jediného dôvodu, že ste za ten tento problém ste zodpovední len a len vy a teraz nám vyčítate, že chceme chrániť občanov tejto republiky. Viete čo? Úsmevné by to bolo, ale skôr je to tragikomické.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, silné slová, pani kolegyňa, musím uznať, že ten herecký prejav naozaj 100 %, tie fakty teda už o dosť viac pokrivkávali a skúsim aspoň, aspoň, trošku, trošku vám teda vysvetliť niektoré veci. Nikto z nás v HLAS-e nespochybňuje nejaké globálne environmentálne iniciatívy. My hovoríme o tom, že kroky, ktoré k nim vedú, sú zlé a škodlivé a tie kroky konkrétne sa ukazujú až v čase. My dnes vidíme, že to, že váš predseda Michal Šimečka za PS hlasoval v Európskom parlamente za emisné kvóty v záverečnom hlasovaní, sama ste to povedali, je naozaj mimoriadne škodlivé a my sa to nebojíme nazvať sociálnym masakrom, pani kolegyňa. Ja viem, že vám sa to nepáči, ale okay, ale my to jednoducho takto nazývame a ak ľuďom reálne hrozí, že budú platiť 2-3 000 eur ročne navyše, tak je to proste fakt. K tým zdrojom, ak je pre vás Potsdam Institute for Climate Impact Research nejaká pofidérna organizácia alebo, ja neviem, Inštitút pre ekonómiu energie pri univerzite v Kolíne nad Rýnom alebo iné, ak sú to pre vás nejaké pofidérne organizácie, nuž je to váš názor. Ja som zvedavý na tie vaše, ale okay, veď ľudia si urobia názor sami. Viete, už na pondelkovom spoločnom rokovaní výborov Európskeho parlamentu pre životné prostredie a zamestnania a sociálne veci, tam bolo jasne vidieť, že celý sociálny fond a jeho koncepcia je v troskách. Vtedy aj zástupcovia komisie priznali, že doteraz len, jej národné plány pre jeho čerpanie predložili len dve krajiny, Švédsko a Lotyšsko, hej? A ani tie s tým ešte nezačali, tak mi teraz povedzte, že, keď je to tak úžasne prepracovaná iniciatíva, celý klimatický fond, prečo len dve krajiny zatiaľ a prečo ešte nikto nezačal čerpať? Takže asi nebude chyba v tých krajinách, ale skôr v tom systéme. O tom viac poviem v záverečnej reči, ďakujem.

Ďalší vystúpi pán poslanec Dubovický s reakciou. Nech sa páči.