Videokanál poslanca

Poslanec Senko, ty si veľmi dobre zhrnul dôležitosť a prínos tohto zákona, ale asi všetci poznáte ten vtip: máš čiapku, nemáš čiapku a aj tak dostaneš. Ja mám pocit, že sme tu niekedy v tomto parlamente ako presne v tomto zlom vtipe. Keď ministerstvo tento zákon predložilo do MPK, opozícia vtedy kritizovala a vykrikovala, že zákon je zlý, lebo naň prišlo veľa pripomienok. Ale veď kolegovia, kolegyne, kolegovia, práve na to MPK slúži. To je kvalitný, demokratický, štandardný proces. No a teraz, keď sme teda zapracovali všetky tieto pripomienky všetkých odborných autorov inštitúcií, ktoré naozaj k tomu majú vecne čo povedať aj odborne, začíname tu zase počúvať hlasy, že ten pôvodný návrh bol lepší. Viete, no toto za mňa len úplne úplne nádherne ilustruje tú vašu, prepáčte mi, kolegovia z opozície, neprofesionalitu, ako kritizujete naozaj všetko len z princípu. Ďakujem. No tak ďalej vystúpi

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No, pani kolegyňa Jurík, ja vás určite za vaše vystúpenie nebudem chváliť ako vaši kolegovia. Ak bolo niečo stratou času, ktorú ste spomínali, tak to bolo práve toto vaše vystúpenie, ktoré bolo úplne od veci, vôbec nesúviselo s prerokovaným zákonom. Sumarizovali ste si tam nejaké svoje pseudohodnotenia tohto týždňa, mesiaca a jednoducho bolo to úplne od veci.
Mňa uráža, jak vy hovoríte o Petrovi Pellegrinim ako o človeku alebo prezidentovi, ktorý je prezidentom tých a nie je prezidentom tých. On bol zvolený v riadnych prezidentských voľbách a je právoplatne zvoleným prezidentom všetkých občanov tejto krajiny a podľa mňa sa tak určite aj správa. Takéto podkopávanie základných inštitúcií tejto krajiny určite nerobí dobrú klímu a atmosféru v tomto štáte. Len zbytočne ďalej ľudí rozdeľuje a čudujem sa vám, veľmi ste sa zradikalizovali posledné mesiace. Neviem, či vám to radia vaši marketéri a zvyšuje vám to reach na vašich sociálnych sieťach, ale určite to neprospieva dobrej atmosfére v tejto krajine.
Keď ste hovorili o tom, čo ste týmto, v tejto snemovni dobré pre ľudí priniesli, no myslím, že ste svoj zákon žiadny nepovedali. Povedali ste jeden zákon OĽANO. Ja vám poviem, čo sme my priniesli v tejto snemovni - trináste dôchodky, vyššie platy v školstve, pomoc ľuďom s vysokými cenami energií, materská dovolenka, ktorá sa zarátava už ako odpracovaný čas do dôchodku, ženy budú mať tým pádom vyššie dôchodky, nemáme nelegálnych migrantov v záhradách ľudí, tak ako tomu bolo, keď ste vašu vládu odovzdávali vy, pretože lepšie strážime hranicu ako tá vaša vláda, rodič môže byť so svojím dieťaťom v nemocnici, to za vás nebolo, kňaz môže napríklad navštíviť veriacich aj mimo návštevných hodín a tak ďalej a tak ďalej. Je toho ďaleko, ďaleko viac, ale ste sa pýtali, vypýtali ste si to, tak len toľkoto. Takže skúste trošku zmierniť tú vašu rétoriku, pretože sme veľmi, veľmi rozdelená krajina a toto, čo vy robíte tu s vašimi niektorými kolegami tomu naozaj nepomáha.
Ďakujem.

Už to je v poriadku. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, ospravedlňujem sa za krátke zdržanie.
Dovoľte mi v krátkosti odôvodniť návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 261/2011 Z. z. o štátnej cene Jozefa Miloslava Hurbana a štátnej cene Alexandra Dubčeka v znení zákona č. 199/2020 Z. z., ktorý predkladám spolu s mojimi kolegami.
Cieľom tohto návrhu zákona je upraviť výšku finančnej odmeny spojenej s udelením štátnej ceny Jozefa Miloslava Hurbana a s udelením štátnej ceny Alexandra Dubčeka, a to v nadväznosti na potrebu konsolidácie verejných financií. 142-2
Návrhuje sa preto úprava tejto odmeny z doterajšej sumy vo výške 25-násobku priemernej mesačnej nominálnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zverejnenej Štatistickým úradom za predchádzajúci rok na 15-násobok tejto sumy.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi i ostatnými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je Slovenská republika viazaná, rovnako ako aj s právom Európskej únie.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.

Už to je v poriadku. Ďakujem pekne, pán predsedajúci, ospravedlňujem sa za krátke zdržanie.
Dovoľte mi v krátkosti odôvodniť návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 261/2011 Z. z. o štátnej cene Jozefa Miloslava Hurbana a štátnej cene Alexandra Dubčeka v znení zákona č. 199/2020 Z. z., ktorý predkladám spolu s mojimi kolegami.
Cieľom tohto návrhu zákona je upraviť výšku finančnej odmeny spojenej s udelením štátnej ceny Jozefa Miloslava Hurbana a s udelením štátnej ceny Alexandra Dubčeka, a to v nadväznosti na potrebu konsolidácie verejných financií. 142-2
Návrhuje sa preto úprava tejto odmeny z doterajšej sumy vo výške 25-násobku priemernej mesačnej nominálnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky zverejnenej Štatistickým úradom za predchádzajúci rok na 15-násobok tejto sumy.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi i ostatnými právnymi predpismi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je Slovenská republika viazaná, rovnako ako aj s právom Európskej únie.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi v krátkosti odôvodniť nami predkladaný návrh zákona.
Cieľom predkladaného návrhu zákona je zavedenie možnosti zakúpenia si elektronického povolenia na rybolov a elektronického rybárskeho lístka, pričom právna úprava v zákone o rybárstve týkajúca sa možnosti zakúpenia si tohto povolenia na rybolov a rybárskeho lístka v tlačenej podobe ostane aj naďalej zachovaná. Navrhovaná právna úprava reflektuje na štandardy súčasnosti postupne smerujúce k celkovej elektronizácii pri vydávaní rôznych preukazov, dokladov alebo aj v danom prípade rybárskych lístkov. Možnosť zakúpenia si elektronického rybárskeho lístka prinesie značnú úsporu času súvisiacu s jeho vydávaním nielen pre jeho budúcich držiteľov, ale rovnako aj pre obce, respektíve dotknuté mestské časti.
Ako predkladatelia predmetného návrhu zákona preto aj s podporou ZMOS-u a Slovenského rybárskeho zväzu navrhujeme prijať úpravu, ktorá v nej takúto možnosť bude zakladať tak pre užívateľov rybárskych revírov ako aj pre obce - v Bratislave, Košiciach i v mestskej časti - a ktorá v celom svojom rozsahu reflektuje na štandardy súčasnosti postupne smerujúce k celkovej elektronizácii pri vydávaní rôznych preukazov, dokladov alebo ako v danom prípade aj povolení na rybolov a rybárskych lístkov.
Predkladaný návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, zákonmi a všeobecne záväznými právnymi predpismi, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj s právom Európskej únie.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som.

.

.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa Stohlová, no vy ste neostali naozaj nič dlžná vašej aktivistickej povesti. Vy ste tárali piate cez deviate, vy ste pomiešali naozaj jak ten psík s mačičkou, keď varil guláš a nahádzali tam úplne všetko. Ja som si takých pár poznámok urobil. Hovoríte o, ako rozprava je o Environmentálnom fonde, 90 % vášho vystúpenia sa týkalo Istrochemu. No škoda, že ste takto hlasno nevystupovali v tom 2025, kedy bolo vydané rozhodnutie Okresným úradom Bratislava a hlavným účastníkom bolo mesto, hlavné mesto Bratislava s vaším primátorom, progresívnym primátorom pánom Vallom, ktorý naozaj teda toto mesto doviedol do katastrofálnej situácie, ale ani tu sa neozval. Tak neviem, tam by ste možno mohli, možno mohli skôr adresovať svoje výčitky.
Hovoríte o ovládnutí Environmentálneho fondu ministrom životného prostredia. Mňa by fakt zaujímalo, či mi budete vedieť povedať konkrétne paragrafové znenie v tomto zákone, kde minister získava nejaké silné právomoci a silnejšie právomoci oproti tomu súčasnému stavu, ako ovládnuť Environmentálny fond. No ja som ich tam nenašiel, hej, a to viem, o čom hovorím.
Hovoríte o vrakunskej skládke, no plačete na nesprávnom hrobe. Znova to bolo Budajovské vedenie ministerstva životného prostredia, ktoré zbabralo celý proces, ale že definitívne ho zbabralo, nevykúpilo pozemky, ktoré malo vykúpiť, a preto sme prišli o desiatky miliónov eur. Ako môžte hovoriť o tom, že to toto vedenie ministerstva alebo táto vláda zbabrala, veď vy už fakt sa tej svojej, v tej svojej progresívnej zadubenosti prestaňte utápať a pomenujte veci naozaj pravým slovom, ale tu ste vyslovene klamali, vyslovene. Veď to spackali Budajovci a vy to veľmi dobre viete. A niekoľkokrát sme o tom aj s vaším kolegom pánom Sabom hovorili, aj na konferencii v TA3-ke pred niekoľkými rokmi, takže prosím vás pekne, vráťte sa k faktom vo vašich vystúpeniach, tieto bláboly naozaj nikoho nezaujímajú. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1047.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali nasledujúce výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet ako aj Výbor Národnej rady pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali ihneď.
Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa Gregorová, vy ste sa tak vážne pýtali v tom vašom príspevku, že prečo s vami nerozprávame, prečo s vami, prečo s vami nekomunikujeme o tomto, o tomto zákone. Ale teraz mi vysvetlite, ako máme s vami komunikovať, keď vy si tu z toho celého robíte väčšinu rokovania srandu? Ako fakt, počúvali ste tie reakcie vo faktických poznámkach na vaše vystúpenie? Čo tam bolo vecné? Bolo tam zopár povedzme kvázi vtipných bonmotov, povedzme že možno niečo, niečo vecné tam bolo, ale 90 % to bola vata, veď to tu vidíme. Pani Mesterovej vystúpenie včera, kde hovorila o cirkuse, potom tam tie rehoty na tom zo strany našich kolegov hore z kúta. No viete, na toto sa ťažko dá reagovať.
A poviem konkrétnu vec. Vy ste povedali v tom vašom vystúpení, že berieme ochranu oznamovateľov trestnej činnosti. A v čom berieme ochranu oznamovateľom? Ako môžete zaklamať, povedať takýto nezmysel? Nijakým spôsobom sa ochrana oznamovateľom neberie, samozrejme, ale ani sa, ani sa nijak, nijak nemení (zvuky v sále), čo sa rehoceš, pán Pročko? Prosím, buď ticho a nechaj ma dohovoriť.
To znamená, že vôbec sa ochrana nemení, ani nijak sa neoslabuje. Takže vy keď klamete, tak ťažko na to reagovať. Skúste hovoriť vecne, skúste neklamať, skúste dávať normálne otázky a my na ne radi budeme reagovať. Ale na toto, čo tu predvádzate už týždeň, na to ťažko vecne reagovať. Fakt.
Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)