Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 643. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali nasledujúce výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ako aj Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán minister, dovoľ mi, aby som ocenil tvoju snahu, ako trpezlivo tu vysvetľuješ v tejto snemovni, ale rovnako aj minulý, resp. včera, včera na kluboch strán, ktoré prejavili o to záujem, tieto naozaj slovenskému pacientovi prospešné zákony. Ale ja mám obavu, keď tak pozerám na tú snemovňu, že to je naozaj ako hrach na stenu hádzať. Keď teba kritizujú poslanci za hnutie OĽANO, poslanci, za ktorých bola tak katastrofálne manažovaná kríza covidu, že tu zomrelo 25- či 30-tisíc ľudí, keď teba kritizujú ľudia, ktorým jeden minister zdravotníctva, teraz to neberte osobne, pán Krajčí, s plačom na tlačovke odstúpil, vtedy som ho aj ľudsky ľutoval. Na druhom ministrovi nenechal predseda OĽANO Matovič nitku suchú a kritizoval ho po celú dobu, čo bol vo funkcii, tak naozaj mi to príde také, ani neviem, ako to nazvať, no zvláštne, úsmevné, ale to už každý nech si doplní to správne slovo sám.
Trošku musím priznať, že ma mrzí aj postoj Progresívneho Slovenska, kedy pán Šimečka sa na jednej strane vyjadril pre médiá, že tieto zákony sú celkom v pohode, že by ich možno aj podporil, ale len výmenou za predčasné voľby. To je absolútny nezmysel, žiadne predčasné voľby nebudú, ja pevne verím a som presvedčený, že táto vláda dovládne do riadnych parlamentných volieb.
Pán minister, naozaj oceňujem, že v týchto ťažkých časoch si ministrom zdravotníctva práve ty, že sa ti podarilo to, čo sa nepodarilo ministrom zdravotníctva 30 rokov pred tebou, a môžem ti povedať, že my v strane HLAS, ale som presvedčený, že aj v celej koalícii, ti vždy budeme držať chrbát.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Zdenko, ja musím plne podpísať tvoje vystúpenie a musím ťa aj povzbudiť, nerob si nič z týchto rečí kolegov, ktorí reagujú na teba naozaj úplne, úplne od veci. Vám ide alebo nám ide niekto vyčítať stav zdravotníctva, keď tu teda predchádzajúce tri roky to zdravotníctvo humpľovali ako kolega z OĽANO, alebo kolegovia zo SaS-ky, veď sme to zažili, to nie je problém pána ministra, to, čo dnes, dnes musí riešiť alebo problém našej, našej koalície alebo strany. Povedal si veľmi dobre, že by sa nemalo politikárčiť, že by kolegovia mali naozaj ísť spolu jednotne s nami, so všetkými, ale nie za nás alebo za koalíciu, alebo za pána ministra Šaška, aj keď teda ten urobil naozaj kusisko roboty, odkedy nastúpil, nastúpil do úradu ministra, ale za pacienta. Veď tu naozaj ideme, ideme bojovať za pacienta, bojujeme za pacienta, aby mal zabezpečenú kvalitnú lekársku starostlivosť. V tom memorande bolo mnoho rozumných vecí podpísaných, ja neviem, napríklad audity nemocníc. Pod to by sa mala podpísať aj SaS-ka, aj kolegovia z ostatných politických strán.
Takže, pán minister, moju podporu aj našu podporu určite máš, držím ti palce a nedaj sa znechutiť.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Šipoš, no vo vašom, na vašom vystúpení to bola taká znôška nezmyslov, že aj ťažko, ťažko na niečo reálne reagovať. Vy ste tu splietali dve na tri, prezidenta, predsedu vlády, ja neviem ešte, čo všetko, zemiaky a ja neviem, bolo to teda naozaj trápne, ale treba povedať fakty. Minister Šaško od prvého dňa, odkedy nastúpil do funkcie, začal naozaj deň-noc vyjednávať, stretával sa s odborármi, podarilo sa mu vyrokovať 112 mil. eur navyše na platy zdravotníkov, zdravotníckych pracovníkov, lekárov, sestier, naozaj investoval veľmi veľa úsilia a času, naplnil takmer 90 % požiadaviek, ktoré boli v tej pôvodnej, v pôvodnej dohode so zdravotníkmi, na ktorú sa odvolávate. Len, viete, ono je veľmi ťažko nechať sa tlačiť k múru a prijímať ďalšie a ďalšie požiadavky, ďalších 19, ktoré prišli včera a, ak sa to tak dá povedať, s pištoľou na hlave sa im, sa im, nejakým spôsobom sa s nimi vysporiadať.
Takže ja len musím povedať, pán minister, máš naozaj aj moju plnú podporu, aj našu plnú podporu ako strany HLAS – sociálna demokracia. Ja ti držím palce aj s mojimi kolegami, prosím, pokračuj a nedaj sa znechutiť takýmito, takýmito primitívnymi útokmi.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
No ja som chcel zareagovať na tieto dojemné slová pána kolegu Jakaba, ako nám tu hovoril do duše, ako máme vyhovieť lekárskym odborárom, ako máme s nimi hovoriť. Ja si myslím, že máloktorý minister toľko rokoval s odborármi a s lekárskymi pracovníkmi ako pán minister Šaško. A uvediem vám takú zaujímavú citáciu, pán Jakab, a či si spomeniete, keď dnes máte takú dojemnú starostlivosť o týchto pánov, kto to povedal: „Je to pre mňa úplne rovnaký terorista ako ten, čo unesie lietadlo," uviedol tento pán na margo požiadaviek lekárskych odborárov. Konštatoval, že odbory si zobrali pacientov a chorých ľudí ako rukojemníkov. Zdôraznil, že ako vydieračov vidí lekárskych odborárov, ale nie všetkých lekárov. Viete, kto to povedal pán Jakab? (Reakcia z pléna.) Pri tých rokovaniach, keď aj vy ste teda pri nich boli. Nie, nie, zle, povedal to Igor Matovič ako minister financií. Tak sa pozrite so svojich vlastných radov a potom kritizujte nás.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, Národná rada schválila dňa 17. septembra 2024 zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Prezident Slovenskej republiky podľa čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky vrátil Národnej rade uvedený zákon na opätovné prerokovanie a vo svojom rozhodnutí uviedol dôvody, ktoré ho viedli k tomu, aby využil svoju právomoc, ktorá mu vyplýva z Ústavy Slovenskej republiky
Na základe uvedeného predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 548 zo 7. októbra 2024 podľa § 90 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku pridelil predmetný zákon, vrátený prezidentom Slovenskej republiky, na opätovné prerokovanie Národnou radou týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Ako gestorský výbor určil výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a súčasne určil lehotu na jeho prerokovanie.
Prezident Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí z 3. októbra 2024 č. 3634-2024-KPSR uviedol dôvody na vrátenie zákona, ktoré sú odôvodnené v časti II a navrhol, aby Národná rada zákon po opätovnom prerokovaní schválila so zmenami, ktoré sú uvedené v časti III nasledovne:
„V čl. I schváleného zákona sa vypúšťajú body 22 a 28.
Doterajšie body čl. I schváleného zákona sa primerane prečíslujú.“
Určené výbory prerokovali predmetný zákon v lehote určenej rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky takto:
Ústavnoprávny výbor rokoval dňa 17. októbra 2024, avšak neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa čl. 84 ods. 3 ústavy a § 52 ods. 4 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prerokoval zákon a uznesením č. 76 z 22. októbra 2024 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky zákon schváliť v znení pripomienky prezidenta Slovenskej republiky.
Gestorský výbor prijal odporúčanie pre Národnú radu podľa § 90 ods. 5 zákona o rokovacom poriadku hlasovať:
1. o pripomienke prezidenta Slovenskej republiky uvedenej v II. časti spoločnej správy s odporúčaním schváliť,
2. o predmetnom zákone, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou, s odporúčaním gestorského výboru zákon schváliť v znení pripomienky prezidenta Slovenskej republiky.
Spoločná správa výborov Národnej rady o výsledku prerokovania predmetného zákona, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou, bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 78 z 22. októbra 2024.
V citovanom uznesení ma výbor ako spoločného spravodajcu výborov poveril informovať Národnú radu v súlade s § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku o výsledku rokovania výborov a odôvodniť návrh a stanovisko výboru na schôdzi Národnej rady.
Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, nemám taký široký priestor, aby som reagoval na všetky tie vaše zavádzajúce tvrdenia a výroky, ktoré ste vo vašom vystúpení povedali, ale keďže ste ma oslovili, tak som sa rozhodol zareagovať. Ale verím, že pán minister Kamenický vás pozorne počúval a všetko to, čo ste povedali, ľavou zadnou vyvráti.
Ale koniec koncov vy už ste nám ukázali osobne, ako sa riadi rezort a ako sa riadia organizácie spadajúce pod neho. Teraz nehovorím o tých preslávených vašich 10-tisícových nákupoch dizajnového nábytku do vašej kancelária a do kancelárie vášho ministerstva. Ale aj o tej IT firme, ktorá už tu predtým bola spomenutá, kde ste nabrali 100 zamestnancov, ktorí, ak si dobre pamätám, prvý rok alebo prvých osem mesiacov nemali do čoho pichnúť, nevykonali žiadnu prácu, ale za to platy im išli, kancelárie v košickom bizniscentre tiež obsadili a užívali si súkromného barbera, ktorý ich chodil strihať, hrazdu, telocvičňu, a neviem ešte aký fantastický komfort, ale, žiaľ, teda ten výkon tomu nezodpovedal. (Reakcia z pléna.) Vy sa vypnite.
Nakoniec teda táto firma, treba povedať, skončila so stratou 4 mil. eur. Webstránku jej robila naozaj externá firma, ako to tu už bolo predtým spomínané, a teda tie stovky alebo tá stovka ľudí vykonávala takúto prácu, to znamená, neurobila pre štát takmer nič.
Takže ak už chcete nám radiť, ako to máme robiť, tak sa pozrite na to, ako to vyzeralo za vás. A k tej energopomoci, buďte si istá, že my ľudí určite v štichu nenecháme a predstavíme opatrenia, ktoré im veľmi výrazne pomôžu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa Gažovičová, no je to také až úsmevné z vašich úst počúvať o tom, že toto je Ficova drahota, že to je rozpočet, ako ste ho v minulosti nazvali? Nuž pravda je taká, že je to rozpočet budúcnosti, ktorý, žiaľ, musí reflektovať na minulosť a v tej minulosti sme zažili amatérske riadenie celého tohto štátu a prešustrovali sme naozaj veľa miliárd, či už to boli 4 mld. pri tom amatérskom riadení energokrízy ministrom Sulíkom, 2 mld. zbraní na Ukrajinu, Matovičove covidové atómovky, ja neviem, 2 mld, či koľko to bolo spolu, takže, žiaľ, tento rozpočet musí reflektovať na to, čo ste tu stvárali.
A ak hovoríte, že teda je tá konsolidácia ťažká, no tak tá, ktorú by ste vy prostredníctvom vášho pána premiéra
Ódora presadili, kde ste chceli ušetriť, myslím, že až 7 mld. euro, tak to by ešte len bola konsolidácia. To by sme mohli zabudnúť a seniori naši na trináste dôchodky a tehotným ženám by sa znížili, vás ako ženy by sa to mohlo teda tiež dotknúť, príspevky viac ako o polovicu. Príspevok na dieťa by išiel na polovicu dole. Obedy zadarmo, na to by mohli takisto ľudia zabudnúť, krátili by sa materské dávky, príspevky na opatrovanie a všetko toto.
Takže ak už kritizujete náš rozpočet, tak sa pozrite do vlastných radov, na vášho vlastného pána premiéra Ódora a potom kritizujte nás.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, vy ste v tom vašom príhovore, teda ja to tak vnímam, zamotali viacero vecí naraz. No, vy ako odborníčka na životné prostredie iste viete, že lesy majú viacero funkcií, nielen, nielen tú, ako majú rezervácie, rekreačnú, majú aj hospodársku funkciu a ja si neviem predstaviť, že by ste nejakému lesníkovi povedali, že v hospodárskom lese má tolerovať lykožrúta. Je to úplný nezmysel. Hospodárske lesy, pre hospodárske lesy je lykožrút jasným škodcom, ktorý pácha mnohomiliónové škody, a ak si spomeniete len na to, čo sa dialo aj v Čiernom Balogu, v okolí, kde viem, že pán minister riešil aj trestným oznámením túto situáciu, myslím si, že úplne oprávnene, pretože tam bola, tam bola v plnej miere zanedbaná, zanedbaná táto, táto ochranná funkcia štátu v týchto lesoch.
Viem pochopiť, ak hovoríte o monokultúrach, to je problém, sucho, samozrejme, je problém, to treba riešiť, a viem si predstaviť v nejakom veľmi obmedzenom mieste rezervácie, kde by ste teda nechali, veď boli také pokusy nejaké, les, pokiaľ je to izolovaný, izolovaná časť, sa vysporiadať, vysporiadať s týmto problémom sám, ale v hospodárskych lesoch lykožrút určite nemá čo robiť. To je naozaj fakt a to musíte uznať aj vy.