Videokanál poslanca

(Vymazať rámček.)

(Vymazať rámček.)

Ďakujem pekne pán predsedajúci. Pani kolegyňa Stohlová, no vy ste neostali naozaj nič dlžná vašej aktivistickej povesti. Vy ste tárali piate cez deviate, vy ste pomiešali naozaj jak ten psík s mačičkou, keď varil guláš a nahádzali tam úplne všetko. Ja som si takých pár poznámok urobil. Hovoríte o, ako rozprava je o enrivomentálnom fonde, 90 % vášho vystúpenia sa týkalo Istochemu. No, škoda, že ste takto hlasno nevystupovali v tom 2025, kedy bolo vydané rozhodnutie okresným úradom Bratislava a hlavným účastníkom bolo mesto, hlavné mesto Bratislava s vašim primátorom, progresívnym primátorom pánom Vallom, ktorý naozaj teda toto mesto doviedol do katastrofálnej situácie, ale ani tu sa neozval. Tak neviem, tam by ste možno mohli, možno mohli skôr adresovať svoje výčitky. Hovoríte o ovládnutí enviromentálneho fondu ministrom životného prostredia. Mňa by fakt zaujímalo, či mi budete vedieť povedať konkrétne paragrafové znenie v tomto zákone, kde minister získava nejaké silné právomoci a silnejšie právomoci oproti tomu súčasnému stavu, ako ovládnuť enviromentálny fond. No, ja som ich tam nenašiel a to viem, o čom hovorím. Hovoríte o vrakunskej skládke, no plačete na nesprávnom hrobe. Znova to bolo Budajovské vedenie ministerstva životného prostredia, ktoré zbabralo celý proces, ale že definitívne ho zbabralo, nevykúpilo pozemky, ktoré malo vykúpiť a preto sme prišli o desiatky miliónov eur. Ako môžete hovoriť o tom, že to toto vedenie ministerstva alebo táto vláda zbabrala, veď vy už fakt sa tej svojej, v tej svojej progresívnej zadubenosti prestaňte utápať a pomenujte veci naozaj pravým slovom, ale tu ste vyslovene klamali, vyslovene. Veď to spackali Budajovci a vy to veľmi dobre viete. A niekoľkokrát sme o tom aj s vašim kolegom, pánom Sabom hovorili, aj na konferencii v TA3 pred niekoľkými rokmi, takže prosím vás pekne, vráťte sa k faktom vo vašich vystúpeniach. Tieto bláboly naozaj nikoho nezaujímajú.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1047. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali nasledujúce výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, ako aj Výbor Národnej rady pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali ihneď.
Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa Gregorová, vy ste sa tak vážne pýtali v tom vašom príspevku, že prečo s vami nerozprávame, prečo s vami, prečo s vami nekomunikujeme o tomto, o tomto zákone. Ale teraz mi vysvetlite, ako máme s vami komunikovať, keď vy si tu z toho celého robíte väčšinu rokovania srandu? Ako fakt, počúvali ste tie reakcie vo faktických poznámkach na vaše vystúpenie? Čo tam bolo vecné? Bolo tam zopár povedzme kvázi vtipných bonmotov, povedzme že možno niečo, niečo vecné tam bolo, ale 90 % to bola vata, veď to tu vidíme. Pani Mesterovej vystúpenie včera, kde hovorila o cirkuse, potom tam tie rehoty na tom zo strany našich kolegov hore z kúta. No viete, na toto sa ťažko dá reagovať.
A poviem konkrétnu vec. Vy ste povedali v tom vašom vystúpení, že beriete ochranu oznamovateľov trestnej činnosti. A v čom berieme ochranu oznamovateľom? Ako môžete zaklamať, povedať takýto nezmysel? Nijakým spôsobom sa ochrana oznamovateľom neberie, samozrejme, ale ani sa, ani sa nijak, nijak nemení (zvuky v sále), čo sa rehoceš, pán Pročko? Prosím, buď ticho a nechaj ma dohovoriť.
To znamená, že vôbec sa ochrana nemení, ani nijak sa neoslabuje. Takže vy keď klamete, tak ťažko na to reagovať. Skúste hovoriť vecne, skúste neklamať, skúste dávať normálne otázky a my na ne radi budeme reagovať. Ale na toto, čo tu predvádzate už týždeň, na to ťažko vecne reagovať. Fakt.
Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Hargaš, aj keď ste teda nehovorili k meritu veci k tomu, o čom tu dnes sedíme a rokujeme, to znamená, o odvolávaní pána Ferenčáka, ale zoširoka ste hovorili o pánovi Kmecovi zopár poznámok. Pán minister Drucker hneď po svojom nástupe zahájil hĺbkový audit týchto projektov v rámci ktorého bolo zistené, že nebol porušený zákon, to čo vy tu stále hovoríte, aké podvody, tak zákon porušený nebol, boli zistené len drobné administratívne pochybenia. Čo sa týka vášho pôsobenia ako pravej ruky pani Veroniky Remišovej, keď sa nakupovali tie legendárne vešiaky za niekoľko tisíc eur, ja neviem, tých desaťtisíc za ten pracovný stôl a ďalšie tisíce za kreslá, vtedy ste žiadny audit nepožadovali. Že? Vtedy ste sa neozvali. Vtedy ste, vtedy ste čušali ako voš pod chrastou. Vtedy to bolo všetko v poriadku. Smialo sa na tom celé Slovensko. Vtedy ste mali žiadať audit. My sme ten audit vykonali s takýmito výsledkami. Pán kolega, dali ste trestné oznámenie. No ja som presvedčený, že trestné oznámenie bude riadne vyšetrené, a že sa ukáže presne to, čo ukázal aj tento audit. Jednoducho neboli žiadne porušenia zákona zistené, verím, že to tak bude, a že to tak aj, aj potvrdí vyšetrovanie. Peter Kmec je jeden slušný človek, je to jeden skúsený, skúsený diplomat a tú politickú kultúru, ktorú predviedol, že pri najmenšom podozrení jednoducho odstúpil z funkcie podpredsedu vlády, to je niečo čo, o čom vám a za vašich vlád sa ani len nesnívalo.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Pán kolega Ferenčák ja ťa môžem uistiť, že tento návrh bol rozhodnutím celého klubu a koniec koncov táto rozprava ti to aj ukazuje. (Nezrozumiteľne vyslovené) nevidel som ani jedného kolegu z HLAS-u, ktorý by sa ťa zastal. Žiadny potlesk po tom vystúpení, v ktorom si mimochodom vymenoval to čo ako predseda výboru robíš. Kde si cestoval, akú agendu máš. No ale veď to je úplne normálna práca. Každého jedného predsedu európskeho výboru, čí by ním bol ktokoľvek. Rovnako ako to je, ako to je agenda všetkých ostatných našich predsedov výborov. Či už Janka Blcháča, Roba Puciho na hospodárstve, Pauly Puškárovej, Mira Čellára. Veď to je, tak to má byť. To je normálne. Akurát, že títo kolegovia to robia v súzvuku s HLAS-om, v súzvuku so svojimi kolegami poslancami. My sme na európskom výbore posledné mesiace netušili čo ideš predkladať. My sme netušili akým spôsobom o tom budeme hovoriť. Často sme ten obsah nepoznali a takto to určite fungovať nemá. Pán kolega Ferenčák ty si sa nestal predsedom európskeho výboru, preto, že by si bol úžasne skúsený človek v diplomacii alebo len preto, že vieš po anglicky. Ty si sa predsedom výboru stal preto, lebo sa tak rozhodla strana HLAS. Strana HLAS, za ktorú si kandidoval v parlamentných voľbách a ktorá sa na základe koaličných dohôd kedy výbor pripadol strane HLAS rozhodla, že tú dôveru dá tebe. Ak dnes strana HLAS a poslanci sú jednoducho toho názoru, že si túto dôveru nevyužil, tak sa rozhodli, že ťa odvolajú z tejto funkcie. A je to úplne normálne a prirodzené. A ak dovolíte dovolil by som si apelovať aj na našich koaličných kolegov, poslancov zo strany SMER, zo strany SNS, aby sme dodržiavali dohody, na ktorých táto koalícia stojí. Pretože ak ich nebudeme dodržiavať mohlo by to skončiť zle. Mohlo by to skončiť tak ako to nechceme, pretože chceme dovládnuť do riadnych volieb, lebo zlo už čaká za dverami.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani kolegyňa Remišová, vy ste mali veľmi obsiahlu vystúpenie, obsiahle vystúpenie v rozprave, ale venovali ste sa 95 percent pánovi Kmeťovi a možno 3 percentá pánovi Ferančákovi. My dnes odvolávame pána Ferančáka, nevolíme pána Kmeca, takže to si možno ušetrite do rozpravy ak bude k tejto téme, to je len taká drobná poznámka. Tak ste sa spravodlivo rozčertili kvôli tomu Petrovi Kmecovi a že ste sa tak spravodlivo nerozčertili, keď ste boli v tej vláde s tým Matovičom, keď sa MOM-ky rozdávali kade-tade, kadejakým štátnym tajomníkom a známym a kamarátom, keď ste miliardu eur, viete čo je to miliarda eur? Keď ste ju prešustrovali na nezmyselné testovanie, keď ste tam ľudí vyhnali do tej zimy v novembri a museli tam stáť a a ponakazovali sa a zomrelo možno zbytočne 10, 20-tisíc ľudí. Vtedy ste takto rozhorčene nerozprávali, vtedy som vás nepočul hovoriť, ani ste sa proti tomu nepostavili a to boli reálne problémy. Ľudia na to už možno zabudli a budeme im to musieť oveľa dôraznejšie pripomínať, pretože bude potom oveľa menší priestor na tieto vaše, na tieto vaše nezmysly, ktoré hovoríte. Čo sa týka plánu obnovy, keď Peter Kmec prebral plán obnovy, tak bol tak katastrofálne nastavený, miliarda, vyše miliarda a 200 miliónov eur na rezort životného prostredia, ktorý nebol schopný ho implementovať už vtedy za Budaja, aj keď tam mal stovky a stovky dodávateľov, neboli schopní to implementovať. Len bol kamarát s Igorom, no tak dostal miliardu. Dneska sme to my museli všetko riešiť a riešil to práve ten Peter Kmec a taká informácia pre vás...
===== vyše miliarda a dvesto miliónov eur na rezort životného prostredia, ktorý nebol schopný ho implementovať už vtedy za Budaja, keď tam mal stovky dohodárov. Neboli schopní to implementovať, len bol kamarát s Igorom, no tak dostal miliardu. Dneska sme to my museli všetko riešiť a riešil to práve ten Peter Kmec a taká informácia pre vás aktuálna z auditu týchto výziev. Práve bola zverejnená informácia od pána Druckera. Audit inovačných výziev nezistil žiadne porušenia zákona ani závažné nedostatky. Pre výzvy skončil práve pán Peter Kmec na tomto poste a treba povedať, že boli zistené len nejaké drobné administratívne pochybenia, ale ešte raz, žiadne závažné nedostatky, ani žiadne porušenia zákona neboli zistené.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani kolegyňa Remišová, vy ste mali veľmi obsiahlu vystúpenie, obsiahle vystúpenie v rozprave, ale venovali ste sa 95 percent pánovi Kmeťovi a možno 3 percentá pánovi Ferančákovi. My dnes odvolávame pána Ferančáka, nevolíme pána Kmeca, takže to si možno ušetrite do rozpravy ak bude k tejto téme, to je len taká drobná poznámka. Tak ste sa spravodlivo rozčertili kvôli tomu Petrovi Kmecovi a že ste sa tak spravodlivo nerozčertili, keď ste boli v tej vláde s tým Matovičom, keď sa MOM-ky rozdávali kade-tade, kadejakým štátnym tajomníkom a známym a kamarátom, keď ste miliardu eur, viete čo je to miliarda eur? Keď ste ju prešustrovali na nezmyselné testovanie, keď ste tam ľudí vyhnali do tej zimy v novembri a museli tam stáť a a ponakazovali sa a zomrelo možno zbytočne 10, 20-tisíc ľudí. Vtedy ste takto rozhorčene nerozprávali, vtedy som vás nepočul hovoriť, ani ste sa proti tomu nepostavili a to boli reálne problémy. Ľudia na to už možno zabudli a budeme im to musieť oveľa dôraznejšie pripomínať, pretože bude potom oveľa menší priestor na tieto vaše, na tieto vaše nezmysly, ktoré hovoríte. Čo sa týka plánu obnovy, keď Peter Kmec prebral plán obnovy, tak bol tak katastrofálne nastavený, miliarda, vyše miliarda a 200 miliónov eur na rezort životného prostredia, ktorý nebol schopný ho implementovať už vtedy za Budaja, aj keď tam mal stovky a stovky dodávateľov, neboli schopní to implementovať. Len bol kamarát s Igorom, no tak dostal miliardu. Dneska sme to my museli všetko riešiť a riešil to práve ten Peter Kmec a taká informácia pre vás...
===== vyše miliarda a dvesto miliónov eur na rezort životného prostredia, ktorý nebol schopný ho implementovať už vtedy za Budaja, keď tam mal stovky dohodárov. Neboli schopní to implementovať, len bol kamarát s Igorom, no tak dostal miliardu. Dneska sme to my museli všetko riešiť a riešil to práve ten Peter Kmec a taká informácia pre vás aktuálna z auditu týchto výziev. Práve bola zverejnená informácia od pána Druckera. Audit inovačných výziev nezistil žiadne porušenia zákona ani závažné nedostatky. Pre výzvy skončil práve pán Peter Kmec na tomto poste a treba povedať, že boli zistené len nejaké drobné administratívne pochybenia, ale ešte raz, žiadne závažné nedostatky, ani žiadne porušenia zákona neboli zistené.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán Hargaš ma priamo oslovil vo svojom vystúpení. Pýtal sa, kto chváli, kto nechváli, kto nechváli túto, tento návrh zákona.
Pán Hargaš, určite ho nechvália tí, ktorí si urobili na tomto úrade z jeho ochrany atómový kryt, tak aby boli chránení, aby boli krytí. Ti, ktorí páchali trestnú činnosť, ktorí sú podozriví z trestnej činnosti. To, že chránite, chránite alebo vystupujete proti tomuto návrhu zákona, to ani nie je tak, že vy by ste chránili tento úrad. Vy chránite jeho riaditeľku, manželku vášho blízkeho spolupracovníka z PS, vášho niekoľkonásobného kandidáta do parlamentu, do europarlamentu. Takže toto sa možno ľudsky dá pochopiť, ale nezavádzajte v tom ostatnom. My nejdeme tento úrad rušiť, my tento úrad ideme zrušiť, áno, na jednej strane, ale ideme vytvoriť nový úrad. (Smiech v sále.) Okej. Ideme zrušiť úrad v tej forme, v ktorej je, ale ideme vytvoriť nový úrad, ktorý navyše, navyše preberie aj obete trestných činov. Čiže áno, ideme zrušiť úrad, ale založiť nový, ktorý preberie aj agendu obetí trestných činov. Chceme vyčistiť procesy na tomto úrade. Chceme nastaviť tie procesy tak, aby slúžil tým, ktorí reálne, ktorí sú teda obeťami trestnej činnosti a tým, ktorí chcú poctivo nahlasovať protispoločenskú činnosť bez akýchkoľvek vedľajších úmyslov. Takže takto to je a môžete sa smiať, kolegovia z OĽANO, koľko chcete. (Potlesk.)